DEFAUT DE MAITRISE DE LA VITESSE D'UN VEHICULE ART R417-13 JE CROIE

[Invité §Dad467nK]

Non, comme tu l'as toi même dit, un deux roues peut très bien se planter seul à l'arrêt et en décéder.

 

Ah oui, mais c'est pas un accident de la route, ça, hein. Le mec qui glisse sur un passage pieton sous la pluie, et meurt avec al tête qui tape sur le trotoir non plus.

 

Bref, c'est HS tout ça.

[Invité]

Ah oui, mais c'est pas un accident de la route, ça, hein.

 

Ah d'accord, dans ce cas là...

 

La vitesse n'est qu'un facteur aggravant dans certaines proportions. Elle ne peut, à elle seule, être à l'origine d'un accident. Quand la vitesse est excessive, c'est associée à un ou plusieurs autres facteurs qu'elle peut être à l'origine d'un accident.

 

[Invité §Dad467nK]

Oui, mais c'est complêtement HS.

[gege505]

Ah oui, mais c'est pas un accident de la route, ça, hein. Le mec qui glisse sur un passage pieton sous la pluie, et meurt avec al tête qui tape sur le trotoir non plus.

 

Bref, c'est HS tout ça.

 

 

Normalement il a un casque !

 

[Invité §Dad467nK]

 

Normalement il a un casque !

 

 

Je pensais au coup du lapin.

[monsieurpuppet]

Ça rejoint ce que je disais hier sur un autre sujet : http://forum-auto.caradisiac.com/auto [...] 733-70.htm :

 

je pense de plus en plus, en parcourant FA qu'il faudrait, lors du passage du code, sans forcément que cela fasse l'objet une évaluation ou un examen, que les enseignements apportés lors du passage du PC abordent les droits et devoir des FDO.

En effet, tout conducteur sera un jour confronté aux FDO, du simple contrôle routier à l'accident.

 

Ça éviterait que les automobilistes s'interrogent sur la validité des interventions des FDO.

- Est-il vrai qu'ils doivent porter des gants ?

- Ont-ils le droit de me verbaliser hors service et/ou seul ?

- Ont-ils le droit de relever plusieurs infractions à la fois ?

- Qu'est ce qui se passe si je refuse de présenter une pièce d'identité ?

- Ont-il le droit de se mettre là pour verbaliser ?

- Ont-il le droit de.... de... de.... ??

C'est récurent, je dirais même redondant.

C'est bien démonstratif d'un manque d'information initiale.

 

Il ne connaissait pas l'existence de cette infraction, ni la manière dont elle est relevée...

S'il avait su, je ne dis pas qu'il aurait adapté un autre discours, mais disons qu'il aurait été conscient qu'il n'y a pas de vice de procédure là dedans.

 

[Invité §JB 633CS]

Dans tous les cas c'est la vitesse de la chute qui lui tord le cou. S'il était resté vraiment immobile (on a beau leur répéter) il n'aurait rien eu du tout.

[Invité §Kev388Jo]

Le titre est toujours en majuscules ?

 

Ben je ferme. Tant pis.