TUNEL A86 Nouveau tronçon limitations scandaleuses

[Invité §noc702Ab]

 

C'est bien, ça sait lire les mots et les reconnaître. Par contre pour la lecture et la compréhension du contexte, on repassera...

 

 

Et ?

[Invité §Can052HO]

 

 

 

En quoi c'est dur pour ceux qui mettent en place la signalisation de la respecter ?

 

 

 

 

Ce n'est pasC'est une question, juste dérivée maladroitement d'une affirmation venant de toi.

 

 

 

[Invité §noc702Ab]

 

 

 

 

Et à part jouer sur les mots ? Ça fait pas trop avancer le topic, ceci dit tu es redevenu correct c'est déjà ça.

[Invité §Can052HO]

 

Et ?

 

 

 

Et si ça amuse certains intervenants d'avoir cette attitude puérile et affligeante, à déformer toujours les propos, à zapper volontairement les vrais problèmes, moi j'ai de toutes façons d'autres préoccupations dans ma vie, que d'écrire à longueur de journée sur un forum (mon nombre de messages postés par rapport à mon ancienneté en témoigne...)

 

Encore un énième topic qui sera de toutes façons locké pour cause de fight entre les obtus PRO-SR, et ceux qui sont convaincus qu'il y a d'autre façon de faire que de prendre les gens pour des crétins

 

 

 

Pour le reste ? roquette, batavia, frisée, feuille de chêne, laitue, mâche... M'est égal

 

 

 

 

 

 

[jln]

 

 

 

Purée la super répartie argumentée !!

 

Si ce n'est pas affligeant autant de condescendance... Pas tip top pour un moralisateur

 

 

Il y a quoi a argumenter sur un mec qui ne sait pas lire des panneaux de limitation ?

On ne parle pas d'une autoroute 3 voies déserte un dimanche matin de juillet là hein, mais d'un tunnel ou le moindre accrochage peut avoir de grave conséquence.

J'ai l'impression de lire quelqu'un qui ne veut pas voir les quelques endroit ou des RA et une limitation basse sont justifiées, qui critique parce que c'est bien de faire le rebelle, touSSa ...

Mais bon, les radars, la dictature, touSSa

 

[jln]

 

Propos complètement vide de sens, et sans rapport avec ce que j'ai écrit. Si vos 25 000 messages postés sont de la même trempe, je me dis qu'il y en a qui ont du temps à perdre !

 

 

Propos qui ne vont pas dans TON sens, nuance.

Ah oui, je serais pour une vitesse illimité sur autoroute comme en Allemagne, mais on peut voir que les français ne sont pas capable de s'adapter (je constate ça tout les jours), le gars de l'A86 en est la preuve par A+B.

[Invité §dam051Hk]

 

C'est bien, ça sait lire les mots et les reconnaître. Par contre pour la lecture et la compréhension du contexte, on repassera...

 

 

Super la réponse.

Tu te plaignais pas de l'injustice causées par des radars mal placés et d'une limitation de vitesse mal placée, par hasard? Non, c'était pas toi?

[Invité §dam051Hk]

 

 

Et si ça amuse certains intervenants d'avoir cette attitude puérile et affligeante, à déformer toujours les propos, à zapper volontairement les vrais problèmes, moi j'ai de toutes façons d'autres préoccupations dans ma vie, que d'écrire à longueur de journée sur un forum (mon nombre de messages postés par rapport à mon ancienneté en témoigne...)

 

Encore un énième topic qui sera de toutes façons locké pour cause de fight entre les obtus PRO-SR, et ceux qui sont convaincus qu'il y a d'autre façon de faire que de prendre les gens pour des crétins

 

 

 

Pour le reste ? roquette, batavia, frisée, feuille de chêne, laitue, mâche... M'est égal

 

 

 

 

 

 

Attends, on parlait du sujet là. Y'a pas eu de propos déformés ou je ne sais quoi.

[Invité §Can052HO]

 

Il y a quoi a argumenter sur un mec qui ne sait pas lire des panneaux de limitation ?

On ne parle pas d'une autoroute 3 voies déserte un dimanche matin de juillet là hein, mais d'un tunnel ou le moindre accrochage peut avoir de grave conséquence.

J'ai l'impression de lire quelqu'un qui ne veut pas voir les quelques endroit ou des RA et une limitation basse sont justifiées, qui critique parce que c'est bien de faire le rebelle, touSSa ...

Mais bon, les radars, la dictature, touSSa

 

 

Pour cet exemple-là c'est ridiculement bas. Pour cet exemple-là transformer un tunnel en magasin à appareils photos, c'est... ridicule. Pour les graves conséquences suite à un moindre accrochage, faut arrêter d'exagérer ! Vous regardez trop les films américains avec grosses explosions dans les courses poursuites dans les tunnels

 

Pour le reste, On tourne en rond...

[Invité §Can052HO]

 

Super la réponse.

Tu te plaignais pas de l'injustice causées par des radars mal placés et d'une limitation de vitesse mal placée, par hasard? Non, c'était pas toi?

 

 

Non. Juste de constater un fait ridicule, qui est de transformer un tunnel en atelier photo. Seuls des crétins peuvent faire ça, vraiment...

 

Bref la déformation de mes propos... en preuves

[Invité §dam051Hk]

 

Non. Juste de constater un fait ridicule, qui est de transformer un tunnel en atelier photo. Seuls des crétins peuvent faire ça, vraiment...

 

Bref la déformation de mes propos... en preuves

 

Ce n'est pas une déformation de propos, c'est juste deux points de vue differents Pas la peine de s'écharper pour celà, non?

[Invité §Can052HO]

Ce n'est pas une déformation de propos, c'est juste deux points de vue differents Pas la peine de s'écharper pour celà, non?

 

 

Bin si si on projette ça à ceux qui prennent les décisions, ça craint !

[Invité §noc702Ab]

 

 

Et si ça amuse certains intervenants d'avoir cette attitude puérile et affligeante, à déformer toujours les propos, à zapper volontairement les vrais problèmes, moi j'ai de toutes façons d'autres préoccupations dans ma vie, que d'écrire à longueur de journée sur un forum (mon nombre de messages postés par rapport à mon ancienneté en témoigne...)

 

Encore un énième topic qui sera de toutes façons locké pour cause de fight entre les obtus PRO-SR, et ceux qui sont convaincus qu'il y a d'autre façon de faire que de prendre les gens pour des crétins

 

 

 

Pour le reste ? roquette, batavia, frisée, feuille de chêne, laitue, mâche... M'est égal

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Et entre les obtus anti CDR et ceux respectueux du CR et des autres ca marche aussi !

[Invité §noc702Ab]

 

Pour cet exemple-là c'est ridiculement bas. Pour cet exemple-là transformer un tunnel en magasin à appareils photos, c'est... ridicule. Pour les graves conséquences suite à un moindre accrochage, faut arrêter d'exagérer ! Vous regardez trop les films américains avec grosses explosions dans les courses poursuites dans les tunnels

 

Pour le reste, On tourne en rond...

 

 

C'est juste un des deux endroits ou les radars sont plus que tout justifié selon moi. Question d'expérience sans doute !

[daniel762]

 

 

A ta vérité, ce qui tu en conviendra n'est pas la même chose.

 

 

Quoiqu'on dise, si le gars était à 75 ou 80 pour 70 dans un tunnel désert à 4h00 du matin, il n'était pas plus dangereux pour autant.

 

Qu'on fasse respecter des règles pour la sécurité d'accord, mais coller une punition disproportionnée par rapport à une faute sans conséquences, ce n'est plus de la sécurité, mais du matraquage.

 

Et si vraiment ne pas respecter le 70 au km/h près entraîne un risque imminent, pourquoi ne pas mettre des moyens efficaces pour faire ralentir les conducteurs qui sont au-dessus, du genre ceux que j'ai décrits plus haut ?

Certes les radars ne flasheraient que beaucoup moins, mais l'objectif sécurité seraot atteint. Mais malheureusement, les responsables de ces radars ne pourraient plus justifier par des statistiques "flatteuses" qu'ils ont fait ce qu'il fallait faire pour empêcher de nuire tous ces criminels du volant...

[daniel762]

 

Ah? parce que respecter la vitesse max là ou elle est justifiée, c'est manquer de discernement ?

Décidement, la répression actuelle a de bon jour devant elle ...

 

Ca me fait un peu penser au PS ça, qui s'oppose a tout et n'importe quoi parce qu'il est le partie d'opposition ...

 

 

Et merde ! On ne défend pas un gars qui s'est fait le tunnel à 200 là, juste un conducteur ordinaire qui, comme ça peut arriver à tout le monde, était à quelques km/h au-dessus de la limite et s'est fait piéger par un entassement de radars...

 

Il aurait pris un PV, j'aurais dit "pas de chance ça arrive, y'a pas de quoi ouvrir un sujet pour ça"... Mais là, voir débouler les "moralistes" qui disent "c'est de sa faute et s'est bien fait"...

 

Avant de faire la morale et d'exiger une condamnation sans appel, demandez-vous d'abord s'il ne vous ai jamais arrivé de rouler pendant quelques kilomètres au-dessus de la limitation, si vous avez le sentiment d'avoir vraiment été dangereux pour autant, et si vous auriez trouvé juste de perdre votre permis pour cela...

Je vais pas ressortir l'histoire de la paille dans l'oeil du voisin et de la poutre dans le tiens, mais il y a un peu de ça dans vos réactions...

 

Pour la fin de ton message, si nous avons un gouvernement PS en 2012, je suppose que tu critiqueras tout autant l'UMP s'il s'oppose...

[daniel762]

 

Il y a quoi a argumenter sur un mec qui ne sait pas lire des panneaux de limitation ?

On ne parle pas d'une autoroute 3 voies déserte un dimanche matin de juillet là hein, mais d'un tunnel ou le moindre accrochage peut avoir de grave conséquence.

J'ai l'impression de lire quelqu'un qui ne veut pas voir les quelques endroit ou des RA et une limitation basse sont justifiées, qui critique parce que c'est bien de faire le rebelle, touSSa ...

Mais bon, les radars, la dictature, touSSa

 

 

On ne parle pas d'une autoroute déserte mais d'un tunnel tout aussi désert vu que si j'ai bonne mémoire le gars a été flashé au milieu de la nuit...

[Invité §noc702Ab]

 

Quoiqu'on dise, si le gars était à 75 ou 80 pour 70 dans un tunnel désert à 4h00 du matin, il n'était pas plus dangereux pour autant.

 

Qu'on fasse respecter des règles pour la sécurité d'accord, mais coller une punition disproportionnée par rapport à une faute sans conséquences, ce n'est plus de la sécurité, mais du matraquage.

 

Et si vraiment ne pas respecter le 70 au km/h près entraîne un risque imminent, pourquoi ne pas mettre des moyens efficaces pour faire ralentir les conducteurs qui sont au-dessus, du genre ceux que j'ai décrits plus haut ?

Certes les radars ne flasheraient que beaucoup moins, mais l'objectif sécurité seraot atteint. Mais malheureusement, les responsables de ces radars ne pourraient plus justifier par des statistiques "flatteuses" qu'ils ont fait ce qu'il fallait faire pour empêcher de nuire tous ces criminels du volant...

 

 

Il pouvait très bien être a 95 t'en sais rien. Mais bon il constitue un très bon argument pour qu'on en rajoute d'autre.

Il n'était peut-être pas dangereux soit, mais il ne respectait pas le CR d'autant plus que ces radars sont signalés, c'est dire son niveau de concentration sur sa conduite.

 

[Invité §noc702Ab]

T'as picolé ou c'est parkinson Daniel ?

[Invité §MAX512Tj]

T'as picolé ou c'est parkinson Daniel ?

 

Et bien entendu, ça doit passer par une attaque personnelle...

 

Même à Daniel, tu fais ça. :/

[daniel762]

 

Et entre les obtus anti CDR et ceux respectueux du CR et des autres ca marche aussi !

 

 

Et si on pose la question entre ceux qui se posent des questions sur certaines règles du CR, et les obtus je ne dis même pas du respect mais simplement du "c'est-le-CR-c'est-comme-ça-et-c'est-bien-faut-pas-chercher-à-comprendre-ils-sont-plus-intelligents-que-vous", ça marche aussi ?

 

On a encore le droit de penser ce qu'on veut, de ne pas être d'accord et de le dire non ???

Et arrête d'être binaire, et de ranger les gens dans des petites cases. On est quand même quelques-uns ici à avoir un raisonnement (que tu approuves ou pas, c'est ton droit) plus élaboré que ça...

[Invité §hen245vR]

Pour aider les personnes un peu limitées et aveuglées par leur haine des radars à comprendre les particularités de ce tunnel très bas de plafond (véhicules de 2 mètres maxi), voici le lien vers le site de Cofiroute (gestionnaire du tunnel) et les explications sur les limitations spécifiques et les radars (qui sont signalés tous les 400 mètres dans ce tunnel) :

 

http://www.cofiroute.fr/cofiroute.nsf/fr/duplex-a86.htm

 

 

Bonjour,

 

Je suis Alex, community manager du Duplex A86 de Cofiroute.

 

Nous avons bien remarqué la vidéo publiée par le site du Parisien à propos de ce jeune automobiliste flashé à huit reprises dans le Duplex A86, et nous souhaitons apporter quelques éléments d’information.

 

La vitesse dans le tunnel est effectivement limitée à 70 km/h, ce qui est une limitation assez courante en région parisienne.

 

Des radars automatiques, installés par les pouvoirs publics, permettent de contrôler cette vitesse qui est la vitesse optimale pour la sécurité des automobilistes comme des équipes d’exploitation.

 

Les conducteurs sont informés de la présence de ces radars à chaque entrée du tunnel par un panneau réglementaire SR3 (le panneau classique d’annonce de radar automatique). De sa propre initiative, Cofiroute renforce cette information par la diffusion de messages sur des panneaux lumineux dans l’ouvrage : "CONTROLES RADARS - VITESSE LIMITEE 70".

 

Dans le sens Rueil-Velizy, 6 radars sont implantés : 3 dans la première section entre Rueil et l'A13, 2 entre l'A13 et Vélizy, 1 dans la zone entre les 2 sections.

 

Dans le sens Vélizy-Rueil, il y a également 6 radars : 2 entre Vélizy et A13, 3 entre A13 et Rueil, 1 dans la zone entre les 2 sections.

 

Nous nous permettons d'insister sur le nécessaire respect des limitations de vitesse pour la sécurité de tous.

 

Nous vous invitons à consulter le site du Duplex A86 : www.cofiroute.fr... pour préparer vos trajets et vous tenir au courant de l'actualité de l’ouvrage.

 

Bonne route !

 

 

Alex

Community Manager

Duplex A86

[Invité §MAX512Tj]

Pour aider les personnes un peu limitées et aveuglées par leur haine des radars à comprendre les particularités de ce tunnel très bas de plafond (véhicules de 2 mètres maxi), voici le lien vers le site de Cofiroute (gestionnaire du tunnel) et les explications sur les limitations spécifiques et les radars (qui sont signalés tous les 400 mètres dans ce tunnel) :

 

http://www.cofiroute.fr/cofiroute.nsf/fr/duplex-a86.htm

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/97467/duplexa86.jpg

 

Bonjour,

 

Je suis Alex, community manager du Duplex A86 de Cofiroute.

 

Nous avons bien remarqué la vidéo publiée par le site du Parisien à propos de ce jeune automobiliste flashé à huit reprises dans le Duplex A86, et nous souhaitons apporter quelques éléments d’information.

 

La vitesse dans le tunnel est effectivement limitée à 70 km/h, ce qui est une limitation assez courante en région parisienne.

 

Des radars automatiques, installés par les pouvoirs publics, permettent de contrôler cette vitesse qui est la vitesse optimale pour la sécurité des automobilistes comme des équipes d’exploitation.

 

Les conducteurs sont informés de la présence de ces radars à chaque entrée du tunnel par un panneau réglementaire SR3 (le panneau classique d’annonce de radar automatique). De sa propre initiative, Cofiroute renforce cette information par la diffusion de messages sur des panneaux lumineux dans l’ouvrage : "CONTROLES RADARS - VITESSE LIMITEE 70".

 

Dans le sens Rueil-Velizy, 6 radars sont implantés : 3 dans la première section entre Rueil et l'A13, 2 entre l'A13 et Vélizy, 1 dans la zone entre les 2 sections.

 

Dans le sens Vélizy-Rueil, il y a également 6 radars : 2 entre Vélizy et A13, 3 entre A13 et Rueil, 1 dans la zone entre les 2 sections.

 

Nous nous permettons d'insister sur le nécessaire respect des limitations de vitesse pour la sécurité de tous.

 

Nous vous invitons à consulter le site du Duplex A86 : www.cofiroute.fr... pour préparer vos trajets et vous tenir au courant de l'actualité de l’ouvrage.

 

Bonne route !

 

 

Alex

Community Manager

Duplex A86

 

On a pas besoin de ton aide.

 

Au revoir et à bientôt

[Invité §noc702Ab]

Et bien entendu, ça doit passer par une attaque personnelle...

 

Même à Daniel, tu fais ça. :/

 

 

C'était juste pour ses triples posts, laisse tomber.

[daniel762]

 

Il pouvait très bien être a 95 t'en sais rien. Mais bon il constitue un très bon argument pour qu'on en rajoute d'autre.

Il n'était peut-être pas dangereux soit, mais il ne respectait pas le CR d'autant plus que ces radars sont signalés, c'est dire son niveau de concentration sur sa conduite.

 

 

Il a perdu son permis 1 point par 1 point selon l'article, donc il étaot à moins de 90...

 

Puis d'accord, il n'était pas concentré sur son compteur... Parce que 70 je suis désolé mais c'est "lent" quand même, ce n'est pas une vitesse "naturelle" à tenir. Méritait-il d'y laisser son permis pour autant ?

[daniel762]

T'as picolé ou c'est parkinson Daniel ?

 

 

C'est ma souris qui merde...

[Invité §noc702Ab]

 

Et si on pose la question entre ceux qui se posent des questions sur certaines règles du CR, et les obtus je ne dis même pas du respect mais simplement du "c'est-le-CR-c'est-comme-ça-et-c'est-bien-faut-pas-chercher-à-comprendre-ils-sont-plus-intelligents-que-vous", ça marche aussi ?

 

On a encore le droit de penser ce qu'on veut, de ne pas être d'accord et de le dire non ???

Et arrête d'être binaire, et de ranger les gens dans des petites cases. On est quand même quelques-uns ici à avoir un raisonnement (que tu approuves ou pas, c'est ton droit) plus élaboré que ça...

 

 

JE repondais a cono qui postait ca, en parlant de binaire

"entre les obtus PRO-SR, et ceux qui sont convaincus"

[daniel762]

Et bien entendu, ça doit passer par une attaque personnelle...

 

Même à Daniel, tu fais ça. :/

 

 

Je ne le prends pas comme ça.

[Invité §noc702Ab]

On a pas besoin de ton aide.

 

Au revoir et à bientôt

 

 

Le fuck est de trop !

[Invité §noc702Ab]

Il a perdu son permis 1 point par 1 point selon l'article, donc il étaot à moins de 90...

 

Puis d'accord, il n'était pas concentré sur son compteur... Parce que 70 je suis désolé mais c'est "lent" quand même, ce n'est pas une vitesse "naturelle" à tenir. Méritait-il d'y laisser son permis pour autant ?

 

 

Donc facilement 95 compteur !

[jln]

 

Et merde ! On ne défend pas un gars qui s'est fait le tunnel à 200 là, juste un conducteur ordinaire qui, comme ça peut arriver à tout le monde, était à quelques km/h au-dessus de la limite et s'est fait piéger par un entassement de radars...

 

Il aurait pris un PV, j'aurais dit "pas de chance ça arrive, y'a pas de quoi ouvrir un sujet pour ça"... Mais là, voir débouler les "moralistes" qui disent "c'est de sa faute et s'est bien fait"...

 

Avant de faire la morale et d'exiger une condamnation sans appel, demandez-vous d'abord s'il ne vous ai jamais arrivé de rouler pendant quelques kilomètres au-dessus de la limitation, si vous avez le sentiment d'avoir vraiment été dangereux pour autant, et si vous auriez trouvé juste de perdre votre permis pour cela...

Je vais pas ressortir l'histoire de la paille dans l'oeil du voisin et de la poutre dans le tiens, mais il y a un peu de ça dans vos réactions...

 

 

Si, souvent même.

Sauf aux endroits ou les RA sont annoncés ainsi que la vitesse maxi autorisée.

[Invité §noc702Ab]

 

Je ne le prends pas comme ça.

 

 

Au moins tu comprends l'humour toi !

[daniel762]

Pour aider les personnes un peu limitées et aveuglées par leur haine des radars à comprendre les particularités de ce tunnel très bas de plafond (véhicules de 2 mètres maxi), voici le lien vers le site de Cofiroute (gestionnaire du tunnel) et les explications sur les limitations spécifiques et les radars (qui sont signalés tous les 400 mètres dans ce tunnel) :

 

http://www.cofiroute.fr/cofiroute.nsf/fr/duplex-a86.htm

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/97467/duplexa86.jpg

 

Bonjour,

 

Je suis Alex, community manager du Duplex A86 de Cofiroute.

 

Nous avons bien remarqué la vidéo publiée par le site du Parisien à propos de ce jeune automobiliste flashé à huit reprises dans le Duplex A86, et nous souhaitons apporter quelques éléments d’information.

 

La vitesse dans le tunnel est effectivement limitée à 70 km/h, ce qui est une limitation assez courante en région parisienne.

 

Des radars automatiques, installés par les pouvoirs publics, permettent de contrôler cette vitesse qui est la vitesse optimale pour la sécurité des automobilistes comme des équipes d’exploitation.

 

Les conducteurs sont informés de la présence de ces radars à chaque entrée du tunnel par un panneau réglementaire SR3 (le panneau classique d’annonce de radar automatique). De sa propre initiative, Cofiroute renforce cette information par la diffusion de messages sur des panneaux lumineux dans l’ouvrage : "CONTROLES RADARS - VITESSE LIMITEE 70".

 

Dans le sens Rueil-Velizy, 6 radars sont implantés : 3 dans la première section entre Rueil et l'A13, 2 entre l'A13 et Vélizy, 1 dans la zone entre les 2 sections.

 

Dans le sens Vélizy-Rueil, il y a également 6 radars : 2 entre Vélizy et A13, 3 entre A13 et Rueil, 1 dans la zone entre les 2 sections.

 

Nous nous permettons d'insister sur le nécessaire respect des limitations de vitesse pour la sécurité de tous.

 

Nous vous invitons à consulter le site du Duplex A86 : www.cofiroute.fr... pour préparer vos trajets et vous tenir au courant de l'actualité de l’ouvrage.

 

Bonne route !

 

 

Alex

Community Manager

Duplex A86

 

 

Je suppose que, puisque tu ne discutes pas le bien-fondé des radars, tu te sens par le fait même plus intelligent que les autres ?

 

En fait, tu as exactement le même problême que les technocrates qui décident de certaines mesures : tu sais ce qui est bien, et ceux qui ne pensent pas comme toi sont juste pas assez intelligents pour comprendre.

En fait, tu as l'esprit étroit et borné...

 

 

[Invité §MAX512Tj]

 

Le fuck est de trop !

 

Comme sa première phrase.

 

J'ai juste fait du "oeil pour oeil, dent pour dent"

[Invité §chr541dr]

Il a perdu son permis 1 point par 1 point selon l'article, donc il étaot à moins de 90...

 

Puis d'accord, il n'était pas concentré sur son compteur... Parce que 70 je suis désolé mais c'est "lent" quand même, ce n'est pas une vitesse "naturelle" à tenir. Méritait-il d'y laisser son permis pour autant ?

 

Si le gars ne voit pas les panneaux 70 et les avertissements, on ne peut pas le faire à sa place.

 

Non, il ne mérite pas de perdre son permis. Je pense qu'il faudrait au terme des 12 points un jugement pour retirer ou non le permis en fonction du passif.

 

Personnellement, je verrai plutôt un radar tronçon pour ce tunnel.