Octogénaire à contresens sur autoroute

[Invité §alb464lD]

FAIT DIVERS - Vers Besançon...

Un retraité de 81 ans a parcouru une vingtaine de kilomètres à contresens vendredi après-midi sur l'autoroute A36 au niveau de Besançon, occasionnant des dégâts matériels sur deux véhicules qui ont tenté de l'éviter.

 

Pour une raison indéterminée, l'octogénaire s'est engagé dans le mauvais sens sur l'autoroute au nord de Besançon vers 15H30. Interloqués, des automobilistes ont alors tenté de lui signaler son erreur à grands renforts d'appels de phares et de klaxons et plusieurs ont alerté les gendarmes.

 

Pas de suites judiciaires

 

Se rendant compte qu'il roulait à contre-sens, le retraité a malgré tout décidé de poursuivre son chemin pour emprunter la sortie suivante.

 

Au bout de 19 km, il a finalement été intercepté par des gendarmes du peloton autoroutier de Dôle qui lui ont permis de repartir, cette fois dans le bon sens. L'incident n'aura pas de suite judiciaire mais l'octogénaire fera l'objet d'un signalement administratif à la préfecture.

 

Deux voitures ont par ailleurs été endommagées en essayant d'éviter le véhicule venant à contre-sens mais aucun dommage corporel n'est à déplorer.

 

http://www.20minutes.fr/article/376778/France-Un-octogenaire-a-contresens-sur-l-autoroute-durant-une-vingtaine-de-kilometres.php

 

et pendant ce temps les radars flashent tranquillement ceux qui font un +6 pour éviter le papy....

 

Interdiction de conduire à partir d'un certain âge ? Visites médicales obligatoires ?

 

Non, non Monsieur ! Radars !

 

[Invité §juj043xT]

Hélas, ce n'est pas un cas isolé...

Quelques exemples de contresens survenus en Rhone-Alpes l'année dernière:

 

http://www.ledauphine.com/index.jspz?article=136987

 

http://www.ledauphine.com/index.jspz?comnumcom=84087&article=108190

 

http://www.ledauphine.com/a7-il-a-fallu-barrer-l-autoroute-pour-arr-ter-l-automobiliste-de-76-ans-heureusement-sans-encombre-elle-descend-l-autoroute-a-contresens-de-valence-a-bollene-@/index.jspz?chaine=22&article=240391

 

Et là, cerise sur le gateau:

Enfin stoppée, la conductrice avouera n'avoir rien réalisé, et ne pas s'être inquiétée de la présence policière « puisque son véhicule ne dépassait pas les 110 km/h ».

Et ce n'est pas fini

La conductrice s'en sort donc avec une simple amende (la procédure étant transmise au parquet).

Et oui, la vitesse est coupable de tous les maux de notre société

[Invité §DSp218gm]

Le contre-sens c'est une chose, mais qu'on le laisse repartir et avec son permis ? J'ai raté un épisode. Aucun scrupule pour prendre le permis d'un inconscient qui fait un +41km/h mais l'autre à contre-sens à 130km/h, il repart comme ça

C'est beau la répression routière, magnifique

[Invité §inf117Se]

C'est vrai que c'est du grand n'importe quoi sur ce coup...

[Invité §fab373pz]

Pas de poursuite ? signalement ? C'est quoi ce pays de merde et sa justice corrompue ? Et ça c'est quoi, le code de la route ou du papier cul ? :

 

Art. R. 412-28.

Le fait, pour tout conducteur, de circuler en sens interdit est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe.

Tout conducteur coupable de cette infraction encourt également la peine complémentaire de suspension, pour une durée de trois ans au plus, du permis de conduire, cette suspension pouvant être limitée à la conduite en dehors de l'activité professionnelle.

Cette contravention donne lieu de plein droit à la réduction de quatre points du permis de conduire.

 

On nous rabache à la télé, dans les journaux, dans les médias la sacro sainte cause de la sécurité routière, n'importe quel quidam qui ferait 10 mètres en sens interdit dans la rue du gland (3 maisons) de Sainte Trifouille sur Tarn (15 habitants, 3 chiens, 1 troupeau de vache) se prendrait 750€, 4 points et XX mois de suspension ... alors là je suis atterré :q :q :q :q :q :q :q :q :q :q :q :q :q :q :q

[Invité §coy038Ow]

FAIT DIVERS - Vers Besançon...

Un retraité de 81 ans a parcouru une vingtaine de kilomètres à contresens vendredi après-midi sur l'autoroute A36 au niveau de Besançon, occasionnant des dégâts matériels sur deux véhicules qui ont tenté de l'éviter.

 

Pour une raison indéterminée, l'octogénaire s'est engagé dans le mauvais sens sur l'autoroute au nord de Besançon vers 15H30. Interloqués, des automobilistes ont alors tenté de lui signaler son erreur à grands renforts d'appels de phares et de klaxons et plusieurs ont alerté les gendarmes.

 

Pas de suites judiciaires

 

Se rendant compte qu'il roulait à contre-sens, le retraité a malgré tout décidé de poursuivre son chemin pour emprunter la sortie suivante.

 

Au bout de 19 km, il a finalement été intercepté par des gendarmes du peloton autoroutier de Dôle qui lui ont permis de repartir, cette fois dans le bon sens. L'incident n'aura pas de suite judiciaire mais l'octogénaire fera l'objet d'un signalement administratif à la préfecture.

 

Deux voitures ont par ailleurs été endommagées en essayant d'éviter le véhicule venant à contre-sens mais aucun dommage corporel n'est à déplorer.

 

http://www.20minutes.fr/article/376778/France-Un-octogenaire-a-contresens-sur-l-autoroute-durant-une-vingtaine-de-kilometres.php

 

et pendant ce temps les radars flashent tranquillement ceux qui font un +6 pour éviter le papy....

 

Interdiction de conduire à partir d'un certain âge ? Visites médicales obligatoires ?

 

Non, non Monsieur ! Radars !

 

 

 

Fait divers conternant

En revanche, le rappoprt avec les radars affligeant de stupidité

[Invité §Cra735Eo]

Je suis sidéré...!!! C'est un scandale qu'il n'y ai pas de sanction...

[Invité §hen245vR]

 

Fait divers conternant

En revanche, le rappoprt avec les radars affligeant de stupidité

 

 

En réalité le fait de rouler à contre-sens sur l'autoroute est une nouvelle technique de la secte des "anti-radars" pour échapper aux flashs des radars fixes qui mesurent la vitesse dans l'autre sens de circulation.

[Invité §pat176Iu]

avant de s'attaquer aux vieux,qui sont pas les plus violents sur les routes,on s'attaque aux causes les plus importantes de mortalité.

vitesse alcool,stupéfiants,accessoirement distances,fatigue etc...

c'est pas en privant les vieux de conduite que vous baisserez significativement le nombre de morts.

et que vous pourrez rouler à +40 en toute tranquillité.

sidéré pourquoi?

pas de sanction?

y a pas écrit sanctions automatiques,mais encourt une sanction!

il a tué personne.

une chose est sûre,il retiendra la leçon plus facilement qu'un jeune qui roule bourré,à qui on fait la morale,et qui pour faire le beau prendra une biture le we suivant.

ou un mec qui se croit plus malin que les autres à rouler soit disant à +30/+40 en permanence,et dire que ce sont ceux qui respectent les limitations qui sont dangereux.

ces mêmes mecs qui viendront crier à l'injustice parce qu'ils ont été sanctionnés,et pas le vieux.

 

 

[Invité §fab373pz]

avant de s'attaquer aux vieux,qui sont pas les plus violents sur les routes,on s'attaque aux causes les plus importantes de mortalité.

vitesse alcool,stupéfiants,accessoirement distances,fatigue etc...

c'est pas en privant les vieux de conduite que vous baisserez significativement le nombre de morts.

et que vous pourrez rouler à +40 en toute tranquillité.

sidéré pourquoi?

pas de sanction?

y a pas écrit sanctions automatiques,mais encourt une sanction!

il a tué personne.

une chose est sûre,il retiendra la leçon plus facilement qu'un jeune qui roule bourré,à qui on fait la morale,et qui pour faire le beau prendra une biture le we suivant.

ou un mec qui se croit plus malin que les autres à rouler soit disant à +30/+40 en permanence,et dire que ce sont ceux qui respectent les limitations qui sont dangereux.

ces mêmes mecs qui viendront crier à l'injustice parce qu'ils ont été sanctionnés,et pas le vieux.

 

 

 

La loi est valable pour tous, vieux ou pas, c'est quoi cette mentalité ?

 

 

[Invité §DSp218gm]

Ce mec est une erreur planétaire, faut pas chercher plus loin --' En plus, il ne sait pas faire de phrases, c'est à la limite du ridicule quand je le vois tenter de donner des leçons alors qu'il a encore tellement à apprendre, surtout en français.

 

Il ne se rend même pas compte que c'est totalement inégalitaire de ne pas sanctionner papy à contre-sens alors que pour un ridicule +40 qui en comparaison doit donner en pourcentage de mort, un chiffre comme 99.9% contre 0.1%.

[Invité §Cra735Eo]

avant de s'attaquer aux vieux,qui sont pas les plus violents sur les routes,on s'attaque aux causes les plus importantes de mortalité.

vitesse alcool,stupéfiants,accessoirement distances,fatigue etc...

c'est pas en privant les vieux de conduite que vous baisserez significativement le nombre de morts.

et que vous pourrez rouler à +40 en toute tranquillité.

sidéré pourquoi?

pas de sanction?

y a pas écrit sanctions automatiques,mais encourt une sanction!

il a tué personne.

une chose est sûre,il retiendra la leçon plus facilement qu'un jeune qui roule bourré,à qui on fait la morale,et qui pour faire le beau prendra une biture le we suivant.

ou un mec qui se croit plus malin que les autres à rouler soit disant à +30/+40 en permanence,et dire que ce sont ceux qui respectent les limitations qui sont dangereux.

ces mêmes mecs qui viendront crier à l'injustice parce qu'ils ont été sanctionnés,et pas le vieux.

 

Non mais c'est hallucinant d'écrire autant de conneries ! Le mec a tué personne alors on a pas de raison de le sanctionner ? Faut attendre qu'il y ai des morts pour sanctionner ? Et tous ceux qui conduisent bourrés ou trop vite, ils provoquent pas des morts à chaque fois heureusement, alors pourquoi on les sanctionne tant qu'ils tuent personne ?

 

Personnellement je préfère un mec qui va dépasser tout le monde à 160 km/h sur l'autoroute mais dans le bon sens, qu'un type qui va arriver sagement à 110 face à toi en risquant de foutre au tas toutes les voitures qu'il va croiser. On doit pas avoir la même notion du danger...

[Invité §pat176Iu]

Ce mec est une erreur planétaire, faut pas chercher plus loin --' En plus, il sait pas faire de phrases, c'est à la limite du ridicule quand je le vois tenter de donner des leçons alors qu'il a encore tellement à apprendre, surtout en français.

 

 

t'excite pas ducon,tu vois,tu t'énerve et t'appuies sur entrée trop tôt.

 

 

[Invité §DSp218gm]

t'excite pas ducon,tu vois,tu t'énerve et t'appuies sur entrée trop tôt.

 

Qu'est ce qu'il raconte celui-là, en plus il est insultant.

[Invité §pat176Iu]

Non mais c'est hallucinant d'écrire autant de conneries ! Le mec a tué personne alors on a pas de raison de le sanctionner ? Faut attendre qu'il y ai des morts pour sanctionner ? Et tous ceux qui conduisent bourrés ou trop vite, ils provoquent pas des morts à chaque fois heureusement, alors pourquoi on les sanctionne tant qu'ils tuent personne ?

 

Personnellement je préfère un mec qui va dépasser tout le monde à 160 km/h sur l'autoroute mais dans le bon sens, qu'un type qui va arriver sagement à 110 face à toi en risquant de foutre au tas toutes les voitures qu'il va croiser. On doit pas avoir la même notion du danger...

 

 

 

bah tu vois,il m'es arrivé de trouver des vieux en face,par deux fois.

par contre des blaireaux en excès de vitesse,même en ville,c'est beaucoup beaucoup plus fréquents.

et des connards à 120 sur zone travaux,c'est pas dangereux peut etre?

ou par brouillard alors qu'il y a pas de visibilité.

quand on auras l'interdiction de rouler passé un age,vous serez les premier gueuler.

[Invité §DSp218gm]

 

 

bah tu vois,il m'es arrivé de trouver des vieux en face,par deux fois.

par contre des blaireaux en excès de vitesse,même en ville,c'est beaucoup beaucoup plus fréquents.

et des connards à 120 sur zone travaux,c'est pas dangereux peut etre?

ou par brouillard alors qu'il y a pas de visibilité.

quand on auras l'interdiction de rouler passé un age,vous serez les premier gueuler.

 

 

C'est que le petit n'enfant il comprend pas qu'un excès de vitesse en ville en probabilité de tuer, c'est très faible en comparaison d'un contre-sens

[Invité §pat176Iu]

Ce mec est une erreur planétaire, faut pas chercher plus loin --' En plus, il ne sait pas faire de phrases, c'est à la limite du ridicule quand je le vois tenter de donner des leçons alors qu'il a encore tellement à apprendre, surtout en français.

 

Il ne se rend même pas compte que c'est totalement inégalitaire de ne pas sanctionner papy à contre-sens alors que pour un ridicule +40 qui en comparaison doit donner en pourcentage de mort, un chiffre comme 99.9% contre 0.1%.

 

 

tu crois que je l'ai pas vu ton edit.

et tu vas encore nous rabattre les oreilles de tes connerie de taux.

ouai c'est vrai,toi t'es le vrai de vrai payloteuu,+40 c'est ridicule pour toi.

 

 

[Invité §DSp218gm]

 

tu crois que je l'ai pas vu ton edit.

et tu vas encore nous rabattre les oreilles de tes connerie de taux.

ouai c'est vrai,toi t'es le vrai de vrai payloteuu,+40 c'est ridicule pour toi.

 

 

 

Hors-Sujet

[Invité §Cra735Eo]

bah tu vois,il m'es arrivé de trouver des vieux en face,par deux fois.

par contre des blaireaux en excès de vitesse,même en ville,c'est beaucoup beaucoup plus fréquents.

et des connards à 120 sur zone travaux,c'est pas dangereux peut etre?

ou par brouillard alors qu'il y a pas de visibilité.

quand on auras l'interdiction de rouler passé un age,vous serez les premier gueuler.

 

Mais et alors ??? C'est quoi le rapport entre la fréquence d'une infraction et sa dangerosité ? C'est pas parce que ça n'arrive pas souvent que c'est pas dangereux... Evidemment que des connards à 120 dans une zone travaux comme tu dis c'est dangereux. Et alors ? Ca mérite une sanction, c'est évident. Tout comme rouler à l'envers sur l'autoroute qui mérite une sanction aussi... C'est un coup de chance qu'il n'y ai eu que 2 véhicules endommagés, il y aurait pu y avoir des morts si quelqu'un avait paniqué en voyant arriver quelqu'un en face.

 

Quant à l'interdiction de rouler passé un certain âge, je n'ai jamais été pour. Ce qui semble du bon sens par contre, c'est de retirer le permis aux gens qui ne sont plus en capacité de conduire. On peut avoir 90 ans et rouler correctement, comme on peut en avoir 60 et être totalement à l'ouest et faire des conneries monumentales. C'est pas une question d'âge, ça dépend des gens.

[Invité §pat176Iu]

Mais et alors ??? C'est quoi le rapport entre la fréquence d'une infraction et sa dangerosité ? C'est pas parce que ça n'arrive pas souvent que c'est pas dangereux... Evidemment que des connards à 120 dans une zone travaux comme tu dis c'est dangereux. Et alors ? Ca mérite une sanction, c'est évident. Tout comme rouler à l'envers sur l'autoroute qui mérite une sanction aussi... C'est un coup de chance qu'il n'y ai eu que 2 véhicules endommagés, il y aurait pu y avoir des morts si quelqu'un avait paniqué en voyant arriver quelqu'un en face.

 

Quant à l'interdiction de rouler passé un certain âge, je n'ai jamais été pour. Ce qui semble du bon sens par contre, c'est de retirer le permis aux gens qui ne sont plus en capacité de conduire. On peut avoir 90 ans et rouler correctement, comme on peut en avoir 60 et être totalement à l'ouest et faire des conneries monumentales. C'est pas une question d'âge, ça dépend des gens.

 

 

tout comme on peut en avoir 25 ,et age mental 12 en croyant pouvoir rouler en permanence à +40 sans danger,sous prétexte d'avoir 350 000 au compteur(putain la vache....)

alors pourquoi venir crier au scandale ici,et se plaindre ailleurs des sanctions pour exces de vitesse,et de l'inutilité des radars.

la loi est la même pour tout le monde.

mais bon,si ça peut t'aider à passer un bon dimanche de savoir qu'on a mis un vieux de 80 en gav parce qu'il a occasionné des dégâts sur des véhicules.

enfin vous vous excitez sur un article de presse qui ne connait strictement rien des suites qui seront données.

 

 

[Invité §pat176Iu]

 

Hors-Sujet

 

ça y est t'as atteint ton quotas de mots disponibles dans le cerveau(probabilité,taux,%....)+ smiley .

 

 

[Invité §DSp218gm]

C'est avec des dessins qu'on devrait communiquer avec toi

Les probabilités, les taux, les pourcentages, se sont des notions de base mais auxquels tu ne comprends rien --'

[elgringo2]

AM envoyé avec succès

 

 

[Invité §pat176Iu]

bah toi évite de conduire avec des probabilités en tête,t'iras pas loin.

 

[Jordan68]

 

t'excite pas ducon,tu vois,tu t'énerve et t'appuies sur entrée trop tôt.

 

 

 

A dans 7 jours

[Invité §DSp218gm]

Patriotmax: C'est grave mon garçon, très grave de dire autant de connerie --'

[elgringo2]

 

A dans 7 jours

 

Merci, ça lui donnera le temps de faire des maquettes

 

[Jordan68]

Allez on recentre

[elgringo2]

Allez on recentre

 

 

Comme tout le monde, j'espère que le vieux aura au moins les sanctions pour la conduite en contre-sens

 

Si on a le droit de faire n'importe quoi sur la route parce qu'on est agé, vivement la retraite

 

[Invité §alb464lD]

En effet

[Invité §Dog452nh]

C'est vrai que c'est assez choquant à premiere vue qu'il n'ait eu aucune sanction;

 

Maintenant on ne connaît pas tous les tenants et les aboutissants de cette histoire...

 

Il était peut être sous préfet

[elgringo2]

Ou c'est peut être une connerie de la presse

 

 

ça arrive rarement, mais on sait jamais

 

[Invité §ala237zd]

Pas de poursuite ? signalement ? C'est quoi ce pays de merde et sa justice corrompue ? Et ça c'est quoi, le code de la route ou du papier cul ? :

 

Art. R. 412-28.

Le fait, pour tout conducteur, de circuler en sens interdit est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe.

Tout conducteur coupable de cette infraction encourt également la peine complémentaire de suspension, pour une durée de trois ans au plus, du permis de conduire, cette suspension pouvant être limitée à la conduite en dehors de l'activité professionnelle.

Cette contravention donne lieu de plein droit à la réduction de quatre points du permis de conduire.

 

On nous rabache à la télé, dans les journaux, dans les médias la sacro sainte cause de la sécurité routière, n'importe quel quidam qui ferait 10 mètres en sens interdit dans la rue du gland (3 maisons) de Sainte Trifouille sur Tarn (15 habitants, 3 chiens, 1 troupeau de vache) se prendrait 750€, 4 points et XX mois de suspension ... alors là je suis atterré :q :q :q :q :q :q :q :q :q :q :q :q :q :q :q

 

Quelqu'un a dit qu'il n'avait pas pris de prune ?

[Invité §DSp218gm]

Même si il a eu une prune, ce n'est pas tolérable qu'on le laisse repartir. J'aimerai bien repartir avec une simple prune le jour ou je me ferais peut-être contrôler à 230km/h sur une autoroute déserte. Pourtant en probabilité, sur un seul kilomètre, il a énormément plus probabilité de créer un accident et de tuer

[Invité §Mur877mJ]

Qu'est ce que c'est que ce scandale sérieux je suis outré la -_-(