tete à queue dans giratoire

[Invité §dl1482Ig]

Bonsoir,

ma fille a eu un petit "incident".

Dans un giratoire à 2 voies, elle a fait un tête à queue et elle a calé. Avant de pouvoir remettre en marche et se dégager, une voiture est arrivée et l'a heurtée.

Sur le constat, les 2 ont coché "circulait sur un rond point"

 

Qu'est ce que vous pensez du partage de responsabilité ?

 

DL

[Invité §sp4051aw]

C'est le second conducteur (celui qui est rentré dans la voiture de votre fille), qui est en tord...

[Invité §dl1482Ig]

c'est ce que je pensais aussi, mais l'assurance a l'air de dire que c'est ma fille qui est en tord.

Vous avez des références à faire valoir à l'assurance ?

 

Merci

[Invité §BHO750yy]

c'est ce que je pensais aussi, mais l'assurance a l'air de dire que c'est ma fille qui est en tord.

Vous avez des références à faire valoir à l'assurance ?

 

Merci

 

A mon sens, elle est responsable puisqu'elle se retrouve à l'arrêt à contre-sens dans un RP

[elgringo2]

A mon sens, elle est responsable puisqu'elle se retrouve à l'arrêt à contre-sens dans un RP

 

C'est ça qu'il faudrait savoir, a quel endroit a t-elle était percuté ?

 

 

[Invité §BHO750yy]

C'est ça qu'il faudrait savoir, a quel endroit a t-elle était percuté ?

 

 

Contre-sens dans un RP...

Je t'attendais !

[Invité §dl1482Ig]

oui, effectivement.

Quand elle a fait son tête à queue, elle s'est retrouvée à l'arrêt à contre-sens.

Il s'est passé quelques secondes, plusieurs voitures sont passées à côté d'elle (sur l'autre voie) et une voiture est ensuite arrivée et l'a percutée à l'avant (elle n'avait pas encore eu le temps de remettre en marche)

[Invité §BHO750yy]

oui, effectivement.

Quand elle a fait son tête à queue, elle s'est retrouvée à l'arrêt à contre-sens.

Il s'est passé quelques secondes, plusieurs voitures sont passées à côté d'elle (sur l'autre voie) et une voiture est ensuite arrivée et l'a percutée à l'avant (elle n'avait pas encore eu le temps de remettre en marche)

 

En toute honnêteté, je crains que l'assurance ne donne la responsabilité pleine de l'accident à ta fille.

Un 50/50 est peut-être envisageable avec un peu de chance.

Ce n'est que mon point de vue bien sûr

[Invité §sp4051aw]

A mon sens, elle est responsable puisqu'elle se retrouve à l'arrêt à contre-sens dans un RP

 

 

Bah oui mais dans tous les cas, elle est arrêtée, que ce soit dans un sens ou de l'autre, je ne vois pas trop sur ce que ça changerais quand aux responsabilités du second conducteur, vu que lui n'a pas été capable d'arrêter son véhicule au bon moment (avant de toucher quoi)

[Invité §BHO750yy]

 

Bah oui mais dans tous les cas, elle est arrêtée, que ce soit dans un sens ou de l'autre, je ne vois pas trop sur ce que ça changerais quand aux responsabilités du second conducteur, vu que lui n'a pas été capable d'arrêter son véhicule au bon moment (avant de toucher quoi)

 

Un véhicule stoppé, qui plus est à contre-sens, dans un RP est difficilement prévisible et évitable.

Ceci dit, l'assurance partagera peut-être les responsabilités en reprochant au second conducteur une non maitrise de son véhicule.

[Invité §sp4051aw]

Un véhicule stoppé, qui plus est à contre-sens, dans un RP est difficilement prévisible et évitable.

Ceci dit, l'assurance partagera peut-être les responsabilités en reprochant au second conducteur une non maitrise de son véhicule.

 

 

C'est sûr, je te l'accorde...

 

Mais au pire je ne vois pas tellement la différence entre quelqu'un arrêté dans le bon sens de la circulation et dans le mauvais sens, le gabarit de l'obstacle à éviter est le même...Non?

[horizon_rouge]

Contre-sens dans un RP...

Je t'attendais !

 

 

 

 

Sinon ce contexte est peu habituel, mais je table sur une faute de votre fille.

 

Il faudrait poser cette question dans la Section pratique > Assurances.

 

Vous trouverez certainement toutes les réponses.

 

Vie Pratique

[Invité §BHO750yy]

 

C'est sûr, je te l'accorde...

 

Mais au pire je ne vois pas tellement la différence entre quelqu'un arrêté dans le bon sens de la circulation et dans le mauvais sens, le gabarit de l'obstacle à éviter est le même...Non?

 

Oui mais le fait d'être à l'arrêt dans le RP suffit à endosser une part de responsabilité.

Et le fait d'être à contre-sens n'aide pas à défendre le dossier

Pour moi, impossible d'être déclaré non-responsable dans ce cas de figure !

[Invité §sp4051aw]

Oui mais le fait d'être à l'arrêt dans le RP suffit à endosser une part de responsabilité.

Et le fait d'être à contre-sens n'aide pas à défendre le dossier

Pour moi, impossible d'être déclaré non-responsable dans ce cas de figure !

 

 

Ok d'accord, je ne voyais pas ça comme ça...

 

Donc ça risque de se jouer en 50/50 quoi...

[Invité §BHO750yy]

 

Ok d'accord, je ne voyais pas ça comme ça...

 

Donc ça risque de se jouer en 50/50 quoi...

 

Je pense oui

[gege505]

Euh, pensez à vérifier vos 4 pneus...c'est rare de nos jours de faire un tête à queue involontairement, surtout que je pense que votre fille ne roule pas comme une folle...

[Invité §lec406mU]

Bonsoir,

ma fille a eu un petit "incident".

Dans un giratoire à 2 voies, elle a fait un tête à queue et elle a calé. Avant de pouvoir remettre en marche et se dégager, une voiture est arrivée et l'a heurtée.

Sur le constat, les 2 ont coché "circulait sur un rond point"

 

Qu'est ce que vous pensez du partage de responsabilité ?

 

DL

 

 

En ce cas d'accident de la route, où un des deux véhicules s'est mis en travers et que c'est la cause exclusive de l'accident routier (ce qui est bien entendu indiqué sur votre constat amiable), la responsabilité totale de l'accident dans le cadre du constat amiable sera appliquée au véhicule qui s'est mis en travers.

 

[raph94z]

Euh, pensez à vérifier vos 4 pneus...c'est rare de nos jours de faire un tête à queue involontairement, surtout que je pense que votre fille ne roule pas comme une folle...

 

 

Même avec mes pneus de merde Norauto et Michelin Energy sur ma R5, j'ai vraiment du mal à faire glisser les pneus, même sous la pluie..

 

Donc, sans vouloir être méchant, j'ai du mal à croire qu'elle se soie engagé sur le rond-point à une vitesse adaptée... :/

[Invité §lec406mU]

 

Même avec mes pneus de merde Norauto et Michelin Energy sur ma R5, j'ai vraiment du mal à faire glisser les pneus, même sous la pluie..

 

Donc, sans vouloir être méchant, j'ai du mal à croire qu'elle se soie engagé sur le rond-point à une vitesse adaptée... :/

 

 

oui, dans les cas générale, mais on ne peut pas jugé sur la vitesse a la qu'elle elle roulée, on ne connais pas le revêtement de la chaussée. souvent les poids-lourds sans les accusés, déversent sur la chaussée du gasoil après qu'ils est effectués leurs plein de carburant . (ce n'est qu'une supposition )

[Invité §Jul847Ts]

Non les poids lourd ne verse pas plus de gasoils que les autres...

 

Par contre moi à une vitesse faible, j'ai fait un tête à queue dans un RP, mais le truc, c'est que je pense que c'est à cause des poids lourd ici, qui en tournant pas très large, leur semi laisse de la gomme.

 

Et puis, pour le reste, j'arrive a faire glisser dans un rond point sans difficulté, avec une vieille clio, et quand les pneu sont pas loin des témoins. Mais bon, c'est dangereux, alors faut pas le faire...

[Invité §spi110tq]

 

 

 

 

Vie Pratique

 

 

T'avais dit que tu arrêtais de fumer, toi

 

 

EDIT : Beaucoup de versions ici, je donne mon avis : 50/50 cas dossier compliqué !

 

Ou 100% pour les deux parties, et les assureurs iront boire un coup ensemble avec les bénéfices empochés

[tails206]

C'est le second conducteur (celui qui est rentré dans la voiture de votre fille), qui est en tord...

 

Faux

L'assureur peut retenir que son véhicule était en arret irrégulier dans ce cas 50/50 ou en travers soit 100% des tort pour elle

Accident de la route responsabilités Cas 51C

Y circule en marche arrière ou effectue un demi-tour ou se met en travers

Part de responsabilité pour X et Y

X 0 pour cent Y 100 pour cent

 

Y étant votre fille

[Invité §juj886WP]

Si constat bien remplis par la partie adverse se sera 100% des tords pour ta fille: etre à l'arret dans un rond poind déja c'est pas bon, et en plus à contre sens... c'est pas bon non plus. Le fait qu'elle soit partie en tete à queue ne sera pas pris en compte.

[Invité §dl1482Ig]

OK

 

Merci à tous pour vos réponses

[elgringo2]

Contre-sens dans un RP...

Je t'attendais !

 

 

Il aurait put la taper à l'arriere, et elle était pas obligé de faire un 180° complet

 

 

[jonjon]

Non les poids lourd ne verse pas plus de gasoils que les autres...

 

 

Du gazole c'est plutôt rare mais par contre y'a un paquet de frigos qui roulent sans bouchon de réservoir

 

 

 

Sinon j'ai déjà été passager lors d'un tête a queue dans un rond point pourtant pas pris bien vite mais c'était le soir et y'avait l'arrosage publique, peut être un début d'explication