Arrete après avoir fumé du cannabis la veille

[Invité §noc702Ab]

Ca, c'est du troll bon marché.

 

 

 

 

Deux fois la même réponse en une page, tu ne sais plus quoi dire mon petit !

[daniel762]

 

 

C'est ce que disent généralement les fumeurs, comme disent aussi ceux qu'on contrôlent a 1.5 gr "Juré j'ai bu qu'une bière, puis je maitrise moi, je sais conduire moi m'sieur"/

 

 

Une question, juste pour savoir et sans vouloir lancer une polémique :

Quand tu relèves des conducteurs avec un taux "positif", quel pourcentage d'entre eux est réellement "hors d'état de conduire" parmi ceux qui sont entre 0,5 et et 0,8 g/l, ou juste au-dessus ?

Et à partir de quel taux la majorité est réellement "hors d'état" ?

 

Je ne parle pas "légalement" là, mais "physiquement"...

[Invité §noc702Ab]

 

Une question, juste pour savoir et sans vouloir lancer une polémique :

Quand tu relèves des conducteurs avec un taux "positif", quel pourcentage d'entre eux est réellement "hors d'état de conduire" parmi ceux qui sont entre 0,5 et et 0,8 g/l, ou juste au-dessus ?

Et à partir de quel taux la majorité est réellement "hors d'état" ?

 

Je ne parle pas "légalement" là, mais "physiquement"...

 

 

 

 

Plus dur a dire tu sais mais je dirais qu'entre 0.5 et 0.8, 30 a 50% ne sont pas psychologiquement en état de conduire.

Au delà de 1 Gr c'est très dur pour la plupart.

[daniel762]

 

 

 

Plus dur a dire tu sais mais je dirais qu'entre 0.5 et 0.8, 30 a 50% ne sont pas psychologiquement en état de conduire.

Au delà de 1 Gr c'est très dur pour la plupart.

 

 

OK et merci.

[Invité §bri260iS]

moi tu me donne un verre je suis mort et les allemands avec 3gr ils bronchent pas.

[Invité §noc702Ab]

moi tu me donne un verre je suis mort et les allemands avec 3gr ils bronchent pas.

 

 

 

Tu n'es pas la référence universelle et l'Allemand moyen non plus !

[Invité §bri260iS]

30 à 50 % ca pas surper précis non plus , tu aurais pu dire entre 1 et 100%

[Invité §noc702Ab]

30 à 50 % ca pas surper précis non plus , tu aurais pu dire entre 1 et 100%

 

 

J'aurai pu dire 100% sont incapables de conduire à 0.5 mais je suis honnéte, et ce chiffre 30 a 50 % c'est mon ressenti, désolé !

[horizon_rouge]

Et en avant la discussion de sourd, parlez avec les mains, vous vous comprendriez :/

 

Pour tolérer un taux, il faut tolérer le produit, MAIS, ce produit est illégal en France ( peut être parce qu'il n'y a pas encore de système de taxation sur le Cannabis (5.5% ou 19.6%, les cultivateurs seraient considérés comme artisan ou maraicher ) )

 

Nocbr (puisque c'est l'un des rares "FDO" à poster ici ) a pour mission d'appliquer la loi, qu'il l'approuve ou non, on lui demande pas son avis, ne pas oublier qu'il est militaire (pour l'instant)

 

Le topic ne dérape pas, il s'embourbe, mais ne dérape pas.

 

Qu'il en soit ainsi le plus longtemps possible

[Invité §bri126It]

HS mais je me suis bien marré hier soir après un contrôle de gendarmerie :

"-Bonjour monsieur, gendarmerie nationale, contrôle d'alcolémie

-Bonjour

-Vous avez consommé de l'alcool aujorud'hui ?

-Non pas du tout

-Alors cest bon vous pouvez y aller"

 

Si c'est comme ça leur alcotest, ils ne vont pas en prendre beaucoup

[horizon_rouge]

Non mais les yeux c'est un bon indicateur, l'intonation de la voix aussi , pour aller plus loin dans le dépistage éventuel

[Invité §tur434Sp]

tout à fait. S'il avait voulu te faire souffler, il ne s'en serait pas privé Plein de raisons possibles, par exemple pour "tester" les gens

[berlinois]

HS mais je me suis bien marré hier soir après un contrôle de gendarmerie :

"-Bonjour monsieur, gendarmerie nationale, contrôle d'alcolémie

-Bonjour

-Vous avez consommé de l'alcool aujorud'hui ?

-Non pas du tout

-Alors cest bon vous pouvez y aller"

 

Si c'est comme ça leur alcotest, ils ne vont pas en prendre beaucoup

 

Tu sais, bien que ce ne soit pas ma partie et que je ne sois pas spécialiste en la matière, j'ai déjà demandé aux FdO qui bossaient avec moi de faire souffler un routier parce qu'il me semblait bizarre sur certains points (voix bizarre, enjouement trop important ou le contraire nervosité trop importante, odeur d'alcool dans l'haleine, canette qui traine dans la cabine, etc..).

 

Pour le moment sur la dizaine de cas, il n'y a qu'un seul qui s'est révélé négatif (et encore même le gendarme qui était avec moi avait des doutes, il devait être en phase montante) et pourtant ils juraient tous ne pas avoir bu.

 

Un peu d'habitude et des contrôles fréquents te font rapidement voir si le type que tu as en face de toi a bu ou pas et pas la peine qu'il soit totalement déchiré pour le repérer (0,5 c'est rapide et cela se voit presque tout de suite).

[horizon_rouge]

Les yeux qui ont une couche de laque par exemple

[Invité §bri126It]

Ou qui se ferment, ou les joues rouges, ou la chemise ouverte en grand alors qu'il a la clim', etc quoi...

[Invité §get028ys]

C'est moi qui me fait des idées ou bien les mecs festifs fumeurs de joint ou autre piquouses ont un QI < à la moyenne, sauf votre respect les joyeux lurons fumeurs de joints.

 

C'est de votre faute si bientôt on se traîne à 110 km/h sur toutes les autoroutes de France et de Navarre !!!!!

 

 

 

J'ai jamais autant fumé qu'en math sup/math spé ... je fumais le soir, après avoir bossé, vers 1h du mat ... mon cerveau n'a jamais aussi bien fonctionné, aucun problème de mémoire sauf si évidemment j'avais la très intelligente idée de mémoriser juste après avoir fumé ... j'ai eu Central Paris, Sup aéro et (presque) tout le reste ... pas mal pour un "débile" non ?

 

Et 8 h de sommeil après avoir fumé raisonnablement, les effets c'est peanuts ... en tout cas bien moindre que prendre le volant en ayant dormi 3 heures (à jeun et sans fumette comme tout citoyen modèle)

 

Comme sur tous les sujets "moraux", ou qui font intervenir la MORAAAALE, ceux qui en parlent le plus et le plus violemment n'y connaissent pas grand chose et ressortent les sempiternelles "imagine si c'est ta fille qui traverse", "la loi c'est la loi", "bien fait pour saggle" et j'en passe.

 

Un peu moins de cartésianisme ferait du bien à certains, la vie est très très complexe vous avez remarqué, le tout noir tout blanc, c'est bien quand on a 10 ans ou quand on parle politique avec 4 grammes alors ... oui le cannabis est un problème pour un minorité (importante) de consommateurs, oui il contribue pour ceux la à abrutir, rendre dépressif, dangereux sur la route. Pour la grande majorité, qui ne fume qu'occasionnellement avant de dormir ou en soirées, le discours TF1 ne passe pas ... un peu comme si Nicolas Anelka essayait de m'expliquer la relativité générale d'Einstein...

 

Inutile message j'en conviens ... continuez à vous draper de certitude et de bonnes valeurs ... "nous" on s'en cogne

 

[Invité §car351Su]

 

J'ai jamais autant fumé qu'en math sup/math spé ... je fumais le soir, après avoir bossé, vers 1h du mat ... mon cerveau n'a jamais aussi bien fonctionné, aucun problème de mémoire sauf si évidemment j'avais la très intelligente idée de mémoriser juste après avoir fumé ... j'ai eu Central Paris, Sup aéro et (presque) tout le reste ... pas mal pour un "débile" non ?

 

Et 8 h de sommeil après avoir fumé raisonnablement, les effets c'est peanuts ... en tout cas bien moindre que prendre le volant en ayant dormi 3 heures (à jeun et sans fumette comme tout citoyen modèle)

 

Comme sur tous les sujets "moraux", ou qui font intervenir la MORAAAALE, ceux qui en parlent le plus et le plus violemment n'y connaissent pas grand chose et ressortent les sempiternelles "imagine si c'est ta fille qui traverse", "la loi c'est la loi", "bien fait pour saggle" et j'en passe.

 

Un peu moins de cartésianisme ferait du bien à certains, la vie est très très complexe vous avez remarqué, le tout noir tout blanc, c'est bien quand on a 10 ans ou quand on parle politique avec 4 grammes alors ... oui le cannabis est un problème pour un minorité (importante) de consommateurs, oui il contribue pour ceux la à abrutir, rendre dépressif, dangereux sur la route. Pour la grande majorité, qui ne fume qu'occasionnellement avant de dormir ou en soirées, le discours TF1 ne passe pas ... un peu comme si Nicolas Anelka essayait de m'expliquer la relativité générale d'Einstein...

 

Inutile message j'en conviens ... continuez à vous draper de certitude et de bonnes valeurs ... "nous" on s'en cogne

 

 

en même temps, on reconnait là aussi la modestie des personnes pour qui le problème c'est pour les autres mais pas pour eux (ils sont au dessus de tout ça), jusqu'au jour où...

 

[Invité §get028ys]

Non mais attends, si un jour j'ai un accident corporel, qu'on trouve des traces dans mes urines (ou sang ?), alors que j'avais fumé il y a une semaine et que l'accident n'a rien à voir (genre le gars m'a grillé le feu), c'est effectivement moi qui vais bouffer les conséquences d'une loi débile...

 

En dehors de ça, crois moi, j'ai toujours assumé mes conneries ... les flics qui m'arrêtent de temps en temps (je roule en moto) peuvent en témoigner ... du coup en général ça se finit bien d'ailleurs (mais c'est un autre sujet) ... mais la on parle d'assumer une connerie qu'on n'a pas commise à savoir "conduite sous effets de stupéfiants" tout simplement parce que les tests ne sont pas encore au point et que la bonne morale actuelle vient y foutre son nez.

 

Quant à certains problèmes d'addiction que je n'assumerais pas ... j'ai des "problèmes" avec la clope (pas envie d'arrêter), avec les jeux vidéos (je joue trop), avec le sexe (je me branle trop) ... ceux avec l'alcool et le cannabis sont résolus: je n'en achète plus ou alors pour circonstances exceptionnelles

 

Bref, faux débat

[m-d-s]

 

J'aurai pu dire 100% sont incapables de conduire à 0.5 mais je suis honnéte, et ce chiffre 30 a 50 % c'est mon ressenti, désolé !

 

 

Sur ce, il n'y a pas si longtemps la norme autorisé c'étais 0.8.

Taux légal.

 

Si demain les députés la passent a 0.25 où a 0, ton discours changera.

 

[Invité §noc702Ab]

 

Sur ce, il n'y a pas si longtemps la norme autorisé c'étais 0.8.

Taux légal.

 

Si demain les députés la passent a 0.25 où a 0, ton discours changera.

 

 

 

Ben non il n'y a pas de raisons !

[Invité §noc702Ab]

Certes 0 est techniquement impossible.

Par contre j'aimerais que tu développe ton opinion due a expérience sur nos routes.

 

 

Que veux tu savoir ?

[m-d-s]

le comportement des gens a 0.25.

[Invité §noc702Ab]

extérieurement certains gèrent bien d'autre plus du tout. certains que tu croyais pouvoir gérer, arrivés à la brigade ne sont plus capable d'écrire une phrase et j'en ai vu a 2.5 Gr frais comme des gardons.

 

Pas deux cas identiques en fait !

[Invité §Kil445LC]

 

A ceci prêt que tu peux me semble-t-il avoir un taux de gamma GT explosif sans être alcoolique, mais suite à des problèmes de santé.

 

Donc si cela est vrai, suspendre un chauffeur pour alcoolisme sur la base du taux de gamma GT uniquement et sans autres éléments concordants est abusif.

 

Celà est vrai. Mais pour bien le connaitre, je suis sûr que ses Gamma GT ne provenaient pas d'autre chose que de sa vénération pour la dive bouteille.

 

On va donc ammender mon propos: je ne vois aucune objection à retirer les éponges de la route NOTAMMENT sur la base de leurs Gamma GT.

[Invité §bri260iS]

il faut faire attention car beaucoup de maladies font augmenter le taux de gamma gt, genre les hepatites... sans même n'avoir jamais bu une goute d'alcool

[m-d-s]

Non mais attends, si un jour j'ai un accident corporel, qu'on trouve des traces dans mes urines (ou sang ?), alors que j'avais fumé il y a une semaine et que l'accident n'a rien à voir (genre le gars m'a grillé le feu), c'est effectivement moi qui vais bouffer les conséquences d'une loi débile...

 

En dehors de ça, crois moi, j'ai toujours assumé mes conneries ... les flics qui m'arrêtent de temps en temps (je roule en moto) peuvent en témoigner ... du coup en général ça se finit bien d'ailleurs (mais c'est un autre sujet) ... mais la on parle d'assumer une connerie qu'on n'a pas commise à savoir "conduite sous effets de stupéfiants" tout simplement parce que les tests ne sont pas encore au point et que la bonne morale actuelle vient y foutre son nez.

 

Quant à certains problèmes d'addiction que je n'assumerais pas ... j'ai des "problèmes" avec la clope (pas envie d'arrêter), avec les jeux vidéos (je joue trop), avec le sexe (je me branle trop) ... ceux avec l'alcool et le cannabis sont résolus: je n'en achète plus ou alors pour circonstances exceptionnelles

 

Bref, faux débat

 

 

En même temps, le cannabis échappe aux taxes et la vente / détention / utilisation est interdite sur le territoire Français et constitue un délit.

* Bref, plain toi a ton député si tu rentre d'un pays où, la fumette est légale.

 

 

 

[Invité §BHO750yy]

 

En même temps, le cannabis échappe aux taxes et la vente / détention / utilisation est interdite sur le territoire Français et constitue un délit.

* Bref, plain toi a ton député si tu rentre d'un pays où, la fumette est légale.

 

 

 

[Invité §Saa168xA]

Bonsoir .

J'ai été contrôler pour le Thc positif par test d'urine .

On m'a fait une prise de sang et j'attend la réponse demain . On m'a pris mon permis et je voulais savoir si vous avez une idées si je peux être positif ou pas :

Je n'avais jamais consommer de Thc et pdt 3 soir de suite j'étais en soirée chez des amis et le lundi soir et mardi soir j'ai du tirer 15 lattes sur les joins qu'il y avais et mercredi 3 latte . Je me suis fais prendre cette après midi . Pensez vous que je vais être positif au test sanguin ? Quel est la moyenne pour ne pas être positif ? Merci d'avance

[Invité §Lak156ro]

Bonsoir, je viens de lire les 8 pages, nous sommes en 2015

 

les études ont évolués depuis,

 

il était vrai qu'à l'époque les études démontraient une perte de neurones et d'autres éventuelles complications neurologiques.

 

Cependant !

 

La communauté scientifique, à préciser, qu'une consommation de cannabis pendant l'âge de formation du cerveau

c'est à dire la période précédant l'âge adulte, donc adolescence principalement constituer une perte irréversible de certaines

neurones.

 

Après, quand le cerveau est formé, il n'y a pas d'altérations comparés à un non fumeur.

 

Le cannabis, la plante, possède des vertus et une d'entre-elle est anti-cancéreuses une autre aiderait même

la dépression sévère.

 

Pour une plante qui amènerait délires et névroses nous en sommes pas là et heureusement, que les plus alarmistes revoient leurs copies.

 

Néanmoins l'usage quotidien de Shit coupé à des merdes amènerait à des conséquences dramatiques sur la psyché humaine.

 

Le problème n'est pas là, le problème est le débat qui m'amène ici, est, que je fume de temps en temps avec une amie, sinon j'ai arrêter.

Ce qui me ferait chier, ce serait de me faire contrôler positif qu'on me retire mon permis car j'ai fumé un joint y'a une semaine voir 2 voir 3.

En sommes, même si nous avons une attitude irréprochables dans le sens strict respect de la route et de ses usagers.

( Car oui je vous le rappelle fumer le soir devant sa télé est de l'ordre du privé, autorisé ou pas, personne n'a à dicter la conduite d'une personne

chez elle dans son intimité ou elle ne cause aucun dégâts mortels comparé à l'alcool. )

 

Car ne vous en déplaisent mes chers concitoyens, j'ai arrêter pendant 1 an ( cigarette et shit ) je n'ai vu aucune différence

sur mon aptitude à conduire comparé à une veille de fête ou j'aurai partager un joint avec une amie, le lendemain ou même

quelques heures après l'effet, l'emprise, de la drogue, n'est plus présente dans le moment immédiat.

Et absolument aucun de mes sens n'est davantage altéré qu'au moment ou je m'en suis passer pendant 1 an.

Donc tout ça c'est du pipeau du vent, de l'obscurantisme.

Si vous ne me croyez pas, faites le test vous même.

 

Dernier point, ce sujet est complexe, le problème de fond, c'est qu'on veux stopper les trafics, en lui amenant toujours plus de clientèle souterraines ( cités ) alors qu'il serait si simple de le légaliser, pour que les consommateurs fument sainement et responsable.

Non il vaut mieux donner son argent aux racailles c'est plus intelligent et ils pensent faire de la prévention ?

 

Les drogues, douces ou pas, sont ancrés dans notre quotidien, dans notre système cela représente des millions de français, et des millions à se faire.

 

Non on préfère le nier, penser qu'en continuation la politique de durcissement mener nous arriverons à faire reculer la consommation, les trafics, les dealeurs et ainsi de suite, cela ne fonctionne pas.

 

Il y'a une demande, l'état devrait s'il était responsable, tâcher d'aider au mieux ceux qui fument, d'encadrer, dois être le rôle de l'état.

 

La demande ne cessera pas en étant strict ou dur ou en faisant de l'obscurantisme.

 

Et ne croyez pas que les demandes augmenteront si cela était légale, c'est faux, cela encadrera ce qui existe et ce qui est caché, ce sera davantage visible et nous craindrons une augmentation, seulement cela représentera juste l'existant.

 

J'ai été obliger d'intervenir au vu des graves bêtises dites a tout sujet concernant le cannabis. Je ne peux absolument pas laisser un forum entre guillemet assez pro, se confondre et se fondre dans l'obscurantisme.

 

Le réel danger du cannabis c'est le mélange tabac + plante, qui bouche les artères ( tabac premier facteur )

 

Et même si c'était légale, je suis contre conduire sous emprise de toutes drogues ou alcool en volant, mais je suis d'autant plus déterminer à dire qu'aller retirer le permis d'un gars qui à fumé 1x y'a 3 semaine et lui dire qu'il est dangereux et irresponsable, ceci est une faute morale.

 

Sortez de vos carcans d'idées et clichées, oui il y'a des gros fumeurs qui fument énormément et en toute inconscience cela est irresponsable.

Mais 1x de temps en temps ce n'est ni dangereux pour la santé et encore moins pour la route.

 

Ceci est une affaire de politique, à présent il nous faut continuer et mener le débat à ce niveau-là, nous avons essayer la répression cela est pire.

Nous avons essayer la prévention cela ne fonctionne pas, tout simplement car les gens ont des habitudes et hygiène de vie.

Et qu'il faut que l'état s'adapte et encadre pour éviter et protéger tout les citoyens français au mieux et du mieux que l'état le permet.

 

Je vous remercie.