Pot D'echapement trop long ? controle Gendarmerie

[Invité §Daz452SP]

Bonjour voila mon petit enfin gros soucis -_-

 

Il a 1 semaine j'ai fait changer mes pneus arrières et depuis équilibrage était mal fait, donc nous avions rendez-vous ce matin pour bien règle la voiture .

Ce matin je suis aller chez mon garagiste pour qu'il m équilibre la voiture, une fois cela fini nous l'avons teste tout et ok de ce coter, mais en revenant du

teste les gendarme était au garage et la en arrivant il me dise que mon pot d'échappement ressort trop a l'arrière de mon véhicule

donc que je doit le changer sous penne d'amande -_- cela fait + de 4 ans que j'ai la voiture et même avec plusieurs contrôle c'est la premiers fois con me la sort celle la :s

 

voila une image du pot :

 

http://data.imagup.com/6/1110194106.JPG

 

le pot et un SILENCIEUX INOX RC RACING modèle : Fiat Bravo 1.6l 16V 1 sortie ronde 101mm - Réf. : 2857

 

ou on peut l'avoir sur ce site :

http://www.mtk-tuning.com/zoom.php?ref=2857&rub=ECHAPPEMENT&utm_source=eaffiliation&utm_medium=comparateur&utm_content=lienproduit2857&utm_campaign=jan2010

 

le pot et bien au norme C.E

 

que puis-je faire ou quel sont les recours en sachant que le gendarme ne ma rien mis il ma juste dit que je devait le changer le pot et il ma prit mon nom relevait la plaque et prit mon adresse :s

 

j'ai regarde un peut sur le net il dise que la longueur du pot et de 60 cm entre l'axe de la roue et la fin du pot (a vérifier ), si cela et le ca je suis en règle.

Pourrie vous me le confirmer car si c'est le ca je n'est pas a débourser 300 euros pour le changement de pot

 

merci d'avance pour votre aide et bonne journée a vous

[jacky21]

Salut

Ton pot ne devrait pas dépasser de ton pare choc,vois si tu peux pas le remboiter plus profond

Bah les perdreau ont fait un exès de zèle,tu étais pas obigé de leur donné ton adresse,la plaque leur suffit.

[Invité §Daz452SP]

pour le pot non je ne peut pas le reculer la sorti n'est pas droite et il et dans les clipse

 

ce qui me parer louche c'est qu'il non pas prit de mesure ni rien il on fait ca a l'oeil

y doit bien bien avoir des norme non ?

[Invité §mar421gh]

tout comme il y a des normes pour écrire Français.

[juju-31]

Pas besoin de mesurer pour constater , si ton silencieux dépasse du pare choc ne serait ce que d'1 mm tu peux te faire pruner

[Invité §Daz452SP]

désoler pour l'orthographe je ne suis vraiment pas bon :s mais je vois pas trop le rapport par rapport au poste si je doit reprendre des cour orthographe avant de poste sur un forum bas sache que je posterait plus jamais >< je suis consiant que je suis pas fort mais ce n'est pas une raison pour rabaisser les gens comme je te le dit je suis encore désole mais la ca me semble vraiment louche et j'aurai aime quelque réponse pour les rares poste que je mais ,

j'aurai aime savoir ou je pour et me renseigner pour savoir si c'est les gendarme ou moi qui et raison

[Invité §Daz452SP]

merci juju 31 donc je n'est aucun recoure ? d'après ce que tu me dit :s

[chkevkev]

merci juju 31 donc je n'est aucun recoure ? d'après ce que tu me dit :s

 

 

 

Mets un pare choc tuning histoire de passer au dessus du pot ...

 

 

 

... Ou recule le pot en modifiant les attaches

[juju-31]

merci juju 31 donc je n'est aucun recoure ? d'après ce que tu me dit :s

 

 

Ben pour l'instant t'as pas vraiment besoin de recour vu que les fdo ont été indulgent avec toi, mais au prochain controle (surtout si tu tombes sur le meme agent) ça risque de pas etre la meme, et effectivement là si tu te prends un p.v tu n'auras aucun recours.

 

Pour la modif je suis pas spécialiste mais il doit surement y avoir un moyen de reculer légèrement le silencieux, vas voir en section violette http://forum-auto.caradisiac.com/tuning/index.htm ils pourront surement te renseigner

[Invité §Sup718eR]

Pas besoin de mesurer pour constater , si ton silencieux dépasse du pare choc ne serait ce que d'1 mm tu peux te faire pruner

 

Alors là je suis comme Dazio, jamais entendu parler de ça.

Je serais quand même curieux de voir un texte pareil. En plus, sur la photo, c'est pas évident qu'il dépasse vraiment du pare-chocs. Sur ma 4L, le pot finit à l'aplomb du pare-chocs, et sur l'autre j'ai une entaille circulaire dessinée dans le pare-chocs pour faire dépasser la sortie d'échappement, et c'est un pot d'origine...

[juju-31]

Alors là je suis comme Dazio, jamais entendu parler de ça.

Je serais quand même curieux de voir un texte pareil. En plus, sur la photo, c'est pas évident qu'il dépasse vraiment du pare-chocs. Sur ma 4L, le pot finit à l'aplomb du pare-chocs, et sur l'autre j'ai une entaille circulaire dessinée dans le pare-chocs pour faire dépasser la sortie d'échappement, et c'est un pot d'origine...

 

 

Je pense pas qu'il y ai un texte de loi précis (de toute façon j'ai pas envie de me lancer sur une recherche dans les meandres des codes ) mais les fdo peuvent retenir le fait qu'un échapement qui dépasse la carosserie de la voiture peut constituer un danger pour les piètons (entre autre)

[Invité §mx1501OS]

 

Je pense pas qu'il y ai un texte de loi précis (de toute façon j'ai pas envie de me lancer sur une recherche dans les meandres des codes ) mais les fdo peuvent retenir le fait qu'un échapement qui dépasse la carosserie de la voiture peut constituer un danger pour les piètons (entre autre)

 

 

C'est ce a quoi je pensais aussi, j'imagine qu'elle est garée en ville avec une voiture devant et derrière.

Y'a un piéton qui veut passer entre son arrière et le pare-choc avant de la voiture derrière.

Il touche le pot et il est brûlé, ça parait assez logique finalement :/

[Invité §Sup718eR]

C'est ce a quoi je pensais aussi, j'imagine qu'elle est garée en ville avec une voiture devant et derrière.

Y'a un piéton qui veut passer entre son arrière et le pare-choc avant de la voiture derrière.

Il touche le pot et il est brûlé, ça parait assez logique finalement :/

 

Mais si le piéton veut passer sous la voiture, et que ça dépasse pas, il se brûle aussi

[Invité §mx1501OS]

Mais si le piéton veut passer sous la voiture, et que ça dépasse pas, il se brûle aussi

 

 

En passant dessous, il sait qu'il va se brûler

Ca me viendrai pas à l'idée non plus de toucher un pot d'échappement avec mon tibia, mais c'est pas le cas de tout le monde

[22]

 

Je pense pas qu'il y ai un texte de loi précis (de toute façon j'ai pas envie de me lancer sur une recherche dans les meandres des codes ) mais les fdo peuvent retenir le fait qu'un échapement qui dépasse la carosserie de la voiture peut constituer un danger pour les piètons (entre autre)

 

Tu devrais prendre la peine de chercher car je suis curieux de savoir quel texte permettrait de verbaliser un pot d'échappement qui dépasse

[Invité §Sup718eR]

Ca me viendrai pas à l'idée non plus de toucher un pot d'échappement avec mon tibia, mais c'est pas le cas de tout le monde

 

Même de frotter un pare-chocs avec ma jambe, ça me viendrait pas à l'idée. Enfin c'est quand même tiré par les cheveux.

Remarque, j'ai jamais mis la main dessus après avoir roulé, mais je ne suis pas certain que l'embout du silencieux soit si chaud que ça.

[Invité §Sup718eR]

En passant dessous, il sait qu'il va se brûler

 

C'est pas forcément le cas de tout le monde

 

 

 

 

[Invité §Dog452nh]

Salut

Ton pot ne devrait pas dépasser de ton pare choc,vois si tu peux pas le remboiter plus profond

Bah les perdreau ont fait un exès de zèle,tu étais pas obigé de leur donné ton adresse,la plaque leur suffit.

 

 

 

Peux tu expliquer plus en détail cette phrase? vu que tu ne fais pas de baratin...

[Antjac]

De toute façon, le pot d'échappement n'est pas d'origine, ta voiture n'est donc plus conforme aux préconisations du constructeur et rien que pour ça tu peux avoir une prune (même si ton pot est aux normes)

[Tisuisse]

........

j'aurai aimé savoir où je peux me renseigner pour savoir si c'est le gendarme ou moi qui ait raison ?

 

 

Réponse sans ambiguïté : c'est le gendarme et il se base sur l'article R317-33 ci-dessous, du Code de la Route :

 

Article R317-23 En savoir plus sur cet article...

Tout véhicule à moteur, toute remorque, à l'exception des véhicules ou matériels agricoles ou de travaux publics, doit être aménagé de manière à réduire autant que possible, en cas de collision, les risques d'accidents corporels, aussi bien pour les occupants du véhicule que pour les autres usagers de la route.

 

Le ministre chargé des transports fixe les règles auxquelles sont soumis la construction et l'équipement des véhicules mentionnés au présent article.

 

Le fait de contrevenir aux dispositions du présent article ou à celles prises pour son application est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la troisième classe.

[Tisuisse]

 

Je pense pas qu'il y ai un texte de loi précis (de toute façon j'ai pas envie de me lancer sur une recherche dans les meandres des codes ) mais les fdo peuvent retenir le fait qu'un échapement qui dépasse la carosserie de la voiture peut constituer un danger pour les piètons (entre autre)

 

Si, si ! l'article R317-23 du Code de la route (voir mon autre message de ce jour).

[Tisuisse]

Tu devrais prendre la peine de chercher car je suis curieux de savoir quel texte permettrait de verbaliser un pot d'échappement qui dépasse

 

Article R 317-33 du CdR

[Invité §mx1501OS]

C'est c'est article là qui vaut également pour les objets "séyants", genre aileron de kéké, ou pas?

[ultralyte]

 

Je pense pas qu'il y ai un texte de loi précis (de toute façon j'ai pas envie de me lancer sur une recherche dans les meandres des codes ) mais les fdo peuvent retenir le fait qu'un échapement qui dépasse la carosserie de la voiture peut constituer un danger pour les piètons (entre autre)

 

 

Non mais un peu de sérieux hein, quand on sait pas, on se tait.. Les agents verbalisent sur les bases du code de la route et sur des articles précis. Donc soit il y a une base légale, et la verbalisation est possible, soit il n'y en a pas, et la pas de verbalisation...

L'agent ne peut pas décréter comme ca "ben votre pot à une sale gueule, je vous colle une prune"

 

[Tisuisse]

C'est c'est article là qui vaut également pour les objets "saillants", genre aileron de kéké, ou pas ?

 

OUI

[Patoufgris]

Ce qui rend aussi "outlaw" les attaches de remorques/caravanes alors...

Je pense même que les rétroviseurs extérieurs, lequels, tout le monde l'a constaté, dépassent de la carosserie, peuvent être dangereux en cas de contact brutal avec un piéton ....

Donc la Loi oblige à équiper les véhicules d'accessoires dangereux puisqu'il oblige réglementairement les rétros extérieurs ...

Je vais peut être attaquer l'Etat pour mise en danger de la vie d'autrui ...

:D

[jacky21]

Bonjour

 

Je pense que le pot d'échappement ne doit pas dépasser de la longueur hors tout du véhicule soit sur la voiture en question ne pas dépasser du boudin noir du bouclier arrière.

Pour les boules d'attelage les bleus sont tolérant à mon avis

[Invité §Dog452nh]

Ce qui rend aussi "outlaw" les attaches de remorques/caravanes alors...

Je pense même que les rétroviseurs extérieurs, lequels, tout le monde l'a constaté, dépassent de la carosserie, peuvent être dangereux en cas de contact brutal avec un piéton ....

Donc la Loi oblige à équiper les véhicules d'accessoires dangereux puisqu'il oblige réglementairement les rétros extérieurs ...

Je vais peut être attaquer l'Etat pour mise en danger de la vie d'autrui ...

:D

 

 

Voilà pourquoi je les démonte, pour ne pas avoir d'ennuis en cas d'accident

[Invité §Sup718eR]

Réponse sans ambiguïté : c'est le gendarme et il se base sur l'article R317-33 ci-dessous, du Code de la Route :

 

Article R317-23 En savoir plus sur cet article...

Tout véhicule à moteur, toute remorque, à l'exception des véhicules ou matériels agricoles ou de travaux publics, doit être aménagé de manière à réduire autant que possible, en cas de collision, les risques d'accidents corporels, aussi bien pour les occupants du véhicule que pour les autres usagers de la route.

 

Le ministre chargé des transports fixe les règles auxquelles sont soumis la construction et l'équipement des véhicules mentionnés au présent article.

 

Le fait de contrevenir aux dispositions du présent article ou à celles prises pour son application est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la troisième classe.

 

C'est au contraire très ambigu. Il n'y a pas le moindre lien entre cet article et un embout d'échappement, sauf si il était fabriqué en lames de cutter

[Invité §Sup718eR]

Ce qui rend aussi "outlaw" les attaches de remorques/caravanes alors...

Je pense même que les rétroviseurs extérieurs, lequels, tout le monde l'a constaté, dépassent de la carosserie, peuvent être dangereux en cas de contact brutal avec un piéton ....

Donc la Loi oblige à équiper les véhicules d'accessoires dangereux puisqu'il oblige réglementairement les rétros extérieurs ...

Je vais peut être attaquer l'Etat pour mise en danger de la vie d'autrui ...

:D

 

Et l'antenne de réception FM aussi. Imagine qu'un type monte sur le toit de ta voiture et se foute l'antenne dans l'oeil ==> R317-33

[Invité §PAT827TC]

 

Dazio; D'après ta photo il me semble que ton tube ne dépasse pas l'encombrement extérieur de la voiture toi seul peut le controler !!

sinon effectivement on ne te dirais rien pour une attache de caravanne

et tu serais amendable pour ton échap. qui dépasserais de... disons 2cm? comme quoi l'interprétation des lois!!!!!!

c'est aussi le zèle de l'agent verbalisateur......

 

 

[daniel762]

Ce qui rend aussi "outlaw" les attaches de remorques/caravanes alors...

Je pense même que les rétroviseurs extérieurs, lequels, tout le monde l'a constaté, dépassent de la carosserie, peuvent être dangereux en cas de contact brutal avec un piéton ....

Donc la Loi oblige à équiper les véhicules d'accessoires dangereux puisqu'il oblige réglementairement les rétros extérieurs ...

Je vais peut être attaquer l'Etat pour mise en danger de la vie d'autrui ...

:D

 

 

Ils se replient dans ce cas non ?

[Invité §Sup718eR]

Ils se replient dans ce cas non ?

 

Même repliés, ils dépassent toujours de l'aplomb du pare-chocs

[22]

Tisuisse, cet article n'est pas applicable pour un pot d'échappement.

Ce sera plus dans le cas de parechoc "lame" de nos amis tuners qui coupent les chevilles en cas de choc.

[elgringo2]

 

Ils se replient dans ce cas non ?

 

J'aimerais pas qu'un rétro extérieur se replie dans mes côtes alors que la voiture les subissant les trimballent à 30km/h

 

Je dis les subissant, vu que personne s'en sert, c'est comme les ampoules P21W des clignotants : un poids mort