Un avocat à eviter

[Invité §lag381Yy]

Bonjour à tous,

Juste pour vous dire que si vous avez envie d'aller voir De caumont, vous pouvez oublier.

non seulement il vous prendra 4500€ des le 1er coup de fil en vous assurant de pouvoir récupérer votre permis, mais son "truc" qui a du marcher dans le passé,ne fonctionne plus.

Et puis, si vous voulez des explications, vous pouvez toujours courir.

Il ne m'a meme pas appelé lors du rejet de la procédure. c'est dire. Il prefére fréquenter les plateaux tele et son ami Depardieu que de s'occuper de ses clients.

 

A fuir !

[oulianov]

Bonjour à tous,

Juste pour vous dire que si vous avez envie d'aller voir De caumont, vous pouvez oublier.

non seulement il vous prendra 4500€ des le 1er coup de fil en vous assurant de pouvoir récupérer votre permis, mais son "truc" qui a du marcher dans le passé,ne fonctionne plus.

Et puis, si vous voulez des explications, vous pouvez toujours courir.

Il ne m'a meme pas appelé lors du rejet de la procédure. c'est dire. Il prefére fréquenter les plateaux tele et son ami Depardieu que de s'occuper de ses clients.

 

A fuir !

Ca risque de ne pas lui plaire. Sinon ,il est certain que certains Avocats ont flairé le bon filon en se "spécialisant " dans le droit routier. Il n'est pas le seul et loin d'etre le pire. Quelque soit le type de procédure un Avocat a souvent des honoraires élevés. Le mieux est de trouver un Avocat par relation. Il est aussi possible de négocier une parie de la rénumération aux résultats. Par contre l'Avocat a un devoir de conseil et doit bien sur te mettre au courant par écrit des suites et finalités de ton affaire. Tu a le recours de t'adresser à son Batonnier de l'ordre des Avocats pour lui exprimer ton mécontentement.

[charlie_s]

[horizon_rouge]

Le "coup de fil" c'est dans "Qui veux palper le million" pas la "Courbet Academy"

 

Il y a un retour écrit au minimum.

 

Ensuite, un avocat n'est pas diplomé de l'Ordre des Magiciens

[Tetegti]

Si la Ligue Contre la Violence Routière tentait de discréditer De Caumont (forcément à force qu'il les ridiculise sur les plateaux TV ), elle ne s'y prendrait pas autrement.

 

Mais non sur Forum Auto ça n'est jamais arrivé..........Quoi que.........certains....

[oulianov]

Si la Ligue Contre la Violence Routière tentait de discréditer De Caumont, forcément à force qu'il les ridiculise sur les plateaux TV , elle ne s'y prendrait pas autrement.

 

Mais non sur Forum Auto ça n'est jamais arrivé..........Quoi que.........certains....

Certes. Mais il éxiste d'autres témoignages de ce type. Maintenant, ces écrits sont sa vérité, mais est ce la vérité?

[horizon_rouge]

Bin quand çà passe, bin le client est content, si çà casse, le client rale!

 

Maintenant, il faudrait connaitre l'utilité d'un avocat de ce standing, peu probable que ce soit pour contester des prunes de stationnement...

 

http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/10/apache%20972.gif

[combemalus]

A 4500€ déjà, je préfère repasser le permis! Quelle bande! Mais c'est légal Monsieur, oui, légal est le bon mot...

[Invité §req178ZS]

Bonjour à tous,

Juste pour vous dire que si vous avez envie d'aller voir De caumont, vous pouvez oublier.

non seulement il vous prendra 4500€ des le 1er coup de fil en vous assurant de pouvoir récupérer votre permis, mais son "truc" qui a du marcher dans le passé,ne fonctionne plus.

Et puis, si vous voulez des explications, vous pouvez toujours courir.

Il ne m'a meme pas appelé lors du rejet de la procédure. c'est dire. Il prefére fréquenter les plateaux tele et son ami Depardieu que de s'occuper de ses clients.

 

A fuir !

 

 

vas y dit nous tout. tu l'as perdu comment ton permis ?

[Invité §Pow244Jq]

Lâcher 4500€ au premier coup de fil à ce qui n'est au final rien de plus qu'un inconnu pour récupérer son permis, c'est... ..."mignon"

 

Malheureusement, y a des entubeurs tant qu'il y aura des entubés.

[oulianov]

Lâcher 4500€ au premier coup de fil à ce qui n'est au final rien de plus qu'un inconnu pour récupérer son permis, c'est... ..."mignon"

 

Malheureusement, y a des entubeurs tant qu'il y aura des entubés.

Cela ne se passe pas pas comme cela. Le client doit d'abord mandater l'Avocat et lui verse les honoraires au fur et à mesure de la procédure en fonction du dépot des conclusions.

[tails206]

De caumont a quand meme dis de sacré connerie sur les plateaux de TV ...

[oulianov]

De caumont a quand meme dis de sacré connerie sur les plateaux de TV ...

Lesquelles?

[Lorka-85]

De caumont.... sans commentaires !

[Cannon]

De caumont a quand meme dis de sacré connerie sur les plateaux de TV ...

 

Comme Oulianov, j'ai envie d'en savoir plus sur ces sacrées conneries

[fkl91]

Tenter la diffamation contre un avocats faut être motivé

[tails206]

Comme Oulianov, j'ai envie d'en savoir plus sur ces sacrées conneries

 

 

Lesquelles?

La dernière en date était sur le plateau du 12:45 de M6 C'était sur les plaques d'immatriculation et l'arborescence des logos régionaux non autorisé (OM, drapeau de la savoie etc...) En gros il disait que c'était légal ce qui est faux !

A l'édition du soir ils avaient modifier les propos vu qu'il avait dis de la merde le midi. Et donc que c'était bien illégal.

[oulianov]

Ces Avocats qui font la une des médias comme notre son "ennemie", notre Chantal Perichon nationale ont le sens inné de la communication. Ces Avocats lorsque ils plaident eux mème ont souvent gain de cause ne serait ce que pour assoir une certaine crédibilité. Le hic est que ils ne peuvent traiter eux mème tous les dossiers. Lorsque ils estiment que le recours ou le demandeur ne peuvent les mettre davantage en valeur, ils délèguent un collaborateur , voire mème un Avocat stagiaire. L'ennui est que si la prestation peut etre différente, les honoraires sont toujours particulièrement élevés et pas toujours justifiés mème si ils sont libres. Avant de calomnier la personne, il serait plus judicieux avant de faire appel à son cabinet, de se renseigner sur le cout et la manière dont l'affaire va etre traitée au lieu d'aller pleurer apres.

[Tetegti]

La dernière en date était sur le plateau du 12:45 de M6 C'était sur les plaques d'immatriculation et l'arborescence des logos régionaux non autorisé (OM, drapeau de la savoie etc...) En gros il disait que c'était légal ce qui est faux !

A l'édition du soir ils avaient modifier les propos vu qu'il avait dis de la merde le midi. Et donc que c'était bien illégal.

Ouh pitain! V'la une erreur qui risque de mettre en danger la vie de dizaines de millions de Français . J'écris de suite à l'ordre des avocats pour demander sa révocation immédiate.

[tails206]

Ouh pitain! V'la une erreur qui risque de mettre en danger la vie de dizaines de millions de Français . J'écris de suite au bâtonnier pour demander sa révocation immédiate.

Le point est minime mais quand tu te fais interviewer sur un sujet tu le prépares un minimum et donc tu ne dis pas des conneries aussi simples...

[Cannon]

Je ne peux que comprendre une telle réaction de mécontentement.

 

Hennequin catalogué militant LCVR, qui l'aurait cru ?

 

Côté E-réputation, y a mieux, et c'est rien de le dire... http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/8/alexsi.gif

[Invité §hen245vR]

Je ne peux que comprendre une telle réaction de mécontentement.

 

Hennequin catalogué militant LCVR, qui l'aurait cru ?

 

Côté E-réputation, y a mieux, et c'est rien de le dire... http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/8/alexsi.gif

 

 

Le problème ne vient pas de son message. Après tout, les personnes souffrant de difficultés d'adaptation et réflechissant peu sont souvent opposées à la sécurité routière et sont tristes chaque fois que l'on annonce une baisse de la mortalité sur les routes (ce n'est pas interdit de tenir des discours de bistrot anti LCVR puisque nous sommes dans un pays libre).

 

Non, ce qui pose problème c'est la façon dont il agit et qui ne respecte pas la charte de FA :

 

* HS sur la plupart des topics (avec son idée fixe d'éliminer Chantal Perrichon)

* Calomnie à l'égard d'autres membres (surtout quand il s'est fait remettre en place car il n'avait pas d'arguments, ce qui lui arrive très souvent)

* Méthodes de pleutre (il se crée des petits pseudos à la noix pour venir inciter à haïr la LCVR)

* Discours infantile, diffusion de ragots, insultes

 

Bon, ta réponse et la mienne s'écartent aussi du sujet de la compétence cet avocat dont il est question (et sur laquelle je n'ai pas d'opinion). Je vous laisse donc continuer d'en débattre si ça vous intéresse.

[tails206]

[oulianov]

 

Le problème ne vient pas de son message. Après tout, les personnes souffrant de difficultés d'adaptation et réflechissant peu sont souvent opposées à la sécurité routière et sont tristes chaque fois que l'on annonce une baisse de la mortalité sur les routes (ce n'est pas interdit de tenir des discours de bistrot anti LCVR puisque nous sommes dans un pays libre).

 

Non, ce qui pose problème c'est la façon dont il agit et qui ne respecte pas la charte de FA :

 

* HS sur la plupart des topics (avec son idée fixe d'éliminer Chantal Perrichon)

* Calomnie à l'égard d'autres membres (surtout quand il s'est fait remettre en place car il n'avait pas d'arguments, ce qui lui arrive très souvent)

* Méthodes de pleutre (il se crée des petits pseudos à la noix pour venir inciter à haïr la LCVR)

* Discours infantile, diffusion de ragots, insultes

 

Bon, ta réponse et la mienne s'écartent aussi du sujet de la compétence cet avocat dont il est question (et sur laquelle je n'ai pas d'opinion). Je vous laisse donc continuer d'en débattre si ça vous intéresse.

Ou est le problème? Il s'agit d'un tes posts datant de 2011. Apres tout chacun est responsable de ses écrits. Je ne vois pas de calomnie ni d'agression aucune à l'égard de ton auguste personne. Moi aussi le discours de la LCVR m'insupporte comme de se faire traiter de Calimero ou de vieux snock lorsque l'on emet un avis différent.

[Invité §lag381Yy]

Hello à tous,

je ne rale pas par ce que je n'ai pas pu récupérer mon permis (quoi que...) mais contre la manière dont ce cabinet gère ces affaires. Ne pas informer son client que la procédure est un échec, c'est pas tres tres pro. Je sais bien que ce n'est pas un magicien et il ne faut pas annoncer un taux de réussite proche de 95% !

[oulianov]

Hello à tous,

je ne rale pas par ce que je n'ai pas pu récupérer mon permis (quoi que...) mais contre la manière dont ce cabinet gère ces affaires. Ne pas informer son client que la procédure est un échec, ment c'est pas tres tres pro. Je sais bien que ce n'est pas un magicien et il ne faut pas annoncer un taux de réussite proche de 95% !

C'est surtout un manque de déontologie. Tu peux avoir acces au jugement . Seulement, il faudra te déplacer au Tribunal. Il peut etre à bonne distance.

[michoubel]

Hello à tous,

je ne rale pas par ce que je n'ai pas pu récupérer mon permis (quoi que...) mais contre la manière dont ce cabinet gère ces affaires. Ne pas informer son client que la procédure est un échec, c'est pas tres tres pro. Je sais bien que ce n'est pas un magicien et il ne faut pas annoncer un taux de réussite proche de 95% !

J'ai déjà vu cet avocat sur les plateaux télé français...

 

Donner 4500 euros à un homme qui ne te garanti pas de résultat c'est un peu fort non?

Sais-tu que tu aurais pu exigé une clause de résultat? C'est à dire par exemple 600 euros +3900 si résultat...

 

Mais déjà le tarif est prohibitif, comment est-il possible d'accepter de payer autant?

 

le net est rempli de témoignage de gens dans ton cas, cet avocat est un phénomène de foire qui a bâtis ça réputation non sur les résultat contrairement à ce que l'on peux croire mais grâce à la provocation et quelques contact qui lui ont donner une tribune pour se faire de la pub.

La réalité c'est que plus d'une fois sur deux, il perd ses procès car les lois sont bien ficelées et adaptée chaque année pour contré se genre d'avocat qui cherche les failles du code de la route(et les lois qui en découles), mais encaisse des honoraire prohibitif grâce à sa visibilité dans les médias !

 

Sur le net, tu peux même trouver des sites qui conteste des PV à ta place, tu les payes et un avocat (soit disant) te fais ta lettre de contestation, ces mêmes sites qui annonces un taux de réussite proche de 90% (comme l'avocat de se topic) mais qui en réalité perd quasi tout le temps !( au moins l'avocat gagne une fois sur deux lui mais à ce prix vaut mieux !)

[Tetegti]

Je remercie la modération d'avoir supprimé une partie du délire haineux de Hennequin, notamment ses accusations d'incitation au meurtre et à la haine, propos trop proches d'accusations fantaisistes, proférées à grand bruit dans la presse par une certaine chantal en Juillet 2011, pour n'être qu'une coïncidence.

[6surla6]

Je remercie la modération d'avoir supprimé une partie du délire haineux de Hennequin, notamment ses accusations d'incitation au meurtre et à la haine, propos trop proches d'accusations fantaisistes, proférées à grand bruit dans la presse par une certaine chantal en Juillet 2011, pour n'être qu'une coïncidence.

 

Hennequin serait en fait le professeur Got qui aurait monté un kit 928 sur sa 2CV ?

[oulianov]

Hennequin serait en fait le professeur Got qui aurait monté un kit 928 sur sa 2CV ?

A moins qu'il entretienne des relations particulières et privées avec Chantal?

[6surla6]

A moins qu'il entretienne des relations particulières et privées avec Chantal?

 

AM pour post dégoutant.