Puis-je porter plainte pour délit de fuite ?

[Invité §Cél162Pw]

Bonjour, voilà il y a environ 20 minutes, je circulais à moins de 30 kilomètres heures car le panneau l'exige et qu'il y a un ralentisseur à cet endroit. Sur ma gauche je vois une voiture qui sort d'un parking et qui s'avance un peu trop proche de moi, donc je freine et je m'arrête, en prenant soin de regarder derrière moi. Je suis donc à l'arrêt, je laisse la voiture de gauche passer car rue à sens unique et là un tank rouge ( saleté de quatre quatre je vous maudis ) me rentre de dedans. Je reste quelques secondes pour voir si il va descendre il bouge pas, donc j'avance pour pas bloquer la route et je tourne à droite, j'ai même pas le temps de m'arrêter pour voir si il va me suivre que il accélère et donc ne signe pas de constat et n'ai jamais venu me voir.

Dois-je porte plainte pour délit de fuite en sachant que je n'ai pas eu le temps de noter le plaque car trop dans mes pensées avec les événements récents de Paris et je suis assurée au minium, au tiers.

Ce qui peux m'aider à retrouver la voiture c'est que à cet endroit il y a un système de vidéo surveillance et comme la voiture était derrière moi, si elle fonctionne on peux peut être lire la plaque d'immatriculation.

 

Que dois je faire à votre avis. Les dégâts sont mineurs une éraflure sur le par choc arrière au milieu et le par choc qui c'est un peu déplacé sur le côté gauche.

[Stoiique]

Je pense que ça vaut pas le coup, si les degats sont aussi mineurs, ils vont pas regardé la videosurveillance

 

La prochaine fois note vite la plaque avant de parlé a la personne, toujours avoir un stylo et un papier a disposition dans la voiture

[caribou88]

Je pense que ça vaut pas le coup, si les degats sont aussi mineurs, ils vont pas regardé la videosurveillance

 

La prochaine fois note vite la plaque avant de parlé a la personne, toujours avoir un stylo et un papier a disposition dans la voiture

 

+1

[jln]

Je pense que ça vaut pas le coup, si les degats sont aussi mineurs, ils vont pas regardé la videosurveillance

 

La prochaine fois note vite la plaque avant de parlé a la personne, toujours avoir un stylo et un papier a disposition dans la voiture

 

 

+1

Un stylo qui fonctionne notamment

[dom autosure]

+1

 

 

Mieux des photos

[Invité §Kia575PB]

D'après mon dernier accrochage, selon les forces de l'ordre, si il n'y a pas d'échange verbale avec le conducteur, c'est un délit de fuite.

 

Après bon, vu les dégats, est-ce vraiment utile ?

[Tisuisse]

D'après mon dernier accrochage, selon les forces de l'ordre, si il n'y a pas d'échange verbale avec le conducteur, c'est un délit de fuite.

 

Après bon, vu les dégats, est-ce vraiment utile ?

Le délit de fuite est constitué même si l'autre conducteur s'est arrêté, est descendu de sa voiture pour constater SES dégâts (rarement ceux de l'autre voiture) puis est reparti en refusant de donner ses coordonnées et celles de son assurance.

[Invité §Kia575PB]

Le délit de fuite est constitué même si l'autre conducteur s'est arrêté, est descendu de sa voiture pour constater SES dégâts (rarement ceux de l'autre voiture) puis est reparti en refusant de donner ses coordonnées et celles de son assurance.

 

 

C'est pour cela que j'ai dit "selon", car on m'avait refusé mon dépôt de plainte et de convoquer l'auteur à l'époque.

[Invité §Cél162Pw]

Non je pense pas que sa vaille le coup, bien que j'ai un léger mal de nuque mais merci de confirmé en tous cas que le gars à bien fait un délit de fuite puisque la personne n'ai pas descendu de son véhicule et n'a pas pris la peine de communiquer avec moi. Sa m'énerve les gens avec leur tank.

[Invité §Kia575PB]

La prochaine fois, n'hésite pas à bloquer la route

[Lorka-85]

et investis dans une caméra embarqué 4O euros

[Invité §Mar476hX]

Bonsoir,

 

Délit de fuite constitué, dépôt de plainte possible même si dégât mineur. Cependant il paraît peu probable que des investigations soient menées vu l'ampleur du préjudice et l'absence d'éléments.

 

Si vous déclarez le sinistre à votre assurance, ils vous demanderont un dépôt de plainte quoiqu'il arrive.

[Invité §mer672Oz]

Puisqu'on sait qu'ils ne rechercheront pas la voiture et donc l'auteur, ca sert a rien vu qu'elle est au tiers...

[Tisuisse]

Puisqu'on sait qu'ils ne rechercheront pas la voiture et donc l'auteur, ca sert a rien vu qu'elle est au tiers...

FAUX. Si un dépôt de plainte est refusé par les bleus, ce qui est illégal en soi, il faut renouveler, par LR/AR adressée directement au Procureur de la République et le Procureur, qui est seul habilité à juger de la pertinence de cette plainte, diligentera une enquête et les bleus devront enquêter, donc convoquer l'auteur du délit de fuite, peu importe que le demandeur soit assuré et tout-risque ou simplement "au tiers" (Responsabilité civile seule).

[Invité §lea188nu]

(1) FAUX. Si un dépôt de plainte est refusé par les bleus, ce qui est illégal en soi, il faut renouveler, par LR/AR adressée directement au Procureur de la République et le Procureur, qui est seul habilité à juger de la pertinence de cette plainte, diligentera une enquête et (2) les bleus devront enquêter, donc convoquer l'auteur du délit de fuite, peu importe que le demandeur soit assuré et tout-risque ou simplement "au tiers" (Responsabilité civile seule).

 

 

 

(1) J'ai dû louper un passage car je n'ai pas lu que la plainte avait été refusée (d'ailleurs j'en suis resté à une seule interrogation de l'auteur et de l'intérêt notamment de déposer plainte alors qu'elle ne dispose d'aucun renseignement sur le véhicule en cause ) ????

 

(2) Sans plaque d'immatriculation, ils pourront enquêter comme tu dis mais ce ne sont pas des magiciens non plus ... Donc de là à convoquer l'auteur, tu vas un peu vite en besogne ...

[Invité §mer672Oz]

FAUX. Si un dépôt de plainte est refusé par les bleus, ce qui est illégal en soi, il faut renouveler, par LR/AR adressée directement au Procureur de la République et le Procureur, qui est seul habilité à juger de la pertinence de cette plainte, diligentera une enquête et les bleus devront enquêter, donc convoquer l'auteur du délit de fuite, peu importe que le demandeur soit assuré et tout-risque ou simplement "au tiers" (Responsabilité civile seule).

 

 

J'ai jamais dit que les flics pouvaient refuser sa plainte, j'ai juste dit que ca servait à rien. Juste perdre du temps : aller chez les flics, attendre, expliquer et repartir.

[oulianov]

 

J'ai jamais dit que les flics pouvaient refuser sa plainte, j'ai juste dit que ca servait à rien. Juste perdre du temps : aller chez les flics, attendre, expliquer et repartir.

 

Pas d'accord! Les FDO comme le dit Tisuisse sont tenus d'enregistrer la plainte. De plus contrairement à ce que tu crois ils convoquent la personne pour qu'elle s'explique et fasse un constat à l'amiable. En ce cas, il n'y aura pas de poursuites si ce n'est que de la tôle froissée?

[sebmac]

Pas d'accord! Les FDO comme le dit Tisuisse sont tenus d'enregistrer la plainte. De plus contrairement à ce que tu crois ils convoquent la personne pour qu'elle s'explique et fasse un constat à l'amiable. En ce cas, il n'y aura pas de poursuites si ce n'est que de la tôle froissée?

 

 

Je reprends les propos de Leaderprice, si déjà comme Tsuisse tu ne lis pas tout et pars dans le délire des méchants policiers qui refusent la plainte!

 

 

"(1) J'ai dû louper un passage car je n'ai pas lu que la plainte avait été refusée (d'ailleurs j'en suis resté à une seule interrogation de l'auteur et de l'intérêt notamment de déposer plainte alors qu'elle ne dispose d'aucun renseignement sur le véhicule en cause ) ????

 

(2) Sans plaque d'immatriculation, ils pourront enquêter comme tu dis mais ce ne sont pas des magiciens non plus ... Donc de là à convoquer l'auteur, tu vas un peu vite en besogne ..."

[Invité §lea188nu]

Pas d'accord! Les FDO comme le dit Tisuisse sont tenus d'enregistrer la plainte. De plus contrairement à ce que tu crois ils convoquent la personne pour qu'elle s'explique et fasse un constat à l'amiable. En ce cas, il n'y aura pas de poursuites si ce n'est que de la tôle froissée?

 

 

 

Cette contribution est tout de même merveilleuse et le " Pas d'accord " plutôt surréaliste comme introduction lorsqu'on lit le fil de discussion

 

L'auteur du sujet n'a pas de plaque d'immatriculation et vous vous obstinez Tisuisse et toi à dire qu'ils vont convoquer l'auteur du délit pour faire un constat .

 

C'est vrai que c'est bientôt Noël, .

[Tisuisse]

 

 

Cette contribution est tout de même merveilleuse et le " Pas d'accord " plutôt surréaliste comme introduction lorsqu'on lit le fil de discussion

 

L'auteur du sujet n'a pas de plaque d'immatriculation et vous vous obstinez Tisuisse et toi à dire qu'ils vont convoquer l'auteur du délit pour faire un constat .

 

C'est vrai que c'est bientôt Noël, .

 

 

Je suis parti sur l'idée, fausse peut être car il ne dit rien sur ce sujet, qu'il avait noté la plaque. Apparemment, c'est non et, en relisant le début, les dommages sont minimes donc un dépôt de plainte n'aboutira pas, le Proc. classera sans suite une fois que le constat aura été établi.

[Invité §lea188nu]

Bonjour, voilà il y a environ 20 minutes, je circulais à moins de 30 kilomètres heures car le panneau l'exige et qu'il y a un ralentisseur à cet endroit. Sur ma gauche je vois une voiture qui sort d'un parking et qui s'avance un peu trop proche de moi, donc je freine et je m'arrête, en prenant soin de regarder derrière moi. Je suis donc à l'arrêt, je laisse la voiture de gauche passer car rue à sens unique et là un tank rouge ( saleté de quatre quatre je vous maudis ) me rentre de dedans. Je reste quelques secondes pour voir si il va descendre il bouge pas, donc j'avance pour pas bloquer la route et je tourne à droite, j'ai même pas le temps de m'arrêter pour voir si il va me suivre que il accélère et donc ne signe pas de constat et n'ai jamais venu me voir.

Dois-je porte plainte pour délit de fuite en sachant que je n'ai pas eu le temps de noter le plaque car trop dans mes pensées avec les événements récents de Paris et je suis assurée au minium, au tiers.

Ce qui peux m'aider à retrouver la voiture c'est que à cet endroit il y a un système de vidéo surveillance et comme la voiture était derrière moi, si elle fonctionne on peux peut être lire la plaque d'immatriculation.

 

Que dois je faire à votre avis. Les dégâts sont mineurs une éraflure sur le par choc arrière au milieu et le par choc qui c'est un peu déplacé sur le côté gauche.

 

 

Je suis parti sur l'idée, fausse peut être car il ne dit rien sur ce sujet, qu'il avait noté la plaque. Apparemment, c'est non et, en relisant le début, les dommages sont minimes donc un dépôt de plainte n'aboutira pas, le Proc. classera sans suite une fois que le constat aura été établi.

 

 

 

C'est plus qu'apparemment mais bon si tu y tiens .

[oulianov]

 

Je reprends les propos de Leaderprice, si déjà comme Tsuisse tu ne lis pas tout et pars dans le délire des méchants policiers qui refusent la plainte!

 

 

"(1) J'ai dû louper un passage car je n'ai pas lu que la plainte avait été refusée (d'ailleurs j'en suis resté à une seule interrogation de l'auteur et de l'intérêt notamment de déposer plainte alors qu'elle ne dispose d'aucun renseignement sur le véhicule en cause ) ????

 

(2) Sans plaque d'immatriculation, ils pourront enquêter comme tu dis mais ce ne sont pas des magiciens non plus ... Donc de là à convoquer l'auteur, tu vas un peu vite en besogne ..."

Je ne pense pas que Tisuisse et moi tiennent des propos "délirants". Toujours les mêmes commentaires aimables sur la personne n'apportant rien au sujet.

[Invité §lea188nu]

Je ne pense pas que Tisuisse et moi tiennent des propos "délirants". Toujours les mêmes commentaires aimables sur la personne n'apportant rien au sujet.

 

 

 

C'est toujours aussi ta façon de répondre lorsque tu te fourvoies lamentablement et que tu ne sais pas comment t'en sortir sans admettre ton erreur .

 

A force on sait à quoi s'en tenir .

[oulianov]

 

 

C'est toujours aussi ta façon de répondre lorsque tu te fourvoies lamentablement et que tu ne sais pas comment t'en sortir sans admettre ton erreur .

 

A force on sait à quoi s'en tenir .

 

Ton attaque perso est parfaitement inutile et surtout HS. :q

[Invité §lea188nu]

Ton attaque perso est parfaitement inutile et surtout HS. :q

 

 

 

Une simple constatation ceci dit .

 

D'ailleurs tu n'as pas repris mon intervention précédente te concernant et pour cause le HS t'étais en plein dedans .