A propos des glissières...

[Evvas]

 

J'hallucine pas spécialement pour ton commentaire, mais parce que je suis gavé de voir des reproches (éventuellement justifiés) fait seulement à certaines personne et jamais à d'autres qui font pareil ou pire, et le pire est quand c'est par ces personnes qui font pire.

 

Par exemple les HS, les insultes déguisées ou pas, les traitages d'ignorant, les "si tu me comprends pas c'est de ta faute" et les "si je te comprends pas c'est de ta faute", etc. il y en a plein les discussions, alors un peu de cohérence, on reproche ça à tout le monde où à personne (sauf si on est directement visé).

 

Bien sûr, ça ne devrait pas exister, mais visiblement c'est même pas la peine d'évoquer ça.

[enclume76]

 

AM ? T'as plus d'arguments alors appel au censeur ? Franchement, tu es !

 

Franchement je ne pensais que des gens seraient contre les glissières alors qu'elles sauvent des vies et que l'état investit !

 

Faire une AM parce qu'on est pas d'accord sur les glissières de sécurité, c'est .... renversant !

 

Je comprend pourquoi il y a eu des milliers de morts en 40-45 ! avec des types comme toi !

 

Et même ce qui se passe en ce moment ne perturbe pas ton côté délateur !

 

Incroyable, chasse le naturel et il revient au galop: tu ne peux décidément pas t'empêcher de sortir tes références historiquement tournées à ta sauce, il faudra que je te raconte l'histoire du scorpions et du crocodile, c'est tout toi, tu ne peux pas t'empêcher

[enclume76]

Pour ne pas être d'accord avec toi il faudrait que je sache pourquoi tu parles de compromis. Je ne fais pas partie des fondateurs, mais j'avais ma carte la première année je crois, je me souviens de ces revendications mais pas d'autres propositions et pas non plus des problèmes de sécurité que posent le doublage des rails.

 

J'ai expliqué, cf supra

 

OK, je croyais que tu parlais de tous (que tu as souligné et mis en gras) les usagers.

 

Non, les voitures cela passe, juste inconfortable je trouve visuellement de circuler ainsi et risque en cas de choc de rebondir un peu sur les autres, mais en règle générale parfaitement adapté à la sécurité des voitures

[Evvas]

J'ai expliqué, cf supra

 

Ben non, un compromis ça signifie qu'on a 2 ou plus solutions avec leurs avantages et inconvéniants, et qu'on essaye de prendre le meilleur de chaque. Tu n'as rien dit des inconvénients de la solution choisie ni parlé d'autres solutions.

[kartmen4]

J'hallucine pas spécialement pour ton commentaire, mais parce que je suis gavé de voir des reproches (éventuellement justifiés) fait seulement à certaines personne et jamais à d'autres qui font pareil ou pire, et le pire est quand c'est par ces personnes qui font pire.

 

Par exemple les HS, les insultes déguisées ou pas, les traitages d'ignorant, les "si tu me comprends pas c'est de ta faute" et les "si je te comprends pas c'est de ta faute", etc. il y en a plein les discussions, alors un peu de cohérence, on reproche ça à tout le monde où à personne (sauf si on est directement visé).

 

Bien sûr, ça ne devrait pas exister, mais visiblement c'est même pas la peine d'évoquer ça.

Personnellement je m'adapte a mon interlocuteur.

T'ai je deja insulte ou manque de respect malgre certains desaccords?

 

Dom recolte ce qu'il seme, entre son insuffisance et ses propos limites.

Je l'ai parfois ''insulte'' mais tout en argumentant, comme je le ferais avec quelqu'un en face de moi.

 

Le HS c'est un forum il y en aura toujours.

Sinon le forum ne vivra pas, il faut trouver un juste equilibre entre trop de HS et aucun mais ca c'est le travail de la moderation.

[Evvas]

Le HS c'est un forum il y en aura toujours.

Sinon le forum ne vivra pas, il faut trouver un juste equilibre entre trop de HS et aucun mais ca c'est le travail de la moderation.

 

Oui, mais je regrette les reproches de HS à certaines personnes seulement, et surtout quand le HS est hyper limite comme ici où on parle des rails de sécurité sur certaines routes étroites, et où Dom parle des rails de sécurité en général.

 

Mais si on prend le problème sous l'angle dont parlait Caribou : une bataille de clan, les "pour" contre les "contre", là tout s'explique : on ne reproche les choses qu'à l'autre clan, ceux de l'autre clan ne comprennent rien, ils ont tort etc., et là beaucoup de discussions stupides s'expliquent.

 

Oui, c'est ridicule.

[kartmen4]

Oui, mais je regrette les reproches de HS à certaines personnes seulement, et surtout quand le HS est hyper limite comme ici où on parle des rails de sécurité sur certaines routes étroites, et où Dom parle des rails de sécurité en général.

 

Mais si on prend le problème sous l'angle dont parlait Caribou : une bataille de clan, les "pour" contre les "contre", là tout s'explique : on ne reproche les choses qu'à l'autre clan, ceux de l'autre clan ne comprennent rien, ils ont tort etc., et là beaucoup de discussions stupides s'expliquent.

 

Oui, c'est ridicule.

Detrompe toi on m'a deja reproche du HS, y compris El gringo.

 

Je pense que l'alerte etait pour les propos sur la guerre sinon.

 

Pour le clan c'est toi qui le dit.

[elgringo2]

Detrompe toi on m'a deja reproche du HS, y compris El gringo.

 

Je pense que l'alerte etait pour les propos sur la guerre sinon.

 

Pour le clan c'est toi qui le dit.

 

J'ai fait aucune AM

 

C'était pour le faire chier

 

Il lit pas, moi je fais des fausses AM

[Evvas]

Je pense que l'alerte etait pour les propos sur la guerre sinon.

 

Non, c'était pour "HS"

Pour le clan c'est toi qui le dit.

 

 

"si on prend le problème sous l'angle dont parlait Caribou"

J'ai toujours tourné en ridicule cette notion de clan, surtout qu'on voit bien que c'est complètement artificiel, mais certains semblent aimer entretenir ça, voire en avoir besoin. Beaucoup de gens ont besoin d'un adversaire, alors ils se l'inventent ou ils inventent des propos que l'autre a tenu.

[Invité §dom285lk]

Personnellement je m'adapte a mon interlocuteur.

T'ai je deja insulte ou manque de respect malgre certains desaccords?

 

Dom recolte ce qu'il seme, entre son insuffisance et ses propos limites.

Je l'ai parfois ''insulte'' mais tout en argumentant, comme je le ferais avec quelqu'un en face de moi.

 

Le HS c'est un forum il y en aura toujours.

Sinon le forum ne vivra pas, il faut trouver un juste equilibre entre trop de HS et aucun mais ca c'est le travail de la moderation.

 

 

écoutez les gars, puisque la haine fuse dans nos propos, je vous ai déjà proposé qu'on se rencontre entre détracteurs. On se lance un défi et on verra d’où sortira la vérité !

 

C'est l'ordalie (jugement de Dieu) !

 

En SR, c'est un terme très connu !

[kartmen4]

J'ai fait aucune AM

 

C'était pour le faire chier

 

Il lit pas, moi je fais des fausses AM

[kartmen4]

Non, c'était pour "HS"

Ba guerre =HS

Enfin apparemment fausse AM.

 

 

"si on prend le problème sous l'angle dont parlait Caribou"

J'ai toujours tourné en ridicule cette notion de clan, surtout qu'on voit bien que c'est complètement artificiel, mais certains semblent aimer entretenir ça, voire en avoir besoin. Beaucoup de gens ont besoin d'un adversaire, alors ils se l'inventent ou ils inventent des propos que l'autre a tenu.

Ah ok.

Oui c'est ridicule parce que je suis pas toujours d'accord avec les membres de mon pretendu clan.

[kartmen4]

 

écoutez les gars, puisque la haine fuse dans nos propos, je vous ai déjà proposé qu'on se rencontre entre détracteurs. On se lance un défi et on verra d’où sortira la vérité !

 

C'est l'ordalie (jugement de Dieu) !

 

En SR, c'est un terme très connu !

Mais jamais j'ai la haine derriere mon ecran.

Meme IRL c'est tres tres rare je ne m'emporte pas sans raison comme toi.

 

Ordalie, jugement dernier touSsa, c'est Dieu qui va decider qui a raison ou tort?

Arrete soit l'alcool soit de lire Thorgal

 

Paye moi mes deux jours perdus (100 euros/jour).

Stage gratuit et trajet paye et je suis ton homme.

C'est toi qui propose donc va au bout

 

Moi j'ai rien a te prouver donc.

Bon si jamais tu repasses dans mon coin rdv sur une piste de karting et j'te montrerais ce que c'est une maitrise de vehicule

 

Sinon a quel genre de defi tu pensais ?

[elgringo2]

 

écoutez les gars, puisque la haine fuse dans nos propos, je vous ai déjà proposé qu'on se rencontre entre détracteurs. On se lance un défi et on verra d’où sortira la vérité !

 

C'est l'ordalie (jugement de Dieu) !

 

En SR, c'est un terme très connu !

 

Course de voiture, milieu urbain, bourré

 

cocaïne interdite sauf si conso supérieure à 2gr

 

"Viens à Spa 'n**** !" ©

[Invité §dom285lk]

Ba guerre =HS

Enfin apparemment fausse AM.

 

 

 

Ah ok.

Oui c'est ridicule parce que je suis pas toujours d'accord avec les membres de mon pretendu clan.

 

 

Si, il y a 2 clans ici et c'est devenu un refus systématique de l'état, des règles sans aucune objectivité !

 

Alors acceptez une rencontre et je vous propose des joutes qui vous surprendront mais qui vous permettront de découvrir des façons de conduire différentes en consommant moins tout en roulant à une vitesse moyenne acceptable , tout en s'amusant

 

Après, si vous n'avez tjrs pas compris, on peut s'expliquer autrement !

[elgringo2]

 

Si, il y a 2 clans ici et c'est devenu un refus systématique de l'état, des règles sans aucune objectivité !

 

Alors acceptez une rencontre et je vous propose des joutes qui vous surprendront mais qui vous permettront de découvrir des façons de conduire différentes en consommant moins tout en roulant à une vitesse moyenne acceptable , tout en s'amusant

Après, si vous n'avez tjrs pas compris, on peut s'expliquer autrement !

 

C'est pas l'état que je refuse ici

 

C'est ta connerie !

 

J'ai fini par accepté que tu ne lisais pas quand ça t'arrange

 

Mais j'ai quand même le droit de jouer avec toi

 

Tu parles de violences physiques ? T'as quelque chose à prouver ? ça doit se ressentir dans ta conduite cette agressivité

[Invité §dom285lk]

Mais jamais j'ai la haine derriere mon ecran.

Meme IRL c'est tres tres rare je ne m'emporte pas sans raison comme toi.

 

Ordalie, jugement dernier touSsa, c'est Dieu qui va decider qui a raison ou tort?

Arrete soit l'alcool soit de lire Thorgal

 

Paye moi mes deux jours perdus (100 euros/jour).

Stage gratuit et trajet paye et je suis ton homme.

C'est toi qui propose donc va au bout

 

Moi j'ai rien a te prouver donc.

Bon si jamais tu repasses dans mon coin rdv sur une piste de karting et j'te montrerais ce que c'est une maitrise de vehicule

 

Sinon a quel genre de defi tu pensais ?

 

 

Si, tu as la haine car tu te sens impuissant face à nos arguments ! je comprend mais n’acquièsse pas !

[kartmen4]

 

Si, il y a 2 clans ici et c'est devenu un refus systématique de l'état, des règles sans aucune objectivité !

 

Alors acceptez une rencontre et je vous propose des joutes qui vous surprendront mais qui vous permettront de découvrir des façons de conduire différentes en consommant moins tout en roulant à une vitesse moyenne acceptable , tout en s'amusant

 

Après, si vous n'avez tjrs pas compris, on peut s'expliquer autrement !

Mais grave l'etat tous des connards

Ressucitons la revolution

[Invité §dom285lk]

C'est pas l'état que je refuse ici

 

C'est ta connerie !

 

J'ai fini par accepté que tu ne lisais pas quand ça t'arrange

 

Mais j'ai quand même le droit de jouer avec toi

 

Tu parles de violences physiques ? T'as quelque chose à prouver ? ça doit se ressentir dans ta conduite cette agressivité

 

 

Si tu veux jouer, on fait l'ordalie sans problème !

[elgringo2]

 

Si tu veux jouer, on fait l'ordalie sans problème !

 

Non, ton autoritarisme me provoquerait des reflux gastriques

 

Et si tu te demandes pourquoi je parle d'autoritarisme, c'est suite à ta demande de venir ou tu veux pour faire ce que tu veux et que si à la fin tu n'as pas raison : Tu nous pètes la gueule !

 

J't"adore !

[kartmen4]

 

Si, tu as la haine car tu te sens impuissant face à nos arguments ! je comprend mais n’acquièsse pas !

Ok t'es trop fort tu lis dans mes pensees

 

C'est tout de meme surprenant cette capacite a nier l'evidence, a reprocher aux autres une argumentation vide alors que la vacuite de ton raisonnement est sans egale

[kartmen4]

 

Si tu veux jouer, on fait l'ordalie sans problème !

La c'est bien toi qui incite a la violence

[enclume76]

Ben non, un compromis ça signifie qu'on a 2 ou plus solutions avec leurs avantages et inconvéniants, et qu'on essaye de prendre le meilleur de chaque.Tu n'as rien dit des inconvénients de la solution choisie ni parlé d'autres solutions.

 

 

Tu es quelqu'un sans compromis

 

Non, je n'en dirais rien car j'en ai déjà dis assez et ai suffisamment exprimé mon sentiment sur la chose dans ce topic et n'est guère envie d'aller chercher dans ma mémoire pour faire et refaire l'histoire et entamer une partie d'arguments/contre arguments jusqu'au bout de la nuit sur un sujet que j'ai abandonné de suivre depuis plus d'un 1/4 de siècle et un topic qui part de travers !

 

Si tu aimes les rails, tu y trouveras certainement ton bonheur, on doit bien en trouver quelqu'uns au bord de nos routes:

 

http://www.solosar.fr/fr/solosteel/esp-plusw1

 

Mais je me demande toujours quel motard (je suis tétu pour avoir déjà posé la question 2 fois il me semble sans réponse) actuellement peut se sentir en sécurité en roulant à côté des rails ci-dessous qui sont tout de même le point de départ de mon courroux à l'encontre de glissières "dites de sécurité" ? Moi en tout cas si je reprenais une moto, je ne me sentirais nullement en sécurité car tout est en place ici pour casser, trancher, écraser à la 1ère glissade et ceux sans avoir besoin d'être un spécialiste: c'est peut être un cas d'école, un de plus, pas sûr et en tout cas installé récemment ?

 

 

 

J'ai fait aucune AM

 

C'était pour le faire chier

 

Il lit pas, moi je fais des fausses AM

 

 

Trop con

 

AM pour moquerie

[Evvas]

Mais je me demande toujours quel motard (je suis tétu pour avoir déjà posé la question 2 fois il me semble sans réponse) actuellement peut se sentir en sécurité en roulant à côté des rails ci-dessous

https://aws-cf.caradisiac.com/p [...] 860aa1.jpg

 

Tu n'as pas eu de réponse parce qu'elle est évidente : aucun.

[Invité §dom285lk]

Non, ton autoritarisme me provoquerait des reflux gastriques

 

Et si tu te demandes pourquoi je parle d'autoritarisme, c'est suite à ta demande de venir ou tu veux pour faire ce que tu veux et que si à la fin tu n'as pas raison : Tu nous pètes la gueule !

 

J't"adore !

 

Ai je dis cela ?

 

L'ordalie est un défi et si tu t'en sors vivant tu es libre ! (ça c'était au moyen âge). Aujourd'hui, c'est un défi (celui qui freine le plus tard, celui qui fonce en face de son adversaire et c'est celui qui donne le coup de volant au dernier moment qui perd et est une "tarlouze" (discrimination car les tarlouzes valent 100 fois mieux que les abrutis d'hétéros !) ou bien :

 

Plus intéressant celui qui va aussi vite que les autres en consommant 2 l/100 de moins que les autres !

[sebmac]

Bonjour, je voudrais comprendre : A quoi servent les glissières de sécurité, si ce n'est à mettre les usagers de la route en danger ? En effet, dans l'Hérault, sur la route Sète/Marseillan, des barrières longent le trajet.

 

Il faut noter que :

 

-les automobilistes en général ne respectent pas le 70 km/h

-comme tout le monde, ils peuvent perdre le contrôle de leur véhicule.

 

Sauf erreur de ma part, s'il n'y avait pas ces barrières, je pourrais donner un coup de volant sur la droite et esquiver la collision. Ma voiture se retrouverait endommagée mais je m'en sortirais plus facilement. Les barrières empêchent de faire ça, donc si l'automobiliste en face perd le contrôle, je risque de me le prendre de face...

 

C'est la même chose sur la route de Sète/Frontignan : des barrières tout le trajet.

 

Ne trouvez-vous pas que ces glissières de sécurité sont dangereuses, même pour les camions et les automobilistes ? Pourquoi ça a été mis là, quel était le but ?

 

----------------------

Je vais aussi "râler" à nouveau sur un sujet quotidien, mais PRESQUE tous les automobilistes qui me suivent me collent parce que je respecte les limitations de vitesse, parce que je vais trop lentement selon eux. Mais je ne peux pas aller plus vite puisque je respecte la limitation. Alors oui il y a un seuil de tolérance et je pourrais gagner deux ou trois km/h mais à quoi bon?

 

-------------------

Cas particulier :

Avant-hier au soir, je circulais, et les rues étaient bondées à cause du feu d'artifice. Un grand nombre de piétons s'apprête à traverser la route. La limitation est censée être à 50, mais il y a tellement de piétons et il fait nuit, alors, je m'adapte aux conditions. Je ralentis donc pour me mettre à 30, parce que la plupart des piétons ont cette fâcheuse tendance à traverser sans regarder et par prudence aussi, puisqu'il fait nuit et que le 50 me paraissait inapproprié. Quelqu'un juste derrière moi, se met à me coller de vraiment très près et me fait des appels de phare, j'ai donc donné un petit coup de frein et j'ai klaxonné. Pourtant je déteste entendre le klaxon, mais là...

 

Ai-je eu la bonne attitude ? Je ne pouvais pas me rabattre sur le côté pour le laisser passer... Pourquoi certains usagers mettent la pression comme ça ? Même si je conduisais mal, pourquoi, au contraire, ne pas garder ses distances ?

 

On m'a même doublé par la droite en pleine ville...

 

Et pareil, je ne compte plus les fois où, parce que je suis à 70 sur la route de Sète/Marseillan, on me frôle de près en me doublant pour me faire une queue de poisson par la suite, sans freiner certes, mais il n'empêche que ça fait peur de voir une voiture se rabattre juste devant soi, et ce, même si elle accélère juste après...

 

Comme tout le monde je fais des erreurs, mais tout ce que je viens de décrire, frôler, mettre la pression/faire des appels de phare pour rien, coller, doubler par la droite, faire une queue de poisson, non, je ne le fais pas...

 

 

C'est juste horrible de conduire dans ce département (j'y reste parce que j'ai pas le choix pour le moment).

 

 

En fait, les barrières ne sont pas posées par lubie!

 

Pour qu'une route récente soit limitée à 90, il faut qu'elle respecte certains critères techniques dont celui de la largeur totale de la chaussée!

 

C'est une route-digue. Il n'y a pas assez de matériau pour avoir sur toute la longueur 2 m de chaque côté de la route servant de zone de récupération en cas d'écart à droite. ( https://fr.wikipedia.org/wiki/ [...] rs_(route) ).

 

Donc, quand ce genre de chaussées, initialement limitées à 90 , sont refaites à neuf ou améliorées, il est tenu compte du profil transversal et en cas d'absence de largeur nécessaire à l'aménagement d'une zone de récupération, la vitesse est limitée et il est mis de glissière comme pour un pont!

 

Je ne cautionne pas, j'explique juste.

 

En plus il est tenu compte des risques et de leur probabilité: il est probable qu'un véhicule fasse un écart à droite ou à gauche. Sur ce genre de route, s'il fait son écart à gauche, il se récupère sur la voie de gauche et revient sur sa voie: accident évité car risque de choc frontal limité... Par contre s'il fait l'écart à droite, sans glissière c'est l'accident grave assuré (tonneaux). Le concepteur a choisi les glissière pour éviter l'accident grave certain en accident bénin très probable/grave peu probable.

 

Quant aux motard, sur ligne droite, la glissière ne représente pas le risque classique en cas de glissade! Un motard qui part en glissade le fait dans un virage et c'est maintenant de plus en plus protégé à ces endroits...

 

Tout est équilibre coût/risque/confort.

[PasNascutDeRes]

Mais je me demande toujours quel motard (je suis tétu pour avoir déjà posé la question 2 fois il me semble sans réponse) actuellement peut se sentir en sécurité en roulant à côté des rails ci-dessous qui sont tout de même le point de départ de mon courroux à l'encontre de glissières "dites de sécurité" ? Moi en tout cas si je reprenais une moto, je ne me sentirais nullement en sécurité car tout est en place ici pour casser, trancher, écraser à la 1ère glissade et ceux sans avoir besoin d'être un spécialiste: c'est peut être un cas d'école, un de plus, pas sûr et en tout cas installé récemment ?

 

Bonjour,

 

Les glissières de sécurité, par définition, sont des équipements de sécurité, c'est à dire destinés à réduire le nombre de victimes. Le sentiment de sécurité est totalement subjectif et dépend de chacun. Ces deux définitions sont donc très différentes, presque opposées, et il est absurde d’essayer d'évaluer au doigt mouillé l'efficacité d'un dispositif de sécurité.

[Nexon94]

Il a du y en avoir des morts sur la route entre 39 et 45 pour que dom en parle autant ici

[Invité §chk614eG]

Punaise s'est partie en coucouniette ici !

Va falloir mettre des barrière pour séparer tout le monde

[enclume76]

Bonjour,

 

Les glissières de sécurité, par définition, sont des équipements de sécurité, c'est à dire destinés à réduire le nombre de victimes. Le sentiment de sécurité est totalement subjectif et dépend de chacun. Ces deux définitions sont donc très différentes, presque opposées, et il est absurde d’essayer d'évaluer au doigt mouillé l'efficacité d'un dispositif de sécurité.

 

 

Merci pour ton avis et ta définition sur la sécurité

 

Je note donc que sur cette route (celle de la photo) et à l'occasion d'une glissade sur les fesses pour une raison X ou Y à l'occasion d'une chute à moto tu feras donc entièrement confiance au petit muret en ciment et aux barrières derrière pour protéger ton intégrité corporelle et notamment ton doigt encore tout mouillé: j'apprécie ta confiance.

[elgringo2]

 

En fait, les barrières ne sont pas posées par lubie!

 

Pour qu'une route récente soit limitée à 90, il faut qu'elle respecte certains critères techniques dont celui de la largeur totale de la chaussée!

 

C'est une route-digue. Il n'y a pas assez de matériau pour avoir sur toute la longueur 2 m de chaque côté de la route servant de zone de récupération en cas d'écart à droite. ( https://fr.wikipedia.org/wiki/ [...] rs_(route) ).

 

Donc, quand ce genre de chaussées, initialement limitées à 90 , sont refaites à neuf ou améliorées, il est tenu compte du profil transversal et en cas d'absence de largeur nécessaire à l'aménagement d'une zone de récupération, la vitesse est limitée et il est mis de glissière comme pour un pont!

 

Je ne cautionne pas, j'explique juste.

 

En plus il est tenu compte des risques et de leur probabilité: il est probable qu'un véhicule fasse un écart à droite ou à gauche. Sur ce genre de route, s'il fait son écart à gauche, il se récupère sur la voie de gauche et revient sur sa voie: accident évité car risque de choc frontal limité... Par contre s'il fait l'écart à droite, sans glissière c'est l'accident grave assuré (tonneaux). Le concepteur a choisi les glissière pour éviter l'accident grave certain en accident bénin très probable/grave peu probable.

 

Quant aux motard, sur ligne droite, la glissière ne représente pas le risque classique en cas de glissade! Un motard qui part en glissade le fait dans un virage et c'est maintenant de plus en plus protégé à ces endroits...

 

Tout est équilibre coût/risque/confort.

 

Merci pour les infos Sebmac

 

J'espère que c'est aussi lié à la quantité de véhicules/jour, sinon ça va coûter une fortune et rendre un paquet de route plus dangereuse dans ce coin là...

[daniel762]

 

Accessoirement, cela rétrécit visuellement la chaussée et cela modère la vitesse des conducteurs (on appelle cela un effet induit)

 

 

Ce qui démontre que la réduction de la vitesse ne serait plus un moyen, mais deviendrait un but en soit.

 

 

Donc, c'est gagnant/gagnant !

 

 

Pour les obsédés anti-vitesse peut-être mais pour tous les autres, ça demande à être vérifié au cas par cas !

[daniel762]

 

 

Je comprend pourquoi il y a eu des milliers de morts en 40-45 ! avec des types comme toi !

 

Et même ce qui se passe en ce moment ne perturbe pas ton côté délateur !

 

 

Là tu vas franchement trop loin !!!

[Evvas]

Ce qui démontre que la réduction de la vitesse ne serait plus un moyen, mais deviendrait un but en soit.

 

Pourquoi la réduction de la vitesse serait un but ? Qui y gagnerait quoi ?

 

Là, à mon avis, on est toujours dans la même logique :

- améliorer la SR,

- moyen = baisser la vitesse,

- moyen pour ça = les panneaux, les ralentisseurs, les radars, et l'étroitesse des routes.

[PasNascutDeRes]

 

Merci pour ton avis et ta définition sur la sécurité

 

Je note donc que sur cette route (celle de la photo) et à l'occasion d'une glissade sur les fesses pour une raison X ou Y à l'occasion d'une chute à moto tu feras donc entièrement confiance au petit muret en ciment et aux barrières derrière pour protéger ton intégrité corporelle et notamment ton doigt encore tout mouillé: j'apprécie ta confiance.

 

Bonjour,

 

Mon message n'était pas ironique et je n'ai pas donné ma définition de la sécurité. Tu as parlé de glissières "dites de sécurité" et de sentiment de sécurité et je dis simplement que la première définition est objective et la seconde subjective. Si des glissières sont installées, c'est pour réduire le risque quelque soit le ressenti des usagers. Il est même probable que l'augmentation du sentiment d'insécurité participe à la réduction du risque.