Aller au contenu
Logo Caradisiac        

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info

Contestation Accident reconnu 50/50


Invité §ZeA645Yw

Messages recommandés

Invité §ZeA645Yw

Bonjour a toutes et a tous !

Je me permets de poster ici pour demander conseil

J ai eu un accrochage il y a quelques semaines de cela avec une petite smart forfour (je possede une A3) a une intersection.

J avancais sur la voie principale et arrive a une intersection a laquelle je vois un vehicule arriver de la voie de droite

Je marque mon temps d arret par respect du code de la route et je comprends que la smart veut s engager sur ma voie qui est bien a double sens mais etroite pour 2 véhicules a ce niveau la

Il n attend pas que je la degage ( je voulais aller tt droit)

On s arrete tous les 2 et la smart s engage directement pas ma droite en prenant tres large

La voyant tourner sur moi je devie a gauche par reflexe pr essayer de l eviter mais biensur le choc est inevitable

Il tape directement dans ma portière droite arriere ( je m en tire avec des rayures et la voiture adverse est cassée a l avant)

Le conducteur de TRES mauvaise foi descend et me lance des insultes biensur que j ignore

Nous essayons de dicuter mais cette personne se contredit sans arret : un coup il dit me laisser passer, un autre coup il m accuse de griller la priorité, un coup c lui qui me rentre dedans, seconde d apres c est moi qui le heurte ..il me repond "de tte maniere j aurais tj raison car c est priorité a droite"

Nous remplissons un constat voir ci apres dans lequel il indique finallement que c est moi qui l ai heurté

Je refuse de signer le constat car ce commentaire me derange mais lui le signe ( donc il accepte ce qu j ai indique, non ?)

L assurance m appelle tout a l heure pour me faire part de leur decision de 50/50 car nous n arrivons pas a nous mettre d accord (qui a heurté qui)

Je precise que nous avons un temoin qui vient nous voir car il nous entend crier

Il est tres objectif et explique au M. que je n ai pas pu griller la prioritè car je ne la avais pas encore dépassée

Le temoin a aparemment ete contacté et l assurance m indique qu il a expliqué qu il avait juste vu la position des vehicules apres l accident et le fait que je me trouvais a gauche

Je suis hors de moi !!!

Tous les elements contradictoires de l adversaire ne sont pas pris en compte mais le simple fait que je me retrouve a gauche pr tenter de l eviter est l element essentiel a me coller le 50/50

Je tiens a preciser que l autre partie est aussi client de ma compagnie et je les soupconne de vouloir couper la poire en 2 pr trouver le juste milieu

le conseiller que j ai eu a carrement defendu la partie adverse au telephone !!

Je vais contester bien sur cette decision mais souhaitais avoir votre point de vue et des elements a evoquer dans le courrier

Merci d avance d avoir lu mon long recit et de vos reponses !!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §ZeA645Yw

IMG_7545.jpg

 

Le dessin du constat est tres mal fait car nous n arrivions pas a nous calmer et c est vraiment pas evident sur le coup mais je l ai refait plus proprement a l arriere je vous rassure lol

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si la personne adverse accepte de refaire un constat, tu peux contester, sinon cela ne sert à rien. Au vu du constat et du dessin, c'est bien du 50/50 pour moi puisque tu mordais sur la partie gauche de la chaussée. C'est mal fait mais au vu du constat, c'est ce qui prime. Est ce que tu aurais une caméra dans ta voiture qui pourrait te disculper ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

petite question : qui était à l'arrêt ?

 

parce que A dit être à l'arrêt

B dit être à l'arrêt

 

en principe et sous réserve que je me souvienne bien des cours de physique, deux objets immobiles et éloignés ne peuvent pas se rentrer dedans

 

à noter que conducteur B à mal rempli sa partie : absence du nombre de croix cochées, croix bizarre sur le 1 et gribouilli en 12

 

pour moi, si A est arrêté, ie, s'il a respecté la priorité à droite, c'est B qui est 100% en tort avec une manoeuvre ratée.

 

edit après réflexion et vu les dégats , c'est plus compliqué. je ne comprends pas ce qu'à voulu faire B ...

A était peut être trop avancé, B a tenté de passer derrière

et une mésentente réciproque sur les intentions a fait le reste.

 

d'autant qu'à la lecture de la description, il semble qu'aucune des deux voitures n'était arrêtée en réalité

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §ZeA645Yw

Bonjour

Merci pour vos reponses

Je suis le vehicule A

Le conducteur B se contredit meme sur le constat mais je ne comprends pas comment ils n en tiennent pas compte

Le seul point que l on trouve a me reprocher c est davoir ete a gauche

j ai bien expliqué que jai serré a gauche pr l eviter

La collision a lieu avant l intersection donc pour moi je pense que je suis tj prioritaire sur ma voie mais je narrive pas a leur faire comprendre..

La conseillere m a dit mot pour mot " la personne vous rentre par la droite car vous rouloez a gauche""!!

Elle m a fait comprendre que le recours ne servirait a rien du tout est ce vrai selon vous ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §ZeA645Yw

petite question : qui était à l'arrêt ?

 

parce que A dit être à l'arrêt

B dit être à l'arrêt

 

en principe et sous réserve que je me souvienne bien des cours de physique, deux objets immobiles et éloignés ne peuvent pas se rentrer dedans

 

à noter que conducteur B à mal rempli sa partie : absence du nombre de croix cochées, croix bizarre sur le 1 et gribouilli en 12

 

pour moi, si A est arrêté, ie, s'il a respecté la priorité à droite, c'est B qui est 100% en tort avec une manoeuvre ratée.

 

edit après réflexion et vu les dégats , c'est plus compliqué. je ne comprends pas ce qu'à voulu faire B ...

A était peut être trop avancé, B a tenté de passer derrière

et une mésentente réciproque sur les intentions a fait le reste.

 

d'autant qu'à la lecture de la description, il semble qu'aucune des deux voitures n'était arrêtée en réalité

 

 

J etais a l arret (A) car prio a droite mais il soutient qu il l etait aussi --'

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

La conseillere m a dit mot pour mot " la personne vous rentre par la droite car vous rouloez a gauche""!!

Elle m a fait comprendre que le recours ne servirait a rien du tout est ce vrai selon vous ?

 

le fait d'être trop à gauche ne plaide pas en votre faveur

 

quand on tombe sur un con ...

et les assurances ne sont pas là pour arbitrer en fonction du niveau de connerie

 

sans témoin autre pouvant témoigner que B a quasi tenté de vous éperonner, il vous faudra peut être vous contenter d'un 50-50

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §ZeA645Yw

En tt cas merci pour vos avis et d avoir pris le temps de me repondre mais je vais quand meme tenter de faire une contestation je pense que je nai rien a y perdre

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


×
  • Créer...