Les sleepers ! des voitures cachant leur jeu...

[bmwz8]

http://www.stationwagon.com/gallery/pictures/1997_Volvo_850R_rear.jpg

 

310cv dans le bon break des familles

[Invité §pet164Wm]

C'est pas celle-ci que j'ai du croiser dernièrement, ou alors il n'avait pas encore trouvé la pédale de droite...

 

[bmwz8]

http://www.edition-weiss-blau.de/ewb-images/M5%20134a%20Kopie.jpg

340cv

[Invité §pet164Wm]

C'est un V12 non?

[bmwz8]

La m5?

 

Non, 6 en ligne

 

E39 V8 (400cv)

et E60 V10 (507cv)

[Invité §pet164Wm]

En tout cas ça doit déboiter!

[Olio]

0-100 en 5.9 sec pour un break de 1700 kgs

[Invité §pet164Wm]

Outch

Bon il ne faut pas regarder la conso à ce moment là...

[Olio]

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/50218/lol__1143281499_59nb_1_.jpg

 

 

Je crois que c'est vraiment la reinne des slepper, il faut vraiment avoir l'oeil pour distinguer les ailes élargies et le pc spécifique!

 

 

326 ch :)

[rocket91]

en clair c'est hs de dire q'une rs4ou 323 sont des slepper

pour la 206 hdi si elle est puce c'est pas mal

 

 

Oui bien sur voila, faut la puSSé pour que ca avance un minimum

[Invité §ale773DW]

Ben disons que la logan pèse un peu moins de 1 tonne mais il me semble que le 1.6 ne fait que 90ch contrairement au renault mégane, clio, etc... où il fait 107.

 

 

Ah ok je pensais que la logan sortait seulement en 16v

 

 

Exact, le 1.6L 90cv est un 8v.

Le 1.6L 16V sort 105cv.

 

 

Motorisations essence sur la Logan : 1.4mpi (8 soupapes) 75ch, 1.6mpi 90ch et 1.6 16v 105ch (107 en fait, mais Renault arrondi, maintenant).

 

Mes jantes sont d'origine, il n'y a que le cache (Renault et non pas Dacia) qui ne l'est pas

[rocket91]

Motorisations essence sur la Logan : 1.4mpi (8 soupapes) 75ch, 1.6mpi 90ch et 1.6 16v 105ch (107 en fait, mais Renault arrondi, maintenant).

 

Mes jantes sont d'origine, il n'y a que le cache (Renault et non pas Dacia) qui ne l'est pas

 

 

C'est marrant mais à chacun de tes posts, il faut que tu cases ta Logan quelque part

 

Tu as des actions chez eux ou quoi ?

[Invité §ale773DW]

Non, je suis conquis par le rapport prix/prestation de la mienne Et en version 16v, c'est un joli début de sleeper (0-100 en 10", pour une roumaine de pauvres, ça commence à être honnête).

[rocket91]

Non, je suis conquis par le rapport prix/prestation de la mienne Et en version 16v, c'est un joli début de sleeper (0-100 en 10", pour une roumaine de pauvres, ça commence à être honnête).

 

 

Ouais, c'est bien ce que je pensais

 

Fait gaffe, c'est comme ca qu'on vire taliban obtus

[Invité §ale773DW]

Nan, t'inquiètes, pas de risques, j'ai essayé suffisement de caisses pour savoir que la mienne n'est pas la mieux sur tous les points

[rocket91]

Nan, t'inquiètes, pas de risques, j'ai essayé suffisement de caisses pour savoir que la mienne n'est pas la mieux sur tous les points

 

 

HS: t'es à combien de litres en parcours mixte avec le 1.6 ?

[Invité §ale773DW]

HS: t'es à combien de litres en parcours mixte avec le 1.6 ?

 

 

J'ai pas encore fais de parcours mixte

Sur le dernier plein, en mode "je rode entre 5250 et 5500trs, y compris en 5ième" je suis à 11L/100, en ville à un gros 9L/100 avec le pied lourd.

Au mini, je suis descendu à 7L/100

 

Grosso modo, ça me fait 5L/100 de moins en moyenne que ma R11 précédente

[rocket91]

J'ai pas encore fais de parcours mixte

Sur le dernier plein, en mode "je rode entre 5250 et 5500trs, y compris en 5ième" je suis à 11L/100, en ville à un gros 9L/100 avec le pied lourd.

Au mini, je suis descendu à 7L/100

 

Grosso modo, ça me fait 5L/100 de moins en moyenne que ma R11 précédente

 

 

Sur une clio tu penses que c'est kifkif ou je dois m'attendre à une conso de 1.7 carbu ?

[Ptimecano]

 

Elle consomme la Logan !

 

Avec le même moteur un peu plus puissant ( 112 ch je crois ) et 200 kg de plus , je consomme moins sur la Clio 3 en ville je suis pareil dans les 9l , en mode pas content 10,5l et en mode papy j'ai réussi à tomber à 6l

 

Désolé pour le HS

 

[Invité §Den518ps]

 

Elle consomme la Logan !

 

Avec le même moteur un peu plus puissant ( 112 ch je crois ) et 200 kg de plus , je consomme moins sur la Clio 3 en ville je suis pareil dans les 9l , en mode pas content 10,5l et en mode papy j'ai réussi à tomber à 6l

 

Désolé pour le HS

 

Oui mais... C'est Aleph quoi, conduite de gorêt avec un pot de fleur à la place du pied droit, toussa

[Ptimecano]

[Invité §ale773DW]

Sur une clio tu penses que c'est kifkif ou je dois m'attendre à une conso de 1.7 carbu ?

 

 

Le 1.6 16v consomme beaucoup moins que le 1.7 carbu ! Sur la 19, j'étais entre 9L/100 (en mode normal sur route) et 15L/100. Et sans monter aussi haut dans les tours en permanence.

 

 

Elle consomme la Logan !

 

Avec le même moteur un peu plus puissant ( 112 ch je crois ) et 200 kg de plus , je consomme moins sur la Clio 3 en ville je suis pareil dans les 9l , en mode pas content 10,5l et en mode papy j'ai réussi à tomber à 6l

 

Désolé pour le HS

 

 

La Clio III n'est pas moins lourde, en 1.6 16v, et meilleure aéro.

Mais passe moi la tienne, tu vas voir la conso

 

A titre de comparaison, dans les mêmes conditions, je faisais entre 8 et 9.8L/100 en Logan 1.5 DCI

[Invité §Ale017kN]

 

Mes jantes sont d'origine, il n'y a que le cache (Renault et non pas Dacia) qui ne l'est pas

 

Ah oui, c'est vrai. Mea culpa.

[Ptimecano]

Le 1.6 16v consomme beaucoup moins que le 1.7 carbu ! Sur la 19, j'étais entre 9L/100 (en mode normal sur route) et 15L/100. Et sans monter aussi haut dans les tours en permanence.

 

 

 

La Clio III n'est pas moins lourde, en 1.6 16v, et meilleure aéro.

Mais passe moi la tienne, tu vas voir la conso

 

A titre de comparaison, dans les mêmes conditions, je faisais entre 8 et 9.8L/100 en Logan 1.5 DCI

 

Oui c'est ce que je disais 200 kg de plus que la Logan

[Invité §ale773DW]

Oui c'est ce que je disais 200 kg de plus que la Logan

 

 

1115kg en poids contrôlé, la version Prestige 1.6 16v

[Invité §Be 413ii]

Non, je suis conquis par le rapport prix/prestation de la mienne Et en version 16v, c'est un joli début de sleeper (0-100 en 10", pour une roumaine de pauvres, ça commence à être honnête).

 

 

 

Mon ancienne 3.20i E30 le faissait en 10.5

[Invité §CR_166Rs]

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/307710/W3.gifMon ancienne 3.20i E30 le faissait en 10.5

 

Ma 207 qui ressemble a un mazout, est sous les 8.5, on peut aussi parler de sleeper, surtout que de l'exterieur a part le pot plus crade que sur le mazout de service, il n'y a vraiment rien pour les distinguer

 

[Invité §Cgu570yR]

Moi je reviens sur la punto GT 136cv, une vraie machine à burn...

Et pourtant une allure de punto star 60cv.

[Invité §ale773DW]

Ma 207 qui ressemble a un mazout, est sous les 8.5, on peut aussi parler de sleeper, surtout que de l'exterieur a part le pot plus crade que sur le mazout de service, il n'y a vraiment rien pour les distinguer

 

 

THP ?

[Invité §CR_166Rs]

THP ?

 

 

Oui

[Invité §lol475Ck]

Faut recadrer un peu le sujet, une sleppers c'est une caisse que seul des "connaisseurs" identifient, capable de performances élevés et totalement insoupçonnés, par exemple, pour ne citer qu'elle la E 500 a été construite pas Porsche, donc châssis et frein à la hauteur, V8 de 326cv ! La plus part des W124 sont des diesel anémiques qui atteigne le 100km/h en 16s et alors qu la E 500 le fait en en 6.5s

 

Alors certes une dacia logan qui abbat un 0-100 en 10s c'est quand même vraiment pas mal!! Mais c'est loin d'en faire un slepper il en va de même pour une 806 2.0T ...

 

En gros la définition exact serai: véhicule hautes performances n'ayant que très peu d'éléments visuelle distinctifs avec les autres modèle et dont la grosse majorité des même modèles vendue sont équipé de moteur anémique ou peu dynamique!

 

[Invité §Lot086Mn]

Faut recadrer un peu le sujet, une sleppers c'est une caisse que seul des "connaisseurs" identifient, capable de performances élevés et totalement insoupçonnés, par exemple, pour ne citer qu'elle la E 500 a été construite pas Porsche, donc châssis et frein à la hauteur, V8 de 326cv ! La plus part des W124 sont des diesel anémiques qui atteigne le 100km/h en 16s et alors qu la E 500 le fait en en 6.5s

 

Alors certes une dacia logan qui abbat un 0-100 en 10s c'est quand même vraiment pas mal!! Mais c'est loin d'en faire un slepper il en va de même pour une 806 2.0T ...

 

En gros la définition exact serai: véhicule hautes performances n'ayant que très peu d'éléments visuelle distinctifs avec les autres modèle et dont la grosse majorité des même modèles vendue sont équipé de moteur anémique ou peu dynamique!

 

 

Donc je le redit Mazda 3 MPS qui corresponds vraiment à cet état d'esprit et que j'ai pas vu citée.

 

L'ancienne M5 aussi.

[Invité §jn4875uz]

L'espace V6 PRV

[Invité §pet164Wm]

J'en avais un

[Invité §lol475Ck]

Donc je le redit Mazda 3 MPS qui corresponds vraiment à cet état d'esprit et que j'ai pas vu citée.

 

L'ancienne M5 aussi.

 

 

D'accord pour la MPS mais pas du tout pour la M5 en tout cas si c'est de la E39 dont tu parle, déja elle est archi connue et ensuite car beaucoup de série 5 sont vendue avec des motorisations puissantes, en faite seul les 520i et 520d sont "peu dynamique" et encore face à une 200D ce sont des avions