Indemnisation suite à accident

[Invité §tat120Hw]

Bonjour,

 

J'ai eu un accident de voiture le 07/08/2012. Je n'ai pas été reconnu responsable. Arrivé à un rond point, la voiture à l'avant à freiné violemment, je me suis arrêtée mais le véhicule derrière moi non. Il m'a percuté par l'arrière et m'a projeté sur la voiture de devant. En sortant, j'ai eu un malaise. Les pompiers m'ont transporté avec mon fils qui était à l'arrière (3 ans) à l'hôpital le plus proche. Verdict : entorse cervical et douleurs lombaires pour moi et contusion à la tête pour mon fils.

Je n'ai pas voulu d'arrêt car c'était le 1er jour de mes vacances.

J'ai eu un collier cervical pendant 15jours encore pendant 10jours à la suite. Je n'ai pas pu profiter de mes vacances car j'avais des difficultés à me déplacer. De plus, à la suite de cet accident des acouphènes dans mon oreille droite se sont déclenchées (consultation ORL).

A ce jour, les acouphènes sont toujours présent, la mobilité de mes cervicales est réduite avec des douleurs irradiant jusqu'à l'omoplate.

Mon assurance m'a envoyé consulter un expert médical le 03/04/13.

 

Consolidation le 29/01/13

ITP Classe 2 : 10 jours

ITP Classe 1 : 160 jours

AIPP : 5%

SE : 1.5%

 

A ce jour, j'attend la 1ère proposition de mon assurance pour l'indemnisation. Or j'aimerai savoir à quoi m'attendre approximativement. A partir de quel moment faut-il accepter ou refuser une offre. La personne que j'ai eu au téléphone m'a dit que je ne devais pas m'attendre à une proposition mirobolante. Ils m'ont déjà fait une avance de 200euros.

Je suis assurée à la BPCE.

Mon fils de 3 ans avait touché 100euros pour sa contusion à la tête, ce que je trouve très léger.

 

Je ne souhaite pas faire de démarche judiciaire mais je ne souhaite pas non plus être victime des arrangements entre assurance.

 

J'espère pouvoir trouver de l'aide sur ce forum.

Merci d'avance

[Invité §jam641YE]

Bonjour,

 

Je vous conseille d'attendre de recevoir la proposition d'indemnisation de votre assureur dans un premier temps.

[Invité §tat120Hw]

Bonjour,

 

Alors je viens d'avoir l'assurance au téléphone et voilà sa proposition :

AIPP 5% : 5825euros

SE : 1.5/7 : 975euros

Ele ne m'a pas encore chiffré les DFT.

Qu'en pensez-vous?

Je trouve que le point de l'aipp à 1165 euros est correct.

Les souffrances endurées sont un peu juste mais je trouve que c'est une proposition honnête dans l'ensemble.

J'attend vos remarques.

Merci d'avance

Cordialement

[Invité §ldg113fp]

Bonjour,

 

L'offre d'indemnisation qui vous a été faîte est insuffisante sur les deux postes.

[Invité §tat120Hw]

Quelle indemnisation serait suffisante? Dois-je négocier avec mon assureur?

Merci d'avance

[Invité §ldg113fp]

Si vous négociez seul avec votre assureur vous n'aurez pas les arguments pour qu'il revoit à la hausse votre indemnisation.

[Invité §Eli660Ek]

Un petit mot pour vous relater mon expérience, j’ai été victime il y a quelques temps d’un grave accident de la route qui me laisse de grave séquelle. Les démarches ont été réalisées par mon assurance au vue d’une indemnisation auprès de l’assurance adverse. Mais voila, l’indemnisation proposée était ridicule (un bon accord vaut mieux qu’un long procès ???) et je me sentais doublement victime puisque en plus d’être handicapé à vie, les sommes proposées ne couvraient même pas les besoins élémentaires. Par bouche à oreille, j’ai entendu parlé d’une avocate spécialisée dans l’aide aux victimes. J’ai donc fait appel à maitre Bernard Danielle PUECH, qui à pris mon dossier en main et la défendu avec succès. Je remercie de tous cœur maitre PUECH pour son professionnalisme et son humanisme. C’est grâce à elle, que je peux avoir actuellement une vie adaptée à ma situation.

[Invité §Eli660Ek]

Un petit mot pour vous relater mon expérience, j’ai été victime il y a quelques temps d’un grave accident de la route qui me laisse de grave séquelle. Les démarches ont été réalisées par mon assurance au vue d’une indemnisation auprès de l’assurance adverse. Mais voila, l’indemnisation proposée était ridicule (un bon accord vaut mieux qu’un long procès ???) et je me sentais doublement victime puisque en plus d’être handicapé à vie, les sommes proposées ne couvraient même pas les besoins élémentaires. Par bouche à oreille, j’ai entendu parlé d’une avocate spécialisée dans l’aide aux victimes. J’ai donc fait appel à maitre Bernard Danielle PUECH, qui à pris mon dossier en main et la défendu avec succès. Je remercie de tous cœur maitre PUECH pour son professionnalisme et son humanisme. C’est grâce à elle, que je peux avoir actuellement une vie adaptée à ma situation.

[leon59780]

Un petit mot pour vous relater mon expérience, j’ai été victime il y a quelques temps d’un grave accident de la route qui me laisse de grave séquelle. Les démarches ont été réalisées par mon assurance au vue d’une indemnisation auprès de l’assurance adverse. Mais voila, l’indemnisation proposée était ridicule (un bon accord vaut mieux qu’un long procès ???) et je me sentais doublement victime puisque en plus d’être handicapé à vie, les sommes proposées ne couvraient même pas les besoins élémentaires. Par bouche à oreille, j’ai entendu parlé d’une avocate spécialisée dans l’aide aux victimes. J’ai donc fait appel à maitre Bernard Danielle PUECH, qui à pris mon dossier en main et la défendu avec succès. Je remercie de tous cœur maitre PUECH pour son professionnalisme et son humanisme. C’est grâce à elle, que je peux avoir actuellement une vie adaptée à ma situation.

 

 

Bien surpris de ce que vous relater concernant maitre Bernard Danielle Puech, mon expérience avec elle ne m'a pas donné satisfaction, un dossier qui a duré plus de 8 ans, jamais de réponses à mes mails, mes contacts téléphoniques de même, je précise que vue ma situation géographique je prenais rendez vous avec son secrétariat pour pouvoir m'entretenir avec elle.

Jamais de réponses à mes courriers…..

De plus elle change de collaborateurs régulièrement, je suis sur que sur la durée 4 ou 5 ont travaillé sur mon dossier.

j'ai posté ici même sur ce forum un message pour voir comment changer d'avocat…… suite à mon mécontentement.

J'ai contacté un de ses confrères sur Montpellier pour lui montrer mon dossier, il n'en revenait pas de la façon dont ce dossier était traité.

A ce jour bien que le jugement est été rendu en décembre 2017 après un dossier ou les conclusions définitives ont été très longues à rédiger de sa part. J'ai toujours un différent financier sur le solde final…..et je pense après toutes ses années que je vais pouvoir m'assoir dessus.

Maitre Bernard Puech a fait un travail à mes yeux pas sérieux dans le suivi du dossier. Allez lui demander pourquoi. Je n'ai pas la réponse.

 

Pour info si vous cherchez dans ma signature vous verrez qu'à l'inverse de ce qui est écrit plus haut mon dossier date de 2010 pour à ce jour le 3 septembre 2018 ne pas être intégralement cloturé.

Si vous souhaitez passé par cette avocat, je préfère vous prévenir que dans mon cas je ne la conseillerai pas à mon entourage.

[Jami]

Avocate à bannir, j'ai également été victime d'un accident voix piéton en.2015.

 

Cette avocate n'est jamais disponible pour ces clients, de plus elle est très désagréable au téléphone.

 

Il y a eu plusieurs interlocuteurs dans mon dossier quand il y a des audiences au tribunal.Visiblement il y a un gros turn over dans son cabinet.

 

De plus, elle ne répond jamais aux mails, et elle ne s'est jamais déplacé au tribunal pour plaider mon affaire.

 

Le jour de l'expertise médicale, Maître Puech était absente. Et son confrère Dr Vanineuse avait plus d'une heure de retard pour me donner une facture de 870 euros pour deux heures de présence ou il était très médiocre.

Je souligne également que Dr Vannineuse à balayer mon dossier deux jours avant l'expertise.

En.trois ans, j'ai communiquer des pièces dont il n'a jamais pris connaissance.

 

Je me suis retrouvé toute seule face à la partie adverse pendant plus d'une heure, et les deux heures restants j'ai du me battre seule car Dr Vanineuse faisait joujou avec son ordinateur.

 

Inutile de vous dire que j'étais très contrarié.

 

J'ai effectué plusieurs mails à Maître Puech pour savoir pourquoi elle ne s'est pas présenter à l'expertise. J'ai également effectué des courriers qui furent sans réponse.

 

En.septembre, j'ai envoyé deux lettres en.recommandé, j'ai effectué plusieurs mails pour demander une exécution provisoire.

 

Et bien la encore, je découvre que maître Puech n'a pas demandé l'exécution provisoire au tribunal.

 

En.septembre également, je reçois la proposition de l'assurance. Je l'appelle, à trois reprises car je voulais m'entretenir avec elle.

 

Et bien la encore, j'ai été stupéfaite car je me suis fait disputer violemment par cette avocate qui m'a sommer d'arrêter de harceler son cabinet.

 

Hors en.trois ans, je n'ai pas solliciter le cabinet car je savais que la partie se jouait à compter de l'expertise dont elle fut absente.

 

En novembre, je reçois un coup de massue dans la tête ou elle m'an'once que je dois accepter la proposition de l'assurance.

Je l'appelle lundi matin, elle m'expedie immédiatement pour me dire qu'elle me rappellera dans la matinée.

Là encore, j'attends patiemment son appel qui n'arrive pas. J'appelle le cabinet à midi trente, pour laisser un message.

 

Pendant 3 jours, j'ai eu aucun appel téléphonique si ce n'est que je reçois tardivement un mail pour me dire :

 

Si vous souhaitez que je m'occupe de votre dossier, veuillez signé cette convention d'honoraires de 4 pages, ou elle facture au maximum l'assurance

 

 

J'ai vu rouge car au début de l'affaire j'ai signé une convention d'honoraires de 2 pages.

On passe d'une convention d'honoraires de 2 à 4 pages ou ces tarifs sont exorbitants.

 

Je l'ai virer immédiatement car je ne supporte pas que l'on insulte mon intelligence.

 

En janvier j'ai cherché mon dossier et je constate qu' elle n'a strictement rien fait sur mon affaire.

 

Elle a bâclée mon dossier, je suis un numéro qui lui rapporte de l'argent.

 

Ce cabinet fait du chiffre d'affaires et n'est pas dévoué auprès de ces victimes de la route.

 

Je vous déconseille ce cabinet d'avocats, pour éviter d'être encore victime une seconde fois.

 

Turn over important, elle ne répond jamais aux mails, ni aux courriers, elle est absente à l'expertise médicale et aux audiences, son expert médicale qui devait être présent à 14 heures 15 , arrive avec plus d'une heure de retard.

 

C'est l'hôpital qui se foue de la charité.

 

Même à mon pire ennemi, je déconseille ce cabinet d'avocats, celui de maître Puech.

 

A fuir de toute urgence.