Casse moteur suite casse bougie: vice caché?

[Invité §tab502jR]

 

@tabasco63 il y a bien eu une expertise avec le garage qui apparemment reconnaît ses torts

 

 

 

Oui oui mais manifestement le garagiste n'est pas le payeur ici. Donc je m'interroge sur le comment on est passé par : le garagiste est dans la procêdure d'expertise reconnu responsable, au fait que le vendeur soit condamnê et non le garagiste directement.

[sebmac]

 

Encore faut-il que le garage eu été attrait à la procêdure. Je suis surpris par que le dêfenseur du vendeur n'ai d'ailleurs pas mis en cause le garagiste dans la même procédure.

 

 

 

L'expertise reconnait l'antériorité du vice par rapport à la vente... mais ne prouve pas la responsabilité du garagiste.

[Invité §tab502jR]

 

 

L'expertise reconnait l'antériorité du vice par rapport à la vente... mais ne prouve pas la responsabilité du garagiste.

 

 

Je suis dêsolé mais ce n'est pas ce que je comprend du dernier post : " et tous (les experts) sont tombès d'accord sur un point : les bougies avakt été mals poséès..."

[Invité §oul767Da]

 

 

Oui oui mais manifestement le garagiste n'est pas le payeur ici. Donc je m'interroge sur le comment on est passé par : le garagiste est dans la procêdure d'expertise reconnu responsable, au fait que le vendeur soit condamnê et non le garagiste directement.

 

Je l'ai expliqué plus haut. Au terme de la loi, C'est le vendeur qui est tenu pour responsable et si il est condamné doit en assumer les conséquences. Le Tribunal n'ira pas plus loin. Par contre ce même vendeur présumé de bonne foi, a tout loisir à se retourner vers le garagiste pour lui demander réparation du préjudice. Mais ceci fera l'objet d'une deuxième Procédure.

[Invité §tab502jR]

Je l'ai expliqué plus haut. Au terme de la loi, C'est le vendeur qui est tenu pour responsable et si il est condamné doit en assumer les conséquences. Le Tribunal n'ira pas plus loin. Par contre ce même vendeur présumé de bonne foi, a tout loisir à se retourner vers le garagiste pour lui demander réparation du préjudice. Mais ceci fera l'objet d'une deuxième Procédure.

 

 

Non mais je n'ai pas besoin que l'on m'explique comment cela fonctionne, je le sais parfaitement, ce que je cherche à savoir c'est si le garagiste à déja été attrait à la procêdure initiale ou pas ?

 

Ce que je pense que le défendeur a du faire ou aurait du faire.

 

C'est ce point qui m'interesse uniquement.

[Invité §j-c003sH]

 

Non mais je n'ai pas besoin que l'on m'explique comment cela fonctionne, je le sais parfaitement, ce que je cherche à savoir c'est si le garagiste à déja été attrait à la procêdure initiale ou pas ?

 

Ce que je pense que le défendeur a du faire ou aurait du faire.

 

C'est ce point qui m'interesse uniquement.

 

bonne question je sais pas si on peut rajouter une troisième personne dans la procédure ?, on es dans une procédure entre un acheteur un vendeur

[Invité §ash741Us]

On ne sait rien d'un éventuel accord entre le vendeur est le garage

 

Officiellement, c'est bien au vendeur de rembourser l'acheteur .. libre à lui de s'arranger ensuite avec le garage

 

Même si la responsabilité du garage est prouvée, cela ne peut pas intervenir dans le litige entre le vendeur et l'acheteur (mais bien entre le vendeur et le garage)

Donc il est possible que le garage ait indemnisé le vendeur qui a alors remboursé l'acheteur

[Invité §j-c003sH]

ok c'est bien ça, ça doit se faire en 2 temps acheteur contre vendeur et après vendeur contre garage (si il y a pas d'accord )

[Invité §oul767Da]

On ne sait rien d'un éventuel accord entre le vendeur est le garage

Officiellement, c'est bien au vendeur de rembourser l'acheteur .. libre à lui de s'arranger ensuite avec le garage

Même si la responsabilité du garage est prouvée, cela ne peut pas intervenir dans le litige entre le vendeur et l'acheteur (mais bien entre le vendeur et le garage)

Donc il est possible que le garage ait indemnisé le vendeur qui a alors remboursé l'acheteur

Voilà! Tout le reste n'est que suppositions!

[Invité §Ola888Af]

Bonjour,

 

Il me semble que l'on peut impliquer, dans la même procédure, la 3e entité supposée à l'origine du litige (ici, le garage), mais je ne retrouve plus rapidement mes sources.

Cela ne peut être fait que par le défendeur initial (ici, le vendeur) et doit l'être en tout début de procédure; un rajout, in fine, est impossible me semble-t-il.