Incendie 1 jour après l'achat

[Invité §zon342mm]

Bonjour

 

Mésaventure que je ne vous souhaite pas.

 

Hier j'ai acheté une voiture d'occasion une Ds3 Cabrio (2014 80000KM) dans un garage ( Renault ) a 2h de chez moi.

Le retour c'est très bien passé mais cette après midi le moteur de la voiture a pris feu en route, le feu a était maitrisé avec des extincteurs rapidement.

Mais la voiture est morte d'après les pompiers et le dépanneur.

L'expert passe Mardi 19 Mai, mais une convocation avec contre expertise est prévue avec le garage Renault. Tout est assez flou sur le déroulement des événements.

Je vais être remboursé au prix d'achat de la voiture ? ou au prix argus ? en pensant quelle a que 1 jour de plus... l'indemnisation+50 de l'assurance va t'elle marcher avec un contrat assurance datant de la veille ?

L'expertise et la contre expertise vont durer au total 21 jours d'après l'assurance je sens que ça va être compliqué le déroulé de l'histoire...

merci a tous

[DECAPOT62]

Elle était garantie?

[sebmac]

Achat à un pro...

 

Celui-ci, s'il ne veut pas prendre en charge les frais au titre de la garantie légale de conformité (certainement via son assurance), doit prouver que l'incendie n'est pas lié à un vice présent au moment de la vente, d'où la contre-expertise, au frais du garagiste.

 

En gros, l'assureur se bat contre le pro pour savoir qui va payer.

[Invité §bic135Wr]

 

Celui-ci, s'il ne veut pas prendre en charge les frais au titre de la garantie légale de conformité (certainement via son assurance), doit prouver que l'incendie n'est pas lié à un vice présent au moment de la vente, d'où la contre-expertise, au frais du garagiste.

 

En gros, l'assureur se bat contre le pro pour savoir qui va payer.

 

 

Non.

 

L'assurance incendie du client doit fonctionner.

 

Si elle veut incriminer le garage vendeur, c'est à elle de prouver une faute.

 

Encore une fois, la garantie légale de conformité ne couvre pas l'usure normale et la défectuosité due à l'age.

Cette garantie n'a rien à faire dans cette histoire.

Peut-être le vice caché, mais il appartient au demandeur de le prouver.

[Invité §oul767Da]

 

Non.

 

L'assurance incendie du client doit fonctionner.

 

Si elle veut incriminer le garage vendeur, c'est à elle de prouver une faute.

 

Encore une fois, la garantie légale de conformité ne couvre pas l'usure normale et la défectuosité due à l'age.

Cette garantie n'a rien à faire dans cette histoire.

Peut-être le vice caché, mais il appartient au demandeur de le prouver.

Complètement. Rien à voir avec la garantie de conformité!

[sebmac]

 

Non.

 

L'assurance incendie du client doit fonctionner.

 

Si elle veut incriminer le garage vendeur, c'est à elle de prouver une faute.

 

Encore une fois, la garantie légale de conformité ne couvre pas l'usure normale et la défectuosité due à l'age.

Cette garantie n'a rien à faire dans cette histoire.

Peut-être le vice caché, mais il appartient au demandeur de le prouver.

 

 

 

Si elle seulement si la voiture est assurée en tous risques... Si c'est au tiers...

 

En plus, le véhicule semble bénéficier d'une sorte d'assurance souscrite avec une garantie, et là aussi, un expert peut intervenir.

 

Il semble que pour le moment, tout bloque car désaccord sur la responsabilité de l'incendie.

[Invité §oul767Da]

La responsabilité d'un incendie se fait grâce à une expertise. Voir son assurance.

[Invité §Emi236dT]

"Je vais être remboursé au prix d'achat de la voiture ? ou au prix argus ?" si l'argus est a ton avantage tu peux demander + que le prix d'achat, si l'argus est inférieur tu demandes le prix d'achat.

[Nickolson]

Sachant que l'argus n'est jamais avantageux, le choix est vite fait