Propietaires de 1.6L Twin Spark : vos conso ?

[Invité §pen147Lr]

 

 

Moi ça me choque pas qu'il ait fait 6L en conduisant comme ça

 

Avec n'importe quel autre moteur ça ne m'aurait pas choqué non plus mais pour avoir eu le meme je ne vois pas comment c'est possible.

[had35]

Avec n'importe quel autre moteur ça ne m'aurait pas choqué non plus mais pour avoir eu le meme je ne vois pas comment c'est possible.

 

 

Avec n'importe quel autre moteur il aurait probablement fait moins, 6L sur un véritable economy run c'est pas mirobolant non plus

[rocket91]

 

Avec n'importe quel autre moteur il aurait probablement fait moins, 6L sur un véritable economy run c'est pas mirobolant non plus

 

 

Je dirais plutot que c'est du sleeping run, rallier un point A au point B en utilisant le minimum de la voiture

[had35]

 

Je dirais plutot que c'est du sleeping run, rallier un point A au point B en utilisant le minimum de la voiture

 

 

Effectivement

Autant je l'ai déjà fait cet été sur 300 bornes pour des questions de tourisme. Mais traverser la Bourgogne de nuit à 80 faut vraiment être un taré

[Invité §pen147Lr]

 

Effectivement

Autant je l'ai déjà fait cet été sur 300 bornes pour des questions de tourisme. Mais traverser la Bourgogne de nuit à 80 faut vraiment être un taré

 

Reste que personne ici n'est parvenu à tel exploit avec ce moteur, il est donc pas tout a fait exact de le qualifier de sobre.

[Invité §mai748Cp]

Ah, on tient un gagnant à 5L/100km.

Allez mon grand, ne fais pas ton timide.

 

 

 

 

Faut pas trop éxagérer les gars quand même. Même avec un 1.4TFSI, je consomme plus de 7,5L/100 ....

[PontiacGTO]

J'ai pu faire 800 km avec un plein sur mon ex 156 2L TS 155CV . il devait rester 2 à 3 litres dans le réservoir

 

100% nationale. max 110 km/h

 

7,5 %

 

 

[Invité §Alf575BX]

Oui enfin avec un moteur Alfa, ca ressemble à rien de chercher l'économie de carburant On se fait plaisir dans les tours, ca consomme plus, mais c'est pas un moteur écolo de toute manière

[Invité §pen147Lr]

7 talibans declarés qui refusent de voir d'avouer leur conso, 2 mythomanes a 5L/100, un à 6L dont on peut douter de l'honneteté...

Y a pas a dire, les talibans Italiennes sont nombreux sur FA.

[Invité §les621jS]

Avec n'importe quel autre moteur ça ne m'aurait pas choqué non plus mais pour avoir eu le meme je ne vois pas comment c'est possible.

+1.

 

[Invité §mrl453nO]

 

distribu à faire tout les 3 ans ou 60000 km sinon risque de casse tres répendu

 

et prob de variateur de phase

 

sinon tres beau son du moteur

 

 

Tous les 3 ans :/ ou 60.000kms c'est peu quand meme.

 

[Invité §pen147Lr]

 

Tous les 3 ans :/ ou 60.000kms c'est peu quand meme.

 

Oui, je n'ai jamais vraiment compris car pour le 1.6L Fiat c'est 120000 ou 5 ans et ces moteurs partagent pourtant la meme base.

En plus il est amusant de comparé le prix demandé pour le remplacmeent de la distribution entre ces 2 1.6L dans la meme concession.

Perso je l'ai fait, certes il y avait 4 ans d'ecart entre les 2 devis mais c'est pas loin de passer du simple au double...

[Invité §fil425kF]

Je n'y crois toujours pas, ces 6.9L furent obtenus dans des conditions idéales.

 

Mes 6 litres furent obtenues dans des conditions idéales.

Par contre, pour être précis, qu'appelles-tu conditions idéales.

 

 

 

Tu me dirais 5L avec le 1.2L 16V je serais ok, car j'ai pu verifier l'extraordinaire sobrité de ce moteur mais le 1.6L TS ne compte pas la sobrieté parmis ses qualités, c'est une evidence pour tout ses proprietaires, toi excepté apparement.

Il est d'ailleurs bon de remarquer que tu es le seul a te vanter de tels chiffres.

A moins que dans tes " 2 ou 3 petits secrets " tu comptes le remplacement de ton 1.6L TS par un 1.2L Fire...

 

Bah non, il y a toi aussi. relis ton introduction, tu as dis que tu as fait 6,9 litres au cent avec une 156.

 

Juste 0,9 litre d'écart, ce n'est rien.

Je suis juste meilleur que toi en conduite économique, et si on ajoute à cela que ta voiture est plus lourde, plus deux ou trois détails que j'ai cité et qui font la différence, tu seras bien obligé d'admettre ce qui est une évidence pour tout le monde.

 

 

 

[Invité §fil425kF]

 

 

Moi ça me choque pas qu'il ait fait 6L en conduisant comme ça

 

 

Avec n'importe quel autre moteur ça ne m'aurait pas choqué non plus mais pour avoir eu le meme je ne vois pas comment c'est possible.

 

Je t'ai expliqué, suffit de lire en fait.

 

 

Avec n'importe quel autre moteur il aurait probablement fait moins, 6L sur un véritable economy run c'est pas mirobolant non plus

 

Effectivement.

 

 

 

[Invité §fil425kF]

Reste que personne ici n'est parvenu à tel exploit avec ce moteur, il est donc pas tout a fait exact de le qualifier de sobre.

 

Bah si, il y en a trois, mais tu ne veux pas les voir.

Il y a toi, il y a moi, et il y a Rico JTD sur ce lien : Quelle consommation pour une 147 1.6 120cv

 

Lis bien Pennywise.

 

 

 

[Invité §che063dK]

http://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/1-Alfa_Romeo/6-147.html?fueltype=2&power_s=88

 

 

Le minimum est de 7.61L

 

 

 

[Invité §fil425kF]

 

 

En consommation quotidienne oui, mais pas sur 900 km d'un seul trait en vitesse stabilisée.

 

 

 

[Invité §che063dK]

Bah si, il y en a trois, mais tu ne veux pas les voir.

Il y a toi, il y a moi, et il y a Rico JTD sur ce lien : Quelle consommation pour une 147 1.6 120cv

 

Lis bien Pennywise.

 

 

 

à 80 km/h stabilisés, ma conso tombe à moins de 6 litres (en conso instantanée)

 

Ca ne veut pas dire la même chose.

 

La conso instantanée ne correspond pas à la conso réel. Sur mon atlea xl tdi je suis souvent a 3/4 litres en conso instantanée ( effleure la pédale d'accélérateur ) alors que je relève une moyenne de 6.5L mini sur le plein.

 

Maintenant faire des records de conso je suis sure que c'est faisable. Perso sur courte distance je le faisait ( St germain en laye / ¨Paris 20eme = 30km conso à l'ODB de 3.5L )' seat ibiza tdi 100 )

 

Mais il faut être un boulet sur la route. Comme tu l'as fais à 100 sur l'autoroute.

[Invité §fil425kF]

à 80 km/h stabilisés, ma conso tombe à moins de 6 litres (en conso instantanée)

 

Ca ne veut pas dire la même chose.

 

La conso instantanée ne correspond pas à la conso réel. Sur mon atlea xl tdi je suis souvent a 3/4 litres en conso instantanée ( effleure la pédale d'accélérateur ) alors que je relève une moyenne de 6.5L mini sur le plein.

 

Moteur bien chaud avec le régulateur de vitesse à 80 km/h, mon OBD affiche moins que 6l au cent.

Maintenant faire des records de conso je suis sure que c'est faisable. Perso sur courte distance je le faisait ( St germain en laye / ¨Paris 20eme = 30km conso à l'ODB de 3.5L )' seat ibiza tdi 100 )

Mais il faut être un boulet sur la route. Comme tu l'as fais à 100 sur l'autoroute.

 

A cent sur l'autoroute, tu n'es pas un boulet en file de droite vu que tu vas plus vite que les camions.

De plus, sur le parcours que j'ai fait, en pleine nuit, il n'y a personne.

 

 

 

 

 

[Invité §che063dK]

Moteur bien chaud avec le régulateur de vitesse à 80 km/h, mon OBD affiche moins que 6l au cent.

 

 

Je suis à 4.5L moi donc j'en déduis que je consomme 4.5L en moyenne ? C'est rare d'avoir sur un plein le même type de route, sans accélérations etc.

Et je suis sure qu'à 100/110 tu n'est plus à 6l.

 

A cent sur l'autoroute, tu n'es pas un boulet en file de droite vu que tu vas plus vite que les camions.

De plus, sur le parcours que j'ai fait, en pleine nuit, il n'y a personne.

 

 

 

 

J'espere que tu ne conduis pas tout le temps comme ca, ca serait vraiment dommage.

 

[Invité §fil425kF]

Je suis à 4.5L moi donc j'en déduis que je consomme 4.5L en moyenne ? C'est rare d'avoir sur un plein le même type de route, sans accélérations etc.

Et je suis sure qu'à 100/110 tu n'est plus à 6l.

 

 

Tu déduis ce que tu veux. Moi j'ai fait 900 km avec 54 litres d'essence et j'en déduit donc que j'ai fait du 6 litres au cent.

C'est la seule chose que je déduis.

 

 

J'espere que tu ne conduis pas tout le temps comme ca, ca serait vraiment dommage.

 

Je ne vais pas tout le temps à Milan...

 

 

 

[Invité §che063dK]

Simple info tu as mis combien d'heures pour Milan ?

[Invité §fil425kF]

Simple info tu as mis combien d'heures pour Milan ?

 

Pas mal d'heures.

Je suis parti le soir vers 18 heure je pense. J'ai fait pas mal de petites poses dès que j'en ressentais le besoin ou lorsqu'il y avait un truc sympa et j'ai dormi vers 6 heure du matin, pour ne pas tomber dans l'heure de pointe (mercredi matin). Je suis reparti vers 11-12 heure et je suis arrivée vers 14 heure.

 

Le trajet total a donc été long, mais depuis 2-3 ans, je considère qu'un trajet en voiture fait parti de mes vacances. Si je n'ai pas une date fixe ou une heure fixe d'arrivée, et si je suis seul, je profite du trajet.

 

Je suis parti plusieurs fois sur des longues distances en voulant à tout prix arriver vite, mais en fait j'arrivais toujours fatigué. Quand je roule cool et que je me dis que je ne suis pas pressé, le voyage n'est plus une contrainte pour moi.

 

Paris-Milan peut se faire en 8 heures par l'autoroute, mais le plaisir de prendre de belles nationales, de traverser les magnifiques montagnes, en roulant à la cool, j'adore ça. Et c'est encore plus beau dans le calme de la nuit.

 

Vous pouvez vanner, c'est chacun son trip !

 

 

 

 

[lolo145]

perso mon record sur sur un plein est de 7L / 100 vérifié (6.8 à l'ordi de bord): j'ai fait 830 Kms avec un peu moins de 59 litres

 

après sur un trajet de 150 kms de nationale, j'avais justement exxayé de descendre le plus bas possible et j'étais à 6.4 à l'ordi de bord (donc surement 6.6 ou 6.7 réels) mais au bout d'un moment ça me faisait ch... alors je me suis remis à rouler plus... normalement

[Invité §pen147Lr]

Bah si, il y en a trois, mais tu ne veux pas les voir.

Il y a toi, il y a moi, et il y a Rico JTD sur ce lien : Quelle consommation pour une 147 1.6 120cv

 

Lis bien Pennywise.

 

 

 

6.9L sur nationnale c'est pas 6L sur autouroute. Pour moi il y a une grande difference.

Rico JTD parle de conso instantanée, comme tu l'as surement remarqué, aucun rapport donc.

Bref, il est clair que le 1.6L TS n'est pas sobre.

[Invité §fil425kF]

perso mon record sur sur un plein est de 7L / 100 vérifié (6.8 à l'ordi de bord): j'ai fait 830 Kms avec un peu moins de 59 litres

 

après sur un trajet de 150 kms de nationale, j'avais justement exxayé de descendre le plus bas possible et j'étais à 6.4 à l'ordi de bord (donc surement 6.6 ou 6.7 réels) mais au bout d'un moment ça me faisait ch... alors je me suis remis à rouler plus... normalement

 

Tu ne peux pas le savoir.

La seule solution pour savoir la consommation réelle d'après moi, c'est de vider son réservoir et de regarder combien de km ont été parcourus. L'ordinateur de bord est pour moi une simple indication imprécise.

 

 

 

[Invité §pen147Lr]

Tu ne peux pas le savoir.

La seule solution pour savoir la consommation réelle d'après moi, c'est de vider son réservoir et de regarder combien de km ont été parcourus. L'ordinateur de bord est pour moi une simple indication imprécise.

 

 

 

Pour ma part 6.9L correspond à la valeur de l'ODB. Effectivement les conso affichées sont un peu optimistes ( minorées de 0.2 à 0.4L par rapport celles calculées ) mais ça donne tout de meme un ordre d'idée assez proche de la réalité.

[Invité §fil425kF]

C'est quoi des conditions idéales pour toi Pennywise ?

Quelle était la taille de tes pneus ?

Je vois que tu ne réponds pas à ces questions...

 

6.9L sur nationnale c'est pas 6L sur autouroute. Pour moi il y a une grande difference.

 

Comprend pas ta remarque, désolé. Pas d'argument peut-être ? Non ?

 

Rico JTD parle de conso instantanée, comme tu l'as surement remarqué, aucun rapport donc.

 

C'est sur qu'il n'y a aucun rapport, même pas une relation...

Rico JTD évoque surtout qu'à vitesse stabilisée et avec régulateur de vitesse, la consommation baisse fortement.

 

Par contre, au lieu de balancer des réponses à l'emporte pièce, connais tu l'imprécision de l'ordinateur de bord ?

 

 

 

 

[Invité §fil425kF]

Pour ma part 6.9L correspond à la valeur de l'ODB. Effectivement les conso affichées sont un peu optimistes ( minorées de 0.2 à 0.4L par rapport celles calculées ) mais ça donne tout de meme un ordre d'idée assez proche de la réalité.

 

Source de cette rumeur qui ne remet de toute façon pas en cause ma consommation ?

 

 

 

[Invité §pen147Lr]

C'est quoi des conditions idéales pour toi Pennywise ?

Quelle était la taille de tes pneus ?

Je vois que tu ne réponds pas à ces questions...

 

 

 

Comprend pas ta remarque, désolé. Pas d'argument peut-être ? Non ?

 

 

 

C'est sur qu'il n'y a aucun rapport, même pas une relation...

Rico JTD évoque surtout qu'à vitesse stabilisée et avec régulateur de vitesse, la consommation baisse fortement.

 

Par contre, au lieu de balancer des réponses à l'emporte pièce, connais tu l'imprécision de l'ordinateur de bord ?

 

Pneus : 205 x 16

Concernant ma remarque que tu ne comprends pas je ne peux que te conseiller de relire, c'est pourtant clair.

Un conso instantanée n'est d'aucune utilité, le moindre faux plat et tu gagnes 1L. Une conso representative se calcule sur une distance comportant plusieurs type de trajet.

L'imprecision de l'ordinateur de bord je la connais et je l'ai ecrit plus haut : il minore les conso entre 0.2L et 0.4L selon celles que j'ai calculé.

[Invité §che063dK]

Pneus : 205 x 16

Concernant ma remarque que tu ne comprends pas je ne peux que te conseiller de relire, c'est pourtant clair.

Un conso instantanée n'est d'aucune utilité, le moindre faux plat et tu gagnes 1L. Une conso representative se calcule sur une distance comportant plusieurs type de trajet.

L'imprecision de l'ordinateur de bord je la connais et je l'ai ecrit plus haut : il minore les conso entre 0.2L et 0.4L selon celles que j'ai calculé.

 

[Invité §pen147Lr]

Source de cette rumeur qui ne remet de toute façon pas en cause ma consommation ?

 

 

 

Tu fais ce que tu decris plus haut : tu calcules et tu compares.

C'est comme ça que je suis arrivé à ce resultat.

La conso que tu annonce est grotesque, c'est une evidence à la lecture de ce topic.

J'espère au moins que tu ne crois pas en tes propres conneries

[Invité §fil425kF]

Tu fais ce que tu decris plus haut : tu calcules et tu compares.

C'est comme ça que je suis arrivé à ce resultat.

 

Comprend pas tes réponses.

Pas d'argument peut-être ?

 

La conso que tu annonce est grotesque, c'est une evidence à la lecture de ce topic.

J'espère au moins que tu ne crois pas en tes propres conneries

 

Si tu le dis...

 

Par contre, tu ne réponds pas à ces questions :

Qu'appelles-tu des conditions idéales ?

Quelle était la taille de tes pneus ?

 

C'est questions semblent te mettre dans l'embarras. Ne pas y répondre met à jour ta mauvaise foi.

 

 

 

 

[Invité §pen147Lr]

Comprend pas tes réponses.

Pas d'argument peut-être ?

 

 

Je pense que tu es tout simplement trop limité, je ne vois pas d'autres explication tant c'est clair et comprehensible pour toute personne normalement constituée. SI tu a réellement un problème côté intellectuel faut le dire, on fera en sorte de faire plus simple.

Si tu le dis...

 

Par contre, tu ne réponds pas à ces questions :

Qu'appelles-tu des conditions idéales ?

Quelle était la taille de tes pneus ?

 

C'est questions semblent te mettre dans l'embarras. Ne pas y répondre met à jour ta mauvaise foi.

 

 

 

 

J'ai déjà repondu mais tu sembles avoir quelques problèmes de vision.

Pneus 205 x 16

Conditions idéales : pas de traffic donc pas de depassement à effectuer, pas de charge à bord, terrain plat.Cela ne changera rien au fait que tu annonces une conso inferieure de 1L/100 par rapport aux plus bas d'entre nous malgré une utilisation sur autoroute.

Aucun proprietaire de 1.6L TS ne gobera tes mensonges, tu te fatigues pour rien.

Après si t'as autant de temps à perdre, te voir te faire marcher dessus c'est toujours un plaisir

[Invité §fil425kF]

Pneus 205 x 16

 

J'ai du 15 pouces. CQFD.

Conditions idéales : pas de traffic donc pas de depassement à effectuer, pas de charge à bord,

 

J'étais donc en condition idéale et il faisait chaud. CQFD.

 

terrain plat.

 

Sur 900 km, ce paramètre n'entre pas en ligne de compte. Les déclivités s'annulent.

Je dirai même que si l'on sait y faire, les descentes l'emportent sur les montées. CQFD.

 

Cela ne changera rien au fait que tu annonces une conso inferieure de 1L/100 par rapport aux plus bas d'entre nous malgré une utilisation sur autoroute.

 

Nous ne somme pas nombreux ici, et je suis le seul à avoir réalisé un supertest conso. Encore CQFD.

 

Aucun proprietaire de 1.6L TS ne gobera tes mensonges, tu te fatigues pour rien.

 

J'en suis moins sur que toi.

 

Après si t'as autant de temps à perdre, te voir te faire marcher dessus c'est toujours un plaisir

 

Tu te donnes beaucoup de mal, mais je penses que tu es sérieusement dans l'embaras, car j'ai fait cette conso.

Donc tôt ou tard, tu passeras encore pour un con. [:emile2]