Précision des tests salivaires anti-cannabis ?

[Invité §kon681HP]

Avec la généralisation prochaine des tests salivaires, je me pose la question de la fiabilité et de la précision pour rapport à la recherche de traces de cannabis.

 

 

 

Est ce que si par exemple on fume un pétard le dimanche soir à 22h, on a des risques d'être positif le lendemain ou le sur lendemain lors d'un contrôle ?

 

Car il parait que si l'effet s'estompe au bout d'une ou deux heures, les traces dans l'organisme peuvent rester détectable très longtemps....

 

 

Merci de m'éclairer sur ce sujet

[Invité §brp786La]

Avec la généralisation prochaine des tests salivaires, je me pose la question de la fiabilité et de la précision pour rapport à la recherche de traces de cannabis.

 

 

 

Est ce que si par exemple on fume un pétard le dimanche soir à 22h, on a des risques d'être positif le lendemain ou le sur lendemain lors d'un contrôle ?

 

Car il parait que si l'effet s'estompe au bout d'une ou deux heures, les traces dans l'organisme peuvent rester détectable très longtemps....

 

 

Merci de m'éclairer sur ce sujet

 

 

 

Je pense que les tests vont déceler les consommations très récentes, si maintenant tu as fumé la veille, que t'es contrôler, t'en aura peut être dans le sang et plus dans la salive. Dans ce cas ça m'étonnerais qu'il t'envoie faire une prise de sang si t'es négatif. Ou alors il enverrai la majorité des conducteur en prise de sang . Ca risque de leur couter cher

 

Apparement le test, c'est 15€/pièce, ils feront le test en cas d'accident, où de forte suspicion. Il faut savoir que le premier contrôle, c'est les yeux, et ils regardent le cendrier, si tu passes ça, généralement c'est bon

[Invité §kon681HP]

 

 

Je pense que les tests vont déceler les consommations très récentes, si maintenant tu as fumé la veille, que t'es contrôler, t'en aura peut être dans le sang et plus dans la salive. Dans ce cas ça m'étonnerais qu'il t'envoie faire une prise de sang si t'es négatif. Ou alors il enverrai la majorité des conducteur en prise de sang . Ca risque de leur couter cher

 

Apparement le test, c'est 15€/pièce, ils feront le test en cas d'accident, où de forte suspicion. Il faut savoir que le premier contrôle, c'est les yeux, et ils regardent le cendrier, si tu passes ça, généralement c'est bon

 

 

 

Justement, avec l'acool on sait qu'au delà de 2 verres on ne conduit pas... Mais avec le cannabis ça marche comment ?

 

Au bout de 3 heures on a le droits de conduire ?

 

C'est la dessus qu'il faudrait clarifier...

[Invité §Edo760Yc]

Justement, avec l'acool on sait qu'au delà de 2 verres on ne conduit pas... Mais avec le cannabis ça marche comment ?

 

 

Au dessus de zero joint, tu ne conduis pas.

 

C'est la dessus qu'il faudrait clarifier...

 

 

Pourquoi faire ? C'est de toute façon interdit ?

[Invité §alp706PP]

konami tu reflechit quand tu parle? Mais vous etes vraiment mongol le canabis est illégal donc tu a pas le droit de fumer 'point'.

[Invité §val405uD]

konami tu reflechit quand tu parle? Mais vous etes vraiment mongol le canabis est illégal donc tu a pas le droit de fumer 'point'.

 

Essaie de répondre à la question pour prouver que tu n'es pas, toi même, "mongol", comme tu dis. C'est de la conduite sous l'empire du cannabis dont on parle.

Mais je ne sais pas non plus jusqu'où s'étend l'empire .

[Invité §Edo760Yc]

Essaie de répondre à la question pour prouver que tu n'es pas, toi même, "mongol", comme tu dis. C'est de la conduite sous l'empire du cannabis dont on parle.

Mais je ne sais pas non plus jusqu'où s'étend l'empire .

 

 

La remarque de dankiller est pertinente (quoi que cavalière dans la forme).

On ne peut pas dire "Vous n'avez pas le droit de fumer de cannabis, mais vous avez le droit de conduire après avoir fumer du cannabis à telle ou telle condition". C'est hypocrite et un peu idiot.

 

[Invité §alp706PP]

Cavaliere je vois pas en quoi,en 3 jours on voit 4 post avec de plus en plus d'idiot qui veulent conduire (et tuer) sous l'effet du canabis.

[Invité §val405uD]

 

La remarque de dankiller est pertinente (quoi que cavalière dans la forme).

On ne peut pas dire "Vous n'avez pas le droit de fumer de cannabis, mais vous avez le droit de conduire après avoir fumer du cannabis à telle ou telle condition". C'est hypocrite et un peu idiot.

 

Non, pas du tout. On parle d'un délit bien précis: la conduite sous l'empire du cannabis, incriminée par l'article L235-1 du Code de la route.

Lui confond avec L3421-1 du Code de la santé publique sur la consommation. Il est totalement hors sujet: si un fumeur de cannabis se fait arrêté, et que le test salivaire est négatif, c'est fini. Si il se fait chopper, c'est L235-1 CR qui s'applique, et surtout pas L3421-1 CSP, qui n'incrimine pas le fait de conduire sous l'empire du cannabis .

[Invité §alp706PP]

Voila ou tu a faux,si le test est négatif l'officier de police a tout a fait le droit de demander une prise de sang qui elle iras controler beaucoup plus loins que les 2h effective du controle.

Donc en plus de la détention tu auras la conduite sous l'effet du canabis.

De plus,le policier a aussi le droit de faire faire plusieurs test (j'ai entendu 3 test effectuer sur une seule personne aujourd'hui a la radio) donc le risque d'avoir 3 fois négatif d'affilr c'est impossible sinon joue au LOTO.

[Invité §Edo760Yc]

Non, pas du tout. On parle d'un délit bien précis: la conduite sous l'empire du cannabis, incriminée par l'article L235-1 du Code de la route.

Lui confond avec L3421-1 du Code de la santé publique sur la consommation. Il est totalement hors sujet: si un fumeur de cannabis se fait arrêté, et que le test salivaire est négatif, c'est fini. Si il se fait chopper, c'est L235-1 CR qui s'applique, et surtout pas L3421-1 CSP, qui n'incrimine pas le fait de conduire sous l'empire du cannabis .

 

 

Je la refais en slow-motion, pour que tout le monde comprenne.

 

Konami demande une clarification (officielle je présume) sur le temps à attendre après avoir fumer un joint.

 

Or il ne peut y avoir ce genre de réponse ! Car cela créerait un double discours : d'un coté le cannabis est interdit, et de l'autre on a le droit de conduire X heures après en avoir fumé.

Ca serait idiot (encore que coté idiotie, plus rien ne peut m'étonner de la part de ce gouvernement).

 

[Invité §val405uD]

Voila ou tu a faux,si le test est négatif l'officier de police a tout a fait le droit de demander une prise de sang qui elle iras controler beaucoup plus loins que les 2h effective du controle.

Donc en plus de la détention tu auras la conduite sous l'effet du canabis.

De plus,le policier a aussi le droit de faire faire plusieurs test (j'ai entendu 3 test effectuer sur une seule personne aujourd'hui a la radio) donc le risque d'avoir 3 fois négatif d'affilr c'est impossible sinon joue au LOTO.

 

Moi j'ai entendu que le test serait efficace jusqu'à deux heures après la consommation. Et sauf si tu as les yeux rouges ou des mégots de joint avec toi, tu crois qu'après un test négatif le flic va te faire faire une prise de sang ?

Mais tu as raison c'est sa prérogative .

Mais ce petit exemple n'était pas l'essence de mon message: tu confond deux délits. Et je ne suis même pas sur qu'ils puissent se cumuler, puisqu'ils ont pour base les mêmes faits, et défendent à mon sens les mêmes valeurs sociales (santé publique, intégrité physique et la vie).

Tout ça pour dire que pour un topic qui parlent de la notion "de conduite sous l'empire d'un état alcoolique", je ne vois pas trop ce que vient faire la consommation, qui est un délit à part

[Invité §Leo341Fy]

Moi j'ai entendu que le test serait efficace jusqu'à deux heures après la consommation. Et sauf si tu as les yeux rouges ou des mégots de joint avec toi, tu crois qu'après un test négatif le flic va te faire faire une prise de sang ?

Mais tu as raison c'est sa prérogative .

Mais ce petit exemple n'était pas l'essence de mon message: tu confond deux délits. Et je ne suis même pas sur qu'ils puissent se cumuler, puisqu'ils ont pour base les mêmes faits, et défendent à mon sens les mêmes valeurs sociales (santé publique, intégrité physique et la vie).

Tout ça pour dire que pour un topic qui parlent de la notion "de conduite sous l'empire d'un état alcoolique", je ne vois pas trop ce que vient faire la consommation, qui est un délit à part

 

Ben voyons, contrôle de routine, on souffle dans le ballon, négatif, test salivaire négatif et on aurait le droit de nous arrêter pour passer un examen sanguin?

Ça s'appelle la dictature,ça.

[Invité §val405uD]

Ben voyons, contrôle de routine, on souffle dans le ballon, négatif, test salivaire négatif et on aurait le droit de nous arrêter pour passer un examen sanguin?

Ça s'appelle la dictature,ça.

 

Ben il peut. La dictature, ce serait de te dire "je relève que vous êtes sous l'empire du cannabis" point.

Mais t'inquiètes pas, avec Nicolas, tout devient possible .

[Invité §Leo341Fy]

Ben il peut. La dictature, ce serait de te dire "je relève que vous êtes sous l'empire du cannabis" point.

Mais t'inquiètes pas, avec Nicolas, tout devient possible .

 

De plus en plus dingue, tout ça.

[Invité §alp706PP]

LeonardMichalon, bin oui,si l'officier est persuadé que tu a fumé il peut demander une prise de sang,de même si il veut il peut te faire souffler plusieurs fois,ou pisser dans la neige en ecrivant ton nom a l'envers sans tenir ta zigounette.

[Invité §kon681HP]

 

Je la refais en slow-motion, pour que tout le monde comprenne.

 

Konami demande une clarification (officielle je présume) sur le temps à attendre après avoir fumer un joint.

 

Or il ne peut y avoir ce genre de réponse ! Car cela créerait un double discours : d'un coté le cannabis est interdit, et de l'autre on a le droit de conduire X heures après en avoir fumé.

Ca serait idiot (encore que coté idiotie, plus rien ne peut m'étonner de la part de ce gouvernement).

 

 

C'est un peu ça oui. Pas forcement officielle mais au moins clarifier ce type de contrôle qui peut être injustement pénalisant si on condamne des gens qui ne sont pas sous l'emprise du produit mais qui en ont juste consommé 3 jours auparavent.

 

 

 

Tu parles de double discours mais ce double discours existe déjà et cet article de loi en est la preuve puisque d'un coté le cannabis est théoriquement déjà interdit à la consommation, la detention ou la revente... et d'un autre coté on propose une loi spéciale pour contrôler et sanctionner la conduite sous l'effet du cannabis.

 

 

A quand des tests pour detecter la conduite sous anxiolitiques ou anti-depresseurs ? des produits tout aussi dangereux que le cannabis pour la conduite automobile.

 

[Invité §Leo341Fy]

de même si il veut il peut te faire souffler plusieurs fois,ou pisser dans la neige en ecrivant ton nom a l'envers sans tenir ta zigounette.

 

Plutôt moisir en taule...

[Invité §Edo760Yc]

Tu parles de double discours mais ce double discours existe déjà et cet article de loi en est la preuve puisque d'un coté le cannabis est théoriquement déjà interdit à la consommation, la detention ou la revente... et d'un autre coté on propose une loi spéciale pour contrôler et sanctionner la conduite sous l'effet du cannabis.

 

 

Euh...

Le fait que le cannabis soit interdit ne veut pas dire que le cannabis n'est pas consommé ; certains trouvent une excitation à se mettre en dehors de la loi.

Donc l'existence d'une loi pour contrôler cela n'a rien d'aberrant. Au pire, on pourrait réclamer.

 

Pour prendre une analogie (et non pas pour comparer la gravité des deux actes, je préviens par avance) : tuer quelqu'un est interdit. Tuer quelqu'un en conduisant également.

 

A quand des tests pour detecter la conduite sous anxiolitiques ou anti-depresseurs ? des produits tout aussi dangereux que le cannabis pour la conduite automobile.

 

 

On a déjà des tests pour le cannabis, c'est mieux que rien.

[Invité §kon681HP]

 

Euh...

Le fait que le cannabis soit interdit ne veut pas dire que le cannabis n'est pas consommé ; certains trouvent une excitation à se mettre en dehors de la loi.

Donc l'existence d'une loi pour contrôler cela n'a rien d'aberrant. Au pire, on pourrait réclamer.

 

Pour prendre une analogie (et non pas pour comparer la gravité des deux actes, je préviens par avance) : tuer quelqu'un est interdit. Tuer quelqu'un en conduisant également.

 

 

 

 

Non, mais la question de la fiabilité des tests est dans ce cas là primordiale car pourquoi sanctionner par une suspension de permis quelqu'un qui a fumer un joint la veille ou l'avant veille ?

 

 

On est déjà en pleine skyzophrénie législative avec les tests salivaires, donc le minimum serait de clarifier les choses sur le bon usage du cannabis lorsqu'on doit prendre le volant.

[elgringo2]

Cavaliere je vois pas en quoi,en 3 jours on voit 4 post avec de plus en plus d'idiot qui veulent conduire (et tuer) sous l'effet du canabis.

 

Pour être aussi étroit d'esprit tu t'es fait violer par le père noël raide défoncé au cannabis, 3 fois en plus

 

 

 

Mais c'était qu'un trip sous acide, détend toi

 

[Invité §luc756FK]

Avec la généralisation prochaine des tests salivaires, je me pose la question de la fiabilité et de la précision pour rapport à la recherche de traces de cannabis.

 

 

 

Est ce que si par exemple on fume un pétard le dimanche soir à 22h, on a des risques d'être positif le lendemain ou le sur lendemain lors d'un contrôle ?

 

Car il parait que si l'effet s'estompe au bout d'une ou deux heures, les traces dans l'organisme peuvent rester détectable très longtemps....

 

 

Merci de m'éclairer sur ce sujet

 

 

 

pour avoir eu des connaissances qui se sont fait arreter et controler, je peux vous assurer que le teste salivaire est positif bien au dela de 2h .

 

de plus ici c'est trés dur de parler de cela car , la quantité de cannabis mise dans un joint varie fortement ... plus on en met et plus l'effet sera persitant. en général on dit 1g de cannabis met 8h avant que les effets ne soient plus visible

ensuite sacher que le cannabis est fait à base d'huile est l'huile met bcp de temps a dsiparaitre du corps (1 mois en général pour qu'on ne le voye plus dans les urines), et jusqu'a 3 mois dans le sang ...

 

et je précise en général, les effets d' 1 joint = 0,5g d'alcool par l de sang

et que joint + cannabis = risque multiplier et NON ajouter

 

le test sera fait systematiquement pour tous accident corporel , sera fait si suspicion (pas forcement oeil rouge, ou mégot dans cendrier!) ou en préventif (sortie boite de nuit)

 

en cas de controle positif, c'est tribunal .

 

voilà ...

 

mais pour etre sur mieux vaut pas fumer du tout ... c'est aussi bon pour votre santé

[elgringo2]

 

Je la refais en slow-motion, pour que tout le monde comprenne.

 

Konami demande une clarification (officielle je présume) sur le temps à attendre après avoir fumer un joint.

 

Or il ne peut y avoir ce genre de réponse ! Car cela créerait un double discours : d'un coté le cannabis est interdit, et de l'autre on a le droit de conduire X heures après en avoir fumé.

Ca serait idiot (encore que coté idiotie, plus rien ne peut m'étonner de la part de ce gouvernement).

 

Bon pour répondre moins con, les tests salivaires sont moyennement fiable pour le cannabis, et la persistance du THC dans la salive est d'environ 6h suivant la dose, donc au delà, roulez jeunesse .

 

http://association-marilou.org/cannabis/cannabis_volant/pdf/article_med_droit.pdf

 

paragraphe 2.4 pour la fiabilité et page 3 pour la persistance de 2 à 10h selon eux, mais en gros compte 6h

 

[Invité §kon681HP]

 

 

pour avoir eu des connaissances qui se sont fait arreter et controler, je peux vous assurer que le teste salivaire est positif bien au dela de 2h .

 

de plus ici c'est trés dur de parler de cela car , la quantité de cannabis mise dans un joint varie fortement ... plus on en met et plus l'effet sera persitant. en général on dit 1g de cannabis met 8h avant que les effets ne soient plus visible

ensuite sacher que le cannabis est fait à base d'huile est l'huile met bcp de temps a dsiparaitre du corps (1 mois en général pour qu'on ne le voye plus dans les urines), et jusqu'a 3 mois dans le sang ...

 

et je précise en général, les effets d' 1 joint = 0,5g d'alcool par l de sang

et que joint + cannabis = risque multiplier et NON ajouter

 

le test sera fait systematiquement pour tous accident corporel , sera fait si suspicion (pas forcement oeil rouge, ou mégot dans cendrier!) ou en préventif (sortie boite de nuit)

 

en cas de controle positif, c'est tribunal .

 

voilà ...

 

mais pour etre sur mieux vaut pas fumer du tout ... c'est aussi bon pour votre santé

 

 

Déjà la plupart des toxicomanes sont des malades qui aimeraient bien pouvoir s'en passer simplement en claquant des doigts...

 

 

Et ensuite c'est STUPIDE de suspendre le permis de quelqu'un qui n'a pas fumé de cannabis lors des 12 heures précédent le contrôle.

Pourtant, vu les infos disponibles sur la fiabilité des tests salivaires, c'est maintenant possible .

[Invité §kon681HP]

Bon pour répondre moins con, les tests salivaires sont moyennement fiable pour le cannabis, et la persistance du THC dans la salive est d'environ 6h suivant la dose, donc au delà, roulez jeunesse .

 

http://association-marilou.org/cannabis/cannabis_volant/pdf/article_med_droit.pdf

 

paragraphe 2.4 pour la fiabilité et page 3 pour la persistance de 2 à 10h selon eux, mais en gros compte 6h

 

 

Cool

 

[elgringo2]

 

Cool

 

Pour un joint, si tu t'enfume la gueule pendant 12h comme ça peut arriver a des gens très bien (non c'est pas moi M. le juge ) ça durera plus longtemps forcement

 

[elgringo2]

 

Déjà la plupart des toxicomanes sont des malades qui aimeraient bien pouvoir s'en passer simplement en claquant des doigts...

 

Et ensuite c'est STUPIDE de suspendre le permis de quelqu'un qui n'a pas fumé de cannabis lors des 12 heures précédent le contrôle.

Pourtant, vu les infos disponibles sur la fiabilité des tests salivaires, c'est maintenant possible .

 

Et puis y'en as a qui ça plait, et qui n'ont absolument pas envie d'arrêter

 

je me considère pas comme étant un toxo, pourtant je me débrouille pas mal

 

[Invité §ynn388Iv]

Et pour ceux qui mangent des gateaux ? Comment ca se passe pour le test salivaire ?

 

(Je parle de "space cake", je ne fume pas, mais un bon gateau ca s'aprécie )

[elgringo2]

Et pour ceux qui mangent des gateaux ? Comment ca se passe pour le test salivaire ?

 

(Je parle de "space cake", je ne fume pas, mais un bon gateau ca s'aprécie )

 

Aucune idée, mais si le THC est dans le sang il est aussi dans la salive à mon avis Désolé, mais sinon, fait toi un space cake, envoie moi la moitié à l'adresse qui défile en bas de ton écran, mange l'autre et va au commissariat

 

 

[Invité §kon681HP]

Et puis y'en as a qui ça plait, et qui n'ont absolument pas envie d'arrêter

 

je me considère pas comme étant un toxo, pourtant je me débrouille pas mal

 

 

Toi non, tu refuses logiquement cette idée.

 

Pourtant la majorité des consommateurs quotidien de cannabis, même si ils refusent l'idée, sont aussi malades que les patients bourrés d'anxiolitiques

 

Mais l'accepter n'est pas forcement chose aisée.

[elgringo2]

 

Toi non, tu refuses logiquement cette idée.

 

Pourtant la majorité des consommateurs quotidien de cannabis, même si ils refusent l'idée, sont aussi malades que les patients bourrés d'anxiolitiques

 

Mais l'accepter n'est pas forcement chose aisée.

 

Une maladie, par défaut t'en souffre, je n'en souffre absolument pas, c'est un loisir, je souffre plus de ma consommation obligatoire de cigarette (meme si la dopamine sécrété par mon cerveau quand je fume me dit que non) que de ma consommation aléatoire de cannabis, et c'est pareil pour le reste c'est un loisir

 

[Invité §ynn388Iv]

Aucune idée, mais si le THC est dans le sang il est aussi dans la salive à mon avis Désolé, mais sinon, fait toi un space cake, envoie moi la moitié à l'adresse qui défile en bas de ton écran, mange l'autre et va au commissariat

 

 

 

 

De toute façon je conduis pas après un gâteau Mais, c'était la curiosité sur comment marche le test et comment est détecté le thc dans la salive

[Invité §kon681HP]

Une maladie, par défaut t'en souffre, je n'en souffre absolument pas, c'est un loisir, je souffre plus de ma consommation obligatoire de cigarette (meme si la dopamine sécrété par mon cerveau quand je fume me dit que non) que de ma consommation aléatoire de cannabis, et c'est pareil pour le reste c'est un loisir

 

 

Je parlais des gros consommants mais peu importe, on est HS

 

 

merci en tous cas pour les precisions apportées et à ceux qui ont participé.

 

[elgringo2]

 

Je parlais des gros consommants mais peu importe, on est HS

 

 

merci en tous cas pour les precisions apportées et à ceux qui ont participé.

 

Pas de problème

 

@+

 

[Invité §kon681HP]

Autre question, peut on acheter ces fameux tests salivaires dans le commerce ?

 

 

Ca permettrait de voir exactement comment ça marche.

 

 

Pour que ça fasse comme avec les alcootests et que l'on puisse se "tester" avant de prendre la route