peut-on nier le réchauffement climatique ?

[fred3000gt]

il y a 42 minutes, SERGIO338047 a dit :

C'est largement confirmé,ce qui est très dangereux c'est bien la pollution,la diminution de la biodiversité,le non respect de la nature,le réchauffement climatique (pour être au mieux dans notre sujet)...

 

Tu fais un amalgame de plein de choses. 

 

Oui, la diminution de la biodiversité est dangereux.

Non, le réchauffement climatique n'est aucunement "confirmé comme très dangereux", il est supposé tel, et comme tout changement c'est une supposition raisonnable. 

 

Ce qui n'est pas du tout raisonnable est de le faire passer devant la biodiversité et la pollution.

Et c'est souvent le cas! (J'ai cité des exemples concrets)

 

il y a 42 minutes, SERGIO338047 a dit :

"Des milliers de milliards de $ pour lutter contre le CO2",tes exemples ne luttent pas vraiment contre le CO2 et en plus très exagérés si c'était le cas.

 

Je me suis mal exprimé ou tu as mal compris: je n'ai cité aucun exemple pour lutter contre le CO2 (je m'en tamponne du CO2!).

 

Et oui c'est bien des milliers de dollars, pour ce satané réchauffement, FMI, GBM, 2015:

"Au cours des 15 prochaines années et pour respecter l’objectif convenu par la communauté internationale de contenir le réchauffement à 2 °C, l’économie mondiale devra investir quelque 89 000 milliards de dollars"

 

il y a 42 minutes, SERGIO338047 a dit :

Les activités humaines,les nouvelles aussi,augmentent bien sûr la pollution(tu as l'air de découvrir).

Notre objectif est de limiter la pollution,la supprimer est du domaine du rêve.

 

Je me suis mal exprimé ou tu as mal compris: augmenter la pollution pour diminuer le CO2 c'est sans doute aggraver le problème.

 

C'est plus clair?

 

(J'ai cité des exemples concrets)

 

 

[SERGIO338047]

Ton précédent message est une compilation d'amalgames,comme déjà dit.

C'est dangereux,on est d'accord.Bien sûr il s'agit du réchauffement climatique,c'est notre sujet,même s'il y a bien d'autres choses dangereuses malheureusement.

C'est raisonnable et non pas une supposition.Ce qu'admette enfin une très grande majorité des scientifiques qui connaissent et étudient le réchauffement climatique.Il reste de moins en moins de contestataires.

Le problème n'est pas de le faire passer devant la biodiversité,la pollution etc...il n'y a pas de classement.

Désolé mais c'est toi qui parle de C02.Je n'ai fait que de répondre même si ça ne sert à rien face à des entêtés qui refusent de voir la réalité.

Il faudrait investir des milliers de milliards de $ ne veut pas dire que c'est fait.De très nombreux pays font plutôt le contraire(réveilles toi).

"Augmenter la pollution pour diminuer le CO2",pourquoi en parler puisque tu t'en tamponnes et c'est pas le sujet.Tu t'enfonces,ça ne t'intéresse pas,réfléchis un peu.

C'est sûr tu t'exprimes mal,ce qui ne facilite pas la compréhension.Tes exemples,on peut dire de mauvais exemples.

Ce qui est clair c'est qu'il faut "diminuer l'augmentation du réchauffement climatique".La pollution aussi et...

Facile à comprendre même si certains primaires n'y voient qu'une contradiction et d'autres ricanent.

Tu as beaucoup de chemin à faire,ce n'est pas de ma compétence donc espérons seulement que tu comprendras la suite et que ces quelques mots t'auront peut-être un peu aidé.

 

[fred3000gt]

mdr 😂

[SERGIO338047]

Le classique mdr en absence d'argument.Démagogique,et qui date beaucoup.

Niveau très faible pour un sujet très important.

Sérieusement on revient au réchauffement climatique même si certains voudraient nous en éloigner.Perdu😀😋

En attendant les infos sur 2020,la température moyenne 2019 sur la Planète a gagné 0,5°,non négligeable sur seulement un an par rapport à ???,facile à trouver.(pour la France presque 1°,mais moins e 1% de la surface terrestre,donc???)

Recul des glaciers,déforestation,incendies de plus en plus importants,dégel du permafrost dans de nombreuses  régions,exploitation des énergies fossiles alors qu'il faudrait la diminuer fortement,nombre de véhicules thermiques toujours en augmentation,courbe ascendante des taux de divers G.E.S. sans oublier le CO2 dont beaucoup n'ont pas compris les conséquences dans l'atmosphère,sa forte influence sur le climat terrestre,le réchauffement des océans,des mers,des fleuves...,la liste est longue.

Même si les médias font silence en ce moment,des importants incendies continuent de sévir en Amérique du Nord,du Sud comme en Amazonie,en Australie,dans le Grand Nord de l'Europe,etc...

Tout ceci c'est du réchauffement climatique,ajoutons les activités humaines en augmentation, surpopulation,chauffage industriel,domestique... 

Mais on peut nier,contester,critiquer,c'est tellement plus facile que de réfléchir sérieusement. 

 

[fred3000gt]

Je reste juste sans voix devant ta supériorité intellectuelle, en vérité je me prosterne et seule ma misérable médiocrité prête à sourire.🙄

[SERGIO338047]

C'est pas grave,il faut bien sourire de temps en temps.Il reste quelques glaçons,mais pour toi c'est le dernier.😄

[Meouedoncornicar]

Il y a 14 heures, SERGIO338047 a dit :

Le classique mdr en absence d'argument.Démagogique,et qui date beaucoup.

Niveau très faible pour un sujet très important.

Sérieusement on revient au réchauffement climatique même si certains voudraient nous en éloigner.Perdu😀😋

En attendant les infos sur 2020,la température moyenne 2019 sur la Planète a gagné 0,5°,non négligeable sur seulement un an par rapport à ???,facile à trouver.(pour la France presque 1°,mais moins e 1% de la surface terrestre,donc???)

Recul des glaciers,déforestation,incendies de plus en plus importants,dégel du permafrost dans de nombreuses  régions,exploitation des énergies fossiles alors qu'il faudrait la diminuer fortement,nombre de véhicules thermiques toujours en augmentation,courbe ascendante des taux de divers G.E.S. sans oublier le CO2 dont beaucoup n'ont pas compris les conséquences dans l'atmosphère,sa forte influence sur le climat terrestre,le réchauffement des océans,des mers,des fleuves...,la liste est longue.

Même si les médias font silence en ce moment,des importants incendies continuent de sévir en Amérique du Nord,du Sud comme en Amazonie,en Australie,dans le Grand Nord de l'Europe,etc...

Tout ceci c'est du réchauffement climatique,ajoutons les activités humaines en augmentation, surpopulation,chauffage industriel,domestique... 

Mais on peut nier,contester,critiquer,c'est tellement plus facile que de réfléchir sérieusement. 

 

Le CO2 n'a aucune influence dans le réchauffement. On assiste juste à des variations climatiques naturelles comme il y en a eu de nombreuses dans le passé.  La théorie du CO2 effet de serre ne tient pas la route, et les prévisions faites au nom de cette théorie depuis près de 40 ans ne se réalisent pas. Voilà la réalité.

[SERGIO338047]

Pour l'instant notre sujet c'est surtout le réchauffement climatique,mais c'est sûr le CO2 n'y est pas étranger.

Il en faut peu pour réchauffer.Sans lui les températures seraient effectivement plus basses.

[Meouedoncornicar]

Il y a 17 heures, SERGIO338047 a dit :

Pour l'instant notre sujet c'est surtout le réchauffement climatique,mais c'est sûr le CO2 n'y est pas étranger.

Il en faut peu pour réchauffer.Sans lui les températures seraient effectivement plus basses.

C'est totalement faux ! 

[Invité §pat102Hj]

Laissez tomber le réchauffement , cette théorie ne sert plus à rien , Greta est retournée à l'école.

Les hommes de Davos ont maintenant le Covid pour vous tondre et vous réduire en servage , ils n'ont plus besoin du CO2.

 

Consultez le lien sur le World Economic Forum, en plus c'est écrit et publié !!

 

https://www.weforum.org/great-reset

 

en Français

https://fr.weforum.org/agenda/2020/06/le-temps-de-la-grande-remise-a-zero/

 

Attention  !!  n'y voyez pas un complot , juste la gestion d'une opportunité

Modifié 14 novembre 2020 par patrickX

[PhilR_28]

A que coucou

 

D'autres infos, à  déguster sans modérations

https://jancovici.com

 

https://theshiftproject.org

 

http://www.carbone4.com

 

Portez vous bien

😘

[Invité §pla423mo]

Citation

Non, le réchauffement climatique n'est aucunement "confirmé comme très dangereux", il est supposé tel, et comme tout changement c'est une supposition raisonnable. 

 

L'Eu fait fausse route ? https://ec.europa.eu/clima/change/consequences_fr

La Nasa ? https://climate.nasa.gov/effects/

 

Quel sont vos sources d'informations ?  On aimerais savoir.

Merci à vous.

Modifié 15 novembre 2020 par §pla423mo

[Invité §pla423mo]

Quel sont vos sources fiable ?

Moi j'ai la Nasa, ils sont un peu connu dans le milieu scientifique.

https://climate.nasa.gov/

 

Et vous ?

[Meouedoncornicar]

Le 15/11/2020 à 21:40, plakou a dit :

Quel sont vos sources fiable ?

Moi j'ai la Nasa, ils sont un peu connu dans le milieu scientifique.

https://climate.nasa.gov/

 

Et vous ?

La NASA ? ils trafiquent toutes leurs courbes de températures en abaissant des températures passées pour montrer une tendance au réchauffement.

https://realclimatescience.com/2020/10/alterations-to-the-us-temperature-record/

Vous pouvez aussi vous amuser à aller chercher les courbes vous-même partout dans le monde et vous constaterez que la température est très loin de monter partout ! 

https://realclimatescience.com/2020/09/ghcn-v4-data-show-that-only-277-stations-have-temperature-data-since-1880/

https://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data_v4/

https://data.giss.nasa.gov/gistemp/stdata/

Modifié 16 novembre 2020 par Meouedoncornicar
ajout lien

[SERGIO338047]

Un peu H.S. ou diversion,mais ça peut aider pour les températures sur Terre ou autre planète.

La distance planète,soleil.(ça ne veut pas dire que quelques millions de km modifient à eux seuls les températures,l'effet peut même être contraire à celui attendu).

Existence d'une atmosphère,composition,volume,âge...climat...

Disons que c'est le plus simple,mais il y a bien sûr d'autres facteurs.H.S. d'accord mais....

 

 

[SERGIO338047]

Le réchauffement climatique,ses causes,...

Les sources:celles qui viennent de ceux qui ont un intérêt industriels,de profits,peuvent être éliminées pour la plupart.

Ceux qui n'ont aucun intérêt de profits,à but non lucratif par exemple,l'essentiel des O.G.N.,peuvent davantage être écoutés et apporter des éléments moins susceptible d'être mis en doute.

Pour répondre au sujet de la N.AS.A.,n'oublions qu'il s'agit d'une agence dont les projets sont scientifiques,technologiques,et surtout géopolitiques.La course spatiale des U.S.A.L'influence sur l'opinion publique mondiale.Ils n'ont aucun intérêt à diriger trop d'informations sur le réchauffement climatique,la pollution,la biodiversité,la disparition de nombreuses espèces,ce n'est pas leur objectif.

Mais leurs connaissances scientifiques qui s'accumulent,leurs observations,les obligent de temps en temps à publier les constats,les faits,sinon il serait accuser de cacher des éléments trop importants pour le Monde.  

[Meouedoncornicar]

Il y a 12 heures, SERGIO338047 a dit :

Le réchauffement climatique,ses causes,...

Les sources:celles qui viennent de ceux qui ont un intérêt industriels,de profits,peuvent être éliminées pour la plupart.

Ceux qui n'ont aucun intérêt de profits,à but non lucratif par exemple,l'essentiel des O.G.N.,peuvent davantage être écoutés et apporter des éléments moins susceptible d'être mis en doute.

Pour répondre au sujet de la N.AS.A.,n'oublions qu'il s'agit d'une agence dont les projets sont scientifiques,technologiques,et surtout géopolitiques.La course spatiale des U.S.A.L'influence sur l'opinion publique mondiale.Ils n'ont aucun intérêt à diriger trop d'informations sur le réchauffement climatique,la pollution,la biodiversité,la disparition de nombreuses espèces,ce n'est pas leur objectif.

Mais leurs connaissances scientifiques qui s'accumulent,leurs observations,les obligent de temps en temps à publier les constats,les faits,sinon il serait accuser de cacher des éléments trop importants pour le Monde.  

Le problème c'est que les missions de la NASA ont été détournées sur le sujet écologique dont ils sont devenus des militants. Ils feraient mieux de s'occuper de leur mission d'origine.

[Invité §pla423mo]

Il est compréhensible pour un scientifique de ne pas occulter une problématique impactante à tous les niveaux...

[SERGIO338047]

Les scientifiques,O.N.G.,entreprises,agences nationales et internationales,qui ont des informations importantes sur le réchauffement climatique,des conséquences très graves sur la Terre,la vie des êtres humains,le monde animal,végétal,tous se doivent d'apporter ces informations.

La rétention est un risque civil,pénal. 

[m-d-s]

Il y a 19 heures, Meouedoncornicar a dit :

Le problème c'est que les missions de la NASA ont été détournées sur le sujet écologique dont ils sont devenus des militants. Ils feraient mieux de s'occuper de leur mission d'origine.

Caradisiac aussi via ce forum

[Meouedoncornicar]

Il y a 4 heures, m-d-s a dit :

Caradisiac aussi via ce forum

Pas forcément vu que la théorie du réchauffement climatique provoqué par nos activités affecte directement le secteur automobile. Vous n'avez pas remarqué les taxes CO2 ?

Modifié 18 novembre 2020 par Meouedoncornicar

[Invité §pla423mo]

Il se pourrait que cela soit un complot de Caradisiac.

Je mène l’enquête.

m-d-s

Auriez vous des pistes ?

[m-d-s]

il y a 6 minutes, plakou a dit :

Il se pourrait que cela soit un complot de Caradisiac.

Je mène l’enquête.

m-d-s

Auriez vous des pistes ?

C ´est chez les posteurs qu’il faut chercher.

[Breton]

 

Pour celui qui affirmait qu'il n'existait pas d'homme des cavernes, donc que le climat n'a jamais été vraiment froid :

L’homme de Néandertal a peut-être hiberné pour survivre au froid extrême

https://www.lemonde.fr/big-browser/article/2020/12/22/l-homme-de-neandertal-a-peut-etre-hiberne-pour-survivre-au-froid-extreme_6064254_4832693.html

 

[Breton]

Le 15/10/2020 à 09:09, srill a dit :

 

 

 

Non mais le but c'est pas d'être de bonne foi hein.

 

Les mecs, pour contester un consensus qui s'est formé sur 40 ans entre les plus grands spécialistes et la quasi unanimité de la communauté scientifiques, ils n'hésitent pas à prétendre "je ne sais pas mais...." avant de sortir un ramasse de conneries et d'extrapoler autour d'un point de détail ou une info détournée qu'ils ont trouvé sur un des sites complotantes dont ils raffolent.

 

Peut importe que l'argument moisi ait été démonté 50 fois, ils le ressortent quand même... parce qu'ils ne "savent pas" mais ils vont surtout pas prendre quelques minutes sur google pour vérifier hein. Non, l'important c'est de pouvoir entretenir ses croyances... parce que la vérité ne les intéressent pas. C'est le doute qu'ils veulent entretenir à tout prix. On dirait des marchands de cigarettes dans les années 80

Perso, je trouve ça fascinant sur l'abyssale connerie humaine.

 

Y'a pas besoin d'être intelligent.

Ils nous parlent de dérèglement, comme s'il y avait un règlement.

Ils nous prédisent des choses qui n'arrivent pas : "plus de neige en hiver", "niveau de la mer +1m" alors qu'on est au niveau du cm, qui exploite la méconnaissance de ces sujets et prend les gens pour des idiots ?

 

et la banquise antarctique on en parle ?

 

[SERGIO338047]

Il faut quand même un minimum d'intelligence et ça devient rare sur les forums,réseaux sociaux,etc...,où dominent effectivement la méconnaissance,l'ignorance.

Aucune prédiction formelle à ce jour sur des des évènements à une date précise.

Par contre ce qui est sûr c'est que la changement est engagé depuis au moins 50 ans.

Il y a urgence ,discuter avec certains aveugles ne sert à rien et aggravent les catastrophes comme les décès des êtres humains,les disparitions de nombreuses espèces animales,végétales...

Ils sont tous torturés,assassinés.Il faudra rendre compte devant la justice des hommes et des femmes.

 

 

[Invité §oli337Um]

j'aimerais bien trouver un site qui donne le niveau de co 2 des voitures anciennes; ce pour pouvoir prouver le degré d'idéologisme des écolos et la fausseté de leurs raisonnements . en un mot on nous condamne les sportives GTI ou autres ( pour moi une "GTI électrique ne sera jamais une sportive-ne serait-ce qu'à cause du poids !) ,donc on condamne les sportives pour quelques émissions insignifiantes en quantité et en nombre de véhicules comparée au désastre des millions de vieilles caisses archi polluantes en afrque,asie...

ils me répondront que ça dépend des gouvernements, de l'économie...ce à quoi je répondrais que pour des gens qui n'ont que le mot planète à la bouche, c'est un peu léger.....

autre preuve de cette idéologie gauchiste, le haro (quasi comique car plutôt injustifié en général  )sur les suv,mais en même temps pour rester sur les véhicules récents, pas un mot sur la montée des camping car, bien  plus lourds, plus polluants..il est vrai que c'est un véhicule de vieux retraité de gauche...enfin, on se demande...

[SERGIO338047]

Malheureusement des dizaines de millions de véhicules archi polluants en Afrique mais aussi en Amérique,en Asie,en Europe,en océanie...

La suppression des véhicules polluants dépend surtout de tout le monde,c'est de l'inconscience que d'attendre les décisions des différents gouvernements.

Bien sûr ne pas oublier les camions,les cars,bus,camping car,etc...,c'est évident.

[SERGIO338047]

Le réchauffement climatique galope,encore des records de températures élevées sur la Terre pour ce mois de décembre.La surpopulation continue aussi son chemin.

[Gefa42000]

(Doubs), le 13 janvier 1968, il faisait alors - 36,7 °C nous verrons si le mois prochain il fera la même température dans le Doubs ... 😉

[fred3000gt]

Il y a 11 heures, SERGIO338047 a dit :

Malheureusement des dizaines de millions de véhicules archi polluants en Afrique mais aussi en Amérique,en Asie,en Europe,en océanie...

La suppression des véhicules polluants dépend surtout de tout le monde,c'est de l'inconscience que d'attendre les décisions des différents gouvernements.

Bien sûr ne pas oublier les camions,les cars,bus,camping car,etc...,c'est évident.

Je voudrais bien connaitre la pollution que ca engendrer le remplacement des voitures thermiques par des voitures électriques (entre la mise à la casse des unes et la construction des autres...).

 

Il y a 11 heures, Gefa42000 a dit :

(Doubs), le 13 janvier 1968, il faisait alors - 36,7 °C nous verrons si le mois prochain il fera la même température dans le Doubs ... 😉

 

Sans doute pas... mais en attendant il me semble que le taux de CO2 ait continué à augmenter malgrés la baisse des émissions due au Covid, comment est-ce possible? 🤪

 

[Gefa42000]

il y a 17 minutes, fred3000gt a dit :

Je voudrais bien connaitre la pollution que ca engendrer le remplacement des voitures thermiques par des voitures électriques (entre la mise à la casse des unes et la construction des autres...).

 

 

Sans doute pas... mais en attendant il me semble que le taux de CO2 ait continué à augmenter malgrés la baisse des émissions due au Covid, comment est-ce possible? 🤪

 

C'est bien beau de ce goinfrer de patte à tartiner, en attendant la forêt Amazonienne poumon et filtre de la planète disparait à vitesse grand V ...  😡    😡

Modifié 24 décembre 2020 par Gefa42000

[SERGIO338047]

Un relevé de température à un endroit ne veut évidemment rien dire,les seuls relevés valables sont bien sûr les températures moyennes sur Terre ou sur un continent par exemple.

A plus ou moyen terme les véhicules électriques engendreront moins de pollution que les véhicules thermiques,pour commencer moins d'énergie fossile.En tenant compte du remplacement des anciens véhicules polluants,construction des nouveaux véhicules...

La covid 19 malgré une baisse du P.I.B. mondial n'empêche pas une trop grande consommation,un taux de CO2 trop élevé,une pollution toujours en hausse,et tout le monde l'a compris le réchauffement climatique,les incendies,la fonte généralisée des glaciers,banquise...

Il est un peu tard mais des actions sont possibles pour freiner les  très graves conséquences de la surpopulation,de notre hyper consommation(surtout occidentale).

 

[Gefa42000]

Les constructeurs fabriquent des voitures électriques pour compenser la déforestation de la forêt amazonienne ...😡 

 

Les bateaux et les avions sont les plus gros pollueurs...Principalement les avions ...😡 

 

Noël au balcon, pâques au tison ...😏

[Meouedoncornicar]

Le 24/12/2020 à 22:19, SERGIO338047 a dit :

Un relevé de température à un endroit ne veut évidemment rien dire,les seuls relevés valables sont bien sûr les températures moyennes sur Terre ou sur un continent par exemple.

A plus ou moyen terme les véhicules électriques engendreront moins de pollution que les véhicules thermiques,pour commencer moins d'énergie fossile.En tenant compte du remplacement des anciens véhicules polluants,construction des nouveaux véhicules...

La covid 19 malgré une baisse du P.I.B. mondial n'empêche pas une trop grande consommation,un taux de CO2 trop élevé,une pollution toujours en hausse,et tout le monde l'a compris le réchauffement climatique,les incendies,la fonte généralisée des glaciers,banquise...

Il est un peu tard mais des actions sont possibles pour freiner les  très graves conséquences de la surpopulation,de notre hyper consommation(surtout occidentale).

 

Nos activités ont fortement diminué cette année, quasiment arrêtées en mars avril, le trafic aérien arrêté,  donc la production de CO2 a fortement baissé. Or la courbe de CO2 dans l'atmosphère continue de croitre comme si de rien n'était. Pas une cassure, pas un ralentissement, pas un frémissement, rien !  Donc l'activité humaine n'est pour rien dans l'augmentation de CO2, qui lui même n'est pas à l'origine des variations climatiques naturelles.