quelqu un connait maitre franck cohen???

[Invité §Maî145oe]

[h3]#Maitre Cohen, avis, permis de conduire, avocat droit routier[/h3]

Maitre Cohen n’hésite pas à attaquer ces propres clients lorsque ceux ci sont mécontents de la prestation!!!

 

Après mon post sur le forum, celui m’a contacté en personne :

 

« Je vous laisse une heure pour enlever toutes les merdes que vous avez mises sur internet, sinon je vous attaque pour diffamation »

 

Je me battrai jusqu’au bout pour faire savoir ici, ailleurs et sur tous les autres forum les pratiques de maitre Cohen. Aussi je vous invite à me joindre en M.P

 

Je remets mon post qui sera plus « factuel » :

 

Pour tous ceux qui envisagerait de signer avec le cabinet de maitre Franck Cohen à Paris, je vais vous raconter mon histoire, et vous expliquer comment procède un avocat « spécialisé » dans le permis de conduire :

Le 6 décembre 2014, je me fais arrêter par la police a la sortie du restaurant avec un taux de 0,48 mg d’air expiré…

Je subi donc un retrait de permis immédiat de 2 mois … Et un retrait (à venir) de 6 points.

Seulement lorsque je regarde mon solde de points il n’est plus que de 2 points …Et la ça devient plus grave… puisque même avec un stage de récupération de points, mon solde sera de 0….

Je suis commercial, et j’ai perdu mon emploi au premier retrait de permis, je décide donc de prendre un avocat pour me représenter pour la suite des évènements.

Après quelques recherches sur le net, on trouve de tout, encore fallait-il que cela reste dans mon budget… via le site « sauver mon permis .com » Le cabinet de Franck Cohen me propose un tarif de 2300€.

Après cette demande de renseignements, je suis relancé à multiples reprises par le service commercial.

Ne connaissant pas du tout le domaine, je reste prudent…

Finalement, la conseillère m’explique que mon cas est « simple » que je n’ai pas d’antécédents etc…

Il me propose un suivi personnalisé etc… etc…. Je signe la convention d’honoraires chez eux…

Et la …écoutez-moi bien en presque 2 ans je n’ai JAMAIS été contacté par le cabinet de maitre Franck Cohen !!!

A chaque fois que je recevais une lettre du tribunal, je revenais vers eux pour savoir comment procéder… bref un exceptionnel « suivi personnalisé »

Aucune information, aucun conseil, simplement on me disait de me déplacer au tribunal pour faire appel, chose que j’ai faite 2 fois… en mars et en septembre 2016.

 

L’assistante commercial m’avait indiqué que cela ne servait à rien de faire un stage de récupération de point… « c’est de l’argent perdu »

Je lui précise cependant que je vais tout de même effectuer mes stages de récupération de points…

En février 2016 j’ai donc fais 2 stages et mon solde est de 10 points.

Le 28 avril 2016, je reçois le relevé de condamnation pénale :

Une suspension de 6 mois !!! A la place de 2 initialement… et que l’amende est passée a 600€

J’appelle le cabinet, l’avocate m’explique que cela arrive… Qu’en gros parfois le tribunal se rend compte qu’on se fou un peu de sa gueule et que là, tu ramasses !!!

Sans plus explications, ils me disent qu’il faut aller en cassation…

JE retourne donc au tribunal pour faire le pourvoi….

J’avais pourtant les points sur mon permis pour accepter la sentence initiale…

Surprise, aujourd’hui je reçois une « notification de la cour de cassation »

« Constatant la déchéance de mon pourvoi en cassation » !!!

« Attendu que le demandeur n’a pas déposé dans le délai légal personnellement ou par avocat, un mémoire exposant ses moyens de cassations » etc etc !!!

Ils me condamnent à 6 mois de retrait, 600€ d’amende, plus des frais ultérieurs de la cour de cassation !!! et tout cela est définitif

Je suis juste hors de moi…

2300€ pour me demander de me déplacer au tribunal, m’envoyer 2 mails et 2 courriers et être en plus obligé de relancer le cabinet sans cesse pour savoir quoi faire

Pour au final me retrouver dans une situation bien pire…

Gardez votre argent, pour gagner du temps il suffit de vous déplacer au tribunal pour faire appel.

 

A l'attention de Sam57

 

Monsieur,

 

Je vous confirme vous avoir demandé de retirer vos messages car rien ne vous autorise à tenir à mon égard des propos diffamatoires.

Quoiqu'il en soit, vous faites semblant de ne pas comprendre alors que votre récit démontre strictement le bien-fondé de ma procédure.

En effet, vous avez fait appel à mon cabinet par le biais du site sauvermonpermis.com pour des faits de conduite sous l'empire d'un état alcoolique datant du mois de décembre 2014.

Nous avions en charge le suivi de la procédure avec un problème majeur résultant du fait que votre solde de points était de 2 sur 12.

La perte de points encourue pour votre délit était de six points.

L'objectif était de vous permettre de réaliser deux stages sur une période de deux années consécutives.

Dans les mois qui ont suivi votre infraction, vous avez reçu une ordonnance pénale portant sur une sanction de deux mois de suspension du permis de conduire et 200 euros d'amende.

Or, l'acceptation de cette proposition de peine aurait inéluctablement entraîné la perte de six points et donc l'annulation de votre titre de conduite.

Nous avons donc formé une opposition à votre ordonnance afin d'obtenir une date d'audience plusieurs mois plus tard, et vous laisser matériellement le temps d'effectuer un premier stage de récupération de points.

Or, ce premier stage, réalisé près d'un an après, vous a permis de créditer votre titre à hauteur de six points sur 12, soit un solde totalement insuffisant eu égard à la perte de points encourue.

l'examen de votre dossier pénal n'a pas davantage permis de trouver des vices de procédure de nature à remettre en cause la fiabilité de la mesure de contrôle.

lorsque vous avez été convoqué devant le Tribunal, nous avons présenté une demande de report, rejetée par le Tribunal à notre insu.

Nous vous avons demandé de faire appel parce que, une fois encore, vous ne disposiez pas des points suffisants sur votre permis.

L'ensemble de la procédure a été menée pour vous remettre de conserver votre permis de conduire, ce qui a été le cas.

S'agissant de la procédure devant la Cour de cassation, celle-ci ne statuant qu'en droit, n'avait pas vocation à remettre en cause l'arrêt de la Cour d'Appel, qui a été plus sévère à votre encontre dans la mesure où le magistrat a du comprendre que l'instance avait été initiée alors que la première décision vous était favorable mais que vous ne pouviez l'accepter faute de points.

Quoiqu'il en soit, et contrairement ce que vous dites,le pourvoi en cassation n'a généré aucun frais pour vous.

C'est donc qui ai honte de votre médisance infondée.

S'agissant de la rupture de ma collaboration avec le site sauvermonpermis.com, celui-ci résulte exclusivement de mon fait, ce que j'invite ce site à vous confirmer.

[Invité §Maî145oe]

Non...2 stages a 1 an d'intervalle...

 

Je prépare mon dossier pour saisir le tribunal de grande instance et le bâtonnier...

 

Par contre, votre défenseur doit vous conseiller voire vous déconseiller d’engager une procédure vouée à l’échec : vous informer des risques que comporte une action judiciaire et les chances de succès que vous avez. S’il ne le fait pas, vous pouvez obtenir des dommages et intérêts en saisissant le tribunal d’instance ou le tribunal de grande instance

 

Exactement ce qu'ils auraient du faire au moment de m'envoyer en cassation...

 

J'ai demandé par mail au cabinet de maitre Cohen de m'envoyer mon dossier complet...il y a 15 jours pas de réponse

 

Je fais un recommandé dans la semaine.

 

J'ai pris contact avec un un cabinet dans ma région, ils étudient mes pièces pour voir les recours possible

 

Sur un autre forum, J'ai été contacté par des journalistes qui préparent un reportage

A l'attention de Sam 57

 

Je vous invite à vous reporter à ma réponse précédente qui reprend strictement la situation que vous avez vous-même évoquée.

Vous parlez du rôle de l'avocat de vous informer des risques que comporte une action judiciaire.

Votre propos est hors-sujet s'agissant de l'exercice de voies de recours qui ont été mises en oeuvre pour vous permettre d'éviter l'annulation de votre permis de conduire qui était inéluctable.

Vous dites avoir saisi le Bâtonnier de l'Ordre des Avocats.

C'est votre droit et nous nous expliquerons devant lui et je m'en rapporterai à sa décision.

Pour le reste, je vous invite à cesser vos sarcasmes.

[Invité §Maî145oe]

Il m'a dit je cite "D'après mon expérience, Franck COHEN est bien le meilleur"

Exceptionnel !!!

Bon. .. Je crois qu'on a tous compris

A l'attention de AnonymeAvocat

 

Je doute franchement que vous soyez avocat pour mépriser à ce point les principe essentiels de notre profession.

Ce qui tombe à pic, c'est vous-même et dans le ridicule pour vous permettre de qualifier le témoignage de Monsieur Nacer M. de "complaisant".

Je communiquerai, avec l'accord de mon client, le jugement portant sur les faits qu'il évoque dès sa réception.

Je laisse le soin à ce dernier de communiquer, s'il le souhaite et sous sa propre responsabilité, l'extrait de jugement qui entérine la relaxe.

Je partage son avis lorsqu'il estime que vous lui devez des excuses pour avoir douté de l'authenticité de ses propos.

[Invité §Ano533HN]

@Sam57,

 

Bonsoir,

 

Vous seriez venu sur ce forum le 7 décembre 2014, vous auriez également sauvé votre pc pour zéro € au lieu de 2300 € et, ce, sans prise de tête excessive. Dommage...

Nul n'est besoin, sauf problème complexe avéré, de faire appel à un maître vroum vroum.

[Invité §col641Nh]

en clair il faut continuer a permettre à un délinquant de la route de continuer à conduire

[le passant]

en clair il faut continuer a permettre à un délinquant de la route de continuer à conduire

 

Eviter l'invalidation du permis pour solde de points nul n'empêche nullement que la peine soit appliquée.

 

Il faut faire le distingo.

[Invité §Ano358HL]

Merci maitre Cohen, même si je ne suis pas d'accord avec tout ce que vous dites..vous avez au moins le mérite de me répondre par forum interposé...(oui vous avez mon numéro...) Après les menaces...Il faudrait mettre l'ego de coté...

En espérant que votre démarche ne soit pas uniquement initiée par votre collaborateur en marketing...

Votre exposé démontre votre vision du dossier ... La mienne est différente...

Il est 22H30 est cela fait 3 jours que je travaille sur ce dossier...

Dans mon métier je travaille dur... et longtemps pour gagner 2300€ par mois !!! 1 mois et demi environ!!!

D'Ailleurs j'ai emprunté de l'argent pour faire appel a vos services...

Dans mon métier il me serait impossible de laisser dans le flou un client qui aurait engagé ne serait ce que 100€!!!

Je ne lache rien maitre Cohen , quitte a me mettre danger ... et si pensez normal qu'un cabinet d'avocats parisien puisse en toute normalité attaquer

un particulier , de plus son propre client, rassurez vous il reste quelques associations pour nous défendre...

Vous pouvez faire interdire les posts "diffamatoires" a votre sujet sur le net ... porter plainte contre moi... et les autres

Ou juste un mea culpa non officiel!!!

j'apporte des faits... quand je parle d'une certaine plateforme de réservation...

Quand je parle du cabinet de maitre Cohen...Il est victime de son succès...

Comme disait un internaute...il va se plaindre la bouche pleine!!!

Maitre Cohen ... restructurez vous...mettez des process en place, pour que vos clients n'aient pas l’impression que la secrétaire, descende dans la bibliothèque de poudlard pour aller chercher un dossier!!!

[Invité §col641Nh]

au fait, il est inscrit à quel barreau maitre Cohen? car sur celui de paris je ne le trouve pas ou plus

[Invité §Sai470yP]

au fait, il est inscrit à quel barreau maitre Cohen? car sur celui de paris je ne le trouve pas ou plus

 

Moi je le trouve encore sur le site du barreau de Paris.

Il n'est donc encore ni suspendu ni radié pour le moment.

[mackinley]

A l'attention de Sam57

 

Monsieur,

 

Je vous confirme vous avoir demandé de retirer vos messages car rien ne vous autorise à tenir à mon égard des propos diffamatoires.

 

 

 

Je n'ai pas tout lu, et certains messages ont été effacés, mais pour l'heure, on ne voit pas très bien dans votre propos à quel moment vous auriez été diffamé par sam57 ..

 

Sam57 vous a reproché surtout, alors qu'il avait versé 2.300 euros d'honoraires, de ne pas avoir été en contact avec un avocat (vous ou l'un de vos collaborateurs) or il me semble que vous ne le contestez pas ... il semble n'avoir été en contact qu'avec un "commercial" ou une secrétaire .. on ne comprend pas très bien ...

 

Il vous reproche également de ne pas l'avoir informé de la procédure, des risques qu'il encourait, or il me semble que vous ne le contestez pas non plus ...

 

Vous semblez vous étonner que le juge de proximité n'ait pas accordé le renvoi que vous aviez sollicité, mais ce genre de réaction n'a rien d'inattendu ni d'imprévisible ...

[mackinley]

 

Vous parlez du rôle de l'avocat de vous informer des risques que comporte une action judiciaire.

Votre propos est hors-sujet s'agissant de l'exercice de voies de recours qui ont été mises en oeuvre pour vous permettre d'éviter l'annulation de votre permis de conduire qui était inéluctable.

 

 

 

?? hors sujet ??

On ne voit pas très bien pourquoi ...

Sam57 s'exposait à une peine plus lourde, et même si l'exercice de la voie de recours était un bon choix et en tous cas, le moins pire des choix, rien n'empêchait toutefois de le lui expliquer, et de lui en donner les tenants et les aboutissants ...

Difficile donc de ne pas donner raison à Sam57 sur ce point ... Vous auriez du le prévenir qu'il allait probablement écoper d'une peine plus lourde .. les 6 mois de suspension dont il a écopé étaient aisément prévisibles ... vous auriez pu le lui dire ... c'est ce qu'il vous reproche (ou à vos assistant(e)(s) de ne pas avoir fait ...

 

Certes, c'était probablement inévitable, mais vous été supposé l'en informer à l'avance ...

[Papymeche2]

Bonjour

 

Intéressante cette file.

Gagner du temps avant jugement définitif de telle sorte à pouvoir engranger les points d' un stage de récupération voire de deux si nécessaire et possible, est une technique très connue sur les forums.

 

Par contre ne pas faire état des risques de la pratique d' une telle technique, que ce soit de la part d' un cabinet d' avocat ou de la part d' un intervenant d' un forum, c' est extrêmement critiquable, car ça ne permet pas au justiciable potentiel de choisir entre ce qu' il est capable d' assumer ou pas.

Ce choix doit toujours être son choix après exposé exhaustif des pour et des contres, et pas celui d' un autre.

[Invité §Ano533HN]

Bonjour,

 

 

Certes, il revient au poursuivi d'évaluer chaque branche du schéma de décision en toute connaissance de cause.

Il reste, toutefois, souvent préférable de subir 2 mois de suspension supplémentaire et 200€ de plus que de d'avoir à repasser le permis avec 6 mois de franchise minimum.

En outre, payer 2300€ dans le cas de Sam57, c'est environ 2300€ de trop.

 

Je note que Sam57 touche environ 1700€/mois alors que un étudiant en droit en touche plus de 3000€ pour des travaux de bibliographie.

[Invité §col641Nh]

de même que se faire payer par avance pour entamer ne serait-ce que la lecture du dossier est juste.............immoral

[Invité §Ano358HL]

D’abord colle et mastic, je précise que je ne suis pas un délinquant routier!!!

Juste un écart une fois dans une vie...

Pour le reste je suis un citoyen modèle...

Merci pour vos avis que je trouve "objectifs" même si en effet il semblerait qu'il faille différencier le droit/la justice de l’éthique et de la morale...

Je n'ai jamais attaqué 'l'homme" a part celui qui m'a contacté pour me menacer

J'ai été en contact avec des plateformes de réservations, des clients de maitre Cohen et plusieurs de ses confrères...

Et forcement très peu de cabinets souhaitent traiter mon dossier..

Il n'y a pas que du mauvais... je l'admet... et j’espère que c'est quelqu’un d'efficace d'une manière générale...

Il semblerait que la "grogne" soit relativement récente... A lui d'en tirer les conséquences comme il dit...

Cependant, Concernant ce forum, Il est évident que quelqu’un de satisfait ne recherche pas le terme "avis mettre Cohen" sur le net!!!

C'est pourquoi je suis surpris de certaines interventions subites...

D'ailleurs je remercie les modérateurs, qui m'ont conseillé sur le "ce qu'il ne faut pas dire" et de ne pas avoir effacer tout les messages...

Le post de maitre Cohen est erroné puisque je bénéficiais de 10 points lorsqu'il m'a envoyé en cassation...

Si j'avais été correctement été informé (enfin juste informé) je ne me serai jamais lancé dans une telle procédure...

J'aurais préféré que mon permis soit invalide... puisque je suis commercial et que je venais de perdre mon emploi...

Seulement aujourd’hui après toutes ces mésaventures... et ayant refais ma vie professionnelle... je me retrouve exactement dans la même situation...en pire

Maitre Cohen m'a promis monts et merveilles... jouant entre la peur de la sanction et le rêve de voir mon dossier relaxé!!! voir son mail ci dessous en rouge

 

« Toutes les précisions sur ces différents points ainsi que sur la nature de la procédure engagée à votre encontre vous seront données à réception du dossier dans le cadre d'en entretien soit à mon cabinet, soit d'une consultation téléphonique ou par mail »

Dans l'hypothèse ou un ou plusieurs vices de procédure (irrégularité de forme) serai(en)t décelé(s), nous pourrons alors envisager de plaider votre relaxe, ce qui nous conduira à refuser l’ordonnance en y formant « une opposition ».

De surcroît, l’acceptation trop rapide d’une proposition de peine sans examen préalable du dossier pénal peut être lourde de conséquences.

Cette procédure consistera à vous proposer une peine en renonçant à tous moyens de défense ainsi que d’éventuels vices de procédure.

 

 

Voila...je ne suis pas un agitateur, je ne suis jamais intervenu sur un forum, mais juste un citoyen intègre un peu dépassé par les évènements...

[mackinley]

 

Le post de maitre Cohen est erroné puisque je bénéficiais de 10 points lorsqu'il m'a envoyé en cassation...

 

 

Sauf erreur, vous ne nous avez pas donné le détail de la chronologie de votre procédure... ni les dates exactes de vos deux stages ...

Est-ce que vous ne confondez pas le "tribunal" et la "Cour d'appel" ?

Une cour d'appel est une cour d'appel .. ce n'est pas un "tribunal" ... (vous n'êtes pas le premier à faire cette erreur de terminologie)

 

La Cour de cassation ne vous a pas condamné mais elle a rejeté le pourvoi formé par votre avocat contre une décision (donc a priori un arrêt de Cour d'Appel) ...

Si vous aviez 10 points au moment du pourvoi, ce pourvoi était donc inutile ... et n'aurait donc pas dû être introduit ni facturé ..

[Invité §Ano358HL]

J'ai passé 2 stages de récupérations de points en février 2015 et février 2016 + un stage de la prévention routière effectué juste après mon retrait de permis

Ce stage non obligatoire De 200€ m'a été vendu par le gendarme pendant ma déposition comme "indispensable" et pouvant largement impacter la décision du juge...

J'ai reçu les jugements de la cour d'appel en mars 2016 et septembre 2016

Au final cout de l'opération avec les différents stages, maitre Cohen et l'amende: 3900€

Pour me retrouver avec un retrait de 6 mois (enfin moins les 2 mois déjà effectués je suppose et je l’espère...) mais...2 ans après...

Donc oui ... il valait mieux que mon permis soit invalidé...

[Invité §Ano112Zw]

Non, une fois de plus, car une invalidation entraîne une carence de 6 mois donc, de facto, vaut privation supplémentaire de son pc pendant toute ou partie de cette période.

Votre seul tort est de vous être empêtré dans un process à 2300€ pour rien.

Sinon, oui, les 6 mois incluent les 2 mois déjà subis, il vous reste 4 mois à effectuer.

[Invité §Ano358HL]

Merci, cela veut dire que j'aurais cumulé l'invalidation de 6 mois + le retrait de permis?

Aussi, que veut dire cette mention: " N'a pas communiqué dans un délai légal un mémoire exposant ses moyens de cassation?"

j'aurais mieux fait de venir sur ce forum au lieu de prendre maitre Cohen comme avocat!!! au moins j'aurais été informé...

[Invité §Ano112Zw]

Merci, cela veut dire que j'aurais cumulé l'invalidation de 6 mois + le retrait de permis?

Aussi, que veut dire cette mention: " N'a pas communiqué dans un délai légal un mémoire exposant ses moyens de cassation?"

j'aurais mieux fait de venir sur ce forum au lieu de prendre maitre Cohen comme avocat!!! au moins j'aurais été informé...

 

 

Bonjour,

 

Après la notification du jugement en appel, vous aviez 2 mois pour vous pourvoir en cassation puis, dans les 4 mois qui suivent, vous ou votre avocat deviez déposer un mémoire pour exposer vos raisons de demande de cassation du jugement précèdent. Ce document n'ayant pas été fourni à la cour, votre pourvoi est devenu caduque.

 

Si votre permis avait été invalidé faute de points, vous auriez dû attendre 6 mois pour le repasser et, ce, en plus des mois de suspension précédents éventuels avec confusion possible d'une partie des périodes.

[Invité §Ano358HL]

Merci Louis, il y avait-il un intérêt a le faire? Aurais je pu avoir le moyen de me défendre devant un juge?

[Invité §Ano112Zw]

Non, aucun intérêt dans votre cas puisque le temps gagné dans l'intervalle vous avait permis de repasser à 10 points (une fois de plus, cela aurait pu ne vous coûter que 400 € pour deux stages plus 600 € d'amende et qques dizaines d'euros de frais de procédure)

 

Vous défendre vous-même en cassation est impossible, seul un avocat aux conseils est habilité à plaider en cassation et, en outre, je ne sais si l'avocat qui avait votre dossier en charge l'est.

[mackinley]

 

Vous défendre vous-même en cassation est impossible, seul un avocat aux conseils est habilité à plaider en cassation et, en outre, je ne sais si l'avocat qui avait votre dossier en charge l'est.

 

 

impossible ?

???

La procédure devant la Cour de cassation est une procédure écrite sans avocat obligatoire... et la plaidoirie n'est ni obligatoire ni même utile ... dans les cas ou le but n'est que de gagner du temps ...

 

Il y a sur les forums des automobilistes qui font des pourvois seuls et il y en a même qui gagnent leurs pourvois ... sans recourir aux services d'un avocat au Conseil, ni même d'un avocat à la Cour ...

 

Sam57 aurait pu parfaitement faire seul sans avocat et tout à fait légalement et valablement tout ce qui a été fait ...

[Invité §Ano112Zw]

Bonjour,

 

Je me limitais à répondre à la question de Sam57 : "me défendre devant un juge" pour lui préciser que le justiciable ne peut s'exprimer oralement devant la cour de cassation même si il peut être présent.

Sinon, oui, il aurait pu faire tout, seul, afin de gagner du temps mais cela était devenu inutile.

[Invité §Ano358HL]

Merci pour vos réponses, je pense qu'une fois encore maitre COHEN aurait pu m'informer de tout cela...

J'ai vraiment le sentiment de mettre fais avoir des 2 cotés... Je prends le temps d'avoir un maximum d'informations pour faire ma saisine au bâtonnier et mon courrier a la commission de déontologie...

D'ailleurs j'ai appelé a Paris...(pour la déontologie) Ils me disent de saisir le bâtonnier de ma région

Et a Metz on me dit d'appeler a Paris...

[Invité §Ano112Zw]

Bonsoir,

 

Je ne suis pas sûr du succès de votre démarche auprès du bâtonnier. Vous avez signé un accord avec un avocat, celui-ci a procédé de telle manière que vous avez pu récupérer des points en suffisance avant le retrait inhérent à votre délit. Certes, vous n'avez été, selon votre appréciation, que peu ou mal informé des démarches et des conséquences du retardement de la procédure et le pourvoi en cass. était vain mais, au final, le résultat obtenu me semble correct.

Il reste que 2300€ auraient pu rester dans votre poche en effectuant vous-même ces actions basiques et, ça, je comprends que vous le regrettiez mais vous ne pouvez en faire grief à votre Conseil.

[Invité §Sai470yP]

Bonsoir,

 

Je ne suis pas sûr du succès de votre démarche auprès du bâtonnier. Vous avez signé un accord avec un avocat, celui-ci a procédé de telle manière que vous avez pu récupérer des points en suffisance avant le retrait inhérent à votre délit. Certes, vous n'avez été, selon votre appréciation, que peu ou mal informé des démarches et des conséquences du retardement de la procédure et le pourvoi en cass. était vain mais, au final, le résultat obtenu me semble correct.

Il reste que 2300€ auraient pu rester dans votre poche en effectuant vous-même ces actions basiques et, ça, je comprends que vous le regrettiez mais vous ne pouvez en faire grief à votre Conseil.

 

Excuse-moi mais tu racontes n'importe quoi.

Pourquoi interviens-tu sur le sujet en anonyme pour dire des bêtises pareilles (comme pour les délais de cassation )

[mackinley]

Merci pour vos réponses, je pense qu'une fois encore maitre COHEN aurait pu m'informer de tout cela...

J'ai vraiment le sentiment de mettre fais avoir des 2 cotés... Je prends le temps d'avoir un maximum d'informations pour faire ma saisine au bâtonnier et mon courrier a la commission de déontologie...

D'ailleurs j'ai appelé a Paris...(pour la déontologie) Ils me disent de saisir le bâtonnier de ma région

Et a Metz on me dit d'appeler a Paris...

 

 

Il faudrait qu'on puisse vous répondre par messagerie privée .. Mais comme vous n'avez pas ouvert de compte, .. c'est difficile ..

[Invité §57S018SN]

Je suis inscrit

[Invité §Ano112Zw]

Excuse-moi mais tu racontes n'importe quoi.

Pourquoi interviens-tu sur le sujet en anonyme pour dire des bêtises pareilles (comme pour les délais de cassation )

 

 

Bonjour,

 

Permettez-moi de vous complimenter pour l'excellence de cette intervention et son utilité certaine.

 

S'agissant des délais de cassation, je suis parti, par habitude, sur du civil que je n'ai pu corriger pour du pénal car je n'ai pas trouvé le chemin pour modifier mon texte.

Quoiqu'il en soit, cela n'avait aucune espèce d'importance pour pour SAM57 pour la suite.

 

N'hésitez pas à faire preuve d'élégance et de politesse dorénavant, merci.

[Invité §Sai470yP]

Si j'ai mis ces propos entre parenthèses c'est parce qu'évidemment ils ne sont qu'anecdotiques, en revanche ce qui ne l'est pas c'est d'arriver en anonyme sur un sujet aussi sulfureux pour tenter de dissuader un justiciable floué de se plaindre auprès du conseil de l'ordre.(Pour rappel, le droit d'être défendu par un avocat à son procès est un droit fondamental, lorsqu'il n'est pas respecté il y a un souci)

D'ailleurs, un autre membre n'a eu aucune difficulté à saisir le bâtonnier de Paris au sujet des mêmes lacunes concernant ce cabinet, malheureusement après avoir lancé un appel pour que tous les clients ayant subi les mêmes déboires avec ce cabinet fassent de même en écrivant au bâtonnier, il a disparu du forum et ses messages ont été effacés.

[Invité §Idi285Ir]

Si j'ai mis ces propos entre parenthèses c'est parce qu'évidemment ils ne sont qu'anecdotiques, en revanche ce qui ne l'est pas c'est d'arriver en anonyme sur un sujet aussi sulfureux pour tenter de dissuader un justiciable floué de se plaindre auprès du conseil de l'ordre.(Pour rappel, le droit d'être défendu par un avocat à son procès est un droit fondamental, lorsqu'il n'est pas respecté il y a un souci)

D'ailleurs, un autre membre n'a eu aucune difficulté à saisir le bâtonnier de Paris au sujet des mêmes lacunes concernant ce cabinet, malheureusement après avoir lancé un appel pour que tous les clients ayant subi les mêmes déboires avec ce cabinet fassent de même en écrivant au bâtonnier, il a disparu du forum et ses messages ont été effacés.

 

Bonsoir,

 

Peut-être retrouveras-tu ces messages effacés dans les archives de ce site : https://archive.org/web/.

 

 

IdiotGêne.

[mackinley]

Bonsoir,

 

Je ne suis pas sûr du succès de votre démarche auprès du bâtonnier. Vous avez signé un accord avec un avocat, celui-ci a procédé de telle manière que vous avez pu récupérer des points en suffisance avant le retrait inhérent à votre délit. Certes, vous n'avez été, selon votre appréciation, que peu ou mal informé des démarches et des conséquences du retardement de la procédure et le pourvoi en cass. était vain mais, au final, le résultat obtenu me semble correct.

Il reste que 2300€ auraient pu rester dans votre poche en effectuant vous-même ces actions basiques et, ça, je comprends que vous le regrettiez mais vous ne pouvez en faire grief à votre Conseil.

 

 

Je partage l'avis de Saint-Loup ...

Je vous ai mis en gras les nombreux passages de votre prose qui auraient nécessité quelques explications ...et quelques précautions ..

Le dernier notamment ... De dire qu'il ne peut pas être fait grief à un avocat de la disproportion entre les honoraires réclamés et perçus (d'avance) et les diligences finalement accomplies ou non accomplies ...

On croirait lire ou entendre une défense "à la Fillon" ...

 

En cette période ou l'on parle bcp de rémunération abusive pour du travail fictif, ça choque un peu ...

[Invité §Ano112Zw]

 

Je partage l'avis de Saint-Loup ... De dire qu'il ne peut pas être fait grief à un avocat de la disproportion entre les honoraires réclamés et perçus (d'avance) et les diligences ...

 

 

 

Bonjour,

 

Je pense que nous sommes sur le même terrain, j'ai souligné auparavant que tout cela ne valait pas 2300€ et que SAM57 a été, pour le moins, mal informé. Etre surpris parce qu'une demande de renvoi n'a pas été acceptée avec pour conséquence de voir son client jugé alors que le conseil ne s'est pas déplacé est pour le moins cavalier.

On voit fleurir, ça et là, quelques "spécialistes" du droit routier qui sont sur un nuage devant la détresse de futurs pigeons risquant la perte du permis alors qu'ils en ont un besoin absolu pour travailler. Au lieu de prendre une provision, on prend un maximum de suite ce que je n'accepterais pas personnellement.

Donc, oui, si le récit se SAM57 est fidèle, on comprend son courroux.

 

Cela étant, je reste dubitatif sur le succès d'une démarche auprès du bâtonnier mais, bon, pourquoi pas ?

 

C'est le sens de l'intervention que vous avez bien voulu quoter.

[Invité §Pou073bB]

Je suis très déçu par Maitre Cohen

J'ai eu une rétention de permis en mai, j'ai tout de suite contacte Maitre Cohen suite aux avis que j'avais lu

J'ai été rappelé presque immédiatement et j'ai payé immédiatement les 2100 euros par virement pour ne pas perdre de temps comme le cabinet me le demandait

Suite à cela le cabinet a bien fait une demande au préfet pour que ma rétention de 4 mois soit suspendue en attendant le jugement. Malheureusement cette demande à été refusée êt j'ai donc passé 4 mois sans permis

Ils ont également demandé à ce que mon jugement soit le plus tôt possible. Demande accordée : je serai jugé le 5 décembre alors que j'ai été arrêté le 20 mai !!

Étant chef d'entreprise j'ai dû me débrouiller 4 mois sans voiture

Dès que j'ai reçu ma convocation je leur ai transmise (le 20 octobre) et aujourd'hui à 5 ´jours du jugement je ne sais toujours pas si un avocat viendra me représenter lundi

 

C'est honteux nous appelons au cabinet êt la secrétaire nous répond qu'elle n'a pas de consignes nous concernant

Elle ne voit rien à l'écran maitre Cohen n'a pas encore donné de consigne, un avocat va nous rappeler

Cerise sur le gâteau ils avaient noté que mon jugement était le 6 lors que nous leur avions transmis par mail la convocation pour le 5

 

Bref c'est une arnaque, j'imagine que lundi je devrai me débrouiller seul en espérant que je n.ai que les 4 mois déjà fait comme suspension!!

 

J'avais écrit ce message sous le coup de la colère et cela mérite aujourd'hui des explications. En effet, les choses ont avancé depuis.

J'ai été recontacté le 2 décembre donc avant la date du jugement, ils n'avaient pas toutes les pièces en leur possession et ont donc demandé un report d'audience ce qui m'a bien soulagé.

J'ai ensuite été recontacté par Maitre Cohen en personne sur mon portable qui m'a expliqué la suite des choses. Il n'a jamais été question de ne pas me représenter le jour de l'audience.

Quand tous les documents seront en leur possession ils pourront vérifier s'ils sont conforme et me défendre lors de l'audience.

J'ai reçu une convocations pour le 20 mars et leur ai transmise