Manifestation Auto-Moto contre les ZFE, stationnement payant moto à Paris...

[GACQV]

bon on en est où pour les Crit'Air 2 ?

le 1er janv 2024 en IdF, c'est plutôt une "intention" qu'une décision gravée dans le marbre, je me trompe ?

[PK5]

il y a une heure, GACQV a dit :

bon on en est où pour les Crit'Air 2 ?

le 1er janv 2024 en IdF, c'est plutôt une "intention" qu'une décision gravée dans le marbre, je me trompe ?

 

Ils sont également devenus flou à Lyon, 2026 est un "objectif"

[Roger]

Il y a 1 heure, GACQV a dit :

bon on en est où pour les Crit'Air 2 ?

le 1er janv 2024 en IdF, c'est plutôt une "intention" qu'une décision gravée dans le marbre, je me trompe ?

 

Plus ça s'approche, plus, logiquement, les politicards gauchistes reculent  

[GACQV]

il y a 22 minutes, Roger a dit :

 

Plus ça s'approche, plus, logiquement, les politicards gauchistes reculent  

 

hum hum c'est plutôt le Sénat (majoritairement à droite) qui a fait prendre récemment du retard hein 

et l'IdF est présidée par Pécresse...

Moi ça m'arrange j'ai envie d'utiliser une crit'Air 2 le plus longtemps possible 

[Invité §pon711yC]

... et ma "Crit 3" de 17 ans, qui marche très bien, et qui ne fait pas 10 MKms par an, j'en fait quoi ? C'est une routière ( à essence) qui me convient très bien  et confortable.
S'il faut la remplacer, je prendrai l'équivalent en "collection" !

[Roger]

Il y a 15 heures, GACQV a dit :

 

hum hum c'est plutôt le Sénat (majoritairement à droite) qui a fait prendre récemment du retard hein 

et l'IdF est présidée par Pécresse...

Moi ça m'arrange j'ai envie d'utiliser une crit'Air 2 le plus longtemps possible 

 

La Droite n'a pas caché qu'elle est contre

 

Mais les ZFE déjà votées ne sont toujours pas appliquées

 

Pour Paris, j'ai suivi de loin mais j'ai l'impression que la ZFE de Paris est spécifique  

 

Perso, je suis pour un maintien sans contraintes de Cri'Air 3  

 

 

[Roger]

Il y a 2 heures, pontiac83 a dit :

... et ma "Crit 3" de 17 ans, qui marche très bien, et qui ne fait pas 10 MKms par an, j'en fait quoi ? C'est une routière ( à essence) qui me convient très bien  et confortable.
S'il faut la remplacer, je prendrai l'équivalent en "collection" !

 

 J'ai plusieurs Crit'Air 3 qui sauvent les ours en roulant à l'E85   

[GACQV]

il y a 35 minutes, Roger a dit :

La Droite n'a pas caché qu'elle est contre

 

ben tu vois comment t'es... 

si la gauche suit le calendrier à la lettre, tu le lui reproches,

si elle diffère un peu parce qu'elle se rend compte qu'elle a fait une connerie, tu présentes ça comme une reculade qui serait un défaut (sous entendu un manque de courage)... Super mauvaise foi ! 

 

 

 

Modifié 11 septembre 2021 par GACQV

[Roger]

Il y a 1 heure, GACQV a dit :

 

ben tu vois comment t'es... 

si la gauche suit le calendrier à la lettre, tu le lui reproches,

si elle diffère un peu parce qu'elle se rend compte qu'elle a fait une connerie, tu présentes ça comme une reculade qui serait un défaut (sous entendu un manque de courage)... Super mauvaise foi ! 

 

 

 

 

Je suis contre le calendrier tout court  

 

C'est une connerie anti écolo et anti sociale

 

On détruit des véhicules qui fonctionnent très bien sans savoir comment les recycler parfaitement et on pollue pour construire leurs remplaçants (les ZFE n'incluent pas nécessairement un SDIT et/ou un PDUI favorisant les TECommun)

 

Et on oublie que pas mal de ceux qui roulent dans de vieilles voitures le font parce que le neuf coûte trop cher (à acheter, entretenir, assurer).

Les salaires supérieurs (2 SMIC FA par exemple) ont une voiture de fonction donc s'en branlent

Les salaires aux SMIC FA pourront changer de voitures

Reste les prolos à 1500-3000€ qui ne pourront pas changer de voitures et / ou les assumer

 

Le "top" est de favoriser l'électrique à tout prix alors qu'on n'aura pas de quoi recharger un parc renouvelé   

 

[GACQV]

ah mais je suis d'accord que socialement c'est une catastrophe cette mesure.

Sur l'aspect environnement, tu oublies quand même la pollution directe & la qualité de l'air (c'est quand même le but No1 )

 

Pour le rechargement, pour l'instant on a du mou avec toutes les capacités de nuit qui sont peu utilisées (on jette du courant la nuit car on peut pas arrêter une centrale nucléaire !)

[daniel762]

On ne jette pas de courant, et on peut très bien réduire la production d'une centrale nucléaire pour l'ajuster à la demande du réseau.

[GACQV]

non justement!

[daniel762]

il y a une heure, GACQV a dit :

non justement!

 

Non quoi ?

[GACQV]

il y a 20 minutes, daniel762 a dit :

 

Non quoi ?

 

je crois que tu n'as utilisé qu'une phrase à l'affirmatif... mon "non justement" ne peut pas se rapporter à autre chose... zéro ambiguïté...

[daniel762]

Il y a 2 heures, GACQV a dit :

 

je crois que tu n'as utilisé qu'une phrase à l'affirmatif... mon "non justement" ne peut pas se rapporter à autre chose... zéro ambiguïté...

 

Donc je répète, on peut très bien moduler la production d'une centrale nucléaire en fonction des besoins du réseau.

Et avant que tu me demandes comment je le sais,  je précise que ça fait plus de 38 ans que je bosse en centrale électronucléaire...

[GACQV]

eh bien j'avais lu le contraire (que le processus de fission nucléaire se stoppait pas comme ça la nuit quand les besoins sont beaucoup plus faibles, à tel point que l'électricité potentiellement perdue était utilisée pour faire tourner des pompes qui font remonter l'eau dans des barrages pour avoir à nouveau de l'énergie le jour... donc une forme de stockage plutôt que de perdre de l'énergie...)

c'est faux ? (je ne m'y connais pas!)

Modifié 12 septembre 2021 par GACQV

[daniel762]

On profite effectivement que la demande de courant est faible la nuit pour faire tourner les pompes qui remplissent les bassins supérieurs des stations de transfert d'énergie par pompage https://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/hydroelectricite-stations-de-transfert-d-energie-par-pompage-step, mais cela n'empêche pas que la puissance produite par une centrale électronucléaire est modulable.

[GACQV]

modulable de combien de % et avec quel délai ? (parce que si c'est +/- 10% sous 72h évidemment...  )

 

(ps : ça me fascine ces STEP !!)

Modifié 12 septembre 2021 par GACQV

[daniel762]

Il y a 18 heures, GACQV a dit :

modulable de combien de % et avec quel délai ? (parce que si c'est +/- 10% sous 72h évidemment...  )

 

(ps : ça me fascine ces STEP !!)

 

Je n'ai pas les chiffres exacts, mais en "suivi de charge" la modulation est instantanée.

[GACQV]

on parle pas de la même chose alors! pour diminuer la fission nucléaire, faut introduire des "crayons" dans le coeur du réacteur, c'est tout sauf instantané !

ta modulation elle permet juste de "jeter" une partie en trop (ou de pas exploiter la totalité de l'énergie qui est fabriquée), c'est pas une modulation de la production d'énergie proprement dite !

[daniel762]

Ce n'est pas "instantané" parce qu'il y a des courbes de vitesse de baisse de la puissance à respecter, mais ce n'est pas un préavis de 72 heures et une variation limitée à 10 % non plus.