Le gouvernement veut transformer les grands excès de vitesse en délits

[Gabfox1]

Le 18/08/2024 à 17:45, marcsv a dit :

 

 

 

C'est apparemment bien le cas si on ne met pas en doute l'article mais ok la liste n'est sans doute pas complète reste à voir si on peut trouver beaucoup d'emplacements ou la mortalité à drastiquement augmenté après que le radar ai été implanté.

 

Et puis contester qu'un radar diminuerait la mortalite tout en disant que les contrôles doivent être visibles pour diminuer la prise de risque c'est un peu étrange.

@PasNascutDeResprésente ca pour montrer l'impact des radar sur la morralité routière depuis 2003, alors que ce n'est qu'une etude sur l'evolution de la mortalite a PROXIMITE des radars.

 

comme ces derniers ont ete mis au niveau des points accidentogenes, ....

 

les radars mis dans des zones non accudentogenes n'a aucun impact sur la mortalité routière 

 

Le 18/08/2024 à 17:58, mtgxv a dit :

 

Ou alors " tu te fourvoies ".

Aussi ! 😁

[mtgxv]

162 pour 80.

 

Les sanctions ne dissuadent pas.

Les contrôles ne sont pas assez nombreux pour dissuader.

Augmenter les contrôles pour dissuader de se faire sanctionner avec des sanctions qui ne dissuadent pas ?

 

Les sanctions qui ne dissuadent pas doivent devenir dissuasives 

 

 

https://www.tendanceouest.com/actualite-421533-seine-maritime-207km-h-et-153km-h-deux-grands-exces-de-vitesse-constates-par-les-gendarmes

Modifié 18 août par mtgxv

[john.tchance]

Le 18/08/2024 à 18:11, mtgxv a dit :

162 pour 80.

 

 

https://www.tendanceouest.com/actualite-421533-seine-maritime-207km-h-et-153km-h-deux-grands-exces-de-vitesse-constates-par-les-gendarmes

 

Vachement efficace les sanctions pour freiner les prises de risques. Quid de l'augmentation du niveau de sanction

[Gabfox1]

Le 18/08/2024 à 18:18, john.tchance a dit :

 

Vachement efficace les sanctions pour freiner les prises de risques. Quid de l'augmentation du niveau de sanction

C'est pas le maire du havres?

 

😂😂😂😂

[marcsv]

Le 18/08/2024 à 18:11, mtgxv a dit :

162 pour 80.

 

 

https://www.tendanceouest.com/actualite-421533-seine-maritime-207km-h-et-153km-h-deux-grands-exces-de-vitesse-constates-par-les-gendarmes

 

 

Pardon par avance pour ce hors sujet mais ça fait quoi en vitesse compteur ? Au moins ils ne seront pas frustré de c'être fait prendre pour un km/h.

 

Citation

 

Une Porsche 987 a été flashée à 218km/h avec 207km/h retenu

Il roulait à 162km/h avec une vitesse retenue de 153km/h

 

 

[john.tchance]

Le 18/08/2024 à 18:19, marcsv a dit :

 

 

Pardon par avance pour ce hors sujet mais ça fait quoi en vitesse compteur ? Au moins ils ne seront pas frustré de c'être fait prendre pour un km/h.

 

 

 

Importe quoi ?

[mtgxv]

Le 18/08/2024 à 18:19, marcsv a dit :

 

 

Pardon par avance pour ce hors sujet mais ça fait quoi en vitesse compteur ? Au moins ils ne seront pas frustré de c'être fait prendre pour un km/h.

 

 

 

B'hein il roulait à 162 retenus 153.

Si son compteur est étalonné légèrement pessimiste comme la plupart, il devait indiquer peut-être pas loin de 170 pour une LV de 80.

 

C'est sûr qu'il était loin des 81 km/h 

Modifié 18 août par mtgxv

[john.tchance]

Le 18/08/2024 à 18:32, mtgxv a dit :

 

B'hein il roulait à 162 retenus 153.

Si son compteur est étalonné légèrement pessimiste comme la plupart, il devait indiquer peut-être pas loin de 170.

 

C'est sûr qu'il était loin des 81 km/h 

 

Vous en savez rien du rien.

La vitesse réelle est entre 162 et 153

La vitesse compteur n'a pas à pris en compte dans vos argumentaires

[Papymeche2]

Le 18/08/2024 à 11:34, Gabfox1 a dit :

16000 morts avec le système de comptage de l'époque, pas avec les morts a 30 jours. 

Si on comptait que les morts à 3 jours on serait peut être a 2000! 

Le peut-être est faux

[mtgxv]

Le 18/08/2024 à 18:18, john.tchance a dit :

 

Vachement efficace les sanctions pour freiner les prises de risques. Quid de l'augmentation du niveau de sanction

 

Oups, j'ai édité mon post 7 minutes 32 secondes après.

Désolé mais tu te précipites trop pour répondre  .... et en plus ça répond à ta question.

Modifié 18 août par mtgxv

[john.tchance]

Le 18/08/2024 à 18:52, mtgxv a dit :

 

Oups, j'ai édité mon post 7 minutes 32 secondes après.

Désolé mais tu te précipites trop pour répondre  .... et en plus ça répond à ta question.

 

A ben, s'il faut attendre que vous modifiez complètement de sens vos posts pour y répondre. Il faudrait nous faire un message pour nous avertir quand on peut répondre. Mais il faudra aussi un message d'avertissement que l'on peut prendre en compte celui là soit aussi, puis un autre .....

Bref je réponds sur ce qu'il est posté à l'instant où je le lis.

[mtgxv]

Le 18/08/2024 à 19:02, john.tchance a dit :

 

A ben, s'il faut attendre que vous modifiez complètement de sens vos posts pour y répondre. Il faudrait nous faire un message pour nous avertir quand on peut répondre. Mais il faudra aussi un message d'avertissement que l'on peut prendre en compte celui là soit aussi, puis un autre .....

Bref je réponds sur ce qu'il est posté à l'instant où je le lis.

 

Je croyais que tu avais une vue assez pointue sur les posts modifiés après coup ici et là et que tu le faisais assez souvent remarqué alors je me suis permis de te signaler le mien.

Maintenant, si ça t'es égal ... no problemo, hasta la vista (cf Terminator 2).

Modifié 18 août par mtgxv

[john.tchance]

Le 18/08/2024 à 20:06, mtgxv a dit :

 

Je croyais que tu avais une vue assez pointue sur les posts modifiés après coup ici et là et que tu le faisais assez souvent remarqué alors je me suis permis de te signaler le mien.

Maintenant, si ça t'es égal ... no problemo, hasta la vista (cf Terminator 2).

 

Non pas quand comme c'est fait honnêtement. C'est dans la foulée. En relisant, vous dites j'aurai pu dire autrement ou autre chose. Il n'y avait pas eu de réponses. En plus, tout à votre honneur, vous le signalez.

C'est pas comme certain qui revient sur les posts des heures (ou des jours) après avec réponse. Voir il supprime carrément les posts.

 

Ah le "no fate" gravé, sarah connor, c'est pour moi la meilleure scène des "Termi", 

Modifié 18 août par john.tchance

[PasNascutDeRes]

Le 18/08/2024 à 17:25, john.tchance a dit :

Ah bon, vous savez donc que l'accident ont seulement baisser seulement à moins d'un km des radars ?

 

Je sais qu'une baisse de mortalité de 66% sur les axes les plus accidentogènes est tout à fait plausible. Au niveau national la baisse moyenne est évidemment plus faible.

Quels impacts ont réellement les radars sur la mortalité routière depuis leur installation en 2003 ?

 

Modifié 19 août par PasNascutDeRes

[john.tchance]

Le 19/08/2024 à 08:53, PasNascutDeRes a dit :

 

Je sais qu'une baisse de mortalité de 66% sur les axes les plus accidentogènes est tout à fait plausible. Au niveau national la baisse moyenne est évidemment plus faible.

 

Oui effectivement, on sait que les accidents de la routes ne font pas dans les champs. Il est très plausible que la mortalité se concentre sur la route.

Modifié 19 août par john.tchance

[PasNascutDeRes]

Le 18/08/2024 à 15:50, Gabfox1 a dit :

Il faut une police visible y compris sur route. 

Exemple : pendant les jo, des policiers partout en ville. Bilan: délinquance en forte diminution.

 

Mettre les fdo sur la route visible ou invisible forcerait les gens a plus de civilite.

CQFD ! 

merci de confirmer mes propos précédents. 😂

 

Vous êtes certainement persuadés que les infrastructures ne sont responsables d'aucun accident mortel car la cause n'est pas cochée sur les fiches baacs. 

Vous devez aussi être persuadéque 16% des tués en 2rm le dont à cause de l'état de ce derniers alors que les assurances annoncent 0,3%. Vous êtes persuadés que seul les organismes d'état ou assimilés savent faire une étude fiable. C'est une erreur grave. Oar exemple, ke comité i dépendant, dont certains spécialistes de la route avaient dis que le 80 serait un échec. L'étude des 3 tronçons avait démontre l'absence d'évolution positive sur la mortalité. Il est vrai que pour la sr, seul l'observation des vitesses était importante, enfermés qu'ils sont dans le mythe niksson elwik.

Avec ke recul, ils avaient raison. Oups! 

Comme quoi certaines etudes officielles peuvent se tromper! 

 

Ah, pardon, ce que je dis doit être faux ! 

😂😂😂

 

Il semble que j'ai bien raison à votre propos. Il était faux de votre part de ma traiter de menteur. Je commence à bien vous cerner. Vous faites l'inverse de ce que vous demandez aux autres, vous changez de sujets tout le temps, vous affirmez sans preuve ou avec des graphes hors propos ou trafiques à des fins d'exemples,  ...

Il semble vain d'attendre de vous de l'honnêteté, de la vérité, de l'ecoute, de l'empathie, de la remise en question de vos croyances. Vous êtes un donneur de leçon, professeur, sachant !! Vous n'êtes pas capable de vous remettre en cause. N'ayez pas peur, vous n'êtes pas seul.

 

Pourtant tout le monde sait que quelqu'un d'intelligent doute de ce qu'il croit, et ne donne pas de leçons aux autres tout le temos comme ce que tu fait tous le temps! 

 

 

Sacré millefeuille!!! Je m'avoue vaincu...

 

Le 18/08/2024 à 12:09, Gabfox1 a dit :

Une étude faite pas une association indépendante n'est pas bidon par définition, contrairement à ce que tu viens de dire!

 

Ben non je n'ai pas dit ça...J'ai dit que si les conclusions officielles ne conviennent pas à un groupe de personnes, il est toujours possible de réaliser pour pas cher, une "étude" bidon qui sera financée directement ou indirectement par ce groupe. Et j'ai pris l'exemple du complotiste Pierre Chaillot qui fait une étude bidon et qui espère vendre son livre aux autres complotistes. Grace à la vente de milliers de livres son étude bidon lui rapportera même de l'argent.

Modifié 19 août par PasNascutDeRes

[breizhman44]

Le 19/08/2024 à 09:03, john.tchance a dit :

 

Oui effectivement, on sait que les accidents de la routes ne font pas dans les champs. Il est très plausible que la mortalité se concentre sur la route.

Après tu t'étonnes qu'en face on te réponde pour te chercher

[john.tchance]

Le 19/08/2024 à 09:54, breizhman44 a dit :

Après tu t'étonnes qu'en face on te réponde pour te chercher

 

C'est la traduction du foutage de gueule du post qu'auquel je réponds. Rien de plus ni de moins sans moquerie ni agression.

 

A ma question, comment savez vous que les accidents ont lieu près des radars ?

Il réponds : "On sait qu'ils ont lieu sur la route"

Prenons 3000 radars, soit 6000 km précisément, la réponse est : les accidents se situent sur la route avec réseau d'un million de km.

NPRD c'est très bien ce qu'il dit.  C'est du foutage de gueule ce qu'il réponds et il le sait. -- >> Il m'a répondu les accidents au lieu sur la route.

 

Pourquoi votre remarque sur mon post et pas également sur le post auquel je réponds ?

Encore une fois, je réponds ce n'est pas moi qui démarre le truc.

Modifié 19 août par john.tchance

[breizhman44]

Oui, c'est pas toi mais les autres, comme d'hab. 

 

On connaît la musique 

[john.tchance]

C'est aussi les autres.

Ben je constate c'est tout.

Modifié 19 août par john.tchance

[Papymeche2]

Le 19/08/2024 à 10:48, john.tchance a dit :

 

C'est la traduction du foutage de gueule du post qu'auquel je réponds. Rien de plus ni de moins sans moquerie ni agression.

 

A ma question, comment savez vous que les accidents ont lieu près des radars ?

Il réponds : "On sait qu'ils ont lieu sur la route"

Prenons 3000 radars, soit 6000 km précisément, la réponse est : les accidents se situent sur la route avec réseau d'un million de km.

NPRD c'est très bien ce qu'il dit.  C'est du foutage de gueule ce qu'il réponds et il le sait. -- >> Il m'a répondu les accidents au lieu sur la route.

 

Pourquoi votre remarque sur mon post et pas également sur le post auquel je réponds ?

Encore une fois, je réponds ce n'est pas moi qui démarre le truc.

Et avec corrections ça donne quoi ?

Marre de devoir traduire 

[mtgxv]

Le 18/08/2024 à 21:09, john.tchance a dit :

Ah le "no fate" gravé, sarah connor, c'est pour moi la meilleure scène des "Termi", 

 

On reconnait bien là ton goût de la déconne 😂

 

" No problemo, Hasta la vista baby, reste cool sac à merde " ... c'est quand même autre chose.

[john.tchance]

Le 19/08/2024 à 14:05, mtgxv a dit :

 

On reconnait bien là ton goût de la déconne 😂

 

" No problemo, Hasta la vista baby, reste cool sac à merde " ... c'est quand même autre chose.

 

Disons que les arguments que pointent sarah connor m'attirent plus que ceux de Termi. Termi et ses gros fusils me ne convainquent pas plus ca. Mais chacun ces goûts,

Modifié 19 août par john.tchance

[Gabfox1]

Le 19/08/2024 à 08:53, PasNascutDeRes a dit :

 

Je sais qu'une baisse de mortalité de 66% sur les axes les plus accidentogènes est tout à fait plausible. Au niveau national la baisse moyenne est évidemment plus faible.

Quels impacts ont réellement les radars sur la mortalité routière depuis leur installation en 2003 ?

 

Ton article vêtements le tableau ne permet pas de d'aire l'affirmation que tu osé. On parle des morts à proximité des radars, pas des morts sur l'ensemble des routes 

Tu te trompes donc fortement. Il n'y a pas 66% de morts en moins sur les axes accidentogenes, mais seulement à proximité des radars, en supposant que ces derniers soient mis sur les axes accidentogenes, ce qui n'est pas une généralité ! 

 

Peut etre suis-je complotiste?

 

Le 19/08/2024 à 09:54, PasNascutDeRes a dit :

 

Sacré millefeuille!!! Je m'avoue vaincu...

 

 

Ben non je n'ai pas dit ça...J'ai dit que si les conclusions officielles ne conviennent pas à un groupe de personnes, il est toujours possible de réaliser pour pas cher, une "étude" bidon qui sera financée directement ou indirectement par ce groupe. Et j'ai pris l'exemple du complotiste Pierre Chaillot qui fait une étude bidon et qui espère vendre son livre aux autres complotistes. Grace à la vente de milliers de livres son étude bidon lui rapportera même de l'argent.

Je note tes jugements à l'emporte pièces ! 

Reprenons ton gloubiboulga  ! 

 

Pour toi, si les conclusions ne plaisent pas, on peux faire une étude bidon. 

Soit!

Sauf que tu dis, si les CONCLUSIONS, ... et oui, l'étude officielle peut être bien menées mais les conclusions biaisées. L'étude "bidon" peux très bien faire une autre conclusion avec les mêmes données. Ça a été le cas avec le comité indépendant sur le 80. Ils ont regardés l'accidentologie réelle,  alors sue l'onisr n'a regardé que les vitesses en misant tout sur nilsson. 

 

Ensuite tu cite Pierre Chaillot, que tu traite de COMPLOTISTE. Du coup, il est decredibilisé, et il n'y a plus de discussion possible, ni sur le fond, ni sur la forme. Il était donc inutile de le citer!. Si il a gagné de l'argent, il est plus intelligent que l'onisr. Comme tu change de sujet, car pierre Chaillot a fait un livre sur les chiffres du covid, tu peux me dire si 100% de ce qu'il dit est faux? Tu as lu le livre? Tu as lu les rki files?

 

😂😂😂😂

Modifié 19 août par Gabfox1

[PasNascutDeRes]

Le 19/08/2024 à 19:41, Gabfox1 a dit :

Ensuite tu cite Pierre Chaillot, que tu traite de COMPLOTISTE.

 

Je n'invente rien, c'est un complotiste reconnu du Covid19. Il suffit de chercher un peu :

 

"Covid-19, ce que révèlent les chiffres officiels" : le livre qui plaît aux complotistes

Livres complotistes : comment la paranoïa rapporte des millions

Mortalité du Covid-19 : ce best-seller qui joue avec les chiffres

Faire mentir les chiffres. Pierre Chaillot Débunké

"Pierre Chaillot est l’auteur de l’un des livres préférés de la complosphère qui l’utilise pour nier toute version officielle sur la pandémie de covid19. Il est statisticien, il a travaillé à l’INSEE, son livre contient des tas de graphiques : il est donc convaincant, ou plus exactement il fait illusion. Mais ceux qui veulent croire que Pierre Chaillot dit la vérité sur le covid19 ont-ils bien compris ce que dit vraiment Pierre Chaillot ? Et ont-ils vérifié les faits, leurs contextes et les explications alternatives?"

Modifié 20 août par PasNascutDeRes

[john.tchance]

Le 19/08/2024 à 20:09, PasNascutDeRes a dit :

 

Je n'invente rien, c'est un complotiste reconnu du Covid19. Il suffit de chercher un peu :

 

"Covid-19, ce que révèlent les chiffres officiels" : le livre qui plaît aux complotistes

Livres complotistes : comment la paranoïa rapporte des millions

Mortalité du Covid-19 : ce best-seller qui joue avec les chiffres

 

Les exemples ne sont pas exempts de partialité. L'express qui critique CNews et VA, on fait mieux comme exemple sur le complotisme.

 

[Gabfox1]

Le 19/08/2024 à 20:09, PasNascutDeRes a dit :

 

Je n'invente rien, c'est un complotiste reconnu du Covid19. Il suffit de chercher un peu :

 

"Covid-19, ce que révèlent les chiffres officiels" : le livre qui plaît aux complotistes

Livres complotistes : comment la paranoïa rapporte des millions

Mortalité du Covid-19 : ce best-seller qui joue avec les chiffres

Ok, pourquoi pas, je le connais pas.

Pour juger du côté complotiste, il suffit de comparer ce qu'il a dit avec les vérités enfin connues!

Mais pourquoi le citer? Le but est de discréditer quoi, qui? 

Modifié 19 août par Gabfox1

[Papymeche2]

Calme plat hier 

[Gabfox1]

Le 21/08/2024 à 09:28, Papymeche2 a dit :

Calme plat hier 

J'ai vu.

 

Peut être que l'enfumage ne fonctionnant plus, ....

 

Donner des leçons, ça marche un temps!

Modifié 21 août par Gabfox1

[mtgxv]

Le 21/08/2024 à 09:28, Papymeche2 a dit :

Calme plat hier 

 

Je fais le plein d'articles, de vidéos de prévention, de blagounettes en tout genre et je vais relancer tout ça avant que certains ne dépriment à attendre toute la journée 

Modifié 21 août par mtgxv

[john.tchance]

Et le sujet de la file , des fois, ca vous parle.

Par quel miracle les sanctions dont visiblement les gens se moquent pour leur prise de risques vont d'être plus prise en compte en augmentant le niveau de celle ?

 

[mtgxv]

Le 21/08/2024 à 18:07, john.tchance a dit :

Et le sujet de la file , des fois, ca vous parle.

 

Je compte bien le traiter avec des articles, des vidéos et des blagounettes en tout genre ... 

 

Le 21/08/2024 à 18:07, john.tchance a dit :

Par quel miracle les sanctions dont visiblement les gens se moquent pour leur prise de risques vont d'être plus prise en compte en augmentant le niveau de celle ?

 

 

Il faut augmenter les contrôles visibles pour que les gens aient peur de se faire sanctionner avec des sanctions qui ne dissuadent personne de se faire sanctionner.

Modifié 21 août par mtgxv

[john.tchance]

Le 21/08/2024 à 18:12, mtgxv a dit :

 

1/ Je compte bien le traiter avec des articles, des vidéos et des blagounette en tout genre ...

 

 

2/Il faut augmenter les contrôles visibles pour que les gens aient peur de se faire sanctionner avec des sanctions qui ne dissuadent personne de se faire sanctionner.

1/ Pourtant jusqu'à présent, ca a démontré le contraire. On sait que les images valent mieux qu'un long discours Mais, là, il va falloir une très longue explication pour nous faire avaler que le mec à 200 kmh sur une rd (ou une autoroute) a peur des sanctions actuelles et futures.

 

2/ Et si vous arrêtiez les gros raccourcis qui ns reflétent pas ce qui c'est dit peut être que les discussions auraient plus d’intérêt. Ainsi il y aurai plus de monde sur la file.

[mtgxv]

Allez, commençons par des articles ....

 

Celui-ci est un sacré débile mais nul doute que les nombreux contrôles qui seront mis en place pour montrer qu'on peut se faire sanctionner par des sanctions qui ne dissuadent pas dissuaderont les suivants de se faire sanctionner.

 

 

https://www.lunion.fr/id632279/article/2024-08-21/en-exces-de-vitesse-et-sans-permis-il-tente-dechapper-aux-gendarmes-en-se

[john.tchance]

Le 21/08/2024 à 18:49, mtgxv a dit :

Allez, commençons par des articles ....

 

Celui-ci est un sacré débile mais nul doute que les nombreux contrôles qui seront mis en place pour montrer qu'on peut se faire sanctionner par des sanctions qui ne dissuadent pas dissuaderont les suivants de se faire sanctionner.

 

 

https://www.lunion.fr/id632279/article/2024-08-21/en-exces-de-vitesse-et-sans-permis-il-tente-dechapper-aux-gendarmes-en-se

 

Les sanction n'ont rien freiné dans la prise de risque.

Les nombreux contrôles choppent plus de monde. C'est dire s'ils font peur aux gens.

Sur ce cas là, c'est quand plus de la délinquance globale que routière