[Topic Officiel] Actualités Alfa Romeo (Gamme, Chiffres, Informations)

[Invité §Lam706gg]

D'après le dernier AutoPlus, Fiat envisagerait de se débarrasser d'Alfa dans les prochains temps pour privilégier le redressement de Chrysler. Chose pour l'instant démentie par le groupe, mais dont l'info proviendrait de membres du CA...

 

Bref, Volkswagen serait apparemment interressé pour reprendre la marque !

[Invité §enz437ZO]

j'y crois pas une seconde

[Invité §ita101Jb]

A partir du moment ou sa été démenti, moi non plus.

[PontiacGTO]

ALfa germanisée

[Invité §oli002RJ]

D'après le dernier AutoPlus, Fiat envisagerait de se débarrasser d'Alfa dans les prochains temps pour privilégier le redressement de Chrysler. Chose pour l'instant démentie par le groupe, mais dont l'info proviendrait de membres du CA...

 

Bref, Volkswagen serait apparemment interressé pour reprendre la marque !

 

C'est une bonne vieille balgue bien fausse.

 

Par contre, l'Usine d'arese et ses 400 ouvriers sont un peu révolté en ce moment, ils parlent de faire une pause en janvier 2010.

RIen a voir avec les usines dans le cahos comme en Belgique, Ford Genk, Audi Forest ou Opel Anvers, ou la ca sent vraiement mauvais....

[Invité §reg637PB]

BEn je crois même que l'usine d'Arese près de est en train de fermer. C'est pour ça que la 149 ne s'appellera jamais Milano mais Giullietta.

[Invité §reg637PB]

Allez, la pan produit promis :

 

http://www.unica-strada.com/blog/2009/12/23/groupe-fiat-details-du-plan-produit-2010-2011/#more-7658

[Invité §ita101Jb]

Alfa 8C GTA confirmé !

Alfa 159 et MiTo mis a jours !

 

Kamal, 169, Mito GTA etc etc on peut s'assoir deçu pour les 3 ans a venir

 

Etonné par le plan pour Lancia

[Invité §Lam706gg]

D'après le dernier AutoPlus, Fiat envisagerait de se débarrasser d'Alfa dans les prochains temps pour privilégier le redressement de Chrysler. Chose pour l'instant démentie par le groupe, mais dont l'info proviendrait de membres du CA...

 

Bref, Volkswagen serait apparemment interressé pour reprendre la marque !

 

Bon ben comme ça, c'est clair !

[Invité §Bla066yL]

D'après le dernier AutoPlus, Fiat envisagerait de se débarrasser d'Alfa dans les prochains temps pour privilégier le redressement de Chrysler. Chose pour l'instant démentie par le groupe, mais dont l'info proviendrait de membres du CA...

 

Bref, Volkswagen serait apparemment interressé pour reprendre la marque !

 

 

Ils ont juste repris l'information circulant sur le net dernièrement et démentie depuis par LDM.

 

Mais bon c'est autopeluche, ils croyaient détenir un scoop.

[Invité §Bla066yL]

Mis à part la Giulietta, aucune nouveauté de prévue chez Alfa

[Invité §oli002RJ]

D'après le dernier AutoPlus, Fiat envisagerait de se débarrasser d'Alfa dans les prochains temps pour privilégier le redressement de Chrysler. Chose pour l'instant démentie par le groupe, mais dont l'info proviendrait de membres du CA...

 

Bref, Volkswagen serait apparemment interressé pour reprendre la marque !

 

Bon ben comme ça, c'est clair !

 

Ce n'est qu'un tissu de conneries.

Fiat a bien besoin d'alfa pour avoir une brand premium, que ce soit pour du Fleet, ou pour particuliers. Je pense que le but de Fiat est de faire de chrysler une marque avec des standards plus europeen dans un segment important, les monovolumes.

 

[Invité §Lam706gg]

Quand je disais que "c'était clair", je parlais de vos réponses, pas de l'info trouvée chez AutoPlus (simplement y'avait trop de messages à citer pour tout reprendre ^^).

 

Sinon c'est plutôt une bonne nouvelle par les temps qu courent. Je crois pas qu'Alfa avait besoin, dans sa situation actuelle, d'être ébranlée par un changement radical de propriétaire. Mieux vaut déjà qu'ils consolident leurs bases, après pour le reste...

[Invité §bar271qm]

Tu croises 3 péquins dans la rue, tu leur demandes en quoi ils aimeraient rouler. Tu crois qu'ils vont dire qu'ils rêveraient de rouler en Alfa ? Moi. Je crosi qu'ils diront comme tout le monde qu'ils veulent rouler en Audi. Le pire c'est qu'ils te donneront même le modèle avec lequel ils aimeraient rouler...

Rouler en Alfa, c'est faire partie d'un microcosme. Pour faire un parallèle, c'est comme comparer le nombre d'utilisateur de Windows avec le nombre d'utilisateur de MacOs X... Y a pas photo.

 

Sauf que les frimeurs utilisent Mac OS

[Invité §FIO420mO]

Si la fin en soi, c'est de rouler en Audi, quelle triste objectif !!!!!!!!!!!!

[Invité §reg637PB]

Sauf que les frimeurs utilisent Mac OS

 

 

 

Ben non. Je suis professionnel de la video (monteur-truquiste) et je suis obligé d'utiliser OSX pour faire tourner des softs qui ne sont pas disponibles sur d'autres plateformes...

[Invité §Del637uK]

Je suis Macuser pour la simplicité et la fiabilité de son OS.

[Invité §reg637PB]

C'est clair qu'un unix est bien plus fiable que windows

[Invité §oli002RJ]

C'est clair qu'un unix est bien plus fiable que windows

 

Et avec un commodore 64, ca donne quoi?

[Invité §bar271qm]

Je suis Macuser pour la simplicité et la fiabilité de son OS.

 

Ca fait des années que je n'ai pas eu un plantage sous Windows (Vista puis 7).

95% des plantages viennent de mauvais matos.

[Invité §reg637PB]

Hors sujet :

 

Quand tu fais un rendu 3D de plusieurs heures ou un process sur after-effetcs et que ça te plante au bout de 2h de rendu comme ça, on ne peut pas dire que ça vienne du matos, crois-moi, ni d'une mauvaise manipulation...

 

De toute façon, MacOS (classic ou X) a toujours été plus stable que windows.

 

Je précise que j'ai une utilisation intensive et j'ai un énorme besoin de ressources, et sur des tests d'utilisation, la mac est bien plus stable. Tu n'as pas d'écrans bleu, ni de gel.

Au pire, un Kernel Panic tous les 2 ans...

[Invité §bar271qm]

Tu as raison, c'est hors sujet, mais je ne partage pas ton avis.

C'est facile de critiquer windows, mais c'est un OS qui tourne sur une infinité de matos de tous prix et toute qualité, avec des millions de logiciels plus ou moins bien écrits qui permet une vraie personnalisation.

Depuis que j'ai Vista, puis windows 7, je n'ai JAMAIS eu un plantage OS.

 

[Invité §reg637PB]

Je ne critique pas Windows, je dis simplement que MacosX ou n'importe quel unix est plus stable. La raison en est très simple, un Unix est un système extrêmement simple dans sa programmation. Ainsi, pour te donner un exemple, une fonction Windows nécessitera 80 lignes de codes, alors que la même sous unix nécessitera que 15 lignes. Plus de codes, plus de bugs, c'est tout.

 

Après, j'utilise également Windows pour certains softs qui hélas n'ont jamais été porté sur mac et ne le seront jamais, comme 3D studio Max ou Digital Fusion.

Par contre, j'utilise sur Mac Shake ou FinalCut Pro qui n'existent pas sur windows.

 

Les Mac et les PC sont mon quotidien, je ne parle donc pas à la légère

[Invité §bar271qm]

Je suis ingénieur système Unix, donc je connais un petit peu aussi ...

 

[Invité §ale205Vx]

Vous croyez que Sergio connait les PC

 

[Invité §reg637PB]

Je suis ingénieur système Unix, donc je connais un petit peu aussi ...

 

 

Donc tu comprends parfaitement ce que je dis alors. Nous parlons le même langage.

Maintenant, il faut avouer que windows n'est pas stable, il ne faut pas se voiler la face. Pour moi, c'était stable encore avec NT ou w2k, mais Vista n'est pas stable du tout. Tous non PC sont encore sous XP, et nous utilisons un parc mixte PC-Mac, géré par un serveur XServe (donc mac).

 

Vous croyez que Sergio connait les PC

 

 

Oui, je crois qu'il connait.

 

 

[Invité §FIO420mO]

Sergio, il est en ville.......

[Invité §bar271qm]

 

Donc tu comprends parfaitement ce que je dis alors. Nous parlons le même langage.

Maintenant, il faut avouer que windows n'est pas stable, il ne faut pas se voiler la face. Pour moi, c'était stable encore avec NT ou w2k, mais Vista n'est pas stable du tout. Tous non PC sont encore sous XP, et nous utilisons un parc mixte PC-Mac, géré par un serveur XServe (donc mac).

 

 

Vista est bien plus stable qu'XP sur du bon matériel adapté.

Et MacOS bien moins stable et sécurisé qu'un Unix professionnel.

Microsoft a tellement été critiqué que d'énormes efforts ont été faits sur Windows (Vista SP1 et 7).

Dans le même temps Apple a commis pas mal d'impairs avecSnow Leopard qui auraient fait la une du JT si Microsoft les avaient commis.

Tu es au courant du concours de hacking qui a lieu chaque année ?

Tu sais quel est l'OS qui résiste le moins aux hackers ?

Cherche, tu seras surpris ! http://db.tidbits.com/article/9529

Mac OS doit son excellente réputation au fait qu'il est sexy, tourne sur des machines de très bonne qualité qui lui sont dédiées, et grace à son faible parc attire peu les hackers et les virus.

Mais tout cela change doucement, comme Mac OS est devenu à la mode pour faire rebelz et anticro$oft, il commence aussi à intéresser la délinquance ...

[Invité §Del637uK]

En tout cas , je ne vois pas le côté frimeur de Mac.

[Invité §reg637PB]

Je ne suis pas en train de parler de sécurité, ça c'est carrément autre chose, ce 'est pas mon domaine et à t'avouer je m'en moque...

Je dis juste, j'affirme , ne t'en déplaise, ce que tout le monde sait : Windows n'est pas stable comparé à Macos, même du temps de Macos 7.5 ou 9... Point barre. J'utilise des Macc depuis 1992 qui toruanient à l'époques sous Mac Os 6.

Tu me fais rire à parler de sécurité de windows et de stabilité : Tous les jours tu as des mises à jour de sécurité sur windows... Tous les jours tu as des correctifs... Tous les jours tu entends parler d'une nouvelle faille... Combien sur Leopard ? Mmmhhh ? Ben oui, au mieux une mise à jour tous les mois. Ben oui, pour un os mal sécurisé y a comme un bug, non ?

 

Passons maintenant à Snow Leopard puisque tu embrayes dessus : SL c'est avant tout un passage au full 64bits. Il a été totalement réécrit pour augmenter ses performances tout en étant simplifié. Là où windows traine encore la patte c'est la rapidité d'exécution. Même en 64 bits il est d'une lenteur à pleurer. Si tu utilises des softs qui nécessitent des calculs poussés en virgule flottante tu comprendras que Windows (XP ou Vista ) a un boulet au pieds qui l'empêche de donner toute sa puissance. Si encore Microsoft daignait cesser de se regarder le nombril en se ventant d'être utilisé sur 90% du parc informatique, il comprendrai que les premiers systèmes d'exploitation unix sont le futur... Vois-tu, j'utilisais déjà un Unix lorsque Microsoft lançait en fanfare son windows 95... Ben oui, j'utilisais Irix sur Silicon Graphics (Softimage 3D) en 1993... Même à l'époque tu trouvais des stations Intelv64 bits (Dec Alpha) tournait sous un unix.

 

Alors cesse de raconter que Windows est mieux que MacOS X, car visiblement tu n'es pas MacUser.

De plus, tu rigoles en parlant du côté sexy d'OS x. Ben oui, j'avoue qu'il est simplement plus beau, réacif et performant que windows (que j'utilise aussi comme je l'ai dit)

 

 

Allez, on arrête le HS. Du moins moi j'arrête.

[Invité §Alf575BX]

Les gars y'a la brasserie pour parler informatique

[Invité §reg637PB]

Comme je dis : moi j'arrête

[Invité §bar271qm]

Inutile de continuer avec les apple fans ...

 

[Invité §Del637uK]

On peut continuer dans le bistrot au moins pour que tu répondes sur le lien entre Mac et frimeur.

[Invité §dis644Qt]

On peut continuer dans le bistrot au moins pour que tu répondes sur le lien entre Mac et frimeur.

 

 

je crois que c'est un peu le meme que celui qui relie taudi et une certaine partie de ses aficionados

 

de plus en plus de gens passent chez apple car "on dit que c'est bien" et c'est "super disaïgne". mais ca ne veut pas dire que tous les mac users sont des pimpins