[PRESENTATION] Logan MCV dci 70 Lauréate de Columbo 1er

[Invité §sui127gi]

 

Très franchement le côté low cost ne me dérange pas, c'est plutôt le foutage de gueule de Renault qui continue de fourguer des organes archi éprouvés et amortis sur des bagnoles au design douteux (ça n'engage que moi, bien sur...) à des prix que je trouve pas si low cost au regard de l'équipement restreint tout comme les options... (14 ou 15 K€ dans une Logan break, certes vaste, mais à la mécanique asthmatique et sans possibilité de bénéficier du régulateur même en option... avec en plus des portes battantes en guise de hayon)

Ca aurait été valable si l'équipement avait été pléthorique comme sur les coréennes à leurs débuts en Europe

 

 

 

 

Je pense que tu n’as pas vraiment tord pour le prix qui n’est pas vraiment low-cost, mais tu oublies qu’après la fabrication et la sortie d’usine, c’est le monde du commerce, et donc, le prix sera révisé selon le marché et non pas selon le coût !!

 

Donc, le fabriquant (X) monte le prix au maximum par rapport à l’attractivité de sa marchandise et son rapport « qualité-prix » doit être JUSTE un tout petit peu meilleur que ceux des autres concurrents, puisque il faut augmenter au maximum le profit dans chaque unité vendue, donc ce constructeur marche toujours sur les bords et suit scrupuleusement la courbe de vie de sa marchandise vis-à-vis du marché

 

Ce qui nous montre au concret que DACIA et malgré son prix qui (peut-être) n’équivaut pas à son coût réel, est toujours sur le front des bonnes ventes et satisfaction clients, et donc, ils se disent (surement) : Pourquoi diminuer le prix d’une marchandise qui se vend comme des croissants de beau matin

[manudu72]

 

Très franchement le côté low cost ne me dérange pas, c'est plutôt le foutage de gueule de Renault qui continue de fourguer des organes archi éprouvés et amortis sur des bagnoles au design douteux (ça n'engage que moi, bien sur...) à des prix que je trouve pas si low cost au regard de l'équipement restreint tout comme les options... (14 ou 15 K€ dans une Logan break, certes vaste, mais à la mécanique asthmatique et sans possibilité de bénéficier du régulateur même en option... avec en plus des portes battantes en guise de hayon)

Ca aurait été valable si l'équipement avait été pléthorique comme sur les coréennes à leurs débuts en Europe

Moi je dit MERCI, oui merci

 

 

 

 

Grace à des personnes comme toi, on peu avoir des moteurs éprouvés, amortis et avec un maximum de panne de résolue

[columbo 1er]

Ca y est! J'ai reçu les 2 PV ce soir et j'ai pu constater à quel point le flic qui m'a arrêté étéit une belle p*te! En effet, celui-ci m'a verbalisé suivant un arrêté qui ne figure pas sur le PV mais pour infraction à l'article R316-1 du code de la route.

d'ailleurs, l'intitulé d l'infraction est "circulation d'un véhicule à moteur équipé de telle manière que le champ de visibilité du conducteur est insuffisant" http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif

Le mec m'a verbalisé sans être monté dans la voiture et donc, sans avoir pu constater un quelconque champ de visibilité! Un bon boulard le mec!

 

Bref, j'attends le retour de l'avocat du teinteur de vitres mais je sais déjà que ça va se terminer en contestation.

[Invité §sui127gi]

http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/pfff.gif pas vraie cette histoire !! juste pour une petite teinte !!

Normalement quand un fait n'est pas très clair, on donne souvent raison au coupable et non pas à la partie adverse

[columbo 1er]

Je n'ai aucun doute sur l'issue de cette affaire. Il y a déjà eu à maintes reprises des cas de personnes verbalisées pour le même motif et qui ont été relaxées.

 

Je vais donc écrire une p'tite bafouille à l'OMP comme on me le demande et devant cette jurisprudence, ce PV passera à la corbeille.

[Invité §gor282ZI]

 

Très franchement le côté low cost ne me dérange pas, c'est plutôt le foutage de gueule de Renault qui continue de fourguer des organes archi éprouvés et amortis sur des bagnoles au design douteux (ça n'engage que moi, bien sur...) à des prix que je trouve pas si low cost au regard de l'équipement restreint tout comme les options... (14 ou 15 K€ dans une Logan break, certes vaste, mais à la mécanique asthmatique et sans possibilité de bénéficier du régulateur même en option... avec en plus des portes battantes en guise de hayon)

Ca aurait été valable si l'équipement avait été pléthorique comme sur les coréennes à leurs débuts en Europe

 

La déjà, t'as pas l'air d'avoir entendu parlé du lodgy... Parce que le régulateur il va l'avoir... oui monsieur, il va l'avoir. Il sera surement proposé en 2013, il suffi d'^tre patient.

 

Les diz du lodgy/dokker et du duster sont plutôt pas mal, je trouve.

 

La mecanique proposée me suffit largement, je ne suis pas sur circuit. J'ai un dCi 70, qui en a dans le ventre, pas de problème pour dépasser en sécurité.

 

Ceci est mon avis et n'engage que moi

[Invité §gor282ZI]

perso j'ai eu le break pendant un p'tit moment et justement les portes arrieres etaient un atout pour moi .

 

ce qui m'a fais acheté dacia c'est justement la mecanique eprouvée depuis des années donc beaucoup moins d'emmerdes et sa c'est verifié.

 

alors que tous les modeles ont soit des pannes mecanique soit electronique.

 

bref 5 ans en dacia et que du bonheur .............

 

pareil et toujours avec la même voiture

[chris HDI136]

Moi je dit MERCI, oui merci

 

 

 

 

Grace à des personnes comme toi, on peu avoir des moteurs éprouvés, amortis et avec un maximum de panne de résolue

Je ne vois pas bien en quoi j'y suis pour quelque chose... En général j'achète mes voitures d'occas et surtout des modèles déjà éprouvés...

 

Sinon si vous êtes content de vos Dacia, c'est tant mieux pour vous

 

 

En ce qui concerne le Lodgy, même si je ne me porterai jamais acquéreur de cette voiture (encore une fois l'aspect général de cette voiture ne me plait pas), à première vue, il semble qu'un effort ait été fait dans la conception et dans les équipements. Cependant, j'attends de voir même si le prix d'appel semble être canon, il faut l'avouer...

[cacal7370]

en photo, je trouve que le monosapce ne rend pas trop bien (jante trop petite) mais c'est surement du aux photos...

[R16-59]

en photo, je trouve que le monosapce ne rend pas trop bien (jante trop petite) mais c'est surement du aux photos...

 

Non, non, à part en "Prestige" (Jantes alus de 16" le Lodgy est bien équipé de roulettes

[Invité §Cel151uR]

Je n'ai aucun doute sur l'issue de cette affaire. Il y a déjà eu à maintes reprises des cas de personnes verbalisées pour le même motif et qui ont été relaxées.

 

Je vais donc écrire une p'tite bafouille à l'OMP comme on me le demande et devant cette jurisprudence, ce PV passera à la corbeille.

 

Alors au fait, ça en est où cette histoire ?

[chris HDI136]

Aux dernières nouvelles, pas de nouvelles... Donc bonne nouvelle, quoi!

 

Sinon, je suis allé faire un tour chez l'inspecteur pour le 14 juillet.... et même en vrai, sa roumaine, c'est pas possible pour moi! Mais bon spa grave, je ne m'attendais pas à être converti, hein!

[Invité §sui127gi]

Aux dernières nouvelles, pas de nouvelles... Donc bonne nouvelle, quoi!

 

Sinon, je suis allé faire un tour chez l'inspecteur pour le 14 juillet.... et même en vrai, sa roumaine, c'est pas possible pour moi! Mais bon spa grave, je ne m'attendais pas à être converti, hein!

 

ah toi alors !! même dans ses pires moments, tu ne le lache pas hein !! ....ben, tanpis pour lui, il n'a qu'à bien déffendre sa Roumaine alors

[chris HDI136]

 

Non mais c'était pas une surprise, d'ailleurs je ne me suis pas gêné pour le lui dire!

[Invité §sui127gi]

Oui oui, mais il t'a surement rendu la monnaie avec sa langue bien argumentatrice et blessante gentille http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif

[chris HDI136]

Ca va de soit, bien evidemment!

[columbo 1er]

Alors au fait, ça en est où cette histoire ?

 

Pas grand chose, en fait, j'ai envoyé le courrier AR il y a plus de deux mois et je n'ai toujours pas reçu l'avis de réception! Pas de nouvelle, bonne nouvelle.

[columbo 1er]

Je vois que ça a bien causé en mon absence, ici!

 

Ce matin, j'ai donc été passer le MCV à son premier CT car elle a eu 4 ans le 25/07. Verdict du contrôleur (qui est aussi un voisin!): elle est comme neuve!

En même temps, ça vaut mieux car elle vient tout juste de passer les 61000 km.

 

La seule remarque que j'ai eu sur le rapport du CT concerne les vitres teintées mais le contrôleur m'a dit qu'il le mettait pour la forme car en cas d'accident, les pompiers ne pouvaient pas voir s'il y avait un blessé à l'intérieur. Il m'a toutefois dit que cette remarque était insignifiante et qu'elle ne remettait en aucun cas en cause le très bon état général de la voiture.

 

P'tit shoot sans aucune prétention vite fait au retour du CT:

 

 

http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_28562620120813123816.jpg

 

http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_19087520120813123836Copie.jpg

 

Je vous rassure, l'autocollant blanc du CT sur la vitre AR a giclé dès que je me suis aperçu de sa présence!

[columbo 1er]

Aux dernières nouvelles, pas de nouvelles... Donc bonne nouvelle, quoi!

 

Sinon, je suis allé faire un tour chez l'inspecteur pour le 14 juillet.... et même en vrai, sa roumaine, c'est pas possible pour moi! Mais bon spa grave, je ne m'attendais pas à être converti, hein!

 

 

Le mytho, c'gars là, c'est à peine croyable!

 

Et dire que tu m'as dit que tu allais demander la même à ton boss pour remplacer pour remplacer ton armoire normande!

[Invité §sui127gi]

Je vois que ça a bien causé en mon absence, ici!

 

Ce matin, j'ai donc été passer le MCV à son premier CT car elle a eu 4 ans le 25/07. Verdict du contrôleur (qui est aussi un voisin!): elle est comme neuve!

En même temps, ça vaut mieux car elle vient tout juste de passer les 61000 km.

 

La seule remarque que j'ai eu sur le rapport du CT concerne les vitres teintées mais le contrôleur m'a dit qu'il le mettait pour la forme car en cas d'accident, les pompiers ne pouvaient pas voir s'il y avait un blessé à l'intérieur. Il m'a toutefois dit que cette remarque était insignifiante et qu'elle ne remettait en aucun cas en cause le très bon état général de la voiture.

 

P'tit shoot sans aucune prétention vite fait au retour du CT:

 

 

http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_28562620120813123816.jpg

 

http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_19087520120813123836Copie.jpg

 

Je vous rassure, l'autocollant blanc du CT sur la vitre AR a giclé dès que je me suis aperçu de sa présence!

 

Quand même !! tes vitres semblent vraiment trop teintées !! je comprend mieux alors cette histoire avec le policier

 

Mais qu'est ce que ça rend classe quand même !! je vais me renseigner chez moi pour la règlementation en vigueur concernant le teintage pour en faire , ça m'évitera de mettre tout le temps ces tissu-filtrant noirs sur les vitres arrières et lunette arr.

[Invité §mr 558Im]

j'aime bien ton MCV

[columbo 1er]

Quand même !! tes vitres semblent vraiment trop teintées !! je comprend mieux alors cette histoire avec le policier

 

Mais qu'est ce que ça rend classe quand même !! je vais me renseigner chez moi pour la règlementation en vigueur concernant le teintage pour en faire , ça m'évitera de mettre tout le temps ces tissu-filtrant noirs sur les vitres arrières et lunette arr.

 

 

Mes vitres sont teintées selon la règlementation en vigueur, à savoir du 25 % pour l'AV et du 5% pour l'AR. C'est vrai que sur la photo, ça paraît foncé car pris alors que le ciel était voilé, mais en réalité, on voit parfaitement que les vitres AV sont plus claires que celles de l'AR.

[columbo 1er]

j'aime bien ton MCV

 

 

 

Venant de ta part, je considère ce compliment comme un honneur, ô grand maître du bolidage!

[Invité §sui127gi]

Oui c'est vrai qu'il y a une différence entre l'avant et l'arrière, mais chez moi je pense pas que ça passera une teinte aussi élevée, je verrai ça avec quelques poseurs (expérimentés) de film, ils me dirotn ce qui en est de la réglementation en plus de se renseigner auprès d'une gendarmerie aussi http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif je sais je suis maniaque dans le genre, mais bon je préfère ça qu'à payer une amande pour mon ignorance.

[columbo 1er]

Oui c'est vrai qu'il y a une différence entre l'avant et l'arrière, mais chez moi je pense pas que ça passera une teinte aussi élevée, je verrai ça avec quelques poseurs (expérimentés) de film, ils me dirotn ce qui en est de la réglementation en plus de se renseigner auprès d'une gendarmerie aussi http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif je sais je suis maniaque dans le genre, mais bon je préfère ça qu'à payer une amande pour mon ignorance.

 

 

Si j'ai le temps demain, j'essaierai de te faire des photos avec plus de luminosité afin que tu te rendes mieux compte de la différence.

[Invité §sui127gi]

Peut être oui, parce que là comme tu vois , on dirait que c'est de la tôle pas des vitres

[columbo 1er]

Et encore, je fais uniquement ce qui est est permis. Sinon, ça ferait bien lontemps que les feux AR seraient fumés pour aller dans la continuité des bandeaux plastiques juste au dessus.

Mais comme j'ai pas envie de perdre du temps à remettre d'origine pour le CT ou avec les flics qui m'aligneraient sur le bord de la route, je préfère laisser stock

[Invité §sui127gi]

Les feux du MSC sont très beaux par rapport à la Berline, pas la peine de les modifier je pense (même si c'était permis) moi si je veux teinter mes vitres arr et lunette c'est juste pour 30 % d'esthétique et 70% à cause du soleil sinon quand y'a pas de gain significatif je laisse comme c'est.

[Invité §mr 558Im]

 

 

Venant de ta part, je considère ce compliment comme un honneur, ô grand maître du bolidage!

 

[Floflo37]

oooooooooooooohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh mais qu il est beau !!!

 

non sans rire il est sympa surtout avec les jantes en alu

[columbo 1er]

oooooooooooooohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh mais qu il est beau !!!

 

non sans rire il est sympa surtout avec les jantes en alu

 

[chris HDI136]

 

Le mytho, c'gars là, c'est à peine croyable!

 

Et dire que tu m'as dit que tu allais demander la même à ton boss pour remplacer pour remplacer ton armoire normande!

Rhhaaaaa! Pouaaaah! Plutôt crever ouais!

[columbo 1er]

Au fond de toi même, tu sais!...

[chris HDI136]

[columbo 1er]

Salut les gens!

 

Quelques nouvelles de mon histoire de verbalisation pour les vitres teintées.

L'histoire m'a tellement saoulé que je n'avais pas communiqué dessus depuis un bon moment mais il y a eu du nouveau.

 

Je résume donc pour ceux qui n'auraient pas suivi:

 

Le 11/05/2012, je me fais arrêter pour un excès de vitesse (manque d'attention de ma part...) et le flicard qui m'arrête décide de faire du zèle et m'aligne pour les vitres teintées AV qui, selon lui, constituaient une gêne notoire à la visibilité du conducteur. L'abruti faisait aussi dans la voyance car il a réussi à constater cette infraction sans être monté dans la voiture. Moi, je dis chapeau l'artiste! Je passe sur l'échange qui s'est montré ce jour là assez viril avec le flic et qui m'aurait valu un passage en garde à vue si mme Columbo ne m'avait pas calmé.

 

Bref, comme je suis têtu, je conteste par une belle bafouille à l'OMP ce PV que j'estime abusif en mettant en avant la jurisprudence existant à ce sujet et qui conduit à relaxer tous les prévenus sur ce motif.

J'envoie le tout en LRAR et curieusement, je n'ai jamais eu le retour de l'AR. Les mois passent et je me dis que l'affaire a dû être classée... Jusqu'à début janvier où un huissier de justice vient m'apporter une convocation au tribunal pour ce jour à 14h afin de m'expliquer sur cette affaire.

 

Fermement décider à ne pas me laisser enfler, je réalise quelques clichés qui se sont révélés décisifs devant le juge de proximité car l'OMP était un véritable pitbull qui ne lâchait rien ( tous les gens passés avant moi pour divers motifs durant plus de 4 heures se sont tous fait allumer)

Il allait jusqu'à dire que les gens qui font teinter leurs vitres le font pour pouvoir téléphoner en conduisant.

 

Voici les photos:

Vitre ouverte

 

http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_914944P1000302.jpg

 

Vitre fermée:

 

http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_501418P1000300.jpg

 

Comparaison avec des lunettes de soleil:

 

http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_934593P1000301.jpg

 

Le juge parraissait assez embarrassé lorsque je lui ai dit que de nombreux professionnels réalisaient la pose de films sur les vitres AV. L'OMP continuait à faire sa teigne lorsque je lui ai cloué le bec en lui demandant si dans ces conditions, il était normal que certains véhicules ministériels et présidentiels soient équipés de vitres teintées à l'avant avec des teintes très foncées normalement réservées aux vitres AR.

 

J'ai aussi insisté sur la teinte qui était qusi identique à celle de lunettes de soleil. Je lui ai dit que si je devais être condamné pour avoir teinté les vitres AV, toute personne conduisant avec des lunettes de soleil devrait alors l'être.

 

L'OMP a requis contre moi une amende de 68 € , je n'étais pas franchement rassuré mais le verdict est tombé quelques instants après: LA RELAXE!!! Voilà une histoire qui finit bien!