Audi A3 vs arbre = photos

[Invité §kro888XN]

ouais, enfin bon, il a quand même écrasé le chassis, donc y'a eu un peu de compression.

 

c'est sur que pour plier une portière, tout le monde peut le faire avec un coup de pied, mais pour que ça soit crédible, faut tout plier en même temps (même le chassis), donc presse !

De quel chassis parle tu?

Ca fait longtemps que les voitures n'ont plus de chassis.

C'est justement pour que ça se plie que ce sont des coques maintenant.

 

[Invité §Kil445LC]

Google va vous aider à comprendre le portugais:

 

Cliquez ici!

 

L'accident est donné pour réel.

[Invité §neu421bi]

Ce qui m'étone, pas de débris de verre, aucune trace nul part, et les débris sont projetés a une distance proche du véhicule,

 

A de telles vitesses, le carnage en débris serait selon moi bien plus loin pour certaines pieces.

 

Je me demande en effet si ce n'est pas une simulation. c'est trop propre.

 

Bientot, taxi 4 version portugaise !

 

A vendre Audi coupé, hum!

 

[Invité §cys703Zj]

Arretez de dire que c'est une simulation ! Il y a aucune raison de douter, il est fréquent que les voitures soient totalement broyées suite à d'énormes chocs. C'est accident n'est pas truqué et d'ailleurs quel en serait l'intérêt ??

[Invité §lop521Qu]

Google va vous aider à comprendre le portugais:

 

Cliquez ici!

 

L'accident est donné pour réel.

 

Quand je vois nor it seems real ça me fait dire que ce n'est pas réel ( mais bon étant une queue en anglais... )

[Invité §Kil445LC]

Quand je vois nor it seems real ça me fait dire que ce n'est pas réel ( mais bon étant une queue en anglais... )

Ça signifie "ça n'a pas l'air reel non plus"

[Invité §dou664hY]

sur la photo ou la portiere est enroulée autour de l'arbre, l'ecorce est arrachée bien plus haut comme par exemple la hauteur du toit .Par contre, il me semble bizarre que les bas de caisses soient arrachés aussi nettement . Bref je ne pourrais me pronnoncer pour un vrai ou faux bien que penchant pour le vrai .

[Invité §Yan863ZK]

moi ce qui me parrait bizarre c'est cette photo:

http://pimentoski.no.sapo.pt/a3/MVC-039F.JPG

La voiture est ecrasée dans le sens de la largeur au niveau de l'assise du siège(enfin ce qu'il en reste), puis au niveau du dossier le chassis est moins abimé et finalement juste derrière c'est carrément arraché. Je me demande donc ce qui a pu déformer la caisse à ce point au niveau de l'assise ?

Mon explication est pas très claire mais en regardant la photo on voit bien.

Cependant, je crois quand même que c'est un vrai crash mais qui a été remis en scène (si ça se trouve à un autre endroit)

[Invité §Pef366by]

Tu crois réellement qu'un crash à cette vitesse s'il a réellement eu lieu) détruisant completement la caisse laisse des corps intacts???

Vas donc faire un tour sur rotten...

 

C'est vrai que ça ressemble beaucoup à une simulation, avec l'herbe et la terre qui n'a meme pas été "remuée", mais l'histoire des draps ne tient pas.

si les corps sont en mille morceaux, l'absence de sang est incompréhensible..

 

et il y a seulement 2 draps...

[Invité §lop521Qu]

si les corps sont en mille morceaux, l'absence de sang est incompréhensible..

 

et il y a seulement 2 draps...

 

ce qui me fait penser à des mannequins en plastoc donc simulation... En plus que depuis le temps les corps devraient être à la morgue ( vu qu'ils sont en train de faire les mesures ) , qu'il n'y a aucune trace de frottement quelconque au sol, ( les aiguilles n'ont pas bougées ), aucun liquide au sol ( que ce soit du sang ou prevenant du véhicule, essence ou autre... ) car dans ce cas il devrait y avoir du sable au sol pour éviter tout risque d'incendie ( surtout au milieu des arbres et des épines ) car quand on voit que pour un radiateur crevé on met 3 tonnes de sable...

 

Ca fait trop pour un accident réel, en tout cas à cet endroit. Récupéré je veux bien mais tout ça n'est qu'un simulation pour la prévention routière...

[Invité §naz168Dg]

En tout cas, très mauvaise pub pour Audi

[Invité §lop521Qu]

En tout cas, très mauvaise pub pour Audi

 

Je ne pense pas car même un char lancer à 180 ( une vue de l'esprit bien sur, ne venez pas me casser les c.... avec tu as déjà vu un char à 180 toi? ) et qui va dans je sais pas, un rocher ( mais un gros alors ) sera bien détruit, pourtant c'est solide un char...

 

C'est plutôt une mauvaise pub pour le conducteur, un constructeur n'empêchera jamais des kékés faire les cons avec ses voitures.

[Invité §Bas411BQ]

Cependant, je crois quand même que c'est un vrai crash mais qui a été remis en scène (si ça se trouve à un autre endroit)

Je ne suis pas si sûr pour la mise en scene.

Il y a environ 25 ans il y a eu un accident similaire près de chez moi.

Une DS s'est pri un arbre en choc lattéral à une vitesse très semblable à celle de cette Audi (autour de 100 km/h environ).

J'étais sur la scene de l'accident (qui d'ailleurs avait fait 2 morts).

La DS était également coupée en 2 et la dispersion des débris ressemblait fort aux photos de cet accident avec cette A3.

[Invité §Pef366by]

Je ne pense pas car même un char lancer à 180 ( une vue de l'esprit bien sur, ne venez pas me casser les c.... avec tu as déjà vu un char à 180 toi? ) et qui va dans je sais pas, un rocher ( mais un gros alors ) sera bien détruit, pourtant c'est solide un char...

 

C'est plutôt une mauvaise pub pour le conducteur, un constructeur n'empêchera jamais des kékés faire les cons avec ses voitures.

120 kmh pour le char leclerc.

 

on est les là dessus..

[Invité §idl853yH]

Je ne comprends vraiment pas votre obsession pour ces histoires de traces.

 

Les corps humains et les moteurs ne sont pas des ballons remplis d'eau, ils n'éclatent pas comme ça.

 

[Invité §Mae734JX]

Je ne comprends vraiment pas votre obsession pour ces histoires de traces.

 

C'est pas compliqué : au vu des images, tous les éléments sont comme "déposés" et non pas glissé sur le sol, ce qui fait que c'est étrange.

[Invité §Pef366by]

Je ne comprends vraiment pas votre obsession pour ces histoires de traces.

 

Les corps humains et les moteurs ne sont pas des ballons remplis d'eau, ils n'éclatent pas comme ça.

faudrait savoir.

 

soit on dit que les corps sont déchiquetés pour expliquer qu'il n'y ai rien sous les "draps blancs", et dans ce cas, il manque des traces de sang.

 

soit les corps sont entiers "intacts" (ce qui m'étonnerait) et dans ce cas, il manque des cadavres sous les draps blancs.

 

Deuxièmement, il manque des traces sur le sol, car un moteur qui se pose comme ça, vu le poids que ça fait, ça fait des putains de traces dans le sol, et on devrait voir des épines déplacées (idem sous les morceaux de voiture), hors, il n'y a rien...

 

conclusion : simulation

[Invité §Kil445LC]

Le problème dans l'hypothèse d'une simulation, c'est qu'il n'y a même pas les traces de roue du camion-grue venu poser les éléments. Avec ça bonne chance pour passer le camion entre les arbres.

 

En plus je les vois pas ecorcer un arbre pour une pauvre simulation, ni disperser des bouts de plastique chiants à ramasser.

 

Pour moi c'est un accident. Un accident tout ce qu'il y a de plus bizare, mais c'est ni le premier, ni le dernier à l'être.

[Invité §imh305hP]

Fodrais donner la marque de l'autoradio, parceque c'est du costeau, y'a tout qu'est atomisé sauf ça, c'est pas la bagnole qu'il aurais du voler !

[Invité §naj182kQ]

Au bout du compte on s'en fout car soit c'est un vrai accident, soit c'est une simulation assez réussie pour faire parler...

Dans les 2 cas ca image bien ce qu'on risque en voiture.

[Invité §Web138Yn]

C'est clair, simulation ou pas, on sait bien qu'un accident peut être aussi grave voir même plus au niveau matériel.

Conclusion: Restons prudent

[Invité §Mae734JX]

On l'a toujours su qu'une voiture c'était dangereuse, suffit de rouler à 60 droit dans un mur ^^ (à n'essayer qu'une fois )

[Invité §rug744RV]

Je ne pense pas car même un char lancer à 180 ( une vue de l'esprit bien sur, ne venez pas me casser les c.... avec tu as déjà vu un char à 180 toi? ) et qui va dans je sais pas, un rocher ( mais un gros alors ) sera bien détruit, pourtant c'est solide un char...

 

C'est plutôt une mauvaise pub pour le conducteur, un constructeur n'empêchera jamais des kékés faire les cons avec ses voitures.

tu as deja vu un char a 180 ?

[Invité §naj182kQ]

tu as deja vu un char a 180 ?

tombé de l'avion, parachute défectueux.

 

[Invité §the214RL]

C'est du pipo ce truc?

Aucun air bag ne s'est déclenché?!

Ca fait pas partie de la campagne de prévention Anglais, on a déjà vu voiture( rouge) enroulé autour d'un arbre.

[Invité §BRZ670eg]

si! si tu regarde bien les airbags laréraux se sont déclenchés eux

[Invité §lop521Qu]

tu as deja vu un char a 180 ?

 

[Invité §zim855gY]

Je suis déjà allé sur des accidents par le passé et je peux vous dire que tout cela est un montage à mon humble avis !

 

Pourquoi ???

 

 

Tout simplement parce qu'il n'y a aucune trace de verre par terre !!!

 

 

Certes les images sont choquantes, mais il devrait y avoir au moins sur la photo de la portière sur l'arbre des bouts de verre par terre, ou aux alentours!

 

Chacun pense comme il veut mais moi je vous dis qu'une voiture ainsi esquintée ça laisse un bon paquet de bouts de verre au sol, d'ailleurs j'ai déjà vu un sharan après plusieurs tonneaux les vitres sont cassées à même le sol dans la même forme qu'initialement comme déposées de main humaine.... comme si on déplait les côtés d'un cube !!!

 

Certes cet accident est différent mais si on déplace une voiture après l'avoir détruite ailleurs c'est facile sauf pour les bouts de verre !!!

 

Pour le coup de la portière il est très facile de la plier avec une forme circulaire plus petite de pré-contrainte pour qu'après insérée sur l'arbre elle tienne toute seule.

 

Pour le reste toutes les pièces me semblent également bien près dans le périmètre de l'accident (un impact à 100km/h propulse des pièces beaucoup plus loin que cela croyez en ma triste expérience).

 

 

 

Voilà mon avis.

 

[Invité §hcl347Ex]

ca ne va que jusqu'à 180 un compteur de TDI ? ca ferait pas un peu lopette, non ?

L'echelle est différente passé 100km/h. (30 au lieu de 20 je crois).

 

Pour le reste, j'hésite.

J'aurai tendance à dire reconstitution

 

En tous cas ça fait froid dans le dos.

[Invité §uti175on]

Je penche pour la reconstitution... pas de débris, pas de traces de sang... Pour être coupée en deux de la sorte, la voiture devait aller à bien plus de 100 km/h et auquel cas les débris seraient bien plus éparpillés...

 

Menfin, ce n'est que mon avis...

 

 

[Invité §kpi458zR]

Pour ma part, je pense plutot à une situation de crash réel.

Un certain nombre d'éléments me le laisse penser.

 

Je vous ferai part de mon "analyse" plus tard dans la soirée.

 

[Invité §ale082ZU]

une question, pq les jantes sont pas défoncé ?

 

c'est bizarre ce truc...

[Invité §the214RL]

Si la voiture avait vraiment été coupé en deux par l'arbre que l'on voit au fond, l'avant serait dans l'autre sens.

 

http://pimentoski.no.sapo.pt/a3/MVC-042F.JPG

 

De plus aucune trace de terre remué.

[Invité §---601ZY]

Il est vrai que beaucoup de détails (sang, traces de terre, verre, ...) font penser à une reconstitution, et j'opterais personnellement également cette solution, avec hésitation.

 

Mais de toute façon, reconsitution ou pas, un accident réel peut donner les mêmes conséquences voir pire ... donc vigilence !

 

Bonne route !

[Invité §ouf603RR]

Moi ce qui me semble étrange, c'est que si c'est un gsm que l'on apercoit sur une des photos, il n'a pas bougé...ce que je sais de source sure c'est que une voiture qui s'encastre dans un arbre a cette vitesse ( si c'ést bien la vitesse lors de l'impacte) a peu de chance d'etre coupé en deux...j'ai déja pu voir des voiture completement repliées autour de poteau d'éclairage d''autoroute, un poteau d'éclairage en beton coupé par un bloc moteur d'une moto...c'est étrange que l'arbre n'aie rien du tout...et puis, le réservoir n'est pas censé etre touché? c juste deux trois petites choses qui me viennent a l'esprit...