Le topic de la Photo Macro, infiniment petit, petit....

[odin23]

une fourmi sur une fougère...

D750 et Tamron 90 mm (+ bonnette 2d) à f/16, mise au point manuelle, 1/320 s et ISO 1600

 

 

 

et un zoom sur la fourmi à 100%.

Dans son abdomen on voit le reflet du chemin où je me baladais

 

 

 

 

jolie

[Invité §hnr414sj]

Et voilà, c'est trouvé !!! Bravo bravoooo !

Chapeau parce que ce n'était pas évident là.

C'est venu d'un coup, tandis que celle d'hier par contre, j'y ai passé du temps... sans résultat

 

Encore une fois, superbe !

 

Propre

 

jolie

 

 

Merci

 

Tirée de la même série en fin d'après midi, la même fourmi, la même fougère...

La fourmi était planquée à l'ombre (elle est restée assez longtemps dans cette position), j'ai un peu surexposé au développement. J'aime bien l'effet translucide sur les pattes et l'abdomen.

Je ne sais pas si ces zones sombres où la "pulpe" de la fougère semble "à nu", là où les tiges se séparent, sont naturelles, ou si ce sont les fourmis qui viennent les boulotter. Toujours est-il qu'elle avait l'air de se nourrir ou de s'abreuver. Je me trompe peut être mais j'ai l'impression qu'elle a une goutte d'eau sur la tête...

 

 

La fourmi à 100% :

 

[Invité §hnr414sj]

Sympa ce dé merci l'indice c'était pas facile

Allé j'ai un petit quelque chose

 

 

 

 

Pas facile de bien percevoir l'échelle... Les reflets luisants me font penser à une limace ou quelque chose comme ça (m'enfin je vois mal un escargot rentrer la dedans avec sa coquille ). Donc je propose : une limace arboricole qui pond des œufs

[odin23]

j'ai pris le temps d'en développer une.

 

je ne sais pas ce que c'est.

 

aucun crop, pas de recadrage. Tamron 90mm, iso 640, F/7.1, 1/500, MAP manuelle

 

 

[totootony]

 

Pas facile de bien percevoir l'échelle... Les reflets luisants me font penser à une limace ou quelque chose comme ça (m'enfin je vois mal un escargot rentrer la dedans avec sa coquille ). Donc je propose : une limace arboricole qui pond des œufs

 

Bien tenté les reflet laisse effectivement pensé a une limace mais non

2 ème indice le trou mesure 12 mm

 

Les œuf de limace mesure 3 a 4 mm ici on voie un œuf qui est plus gros

j'ai pris le temps d'en développer une.

 

je ne sais pas ce que c'est.

 

aucun crop, pas de recadrage. Tamron 90mm, iso 640, F/7.1, 1/500, MAP manuelle

 

 

Pour moi c'est un frelon européen

[odin23]

Bien tenté les reflet laisse effectivement pensé a une limace mais non

2 ème et 3 ème indice en blanc c'est un œuf et le trou mesure 12 mm

 

Les œuf de limace mesure 3 a 4 mm ici on voie un œuf qui est plus gros

 

 

Pour moi c'est un frelon européen

 

 

Un frelon, c’est sûr que non.

Cet insecte, j’en ai plein ma cours, ils sont dans l’herbe les 3/4 du temps.

Les frelons, j’en ai plein aussi, croit moi je sais les reconnaître.

 

D’ailleurs de face, il n’a pas les 2 « pinces »

Je mettrai une photo de face demain.

[totootony]

Ha ha un nouvelle insecte

Il y en a pourtant pas énormément des comme ça

[_Diaz_]

C'est une guêpe au moins...

[_Diaz_]

Je crois avoir trouvé. Ce serait une abeille parasites ou abeille coucous.

 

http://aramel.free.fr/INSECTES18ter-41.shtml

[odin23]

C'est une guêpe au moins...

 

 

Je pense pas, au départ, je pensais à une mouche guêpe, mais les dessins sur le corps ne correspondent pas du tout.

 

Je crois avoir trouvé. Ce serait une abeille parasites ou abeille coucous.

 

http://aramel.free.fr/INSECTES18ter-41.shtml

 

 

 

Abeille coucous

 

Oui une des 2, je vais regarder demain.

[WildBoar]

C'est vrai, non? J'ai réagi à la remarque de Diaz.

[Invité §hnr414sj]

Abeille du genre nomada, il y a un paquet d'espèces différentes en Europe.

C'est peut être une femelle : sur ce site, même si ce n'est pas la bonne espèce qui est décrite (pas de segment orange sur l'abdomen), il y a une description de différences entre mâle et femelle (antennes complètement oranges pour la femelle, et 2 tâches jaunes à l'arrière du thorax, qu'on voit bien sur la photo d'odin23).

[odin23]

Abeille du genre nomada, il y a un paquet d'espèces différentes en Europe.

C'est peut être une femelle : sur ce site, même si ce n'est pas la bonne espèce qui est décrite (pas de segment orange sur l'abdomen), il y a une description de différences entre mâle et femelle (antennes complètement oranges pour la femelle, et 2 tâches jaunes à l'arrière du thorax, qu'on voit bien sur la photo d'odin23).

 

 

Super merci, tu es raccord avec Diaz.

Je vais pouvoir regarder tout ça tout à l’heure.

[Invité §hnr414sj]

Bien tenté les reflet laisse effectivement pensé a une limace mais non

2 ème indice le trou mesure 12 mm

Les œuf de limace mesure 3 a 4 mm ici on voie un œuf qui est plus gros

 

Je vais viser plus large : est-ce que c'est un gastéropode ?

Sinon est-ce que ça pourrait être un (tout petit) reptile en train de pondre ?

[_Diaz_]

Tiens hnr2jhr, je viens de voir que le D780 était équipé du focus stacking. Le plus facile, c'est de passer au suivant

[Invité §hnr414sj]

Tiens hnr2jhr, je viens de voir que le D780 était équipé du focus stacking. Le plus facile, c'est de passer au suivant

Je ne connaissais pas. C'est comme sur le D850 à priori, une aide à la prise de vue (c'est déjà appréciable), par contre il faut toujours faire l'assemblage ensuite. Détaillé pour le D850 ici ou en

(le type utilise Zerene Stacker si j'ai bien compris). L'avantage c'est que la prise de vue est quand même beaucoup plus rapide (jusqu'à 5 images par seconde sur le D850), ce qui peut permettre d'envisager un usage en pleine nature sur un sujet qui ne bouge pas trop...

En ce qui me concerne le D750 est déjà mon 4ème Nikon, alors même s'il a l'air extra ce D780, je vais attendre un peu

[totootony]

Je vais viser plus large : est-ce que c'est un gastéropode ? non

Sinon est-ce que ça pourrait être un (tout petit) reptile en train de pondre ?

c'est bien un reptile

[Invité §hnr414sj]

c'est bien un reptile

avec ou sans pattes ?

[s970277]

c'est bien un reptile

 

 

Un orvet ?

[odin23]

hello les ptits gars

 

voici une des dernières que j'ai fait.

je crois que l'un d'entre vous en a déjà mis un. alors si vous avez le nom, je suis preneur. merci

 

 

avec un crop plus important

 

[Invité §hnr414sj]

Changement de sujet, une orchidée en focus stacking. 63 images prises avec le Tamron 90 mm à f/5.6.

J'ai utilisé un autre logiciel pour le montage Affinity Photo, qui donne des résultats très similaires à Zerene Stacker sur cet exemple, mais avec un bien meilleur respect des couleurs.

 

 

 

J'ai corrigé quelques défauts, mais il en reste encore un paquet... Les surfaces tangentes à la prise de vue posent facilement problème à l'assemblage s'il y a d'autres structures avec des bords nets sur un plan plus profond.

 

 

et un extrait à 100%, non redimensionné :

 

[s970277]

hello les ptits gars

 

voici une des dernières que j'ai fait.

je crois que l'un d'entre vous en a déjà mis un. alors si vous avez le nom, je suis preneur. merci

 

 

avec un crop plus important

 

 

 

On dirait un charançon.

 

Faut que tu commandes le Chinery

[Invité §hnr414sj]

hello les ptits gars

 

voici une des dernières que j'ai fait.

je crois que l'un d'entre vous en a déjà mis un. alors si vous avez le nom, je suis preneur. merci

 

 

avec un crop plus important

 

ça ressemble au Barynotus obscurus (un charançon) que j'ai posté page 10

[_Diaz_]

Je ne connaissais pas. C'est comme sur le D850 à priori, une aide à la prise de vue (c'est déjà appréciable), par contre il faut toujours faire l'assemblage ensuite. Détaillé pour le D850 ici ou en

(le type utilise Zerene Stacker si j'ai bien compris). L'avantage c'est que la prise de vue est quand même beaucoup plus rapide (jusqu'à 5 images par seconde sur le D850), ce qui peut permettre d'envisager un usage en pleine nature sur un sujet qui ne bouge pas trop...

En ce qui me concerne le D750 est déjà mon 4ème Nikon, alors même s'il a l'air extra ce D780, je vais attendre un peu

 

 

Oui j'avais un peu étudié ce que ça donnait aussi, mais comme toi je n'ai trouvé que pour le 850.

 

Et puis le prix du D780 s'est un peu envolé aussi Pas de là à passer le pas du D850, mais à pleurer pourquoi pas

[odin23]

 

On dirait un charançon.

 

Faut que tu commandes le Chinery

 

 

 

c'est bien ça merci.

je vais surement le commander

 

 

[odin23]

ça ressemble au Barynotus obscurus (un charançon) que j'ai posté page 10

 

 

il me semblait l'avoir vu

[totootony]

avec ou sans pattes ?

Avec

 

Un orvet ?

Du coup

 

Odin sympa ce charançon

 

hnr2jhr tu ma perdu depuis un moment avec tes montage tu dois y passer des heures moi qui fait jamais 2 photos identique

 

Ça rend vraiment bien du coup

Ça me rappel "Avez vous déjà vu ?" une image a F3000 "maintenant oui"

[_Diaz_]

Ça me rappel "Avez vous déjà vu ?" une image a F3000 "maintenant oui"

[Invité §hnr414sj]

Avec

un lézard ?

 

hnr2jhr tu ma perdu depuis un moment avec tes montage tu dois y passer des heures moi qui fait jamais 2 photos identique

 

Ça rend vraiment bien du coup

Ça me rappel "Avez vous déjà vu ?" une image a F3000 "maintenant oui"

Je suis en ouacances, faut bien passer le temps . J'avais entendu parler du focus stacking il y a un moment sans avoir jamais eu le temps d'essayer, c'était l'occasion avec ce confinement... Le gros du montage est fait automatiquement quand même, tu charges les images, tu appuies sur le bouton, et tu fais autre chose pendant que ça mouline...

[totootony]

un lézard ?

And the winner is hnr2jhr Bravo c'étai bien un lézard plus précisément un petit lézard des muraille

Je suis en ouacances, faut bien passer le temps . J'avais entendu parler du focus stacking il y a un moment sans avoir jamais eu le temps d'essayer, c'était l'occasion avec ce confinement... Le gros du montage est fait automatiquement quand même, tu charges les images, tu appuies sur le bouton, et tu fais autre chose pendant que ça mouline...

 

L'important c'est d'apprécier

Sympa en macro ou la map et très courte souvent même trop courte

[totootony]

Un pote avais ça sur téléphone il vanté les mérite de sont appareil en me montrant une photo (3 superposé je crois) avec sont verre net et les gents derrière net également Euh c'est ça ton super appareil

Du coup y a pas de sujet principal ça sortait une photo "vide" très peu pour moi je préféré un beau flou qui fait ressortir le sujet

Mais en macro le potentiel

[Invité §hnr414sj]

Un pote avais ça sur téléphone il vanté les mérite de sont appareil en me montrant une photo (3 superposé je crois) avec sont verre net et les gents derrière net également Euh c'est ça ton super appareil

Du coup y a pas de sujet principal ça sortait une photo "vide" très peu pour moi je préféré un beau flou qui fait ressortir le sujet

Mais en macro le potentiel

Surtout qu'à la base la profondeur de champ est quand même plus étendue sur un téléphone, en raison de la taille du capteur.

Cela dit le focus stacking peut aussi être intéressant en paysage dans certains cas, pour avoir un rendu net d'un premier plan très rapproché jusqu'à l'infini. Je n'ai pas encore essayé ça, un jour je ferai le test... mais c'est vrai que d'habitude je préfère jouer avec le flou et la profondeur de champ

[Zig-Zag]

Bon, j'en ai marre de toutes vos bestioles ! Moi à part une mouche, il y a quelques jours, j'en vois pas... bon faudrait peut-être aussi que je sorte un peu, j'ai une cour, ça s'en trouve je pourrai en croiser. Sinon, aujourd’hui je suis aller voir vite fait une cliente qui avait un soucis... et j'en ai donc profité pour aller faire deux trois photos dans son jardin. Ah ça a fait un bien fou de reprendre des photos en extérieur !

 

 

 

 

 

 

 

T'a macro

 

Ah okay.

 

Changement de sujet, une orchidée en focus stacking. 63 images prises avec le Tamron 90 mm à f/5.6.

J'ai utilisé un autre logiciel pour le montage Affinity Photo, qui donne des résultats très similaires à Zerene Stacker sur cet exemple, mais avec un bien meilleur respect des couleurs.

 

 

 

J'ai corrigé quelques défauts, mais il en reste encore un paquet... Les surfaces tangentes à la prise de vue posent facilement problème à l'assemblage s'il y a d'autres structures avec des bords nets sur un plan plus profond.

 

 

et un extrait à 100%, non redimensionné :

 

 

63 photos ! Rhôô le travail. Moi pour le moment, cette technique ne me branche pas, je préfère m'amuser avec LightRoom, DXO, Helicon filter.... mon truc c'est la retouche local, j'adore ça.

[totootony]

Quelque photo

 

 

[_Diaz_]

Pour changer de bestiole. Je ne sais pas où commence la macro et où elle s'arrête, mais au moment de cette photo je ne cherchais pas à faire de la macro... Simplement tirer quelque chose de beau de cette limace gluante