cordelius 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 A part peut-être les Russe, il n'y a rien de plus efficace que la Légion Etrangère, on l'a vu pendant la première guerre du golfe, ils étaient sans arrêt obligés d'attendre les ricains Les Américains sont bardés de matériel, c'est pour ça Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §gam054dL 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 Faut comparer ce qui est comparable. On a pas du tout le même nombre d'homme, les mêmes moyens matériels etc.... Oui mais on est mieux quand même car tout ce qui vient des USA c'est nul,bourrin et bête Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Sar585VN 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 Les Américains sont bardés de matériel, c'est pour ça Peut-être mais les Gis ce sont des tanches Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §via445mn 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 Nous en Belgique on a notre F16 national En 99 apparamment, il y avait 100 F16 et 15 mirage Pour la belgique (défense aérienne) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §bbe636Gv 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 Sur les anglais Comme ça on peut vérifier que le missile est capable de rouler à gauche lui aussi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §via445mn 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 Les Américains sont bardés de matériel, c'est pour ça C'est vrai que quand t'as que ta bite et ton couteau, tu te déplaces plus vite Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
cordelius 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 En 99 apparamment, il y avait 100 F16 et 15 mirage Pour la belgique (défense aérienne) En fait il y en a 130, mais 30 HS à refaire si je me souviens bien. Les autres ont été refaits complètement récemment, on n'est pas si nuls au niveau aérien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
cordelius 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 Comme ça on peut vérifier que le missile est capable de rouler à gauche lui aussi. :W Et faire une pause à 17h. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §via445mn 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 En fait il y en a 130, mais 30 HS à refaire si je me souviens bien. Les autres ont été refaits complètement récemment, on n'est pas si nuls au niveau aérien En France doit y avoir environ 400 appareils de combat et 300 d'entrainnement. Je me demande combien les amerlocs en ont Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §lop521Qu 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 Je ne sais plus sur quel topic il était dit que les GIs ne voulaient plus suivrent l'entrainement de la Légion en Guyane... Trop dur... Inhumain... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §doc802no 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 Je ne sais plus sur quel topic il était dit que les GIs ne voulaient plus suivrent l'entrainement de la Légion en Guyane... Trop dur... Inhumain... Ou débile, inutile et contre-productif Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §via445mn 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 Je ne sais plus sur quel topic il était dit que les GIs ne voulaient plus suivrent l'entrainement de la Légion en Guyane... Trop dur... Inhumain... Va le suivre et revient aprés pour rire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
cordelius 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 En France doit y avoir environ 400 appareils de combat et 300 d'entrainnement. Je me demande combien les amerlocs en ont Comparé à la superficie : 700 avions contre 100, est-ce que la France est 7 fois plus grande que la Belgique? Les Amerloques doivent en avoir 100... par ville Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §lop521Qu 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 Va le suivre et revient aprés pour rire C'est ce que disais les GIs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §via445mn 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 C'est ce que disais les GIs Je pense que si tu le faisais, tu viendrais pas te foutre de la gueule des GIs qui ne veulent plus le faire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §lop521Qu 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 Je pense que si tu le faisais, tu viendrais pas te foutre de la gueule des GIs qui ne veulent plus le faire. Ce que je veux dire c'est que si des GIs (pourtant la crème de la crème de la crème de l'armée US) trouvent trop dur un entrainement de la Légion ça me fait rire sur la prétendue supériorité américaine, qui ne se base que sur le nombre... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Djioul 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 Elle serait surtout bien complémentaire ces deux armées. Je suis pas expert mais il me semble me rappeler que les amerloques étaient trés content d'avoir des troupes d'elites francaises au sol lors de la première guerre du Golf pour "marquer" les cibles, non? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §MCB785xf 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 Ce que je veux dire c'est que si des GIs (pourtant la crème de la crème de la crème de l'armée US) trouvent trop dur un entrainement de la Légion ça me fait rire sur la prétendue supériorité américaine, qui ne se base que sur le nombre... Les GIs ne sont absolument pas l'élite de l'armée US, il faudrait mieux comparer avec les Seals ou la Delta Force. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §via445mn 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 Ce que je veux dire c'est que si des GIs (pourtant la crème de la crème de la crème de l'armée US) trouvent trop dur un entrainement de la Légion ça me fait rire sur la prétendue supériorité américaine, qui ne se base que sur le nombre... Je ne vois pas ce qu'il y a de drôle, la légion étrangére est un corps d'armée vraiment trés spécial (c'est peut être dur comme mot mais pas humain). Et la supériorité, quel se fasse par le nombre ou autre, elle est qu'en même là. Tu peux dire tout ce que tu veux mais dans un conflit, on aurait pas l'air con avec nos quelques supra légionnaire contre leur millier de GIs de merde. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §via445mn 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 Les GIs ne sont absolument pas l'élite de l'armée US, il faudrait mieux comparer avec les Seals ou la Delta Force. Il me semblait bien mais je voulais pas dire de connerie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §doc802no 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 Les GIs ne sont absolument pas l'élite de l'armée US, il faudrait mieux comparer avec les Seals ou la Delta Force. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Zir680wn 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 Comparé à la superficie : 700 avions contre 100, est-ce que la France est 7 fois plus grande que la Belgique? Les Amerloques doivent en avoir 100... par ville En 2001 la France avait 505 avions de combat, les USA 2398, la seule Russie 3945 et la Chine 4107 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Sar585VN 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 Ce que je veux dire c'est que si des GIs (pourtant la crème de la crème de la crème de l'armée US) trouvent trop dur un entrainement de la Légion ça me fait rire sur la prétendue supériorité américaine, qui ne se base que sur le nombre... Non non, ce n'est pas la crème, c'est le gros des troupes, composés de gens qui ne peuvent rien faire dans la société. Il y a heureusement pour eux des unités d'élite Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §via445mn 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 Je suis pas expert mais il me semble me rappeler que les amerloques étaient trés content d'avoir des troupes d'elites francaises au sol lors de la première guerre du Golf pour "marquer" les cibles, non? C'est pour cela que je dis complémentaire, chacune de ses deux armées possédent des points forts qui mis ensemble peuvent être terriblement efficace. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §lop521Qu 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 Autant pour moi... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §via445mn 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 En 2001 la France avait 505 avions de combat, les USA 2398, la seule Russie 3945 et la Chine 4107 En même temps, pour eu c'est pas dure de trouver des pilotes à former Vous savez si la russie garde toujours des chasseurs à hélice avec aucun équipement électronique à bord? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
slash 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 Nos cocktail molotov sont pas mal non plus Ya qu'a voir la crise des banlieus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §lol661Wk 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 On peut dire que l'armée Française est plus productive et efficace dans le sens où 5 français avec leur materiel font le travail de 10 ou 15 américains. Par contre, compte tenu de leur nombre, ils peuvent faire 100 fois ce qu'on est capable de faire. Je pense qu'on a les meilleures unités d'Elite du monde (Les CRAPS par exemple) mais que leur nombre est si faible que leur efficacité est réduite. Les Americains sont capables de projeter une force considérable n'importe ou dans le monde et s'il leur manque la précision, ils s'en foutent, ils rasent tout...Parce que les frappes chirurgicales au B52... Quant aux GI ou aux Marines, ce ne sont en rien des unités d'Elite, c'est l'infanterie "de base", les Seals ou les Marines recon, oui. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §via445mn 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 Nos cocktail molotov sont pas mal non plus Ya qu'a voir la crise des banlieus On a toujours était bon en guerilla urbaine | Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Zir680wn 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 Les Americains sont capables de projeter une force considérable n'importe ou dans le monde et s'il leur manque la précision, ils s'en foutent, ils rasent tout... La belle affaire, cela ne leur fait pas gagner des conflits pour autant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Djioul 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 En 2001 la France avait 505 avions de combat, les USA 2398, la seule Russie 3945 et la Chine 4107 Putain c'est plein de sous un coco en fait ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
slash 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 On a toujours était bon en guerilla urbaine | Faut dire qu'il y a aussi beaucoup de joueur de counter strike aussi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §lol661Wk 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 En terme de materiel, je pense que le Rafale est le meilleur chasseur au monde, le Leclerc est le meilleur char, le Charles De Gaulle le porte avion le plus performant et le Famas le meilleur fusil d'assault. Le terrible s'annonce aussi comme le meilleur SNLE au monde. Notre problème n'est pas la technologie, mais le coût de nos armements qui fait qu'on ne peut en avoir qu'un nombre faible en activité... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §lol661Wk 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 La belle affaire, cela ne leur fait pas gagner des conflits pour autant Ils en ont gagné plus qu'ils en ont perdu quand même... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Zir680wn 16 février 2006 Signaler Partager 16 février 2006 Putain c'est plein de sous un coco en fait ! Si on compte tous les pays de l'ex URSS cela représente 5200 avions. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.