cyclistes : marre marre marre et re-marre !!

[Invité §MAX512Tj]

En montagne les touristes ont tendance à rouler comme des merdes bouchonner un peu beaucoup, ce que je comprends tout à fait. S'ils se laissaient dépasser, y compris par les vélos dans les descentes, peut-être que les parigos bordelais citadins seraient un peu moins mal vus.

 

Et si il se plante en te dépassant ?

 

Parce que bon, un vélo, c'est quand même fait pour se trainer la bite et faire chier les automobilistes, pas faire des dépassements en bout de ligne droite.

[Invité §MoT636rW]

Et si il se plante en te dépassant ?

 

Je ne crois pas non. Tu sais, dans une descente de col un cycliste qui ne se presse pas trop roule généralement à 60 / 70, pas un touriste.

 

[Invité §MAX512Tj]

Je ne crois pas non. Tu sais, dans une descente de col un cycliste qui ne se presse pas trop roule généralement à 60 / 70, pas un touriste.

 

Et si une bagnole arrive en sens inverse à 80km/h ? Il fait quoi le cycliste ? Il tombe ? Il se chope la bagnole en face ? Dans tous les cas, ta responsabilité est engagée.

 

Bref, non, je ne laisserai jamais un cycliste me dépasser.

[Invité §MoT636rW]

Et si une bagnole arrive en sens inverse à 80km/h ? Il fait quoi le cycliste ? Il tombe ? Il se chope la bagnole en face ? Dans tous les cas, ta responsabilité est engagée.

 

Bref, non, je ne laisserai jamais un cycliste me dépasser.

 

Hum ... S'il dépasse c'est qu'il n'y a personne en face, comme quand on dépasse quoi. Je dis pas que le mec va se faire une descente de païlote en attaquant toutes les boitaroues, mais dépasser un parigo qui se traine la chose à 40 à l'heure dans la descente pour essayer d'apercevoir des marmottes sans descendre de son SUV ça arrive (je rappelle pour les matheux que le cycliste C roule à 65 km/h)

 

Pour se rendre compte de ça il faut faire un peu de vélo, ce qui est certainement le cas de notre ami.

 

[Invité §MAX512Tj]

Hum ... S'il dépasse c'est qu'il n'y a personne en face, comme quand on dépasse quoi. Je dis pas que le mec va se faire une descente de païlote en attaquant toutes les boitaroues, mais dépasser un parigo qui se traine la chose à 40 à l'heure dans la descente pour essayer d'apercevoir des marmottes sans descendre de son SUV ça arrive (je rappelle pour les matheux que le cycliste C roule à 65 km/h)

 

Pour se rendre compte de ça il faut faire un peu de vélo, ce qui est certainement le cas de notre ami.

 

En même temps, du vélo avec des roues de 1cm, ce n'est pas du vélo.

 

Du vélo, c'est à travers les bois.

[Invité §PER528Mq]

Se faire justice soi-même est donc acceptable lorsqu'il s'agit d'un cycliste.

 

[:panam91:6]

[Invité §MAX512Tj]

Explications ?

[brovi]

Explications ?

 

je crois qu'il parle de Sylvain.

[daniel762]

Et si il se plante en te dépassant ?

 

Parce que bon, un vélo, c'est quand même fait pour se trainer la bite et faire chier les automobilistes, pas faire des dépassements en bout de ligne droite.

 

 

Et si une bagnole arrive en sens inverse à 80km/h ? Il fait quoi le cycliste ? Il tombe ? Il se chope la bagnole en face ? Dans tous les cas, ta responsabilité est engagée.

 

Bref, non, je ne laisserai jamais un cycliste me dépasser.

 

 

Si une bagnole se plante en te dépassant, tant que tu n'as pas fait de connerie c'est sa responsabilité non ? Pourquoi ce serait pas pareil pour un cycliste ?

 

Donc s'il veut doubler qu'il double, et après, il se démerde... Le seul truc, c'est qu'il va avoir du mal à tendre le bras pour indiquer qu'il veut dépasser, lâcher le guidon d'une main à 60 ça doit pas être génial...

 

Tiens c'est vrai au fait, des cyclistes qui tendent le bras pour indiquer qu'ils tournent, comme j'ai appris il y a longtemps qu'ils devaient le faire, j'en vois pas beaucoup... Maintenant, avec les feux à leds qui consomment rien, on pourrait pas équiper les vélos de clignotants sur batterie ?

[Invité §MAX512Tj]

 

Si une bagnole se plante en te dépassant, tant que tu n'as pas fait de connerie c'est sa responsabilité non ? Pourquoi ce serait pas pareil pour un cycliste ?

 

Donc s'il veut doubler qu'il double, et après, il se démerde... Le seul truc, c'est qu'il va avoir du mal à tendre le bras pour indiquer qu'il veut dépasser, lâcher le guidon d'une main à 60 ça doit pas être génial...

 

Tiens c'est vrai au fait, des cyclistes qui tendent le bras pour indiquer qu'ils tournent, comme j'ai appris il y a longtemps qu'ils devaient le faire, j'en vois pas beaucoup... Maintenant, avec les feux à leds qui consomment rien, on pourrait pas équiper les vélos de clignotants sur batterie ?

 

Un seul mot : Badinter.

[daniel762]

Un seul mot : Badinter.

 

 

La loi Badinter prévoit que, si un "usager vulnérable" (piéton, cycliste...), a un accident avec toi, il soit indemnisé par ton assurance même s'il est responsable de l'accident, sauf s'il a commis une faute inexcusable.

 

Mais si le gars va se vautrer au fossé ou s'écraser sur une voiture en face alors qu'il te double, tu n'es pas concerné. Et pour "la voiture d'en face", son assurance indemnisera le cycliste, mais son conducteur ne sera pas responsable de l'accident.

 

 

[Invité §MAX512Tj]

 

La loi Badinter prévoit que, si un "usager vulnérable" (piéton, cycliste...), a un accident avec toi, il soit indemnisé par ton assurance même s'il est responsable de l'accident, sauf s'il a commis une faute inexcusable.

 

Mais si le gars va se vautrer au fossé ou s'écraser sur une voiture en face alors qu'il te double, tu n'es pas concerné. Et pour "la voiture d'en face", son assurance indemnisera le cycliste, mais son conducteur ne sera pas responsable de l'accident.

 

 

Est-ce que tu as vu la victimisation dont font preuve les cyclo-pédales sur ce topic ? Tu crois vraiment que ça la dérangerait de t'impliquer dans un accident où tu n'as rien à voir (en plus de la loi Badinter qui leur donne quasi tout le temps raison) ?

[daniel762]

Est-ce que tu as vu la victimisation dont font preuve les cyclo-pédales sur ce topic ? Tu crois vraiment que ça la dérangerait de t'impliquer dans un accident où tu n'as rien à voir (en plus de la loi Badinter qui leur donne quasi tout le temps raison) ?

 

 

Il ne suffit pas qu'il t'implique "en paroles", il faut aussi que des témoignages ou des constatations matérielles le prouvent.

 

Sinon moi si je me vautre tout seul, il suffit que je relève la plaque du 1er qui passe et après je dis "C'est AA-000-AA qui m'a envoyé au tas !"...

[daniel762]

Est-ce que tu as vu la victimisation dont font preuve les cyclo-pédales sur ce topic ? Tu crois vraiment que ça la dérangerait de t'impliquer dans un accident où tu n'as rien à voir (en plus de la loi Badinter qui leur donne quasi tout le temps raison) ?

 

 

Il ne suffit pas qu'il t'implique "en paroles", il faut aussi que des témoignanges ou des constatations matérielles le prouvent.

 

Sinon moi si je me vautre tout seul, il suffit que je relève la plaque du 1er qui passe et après je dis "C'est AA-000-AA qui m'a envoyé au tas !"...

[Invité §MAX512Tj]

 

Il ne suffit pas qu'il t'implique "en paroles", il faut aussi que des témoignages ou des constatations matérielles le prouvent.

 

Sinon moi si je me vautre tout seul, il suffit que je relève la plaque du 1er qui passe et après je dis "C'est AA-000-AA qui m'a envoyé au tas !"...

 

Ben oui, ok.

 

Mais c'est des emmerdes pour rien. Donc, le cyclo-gay, il reste derrière. S'tout

[Invité §sup878jq]

Est-ce que tu as vu la victimisation dont font preuve les cyclo-pédales sur ce topic ? Tu crois vraiment que ça la dérangerait de t'impliquer dans un accident où tu n'as rien à voir (en plus de la loi Badinter qui leur donne quasi tout le temps raison) ?

 

 

Quelle finesse, quelle ouverture d'esprit, quelle acceptation de l'altérité - sexuelle comme de mobilité !

[Invité §MAX512Tj]

 

Quelle finesse, quelle ouverture d'esprit, quelle acceptation de l'altérité - sexuelle comme de mobilité !

 

J'assume.

 

What else ?

[Invité §sup878jq]

J'assume.

 

What else ?

 

 

Oh, rien, je ne souhaite pas particulièrement ouvrir un débat sur le fondement de telles expressions qui relèvent plus de la diarrhée verbale homophobe que d'autre chose. Je déplore qu'elles ne suscitent pas plus de réactions, c'est tout.

[daniel762]

Pour "cyclo-pédale", j'avais pas tilté...

[Invité §sup878jq]

A compléter par "cyclo-gay" et "tarlouze à 2 roues", rien que sur les deux dernières pages.

[Invité §MAX512Tj]

 

Oh, rien, je ne souhaite pas particulièrement ouvrir un débat sur le fondement de telles expressions qui relèvent plus de la diarrhée verbale homophobe que d'autre chose. Je déplore qu'elles ne suscitent pas plus de réactions, c'est tout.

 

Logorrhée.

 

Et je ne vois pas en quoi mes paroles étaient homophobes. Ce n'est pas comme si je disais que les gays étaient des animaux à abattre. Non. Ca, je ne le pense pas.

 

Et les petits maillots moulants, ça fait tarlouzes. A eux d'assumer

[Invité §chr541dr]

Logorrhée.

 

Et je ne vois pas en quoi mes paroles étaient homophobes. Ce n'est pas comme si je disais que les gays étaient des animaux à abattre. Non. Ca, je ne le pense pas.

 

Et les petits maillots moulants, ça fait tarlouzes. A eux d'assumer

 

Et toi, tu es un sacré boulet.

 

Tu es obsédé par les cyclistes ? Si pour toi, tous les sportif qui portent des vêtements moulants font "tarlouzes", tu ne doit pas savoir que justement ces vêtements ne sont pas là pour faire beau. Il faut bien cracher sa haine sur quelque ou quelque chose.

[Invité §MAX512Tj]

Et toi, tu es un sacré boulet.

 

Tu es obsédé par les cyclistes ? Si pour toi, tous les sportif qui portent des vêtements moulants font "tarlouzes", tu ne doit pas savoir que justement ces vêtements ne sont pas là pour faire beau. Il faut bien cracher sa haine sur quelque ou quelque chose.

 

Ca change rien au fait que ça fait tantouze.

[Invité §tan836ao]

Et toi, tu es un sacré boulet.

 

Tu es obsédé par les cyclistes ? Si pour toi, tous les sportif qui portent des vêtements moulants font "tarlouzes", tu ne doit pas savoir que justement ces vêtements ne sont pas là pour faire beau. Il faut bien cracher sa haine sur quelque ou quelque chose.

 

 

 

je crois que les tenues moulantes des cyclistes l'excitent, mais il voudrait refouler son attirance pour les sportifs en moule-b**e , donc il critique et il projette son vice sur eux... lol

[Invité §chr541dr]

Ca change rien au fait que ça fait tantouze.

 

Le tour de France, c'est la gay pride ?

 

je crois que les tenues moulantes des cyclistes l'excitent, mais il voudrait refouler son attirance pour les sportifs en moule-b**e , donc il critique et il projette son vice sur eux... lol

 

Il refoule peut-être son homosexualité intérieur.

 

 

[Invité §MAX512Tj]

Le tour de France, c'est la gay pride ?

 

A peu de chose près. Mais avec pluSSe de drogue, encore

Il refoule peut-être son homosexualité intérieur.

 

 

 

Tu connais beaucoup d'homosexualités extérieures?

 

EDIT : Suis pas le seul

http://forum-auto.caradisiac.com/auto [...] #t15245088

[Invité §chr541dr]

A peu de chose près. Mais avec pluSSe de drogue, encore

 

Libre à toi d'en prendre.

Tu connais beaucoup d'homosexualités extérieures?

 

Tu ne sais plus quoi répondre.

EDIT : Suis pas le seul

http://forum-auto.caradisiac.com/auto [...] #t15245088

 

Qu'attends-tu pour faire pareil ?

[Invité §DMC074ae]

Hum ... S'il dépasse c'est qu'il n'y a personne en face, comme quand on dépasse quoi. Je dis pas que le mec va se faire une descente de païlote en attaquant toutes les boitaroues, mais dépasser un parigo qui se traine la chose à 40 à l'heure dans la descente pour essayer d'apercevoir des marmottes sans descendre de son SUV ça arrive (je rappelle pour les matheux que le cycliste C roule à 65 km/h)

 

Pour se rendre compte de ça il faut faire un peu de vélo, ce qui est certainement le cas de notre ami.

 

On a droit au même comportement en voiture : des automobilistes se trainent et dès que tu les doubles, en voiture, ils accélèrent.. y a un topic rien que pour ça :/

[Invité §MoT636rW]

Je déplore qu'elles ne suscitent pas plus de réactions, c'est tout.

 

Boaf, c'est à dire qu'il n'y a pas grand chose à répondre à un gars comme ça, ni à lui expliquer. Son verbe est malheureusement courant sur la toile, et quoiqu'on lui dise on ne lui enlèvera pas son envie d'emmerder le monde quand il sort de chez lui en bagnole. Je déplore aussi, mais franchement si t'avais pas mis le doigt dessus je n'en faisais pas cas, ça n'apporte rien au débat.

[Invité §ala237zd]

Le Code de la route (français) interdit à rouler à plus de deux de front.

Toutefois, les cyclistes sont tenus de se remettre en file indienne lorsqu'un conducteur annonce son approche.

 

(le flou reste sur la façon d'annoncer son approche).

 

 

De "droit commun", je dirais un coup de klaxon très bref. En agglomération, c'est plus compliqué car si un fdo présent, considère qu'il n'y a pas de danger immédiat, on peut se faire pruner...

La nuit, l'appel de phares peut être envisagé.

[Invité §ala237zd]

Est-ce que tu as vu la victimisation dont font preuve les cyclo-pédales sur ce topic ? Tu crois vraiment que ça la dérangerait de t'impliquer dans un accident où tu n'as rien à voir (en plus de la loi Badinter qui leur donne quasi tout le temps raison) ?

 

 

Pour quelqu'un qui est blessé dans sa chair suite à un récent accident grave, je suis étonné de lire les propos que tu tiens ici. Certains autres messages de ta part laissaient penser que tu avais fait provision de sagesse...

 

Chaque usager est respectable et insulter les gens, même s'ils ne se comportent pas correctement, ne les rend pas plus respectueux ni plus prudents.

[Invité §MoT636rW]

De "droit commun", je dirais un coup de klaxon très bref.

 

+1, Le petit coup de klaxon c'est très bien, et je dirais même que ça devrait être quasiment inutile, car les cyclistes entendent généralement la voiture arriver. Malheureusement on en voit de plus en plus qui s'en balancent complètement et restent à deux de front, ce n'était pas le cas il y a quelques années.

 

[Invité §ala237zd]

+1, Le petit coup de klaxon c'est très bien, et je dirais même que ça devrait être quasiment inutile, car les cyclistes entendent généralement la voiture arriver. Malheureusement on en voit de plus en plus qui s'en balancent complètement et restent à deux de front, ce n'était pas le cas il y a quelques années.

 

Pas toujours : en descente, avec le vent dans les oreilles et des véhicules qui sont en 4ème, il arrive qu'on n'entende absolument pas les voitures qui nous rattrapent : en tant que cycliste, je revendique le coup de klaxon (mais pas le l'avertisseur "type camion" actionné pendant une longue seconde pour punir le cycliste !)

[Invité §MoT636rW]

Pas toujours : en descente, avec le vent dans les oreilles et des véhicules qui sont en 4ème, il arrive qu'on n'entende absolument pas les voitures qui nous rattrapent : en tant que cycliste, je revendique le coup de klaxon (mais pas le l'avertisseur "type camion" actionné pendant une longue seconde pour punir le cycliste !)

 

C'est vrai, je confirme.

 

[Invité §DMC074ae]

Et l'airzound ?