les caméras de la ville pour surveiller les infractions routières?

[Invité §vir170Kr]

L'impôt c'est bien, tant qu'il reste proportionnel aux revenus.

 

pfffffffff...

La Bretagne, pays de Merlin et des Trolls...

[Invité §Tri655Ef]

pfffffffff...

La Bretagne, pays de Merlin et des Trolls...

 

 

S'il n'y avait pas l'impôt, il n'y aurait ni école gratuite, ni sécurité sociale, ni hopitaux, ni services de secours, ni entretien des routes, ni caméras de surveillance pour arrêter le vilain malfrat qui m'agresse...

 

 

[Invité §Tri655Ef]

Un vieux réac breton!

 

 

 

Syndrome bien connu sur les forums:

à cours d'argument, il ne reste que l'insulte pour tenter d'avoir le dernier mot.

Je pourrais pour ma part te traiter de facho, puisque tu penses que la sécurité justifie toutes les atteintes, mais je ne tomberais pas aussi bas que toi.

Si tu as lu, tu as dû oublier: lis ou relis donc 1984 de Georges Orwell. Ecrit il y a 60 ans, ce livre est d'actualité.

 

Et je ne suis ni vieux ni réac, je réfléchis plus loin que le bout de mon nez, je pense à l'avenir de mes enfants, et leur souhaite autant de liberté qu'en 1981.

 

[Invité §vir170Kr]

 

 

Syndrome bien connu sur les forums:

à cours d'argument, il ne reste que l'insulte pour tenter d'avoir le dernier mot.

Je pourrais pour ma part te traiter de facho, puisque tu penses que la sécurité justifie toutes les atteintes, mais je ne tomberais pas aussi bas que toi.

Si tu as lu, tu as dû oublier: lis ou relis donc 1984 de Georges Orwell. Ecrit il y a 60 ans, ce livre est d'actualité.

 

Et je ne suis ni vieux ni réac, je réfléchis plus loin que le bout de mon nez, je pense à l'avenir de mes enfants, et leur souhaite autant de liberté qu'en 1981.

 

Tu fais erreur, je ne suis pas à cours d'arguments, simplement, 1- tu ne les comprendrais pas, 2- ils entraineraient discussions inutiles et pertes de temps pour ceux à qui le forum est utile.

La quête du dernier mot, c'est bon en maternelle! Je lâche facilement l'affaire, des lors qu'on arrive à me prouver que j'ai tort.

Enfin, "vieux réac breton" était à prendre au second voir troisième degres mais je me doute que tu as aussi laissé ton humour au vestiaire! promis, je t'annoncerai à l'avenir rien que pour toi à quel degres prendre mes reponses!!!

Et très sincerement, je voudrais que tu m'expliques, mais sur un autre forum, "autant de liberté qu'en 1981"... J'espère que tu ne fais pas allusion à l'élection de Tonton, dis-moi?!? Les écoutes de l'Elysée, les "suicidés", les amitiés douteuses... Tu as raison, quelle grande époque!!!

[Invité §Tri655Ef]

Je pensais plutôt à la fin des années Giscard, aux radios libres, à l'abolition de la peine de mort, la loi relative à l'entrée et au séjour des étrangers, la suppression de la cours de sureté de l'état, la loi pour la liberté de la presse, enfin, tous ces trucs qui donnanaient un peu d'air à la jeunesse.

Aujourd'hui, de l'affaire Clearstream au milliards pour les banques, du bouclier fiscal aux cadeaux à Bouygues, Bolloré et consorts, quel progrès!

[Invité §Pat852Eo]

 

 

Au hasard, le fait que le magasin soit un lieu privé?

 

 

Donc tu fais tes courses sur internet (où ton IP est constamment traçable) pour ne pas aller chez ces sales commerçants réacs et technophiles ...

 

[Invité §Pat852Eo]

L'impôt c'est bien, tant qu'il reste proportionnel aux revenus.

 

 

Justement, moi ce serait 15 % de tous les revenus annuels (travail et financiers) pour TOUS, sans plafond, sans niches, brut quoi, du RMISTE au multimilliardaire et entreprises...

 

Là c'est égalitaire ....

 

[Invité §Tri655Ef]

 

Justement, moi ce serait 15 % de tous les revenus annuels (travail et financiers) pour TOUS, sans plafond, sans niches, brut quoi, du RMISTE au multimilliardaire et entreprises...

 

Là c'est égalitaire ....

 

 

Pô du tout. il doit rester progressif (5% aux petits revenus; 60 % sur les revenus du capital). Sinon, bien évidement, suppression des niches fiscales et compagnie, mais bon, nous n'avons pas été assez nombreux (47% pour être précis)

 

 

[Invité §Pat852Eo]

 

Pô du tout. il doit rester progressif (5% aux petits revenus; 60 % sur les revenus du capital). Sinon, bien évidement, suppression des niches fiscales et compagnie, mais bon, nous n'avons pas été assez nombreux (47% pour être précis)

 

 

 

Égalitaire = pareil pour tout le monde ... C'est ÇA l'égalité ... Tout le monde au même tarif ...

 

 

[Invité §noc702Ab]

 

Pô du tout. il doit rester progressif (5% aux petits revenus; 60 % sur les revenus du capital). Sinon, bien évidement, suppression des niches fiscales et compagnie, mais bon, nous n'avons pas été assez nombreux (47% pour être précis)

 

 

 

 

On comprend mieux là. Et LCR au premier tour je suppose !

[Invité §Tri655Ef]

Ne confondons pas Egalité et коллективное хозяйство

[Invité §Tri655Ef]

 

 

On comprend mieux là. Et LCR au premier tour je suppose !

 

 

 

Tu supposes bien mal, je ne suis pas assez stupide pour envoyer le facho borgne au second tour.

 

 

[Invité §Pat852Eo]

Ne confondons pas Egalité et коллективное хозяйство

 

 

T'évites les apartés en cyrillique ... Je ne les comprends pas et j'ai pas envie d'apprendre ...

 

Si je demande que tous payent des impôts, c'est qu'il n'est pas concevable que quiconque ne participe pas à la vie du pays.

 

Un taux fixe pour tout le monde est égalitaire, X% sur un petit revenu c'est peu ... Le même X% sur des très gros revenus c'est tout aussi peu mais c'est bcp d'argent pour la communauté.

 

Au total l'État s'en porte mieux et donc le pays ;..

 

 

[Invité §Edo760Yc]

Un taux fixe pour tout le monde est égalitaire, X% sur un petit revenu c'est peu ... Le même X% sur des très gros revenus c'est tout aussi peu mais c'est bcp d'argent pour la communauté.

 

 

Ce n'est pas égalitaire du tout, dans le sens où tu as des dépenses incompressible (nourriture, logement...).

Un RMIste qui paiera 15% d'impôts aura du mal a finir le mois. Un millionaire qui paiera 15% d'impots ira en vacances aux Canaris plutôt qu'aux Caraïbes. Où est l'égalité là dedans ?

On peut ùêùe faire plus égalitaire ! Chacun paie la même somme, c'est on ne peut plus égalitaire. Mais en même temps totalement injuste.

 

Et bien entendu, on peut faire exactement le même raisonnement avec les taux progressifs.

 

Moralité : un impôt égalitaire n'existe pas.

[Invité §jre564KT]

 

Ce n'est pas égalitaire du tout, dans le sens où tu as des dépenses incompressible (nourriture, logement...).

Un RMIste qui paiera 15% d'impôts aura du mal a finir le mois. Un millionaire qui paiera 15% d'impots ira en vacances aux Canaris plutôt qu'aux Caraïbes. Où est l'égalité là dedans ?

On peut ùêùe faire plus égalitaire ! Chacun paie la même somme, c'est on ne peut plus égalitaire. Mais en même temps totalement injuste.

 

Et bien entendu, on peut faire exactement le même raisonnement avec les taux progressifs.

 

Moralité : un impôt égalitaire n'existe pas.

 

Le RMiste il a qu'a devenir milliardaire s'il s'en sort pas et pi c'est tout

ha mais ils font chier tous ces pauvres la

[Invité §Pat852Eo]

 

Ce n'est pas égalitaire du tout, dans le sens où tu as des dépenses incompressible (nourriture, logement...).

Un RMIste qui paiera 15% d'impôts aura du mal a finir le mois. Un millionaire qui paiera 15% d'impots ira en vacances aux Canaris plutôt qu'aux Caraïbes. Où est l'égalité là dedans ?

On peut ùêùe faire plus égalitaire ! Chacun paie la même somme, c'est on ne peut plus égalitaire. Mais en même temps totalement injuste.

 

Et bien entendu, on peut faire exactement le même raisonnement avec les taux progressifs.

 

Moralité : un impôt égalitaire n'existe pas.

 

 

Si, vaut mieux faire un impôt pour faire payer les pauvres....

 

Y a plus de pauvres que de riches ....

Faut être pragmatique ...

L'argent est chez les pauvres ...

Ils ont peu mais sont bcp !!!!

 

TAXONS LES PÔVRES ... !!!

 

[Invité §pij330DU]

Salauds de pauvres

[Invité §Tri655Ef]

Ne confondons pas Egalité et коллективное хозяйство

 

 

 

Kolkhose

 

[Invité §Pat852Eo]

 

 

Kolkhoze

 

 

A l'origine du topic on Kolkhoze de quoi déjà ??

 

[Invité §Edo760Yc]

Le RMiste il a qu'a devenir milliardaire s'il s'en sort pas et pi c'est tout

ha mais ils font chier tous ces pauvres la

 

 

Le jour où tout le monde sera milliardaire, les millionaires vivront sous les ponts.

 

[Invité §jre564KT]

 

Le jour où tout le monde sera milliardaire, les millionaires vivront sous les ponts.

 

Mais sous des ponts dorés à l'or fin

[Invité §vir170Kr]

Salauds de pôvres!!! (pour Triskell56: blague, boutade, référence cinéma français, 2ème degré)

 

HS toujours, je ne trouve pas normal qu'un mec qui monte sa boîte, prenne des risques, dégage des bénéfices et est déjà taxé dessus paie proprotionnellement plus d'impots qu'un RMIste (ISF, etc...). Ce n'est que mon avis.

[Invité §eru477Bt]

Mais sous des ponts dorés à l'or fin

 

 

Avec Vidéo Surveillance

 

[Invité §Sa_520gc]

 

 

Si je me fais tabasser, c'est pas une caméra qui y changera grand chose!

Je préférerai que les flics soient dans la rue plutôt que derrière un écran.

 

M'enfin...question de génération!

Quand j'avais 20 ans, les jeunes étaient dans la rue pour moins que ça.

Par contre, qu'on limite VOTRE vitesse, VOTRE liberté de rouler à la vitesse que vous voulez, ça c'est inadmissible...

 

 

Si il y a des limitations de vitesses, c'est qu'il y a des lois pour réglementer les vitesses.

Avec un caméra, les auteurs seront visibles et donc plus facilement identifiables.

Tu imagines le prix d'un policier à chaque coin de rue ?

 

Maintenant, vu ta façon de penser, le jour où quelqu'un de ta famille se fera tuer par un chauffard qui estimera que c'est inadmissible de rouler à 50 dans ton bled et qu'il roulera beaucoup plus vite, on verra si tu penseras toujours de la même façon ...

[Invité §Tri655Ef]

 

Si il y a des limitations de vitesses, c'est qu'il y a des lois pour réglementer les vitesses.

Avec un caméra, les auteurs seront visibles et donc plus facilement identifiables.

Tu imagines le prix d'un policier à chaque coin de rue ?

 

Maintenant, vu ta façon de penser, le jour où quelqu'un de ta famille se fera tuer par un chauffard qui estimera que c'est inadmissible de rouler à 50 dans ton bled et qu'il roulera beaucoup plus vite, on verra si tu penseras toujours de la même façon ...

 

 

 

Tu n'as visiblement rien compris à ce que j'ai écrit. Alors calme toi, respire un coup et relis tout. Cela te permettra de laisser ma famille en dehors de tout ça, et s'il lui arrivait malheur (à ma famille, de la façon que tu dis), je penserai toujours de la même façon (si, si, relis bien tout)

 

[Invité §vir170Kr]

 

 

Tu n'as visiblement rien compris à ce que j'ai écrit. Alors calme toi, respire un coup et relis tout. Cela te permettra de laisser ma famille en dehors de tout ça, et s'il lui arrivait malheur (à ma famille, de la façon que tu dis), je penserai toujours de la même façon (si, si, relis bien tout)

 

Pfffffffffff, heureusement que le ridicule ne tue pas, y a logntemps que tu flotterais le ventre en l'air! (blague, rigolade, ouarf-ouarf, 2eme degres)