Invité §ton028BY 26 mars 2010 Signaler Partager 26 mars 2010 Bonjour, Je me pose une petite question depuis un bout de temps et quand on en parle en famille personne n’est capable de se mettre d’accord sur cette question : Lors d’un contrôle d’alcoolémie doivent-ils mettre des gants ? Doivent-il sortir l’éthylotest d’une enveloppe de protection scelle? Et qui met l’embout ? Pouvez-vous avec vos réponses me transmettre l’article de lois. Cordialement Anthony Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §noc702Ab 26 mars 2010 Signaler Partager 26 mars 2010 Bonjour, Je me pose une petite question depuis un bout de temps et quand on en parle en famille personne n’est capable de se mettre d’accord sur cette question : Lors d’un contrôle d’alcoolémie doivent-ils mettre des gants ? Doivent-il sortir l’éthylotest d’une enveloppe de protection scelle? Et qui met l’embout ? Pouvez-vous avec vos réponses me transmettre l’article de lois. Cordialement Anthony Gants non ! Embout neuf d'un emballage scellé oui ! Qui le met ? Le contrôleur ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Jul847Ts 26 mars 2010 Signaler Partager 26 mars 2010 En même temps c'est vrais, Comment peut on savoir ce qu'il à fait de ses doigts ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §chk614eG 26 mars 2010 Signaler Partager 26 mars 2010 Les gants c'est pour le toucher rectal ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Cra735Eo 26 mars 2010 Signaler Partager 26 mars 2010 J'imagine bien le contrôle. "Bonsoir monsieur, gendarmerie nationale, contrôle anal, nous allons devoir vous effectuer un toucher rectal" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §noc702Ab 26 mars 2010 Signaler Partager 26 mars 2010 En même temps c'est vrais, Comment peut on savoir ce qu'il à fait de ses doigts ? Ben tu le sentiras sur ta langue ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Cra735Eo 26 mars 2010 Signaler Partager 26 mars 2010 Ben tu le sentiras sur ta langue ! Appétissant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §chk614eG 26 mars 2010 Signaler Partager 26 mars 2010 Si tu vomis, c'est que t'es positif Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Coy758vZ 26 mars 2010 Signaler Partager 26 mars 2010 Gants non ! Embout neuf d'un emballage scellé oui ! Qui le met ? Le contrôleur ! Tout à fait J'ai un embout usagé d'un précédent controle, mais je pense pas qu'il soit encore valable pour des raison d'hygiène. Je le saurai au prochain controle, ou peut etre plus tot ! Si le prix des embouts est comparable au éthylotest du commerce, ca va compter cher les controles Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §tur434Sp 27 mars 2010 Signaler Partager 27 mars 2010 Il n'y a pas d'obligation de mettre des gants, par contre, par soucis d'hygiène, on les manipule avec le côté interne de plastique d'emballage. Comme ça, pas de risque de contamination dans un sens comme dans l'autre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Coy758vZ 28 mars 2010 Signaler Partager 28 mars 2010 C'est ca, le policier m'a présenté l'embout scellé, l'a ouvert en sortant juste l'embout et le tenant via l'enveloppe pour l'emboiter dans l'appareil et seulement après a retirer la protection. conclusion usage unique Par contre il a fallu insister pour avoir le taux relevé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
sierra38 28 mars 2010 Signaler Partager 28 mars 2010 Ca relève le taux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Coy758vZ 28 mars 2010 Signaler Partager 28 mars 2010 Oui , il a fait une manip sur l'appareil et me l'a donné . Vu les circonstances je comprend pourquoi j'ai dut insister Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Sen414pG 29 mars 2010 Signaler Partager 29 mars 2010 Tu vas crever, quoi qu'il arrive, relativise Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
sierra38 29 mars 2010 Signaler Partager 29 mars 2010 Oui , il a fait une manip sur l'appareil et me l'a donné . Vu les circonstances je comprend pourquoi j'ai dut insister Pour moi, ça ne donne pas le taux, juste le "Go/no Go, fire / No fire" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
tails206 29 mars 2010 Signaler Partager 29 mars 2010 Ca relève le taux Il est peut etre passer directement a l'éthylomètre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Coy758vZ 29 mars 2010 Signaler Partager 29 mars 2010 Pour moi, ça ne donne pas le taux, juste le "Go/no Go, fire / No fire" L'éthylomètre, pour moi est le gros appareil non transportable avec l'embout à l'extrémité d'un tube, j'ai pas le Ref en tete La c'était un controle speed ( 2 mm chrono ) appareil portatif tenu en main. L'appareil peut avoir des fonctions rapides et aussi avoir des fonctions plus précises en sous menu. Car j'ai bien remarqué qu'il a fallu maniper pour l'obtenir. Je ne peu l'affirmer j'ai pas vu l'écran. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §noc702Ab 29 mars 2010 Signaler Partager 29 mars 2010 Pour moi, ça ne donne pas le taux, juste le "Go/no Go, fire / No fire" Meffe au ressort en la démontant ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §22474Ug 29 mars 2010 Signaler Partager 29 mars 2010 C'est ca, le policier m'a présenté l'embout scellé, l'a ouvert en sortant juste l'embout et le tenant via l'enveloppe pour l'emboiter dans l'appareil et seulement après a retirer la protection. conclusion usage unique Par contre il a fallu insister pour avoir le taux relevé. C'est normal car il s'agissait d'un éthylotest (et non d'un éthylomètre). L'appareil dans lequel tu as soufflé donne une indication et non le taux exact quand tu es négatif, il bip et indique un "P" quand tu es positif. Ca n'a donc pas grand intérêt de revèler ce qui est indiqué sur cet éthylotest. Seul l'éthylomètre permet de déterminer le taux exact qui apparaitra dans la procédure. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Coy758vZ 29 mars 2010 Signaler Partager 29 mars 2010 J'apprends des choses, mais je conclus quoi ? Le taux qu'il m'a communiquer est imprécis car il existe ou faux car l'appareil ne permet que de savoir positif ou non. Une relation m'a informé que le taux existe sur l'éthylotest, mais c'est bien celui de l'éthylomètre qui est retenu ( le plus faible ) L'intéret pour le controleur aucun, pour l'usager une appréciation plus précise se son taux car il n'as rien de fiable. Ethylotest électronique du commerce, j'en parle meme pas vu les mesures guignolesques Ethylotest classique , indéchifrable Les barèmes, pour le moins imprécis Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §22474Ug 29 mars 2010 Signaler Partager 29 mars 2010 Comme je t'ai dit, l'éthylotest indique un taux lorsque tu es négatif. Ces appareils n'étant pas contrôlés annuellement, ils ne servent qu'à présumer de l'imprégnation alcoolique. En gros ce sont des ballons électroniques. Il arrive que l'appareil signifie un taux positif (donc allumage du "P" sur l'affichage) et que lors de la vérification à l'éthylomètre la personne soit négative (mais il y a tout de même de l'alcool à chaque fois). L'intérêt d'avoir une estimation, est qu'en cas de valeurs proches de la limite on peut parfaitement effectuer une vérification à l'éthylomètre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Coy758vZ 29 mars 2010 Signaler Partager 29 mars 2010 J'ai mal lu désolé, en somme il fonctionne comme un éthylotest du commerce NF. L'intérêt d'avoir une estimation, est qu'en cas de valeurs proches de la limite on peut parfaitement effectuer une vérification à l'éthylomètre. Dur dur, la j'interprete négativement, l'usager a probablement fait attention mais ont veut pas risquer de rater la verbalisation. Pas sympa et d'autant plus regretable que l'usager n'a pas de moyen d'autocontrole fiable et précis. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §tur434Sp 29 mars 2010 Signaler Partager 29 mars 2010 -ne boire qu'un seul verre, ou deux. -acheter un éthylotest électronique corrspondant à ceux utilisés par les FDO (mais le cout est exorbitant) -ne pas prendre le volant le lendemain d'une grosse beuverie, il y a des restes dans le sang. perso je préfère la première solution, et encore, on m'a fait souffler avec 0.20 mg/l air expiré, et j'avais bu UN SEUL verre (dans un bar, pas de verre maison) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §22474Ug 29 mars 2010 Signaler Partager 29 mars 2010 J'ai mal lu désolé, en somme il fonctionne comme un éthylotest du commerce NF. Dur dur, la j'interprete négativement, l'usager a probablement fait attention mais ont veut pas risquer de rater la verbalisation. Pas sympa et d'autant plus regretable que l'usager n'a pas de moyen d'autocontrole fiable et précis. Il n'est pas question de rater ou non la verbalisation, si tu es négatif à l'éthylomètre on ne va pas te faire boire pour que tu deviennes positif et ainsi te verbaliser Je crois tout de même que tout le monde est d'accord pour dire qu'il n'y a pas de raison d'être indulgent avec les types qui sont positifs à l'alcool (ou aux stups d'ailleurs) et qui conduisent Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Coy758vZ 30 mars 2010 Signaler Partager 30 mars 2010 Je crois tout de même que tout le monde est d'accord pour dire qu'il n'y a pas de raison d'être indulgent avec les types qui sont positifs à l'alcool (ou aux stups d'ailleurs) et qui conduisent On est d'accord Mais la nous parlons de cas négatif à l'éthylotest mais proche de la limite. Les éthylotests utilisés par les FDO sont de classe I, et doivent pas etre si imprécis que ca. C'est le coté perfectionniste à l'extrème, et pas le controle lui meme ni l'intransigeance que je percois mal. Dans la pratique d'ailleurs les FDO te rappelle la proximité du taux légal uniquement, mieux percue qu'une vérification pointilleuse. Il serait plus sérieux d'augmenter le nombre de controles insignifiants, que de pinailler sur les rares controles effectués. J'ose espérer que vos éthylotest ne servent de filtre approximatif. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §noc702Ab 30 mars 2010 Signaler Partager 30 mars 2010 J'ai mal lu désolé, en somme il fonctionne comme un éthylotest du commerce NF. Dur dur, la j'interprete négativement, l'usager a probablement fait attention mais ont veut pas risquer de rater la verbalisation. Pas sympa et d'autant plus regretable que l'usager n'a pas de moyen d'autocontrole fiable et précis. Effectivement tu interprétes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Coy758vZ 30 mars 2010 Signaler Partager 30 mars 2010 Effectivement tu interprétes. J'ai effectivement interprété, "l'estimation" pour un éthylotest de classe 1 était un peu provocateur aussi. Mais l'essentiel est que l'on était d'accord sur le fond, le reste c'était du pinaillage de par et d'autre j'en convient. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §22474Ug 30 mars 2010 Signaler Partager 30 mars 2010 Ben, du moment ou c'est positif au final, ca fait un danger de moins sur les routes, je ne vois pas ce qui te gêne Tu sais avec les ballons, vu leur précision, c'est un peu "au petit bonheur la chance", quand on a un doute on ramène de la même manière. La, par contre, j'ai déjà ramené des gens qui finalement avaient zéro à l'éthylomètre , on les a ramené à leurs véhicules et fin de l'histoire. D'ailleurs, ils n'ont même pas gueulé (trop soulagés peut être ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Coy758vZ 30 mars 2010 Signaler Partager 30 mars 2010 Non non, je redémarre pas et je retient que le positif. Le ballon est " au petit bonheur la chance " autrement dis quand on conduit on bois pas, le seul moyen d'etre sur. Je me souvient d'un controle ou l'on n'avait donné que 20 ballons pour l'après midi au gendarme, qui était obliger de faire marcher les personnes pour pas gaspiller, cela nous avait faire rire tout les deux. Mais c'était une autre époque. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §bar513jC 16 juin 2010 Signaler Partager 16 juin 2010 Je crois tout de même que tout le monde est d'accord pour dire qu'il n'y a pas de raison d'être indulgent avec les types qui sont positifs à l'alcool (ou aux stups d'ailleurs) et qui conduisent Qui ça tout le monde ? Attention, une majorité c'est pas tout le monde. La haine du tox et de l'alcoolique est une mode dégueulasse. C'est un phénomène de société récent qui permet à tout un chaqu'un d'assouvir ses pulsions les plus basses. Ainsi certains, comme leurs grands parents qui dénonçaient aux allemands la conscience tranquille, dénoncent aujourd'hui allègrement dealers, toxicos, squatteurs, comme si c'était des juifs. L'alcool et les stups au volant c'est pareil, il y a des gens qui ont conduit toute leur vie sous alcool et stupéfiants sans jamais avoir de carton, des camionneurs mème. Ces gens là sont toujours debout, et se dressent comme des milliers de doigts d'honneur destinés à l'institution de la sécurité routière. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
daniel762 16 juin 2010 Signaler Partager 16 juin 2010 Qui ça tout le monde ? Attention, une majorité c'est pas tout le monde. La haine du tox et de l'alcoolique est une mode dégueulasse. C'est un phénomène de société récent qui permet à tout un chaqu'un d'assouvir ses pulsions les plus basses. Ainsi certains, comme leurs grands parents qui dénonçaient aux allemands la conscience tranquille, dénoncent aujourd'hui allègrement dealers, toxicos, squatteurs, comme si c'était des juifs. L'alcool et les stups au volant c'est pareil, il y a des gens qui ont conduit toute leur vie sous alcool et stupéfiants sans jamais avoir de carton, des camionneurs mème. Ces gens là sont toujours debout, et se dressent comme des milliers de doigts d'honneur destinés à l'institution de la sécurité routière. Cherchez pas, c'est bartel. Je crois qu'on a trouvé le "zéro absolu" sur l'échelle du QI. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §inf117Se 16 juin 2010 Signaler Partager 16 juin 2010 Qui ça tout le monde ? Attention, une majorité c'est pas tout le monde. La haine du tox et de l'alcoolique est une mode dégueulasse. C'est un phénomène de société récent qui permet à tout un chaqu'un d'assouvir ses pulsions les plus basses. Ainsi certains, comme leurs grands parents qui dénonçaient aux allemands la conscience tranquille, dénoncent aujourd'hui allègrement dealers, toxicos, squatteurs, comme si c'était des juifs. L'alcool et les stups au volant c'est pareil, il y a des gens qui ont conduit toute leur vie sous alcool et stupéfiants sans jamais avoir de carton, des camionneurs mème. Ces gens là sont toujours debout, et se dressent comme des milliers de doigts d'honneur destinés à l'institution de la sécurité routière. Et c'est quoi ta morale? Conduire bourré ou alors faisons preuve de tolérance envers ceux qui boivent bourrés ou sous l'emprise de produits stupéfiants? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
horizon_rouge 16 juin 2010 Signaler Partager 16 juin 2010 Il faut dresser le doigt aussi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
horizon_rouge 16 juin 2010 Signaler Partager 16 juin 2010 Alerte Multi!! Je pense que l'on ne reverra pas Bartel pendant quelques années... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Dog452nh 16 juin 2010 Signaler Partager 16 juin 2010 Je penche pour un multi de JB Leclusier, je sais pas si c'est la comparaison au régime de vichy mais.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.