Ferrari F430 vs Porsche 911 Turbo

[Berny-Sporting]

Hein ?

 

Qui sont les concurrents qui ont ete inspirés par Porsches...

Et heureusement, la 911 est completement depassée niveau technique avec son "sac a dos", architecture heureusement non reprise dans la Cayman qui est bien plus aboutie techniquement.

 

Sinon, la lignée des berlinettes Ferrari dure depuis la Dino quand meme. Sauf que Ferrari change le nom à chaque nouveau modele (peut etre pour plus d'exclusivité aussi).

 

 

Je suis d'accord avec le reste mais là c'est n'importe quoi !

Dire que le Cayman est plus facile à conduire je suis d'accord, mais dire qu'il est plus abouti ce n'est pas vrai .

[Invité §Ita123wO]

Il ferait un Cayman GT3 avec la meme puissance que la 911 ont verrait bien la difference.

[Berny-Sporting]

Il ferait un Cayman GT3 avec la meme puissance que la 911 ont verrait bien la difference.

 

 

La différence c'est la position du moteur, ça n'en fait pas une voiture plus aboutie .

Je le sais bien, je ne suis pas un pilote et je fais des meilleurs temps avec un Boxster 986 3.2l qu'avec une 997 S avec le châssis sport, mais c'est juste parce que je ne sais pas piloter.

 

Au passage avec le Cayman S Sport (303ch) j'ai coursé une 997 Carrera avec PASM (325ch) mais je ne l'ai jamais rattrapé.

[Invité §for233kU]

Attention, gros déterrage en vue.

 

J'ouvre à nouveau le sondage !

 

Ce topic est mythique, merci de le respecter comme tel.

 

A vous http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

[Invité §fia664AR]

Je vais te l'enterrer vite fait

 

En bref Porsche c'est de la merde

Et Ferrari est une création des Dieu

 

 

 

 

---------->

[Invité §nou418ps]

Je vais te l'enterrer vite fait

 

En bref Porsche c'est de la merde

Et Ferrari est une création des Dieu

 

 

 

 

---------->

 

C'est pour ca qu'il faut être un dieu pour que celle que l'on a

roule plus de 50 000 km sans soucis majeur ou sans prendre feu.

 

Pour nous pauvres mortels (enfin pas si pauvres quand même)

une 911 Turbo est une voiture bien plus utilisable

tout en etant ultra performante et tres séduisante.

 

EN fait le defaut des Ferrari c'est d'etre homologuées pour usage routier.

Ces engins sont fait pour rester sur circuit, pas pour rouler normalement.

[futurism]

Moi je vote Nissan GTR

 

***

[Invité §Ger700vb]

C'est pour ca qu'il faut être un dieu pour que celle que l'on a

roule plus de 50 000 km sans soucis majeur ou sans prendre feu.

 

Pour nous pauvres mortels (enfin pas si pauvres quand même)

une 911 Turbo est une voiture bien plus utilisable

tout en etant ultra performante et tres séduisante.

 

EN fait le defaut des Ferrari c'est d'etre homologué pour usage routier.

Ces engins sont fait pour rester sur circuit, par pour rouler normalement.

 

 

http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/3/xdriver.gif

Chez Ferrari, il n'y a pas que les F458 hein...

[Invité §nou418ps]

Il y a aussi la FF

 

http://www.caradisiac.com/Une- [...] xtor=AD-20

[Invité §ras584Ub]

C'est pour ca qu'il faut être un dieu pour que celle que l'on a

roule plus de 50 000 km sans soucis majeur ou sans prendre feu.

 

Pour nous pauvres mortels (enfin pas si pauvres quand même)

une 911 Turbo est une voiture bien plus utilisable

tout en etant ultra performante et tres séduisante.

 

EN fait le defaut des Ferrari c'est d'etre homologuées pour usage routier.

Ces engins sont fait pour rester sur circuit, pas pour rouler normalement.

 

 

Mouais, pas vraiment.

Quand tu fais de la piste, tu veux le plus efficace possible pour ton budget, et c'est pas chez Ferrari que t'auras un bon rapport prix/perf.

 

Non les Ferraris c'est fait pour la route, pour pouvoir frimer quand on la voit où quand tu racontes que t'en a une. Si elles n'étaient pas homologuées ils n'en vendraient presque pas.

 

Après si elles prennent feu, tant pis, les gens savent bien en l'achetant qu'ils n'auront pas la fiabilité d'une Porsche.

[polo_les_gazs]

C'est pour ca qu'il faut être un dieu pour que celle que l'on a

roule plus de 50 000 km sans soucis majeur ou sans prendre feu.

 

Pour nous pauvres mortels (enfin pas si pauvres quand même)

une 911 Turbo est une voiture bien plus utilisable

tout en etant ultra performante et tres séduisante.

 

EN fait le defaut des Ferrari c'est d'etre homologuées pour usage routier.

Ces engins sont fait pour rester sur circuit, pas pour rouler normalement.

 

 

 

Mais c'Est n'importe quoi....

 

Putain mais t as eu 2 étrons (une alfa 146TD et une dachiasse sandero), tu voues ta vie au low-cost et faut en plus que tu viennes déblatérer tes âneries sur une topic comme ca.

 

Tu vas me dire qu'une 360 modena spider , 550 maranello, 612 scaglieti c est pas fait pour la route...

 

Je passe sur la california...

 

Faire d'une connerie sans nom un poncif généraliste est encore une fois la marque de ton inculture totale.

[Invité §nou418ps]

 

Mouais, pas vraiment.

Quand tu fais de la piste, tu veux le plus efficace possible pour ton budget, et c'est pas chez Ferrari que t'auras un bon rapport prix/perf.

 

Non les Ferraris c'est fait pour la route, pour pouvoir frimer quand on la voit où quand tu racontes que t'en a une. Si elles n'étaient pas homologuées ils n'en vendraient presque pas.

 

Après si elles prennent feu, tant pis, les gens savent bien en l'achetant qu'ils n'auront pas la fiabilité d'une Porsche.

 

 

C'est bizarre, parcequ'il me semble que des Ferrari V8 à moteur centrale en course

on en voie quand meme enormement.

 

 

Surement que les gars savent pas ce qui est bon pour eux.

 

http://www.autosital.com/IMG/arton3824.jpg?1336043159

http://www.bienpublic.com/fr/images/51189F72-240F-4307-9DBB-2E6A530615CE/LBP_03/philippe-gaillard-et-arno-santamato-ont-progressivement-construit-leur-troisieme-place-photo-philip.jpg

 

Pour ma part je dirais que vues le nombre de Ferrari visible sur circuit,

les voitures dediées à cette usage doivent representer une part tres respectable des ferrari V8 à moteur centrale vendues.

[Invité §nou418ps]

 

 

Mais c'Est n'importe quoi....

 

Putain mais t as eu 2 étrons (une alfa 146TD et une dachiasse sandero), tu voues ta vie au low-cost et faut en plus que tu viennes déblatérer tes âneries sur une topic comme ca.

 

 

 

Je sais bien que tu crois tous connaitre sur ma vie

que tu lances des recherche avec tous les moteur possibles du web pour trouver mon pseudo ou mon mail....

 

Mais il vas faloir t'y faire tu ne connait pas ma vie.

 

 

Tu vas me dire qu'une 360 modena spider , 550 maranello, 612 scaglieti c est pas fait pour la route...

 

Je passe sur la california...

 

Faire d'une connerie sans nom un poncif généraliste est encore une fois la marque de ton inculture totale.

 

Rassures moi tu as suivie le sujet de ce topic

ou tu cherches simplement à faire une reponse bien agressive

avec un maximums d'insultes à tous mes posts ?

[Invité §MFK738od]

Je vais te l'enterrer vite fait

 

En bref Porsche c'est de la merde

Et Ferrari est une création des Dieu

 

 

 

 

---------->

Non, les deux sont des poubelles posées sur 4 roues....Des voitures quoi http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/spamafote.gif

[polo_les_gazs]

 

 

Je sais bien que tu crois tous connaitre sur ma vie

que tu lances des recherche avec tous les moteur possibles du web pour trouver mon pseudo ou mon mail....

 

Mais il vas faloir t'y faire tu ne connait pas ma vie.

 

 

Tu vas me dire qu'une 360 modena spider , 550 maranello, 612 scaglieti c est pas fait pour la route...

 

Je passe sur la california...

 

Faire d'une connerie sans nom un poncif généraliste est encore une fois la marque de ton inculture totale.

 

Rassures moi tu as suivie le sujet de ce topic

ou tu cherches simplement à faire une reponse bien agressive

avec un maximums d'insultes à tous mes posts ?

 

 

 

Le peu que j en ai vu me donne pas envie de découvrir le reste.

 

Toi tu connais rien a rien, ca se voit particulièrement en matière automobile. http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif T'Es une tanche d ela pire espece et en je sais pas combien d'années passées ici tu progressent meme pas.

 

 

Et les modèles que j'Ai cité étaient parfaitement pertinent pour démonter ton argument particulièrement débile comme quoi les ferraris n etaient pas faites pour rouler sur route.

[Invité §nou418ps]

 

 

Le peu que j en ai vu me donne pas envie de découvrir le reste.

 

 

 

 

Idem , mais moi ce que je vois ici me suffit.

Pas besoin de me prendre pour un pseudo barbouze à la petite semaine

à essayer de trouver des trucs qui n'ont rien à voir avec ce topic et evoyer des menaces via des posts persos.

 

Ca c'est une attitude qui te classe definitivement pour moi dans le "top level" du genre humain.

[noho]

VoGGle http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/mad.gif

[polo_les_gazs]

 

 

Idem , mais moi ce que je vois ici me suffit.

Pas besoin de me prendre pour un pseudo barbouze à la petite semaine

à essayer de trouver des trucs qui n'ont rien à voir avec ce topic et evoyer des menaces via des posts persos.

 

Ca c'est une attitude qui te classe definitivement pour moi dans le "top level" du genre humain.

 

 

 

Je parle Ferrari sur le ce topic. Un probleme?

[Invité §Nat464rK]

C'est pour ca qu'il faut être un dieu pour que celle que l'on a

roule plus de 50 000 km sans soucis majeur ou sans prendre feu.

 

Pour nous pauvres mortels (enfin pas si pauvres quand même)

une 911 Turbo est une voiture bien plus utilisable

tout en etant ultra performante et tres séduisante.

 

EN fait le defaut des Ferrari c'est d'etre homologuées pour usage routier.

Ces engins sont fait pour rester sur circuit, pas pour rouler normalement.

 

 

T'es vraiment terrible toi!

T'as une Dacia et tu viens dire que Ferrari ne pourrait pas rouler librement sur la route! Je te signale juste que la voiture au cheval cabré est moins dangereuse avec ses 500ch que toi avec tes 75, qu'elle a des systèmes de sécurité pour ses occupants beaucoup plus sûrs que les tiens, qu'elle est presque arrivé planchet le temps que tu es arrivé à 100 à l'heure en emmerdant tout ceux qui te suivent tellement c'est lent, et j'en passe et des meilleures!

Alors arrète de pester sur ceux qui ont mieux qu'une dachiasse (c'est pas dûr!) et admirre plutôt...

 

ps: tu devrais aller faire un tour en Ferrari, ça te remettrait les idées en place et te rammènerait à la réalité du monde automobile. Une Ferrari, ça fait rêver tout le monde (et oui, même les Corvettiste!) sauf un type comme Nous75 qui préfère son tracteur nommé Dacia...

[Invité §nou418ps]

 

T'es vraiment terrible toi!

T'as une Dacia et tu viens dire que Ferrari ne pourrait pas rouler librement sur la route! Je te signale juste que la voiture au cheval cabré est moins dangereuse avec ses 500ch que toi avec tes 75, qu'elle a des systèmes de sécurité pour ses occupants beaucoup plus sûrs que les tiens, qu'elle est presque arrivé planchet le temps que tu es arrivé à 100 à l'heure en emmerdant tout ceux qui te suivent tellement c'est lent, et j'en passe et des meilleures!

Alors arrète de pester sur ceux qui ont mieux qu'une dachiasse (c'est pas dûr!) et admirre plutôt...

 

ps: tu devrais aller faire un tour en Ferrari, ça te remettrait les idées en place et te rammènerait à la réalité du monde automobile. Une Ferrari, ça fait rêver tout le monde (et oui, même les Corvettiste!) sauf un type comme Nous75 qui préfère son tracteur nommé Dacia...

 

 

C'etait vraiement tres interressant.

 

Comparer ma Dacia avec une Ferrari n'a aucun sens.

Mais oui ce que tu dit est juste

 

 

En terme de securité, mise à part les cas de combustions spontanés, j'espere en effet qu'elle fait bien mieux qu'une Dacia.

Il me semble que tu estime que j'ai dit l'inverse, ce n'est pas du tout le cas.

 

 

Mais encore une fois ce n'est pas de cela dont je parlais.

 

Et je suis surpris qu'un amateur de Corvette ne le comprenne pas.

Car ce dont je parlais serait tout aussi valable si on comparait une ZR1 à une Italia