getea85 10 décembre 2016 Signaler Partager 10 décembre 2016 Trump déjà efficace alors que pas encore en fonction; Hollande démissionnaire alors qu'encore à la tête de l’État pour 6 mois, cherchez l'erreur Dilapider l'argent public, on sait faire aussi http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/12/02/donald-trump-se-pose-en-sauveur-d-emplois-dans-l-indiana_5042055_3234.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Jes257LV 10 décembre 2016 Signaler Partager 10 décembre 2016 Dilapider l'argent public, on sait faire aussi http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/12/02/donald-trump-se-pose-en-sauveur-d-emplois-dans-l-indiana_5042055_3234.html De ce coté on fait beaucoup mieux, c'est sur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
calypso1376 10 décembre 2016 Signaler Partager 10 décembre 2016 De ce coté on fait beaucoup mieux, c'est sur Nous on claquerait du fric pour au final perdre les emplois . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
advanced 11 décembre 2016 Signaler Partager 11 décembre 2016 Nous on claquerait du fric pour au final perdre les emplois . pourquoi parles tu au conditionnel, , c'est une réalité avec royal qui a subventionné Heuliez et plus récemment avec Viadeo qui vient d’être mis en redressement judiciaire pour 3 mois dans lequel l’état a "investi" un peu moins de 20 million d'euro en deux participations. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
getea85 11 décembre 2016 Signaler Partager 11 décembre 2016 Nous on claquerait du fric pour au final perdre les emplois . A moyen terme, c'est ce qu'il se passera vu les écarts de cout de travail avec le Mexique une fois les contrats honorés, faut pas être aussi naïf Classique, on récupère les aides publiques et hop Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
calypso1376 11 décembre 2016 Signaler Partager 11 décembre 2016 A moyen terme, c'est ce qu'il se passera vu les écarts de cout de travail avec le Mexique une fois les contrats honorés, faut pas être aussi naïf Classique, on récupère les aides publiques et hop La différence c'est que Trump ne semble plus favorable a un "libre échange" comme ses prédécesseurs. S'il réduit les taxes sur les entreprises américaines et augmente les taxes des produits mexicains importés cela corrige les écarts coûts du travail. C'est ce qu'il a annoncé. Et encore, à mon avis, il n'aura certainement même pas besoin de le faire. Comme la plupart des sociétés qui produisent au Mexique sont des sociétés américaines qui ont délocalisé ou ont l'intention de délocaliser il aura juste a leur faire comprendre qu'il vaut mieux pour l'avenir qu'il produisent aux USA et pas ailleurs. Cela reste un problème entre américains. Une entreprise investi a un endroit si elle a un environnement fiscal connu, stable et maitrisé a sur la période d'investissement. Suffit que Trump rende cela très incertain ( ce qu'il a commencé a faire) et cela va calmer les ardeurs de beaucoup. . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Pedroninho 12 décembre 2016 Signaler Partager 12 décembre 2016 La différence c'est que Trump ne semble plus favorable a un "libre échange" comme ses prédécesseurs. S'il réduit les taxes sur les entreprises américaines et augmente les taxes des produits mexicains importés cela corrige les écarts coûts du travail. C'est ce qu'il a annoncé. Et encore, à mon avis, il n'aura certainement même pas besoin de le faire. Comme la plupart des sociétés qui produisent au Mexique sont des sociétés américaines qui ont délocalisé ou ont l'intention de délocaliser il aura juste a leur faire comprendre qu'il vaut mieux pour l'avenir qu'il produisent aux USA et pas ailleurs. Cela reste un problème entre américains. Une entreprise investi a un endroit si elle a un environnement fiscal connu, stable et maitrisé a sur la période d'investissement. Suffit que Trump rende cela très incertain ( ce qu'il a commencé a faire) et cela va calmer les ardeurs de beaucoup. . Comme ca les USA n'auront plus d'hinterland à bas coût Parfait pour l'Allemagne Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Breton 12 décembre 2016 Auteur Signaler Partager 12 décembre 2016 Si si, des millions de dollars d'aide publique et du chantage (menace de casser de gros contrats) ça aurait été mieux d'avoir 1000 chômeurs © gaucherie en action Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Breton 12 décembre 2016 Auteur Signaler Partager 12 décembre 2016 http://buzz.lanouvelletribune.info/wp-content/uploads/2016/07/trump.jpg Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Breton 12 décembre 2016 Auteur Signaler Partager 12 décembre 2016 Comme ca les USA n'auront plus d'hinterland à bas coût Parfait pour l'Allemagne L'Allemagne oui peut-être mais les allemands ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Pedroninho 12 décembre 2016 Signaler Partager 12 décembre 2016 Ah ca Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
getea85 12 décembre 2016 Signaler Partager 12 décembre 2016 ça aurait été mieux d'avoir 1000 chômeurs © gaucherie en action Sur ce coup, trump ne fait pas mieux que nos politiques français qui arrosent de subventions publiques des investisseurs pour qu'ils créent quelques emplois (ou bien pour qu'ils en sauvent quelques uns) et puis les "investisseurs" se barrent quelques temps plus tard. Gros coup de com' bien entendu... Mais comme c'est trump, c'est bien Tu devrais lire la presse US, tu serais moins naîf : http://money.cnn.com/2016/12/08/news/companies/carrier-jobs-automation Y a aussi les tweets débiles de trump, susceptible à outrance le type M'enfin, c'est bien , ça te fait un un nouveau dieu à vénérer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
getea85 12 décembre 2016 Signaler Partager 12 décembre 2016 non propagande habituelle ... 2 millions ça fait 1,5% des voix, on est bien loin des 5% d'écart. On arrive aux 2.5 millions d'avance Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Breton 12 décembre 2016 Auteur Signaler Partager 12 décembre 2016 On arrive aux 2.5 millions d'avance euh c'est pas des boulets là ? il leur faudra 4 ans pour finir de compter ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Breton 12 décembre 2016 Auteur Signaler Partager 12 décembre 2016 Sur ce coup, trump ne fait pas mieux que nos politiques français qui arrosent de subventions publiques des investisseurs pour qu'ils créent quelques emplois (ou bien pour qu'ils en sauvent quelques uns) et puis les "investisseurs" se barrent quelques temps plus tard. Gros coup de com' bien entendu... Mais comme c'est trump, c'est bien Tu devrais lire la presse US, tu serais moins naîf : http://money.cnn.com/2016/12/08/news/companies/carrier-jobs-automation Y a aussi les tweets débiles de trump, susceptible à outrance le type M'enfin, c'est bien , ça te fait un un nouveau dieu à vénérer en fait tu es plus proche de Juppé qui voulait vendre thomson pour 1 euro subventionner est certes inepte quand il s'agit d'entreprises qui n'ont aucun avenir, mais là il s'agit d'une entreprise qui marche bien mais qui voulait délocaliser pour gagner plus, ou pour se moderniser. Un emploi industriel c'est pas juste un emploi mais plusieurs emplois autour avec les services. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Breton 12 décembre 2016 Auteur Signaler Partager 12 décembre 2016 c'est marrant ces gauchistes qui défendent celle qui a dépensé le plus d'argent de toute l'histoire de l'humanité : 1,2 milliard https://francais.rt.com/intern [...] oire-trump Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §gro171sK 12 décembre 2016 Signaler Partager 12 décembre 2016 u Mais comme c'est trump, c'est bien Cest pas pareil vu que les baisses fiscales des entreprises sont dans son programme et qu'il les à menacé de sanctions (perte d'aide ou perte de marché) Donc rien à voir avec flamby qui paye des TGV pour les faire rouler sur des voies de TER ou qui file des subvensions pour sauver des emplois à court terme. C'est un business man il pense que par la négociation et le pouvoir d'influence il va arriver à relancer l'emploi dans son pays, il applique ce qu'il a toujours appliqué dans ses affaires, après il n'a pas sauvé les 2000 emplois (sur cet exemple) mais la moitié et c'est tojours mieux que les laisser filer. On verra a long terme mais en attendant America Great Again Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Pedroninho 12 décembre 2016 Signaler Partager 12 décembre 2016 Clair que ca va être savoureux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §dow743BW 12 décembre 2016 Signaler Partager 12 décembre 2016 Cest pas pareil vu que les baisses fiscales des entreprises sont dans son programme et qu'il les à menacé de sanctions (perte d'aide ou perte de marché) Donc rien à voir avec flamby qui paye des TGV pour les faire rouler sur des voies de TER ou qui file des subvensions pour sauver des emplois à court terme. C'est un business man il pense que par la négociation et le pouvoir d'influence il va arriver à relancer l'emploi dans son pays, il applique ce qu'il a toujours appliqué dans ses affaires, après il n'a pas sauvé les 2000 emplois (sur cet exemple) mais la moitié et c'est tojours mieux que les laisser filer. On verra a long terme mais en attendant America Great Again Pourquoi tu vis pas là bas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Pedroninho 12 décembre 2016 Signaler Partager 12 décembre 2016 C'est incroyable comme ce nom apparaît partout Donald Trump choisit le numéro deux de Goldman Sachs pour diriger son conseil économique http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/12/12/donald-trump-choisit-le-numero-deux-de-goldman-sachs-pour-diriger-son-conseil-economique_5047827_829254.html#MTrKE7UbYZKMCdyA.99 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Breton 13 décembre 2016 Auteur Signaler Partager 13 décembre 2016 Il commence à mettre son nez dans les histoires entre amis : le programme F-35 (coût = 400 milliards) et les dépenses délirantes des USA dans leur armée (saint Obama, prix nobel de la paix, priez pour nous ) http://www.lemonde.fr/amerique [...] _3222.html Dimanche, le milliardaire était déjà monté au créneau sur le sujet sur la chaîne Fox News. « Les gens qui négocient au nom du gouvernement ne devraient jamais être autorisés à aller travailler pour ces entreprises », a-t-il souligné. « Vous savez, ils négocient un contrat comme ça, et puis deux ou trois ans plus tard vous les retrouvez dans les entreprises avec lesquelles ils ont négocié. » Le président élu a proposé que les militaires chargés de négocier des accords comme le F-35 devraient être interdits à vie d’aller travailler chez un contractant. M. Trump avait déjà avancé l’idée qu’un membre de son administration ne puisse pas faire de lobbying pendant au moins cinq ans après avoir quitté son poste. En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/amerique [...] w3Px3Pk.99 ah tiens comme chez nous, les dirigeants de l'UE qui se retrouvent 6 mois plus tard chez Goldman Sachs ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Breton 13 décembre 2016 Auteur Signaler Partager 13 décembre 2016 C'est incroyable comme ce nom apparaît partout Donald Trump choisit le numéro deux de Goldman Sachs pour diriger son conseil économique http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/12/12/donald-trump-choisit-le-numero-deux-de-goldman-sachs-pour-diriger-son-conseil-economique_5047827_829254.html#MTrKE7UbYZKMCdyA.99 J'espère qu'il est repenti et vient juste apporter une expertise Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §dow743BW 13 décembre 2016 Signaler Partager 13 décembre 2016 Des financiers, des milliardaires, des généraux, des pétroliers, c'est certain que les "petits" vont être bien défendu Putain, comment ca sent le gavage du bon petit peuple Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
copresident 15 décembre 2016 Signaler Partager 15 décembre 2016 Des financiers, des milliardaires, des généraux, des pétroliers, c'est certain que les "petits" vont être bien défendu Putain, comment ca sent le gavage du bon petit peuple Anti système power Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
copresident 16 décembre 2016 Signaler Partager 16 décembre 2016 Tiens plus de messages ici ? Alors toujours emballé par Trump ??? Aux US le scandale du piratage informatique organisé par les Russes prend des proportions plus importantes que le WaterGate Ca promet, dire qu'il n'est pas encore aux manettes et c'est déjà la bérézina http://www.lefigaro.fr/interna [...] tielle.php Bon, il y a des liens disponibles avec bien plus d'infos et bien plus accablant mais on sait tous que seul le Figaro fait office de bonne foi ici Qu'ils en parlent tient du miracle, l’essentiel est de savoir que le doute n'est plus permis Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Breton 16 décembre 2016 Auteur Signaler Partager 16 décembre 2016 Ces mauvais joueurs c'est pitoyable ... ils sont ridicules comme ça s'est jamais vu des manigances de campagne y'en a toujours eu et y'en aura toujours. et si les USA savent pas se protéger des pirates ils n'ont qu'à s'en prendre qu'à eux mêmes, et c'est plutôt inquiétant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
emmanuelsch 16 décembre 2016 Signaler Partager 16 décembre 2016 Tiens plus de messages ici ? Alors toujours emballé par Trump ??? Aux US le scandale du piratage informatique organisé par les Russes prend des proportions plus importantes que le WaterGate Ca promet, dire qu'il n'est pas encore aux manettes et c'est déjà la bérézina http://www.lefigaro.fr/interna [...] tielle.php Bon, il y a des liens disponibles avec bien plus d'infos et bien plus accablant mais on sait tous que seul le Figaro fait office de bonne foi ici Qu'ils en parlent tient du miracle, l’essentiel est de savoir que le doute n'est plus permis l'administration Obama est au courant 1 mois avant l'élection et révèle l'histoire 1 mois après l'élection je savais pas que l'administration Obama était aussi con pour faire perdre clinton Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
copresident 16 décembre 2016 Signaler Partager 16 décembre 2016 Ces mauvais joueurs c'est pitoyable ... ils sont ridicules comme ça s'est jamais vu des manigances de campagne y'en a toujours eu et y'en aura toujours. et si les USA savent pas se protéger des pirates ils n'ont qu'à s'en prendre qu'à eux mêmes, et c'est plutôt inquiétant. Ahlàlàlà ... Sauf que ce n'est pas vraiment un jeu. Même si tu prends l'attitude du détachement pour assumer tes difficiles convictions. Ca pue quand même un peu voire beaucoup et je suis étonné qu'un bon catholique bien propre sur lui encourage, applaudi, se fait complice de la tricherie et du mensonge d'état Tu peux jouer les pères la morale ici et là, t'es plus crédible pour un rond C'est bon à savoir, en même temps ça ne fait que confirmer ce que je pense de l'honnêteté d'un type qui peu avoir ce genre d'opinion Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
copresident 16 décembre 2016 Signaler Partager 16 décembre 2016 l'administration Obama est au courant 1 mois avant l'élection et révèle l'histoire 1 mois après l'élection je savais pas que l'administration Obama était aussi con pour faire perdre clinton Tu sais ce que c'est une enquête mon gros ??? On ne peut pas accuser sans preuve, ça prend du temps Et ce n'est pas l'administration Obama qui est en charge du dossier hein, c'est plus sérieux que çà Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Breton 16 décembre 2016 Auteur Signaler Partager 16 décembre 2016 Ahlàlàlà ... Sauf que ce n'est pas vraiment un jeu. Même si tu prends l'attitude du détachement pour assumer tes difficiles convictions. Ca pue quand même un peu voire beaucoup et je suis étonné qu'un bon catholique bien propre sur lui encourage, applaudi, se fait complice de la tricherie et du mensonge d'état C'est bon à savoir, en même temps ça ne fait que confirmer ce que je pense de l'honnêteté d'un type qui peu avoir ce genre d'opinion blabla j'adore la présentation dans les media : "la russie a piraté les élections", ce qui sous entendrait que Poutine a truqué les machines à voter, alors que les pirates n'ont fait que dévoiler des emails de l'entourage immédiat de Mme Clinton ... pas grand chose de nouveau là dedans à part confirmer qu'ils sont bien des gros pourris (les Clinton) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
emmanuelsch 16 décembre 2016 Signaler Partager 16 décembre 2016 Tu sais ce que c'est une enquête mon gros ??? On ne peut pas accuser sans preuve, ça prend du temps Et ce n'est pas l'administration Obama qui est en charge du dossier hein, c'est plus sérieux que çà Tu crois que quand un événement comme des élections au USA la NSA , CIA etc... ne surveillent pas des pays comme la Russie tu vies dans un monde bisounours mon pauvre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
emmanuelsch 16 décembre 2016 Signaler Partager 16 décembre 2016 blabla j'adore la présentation dans les media : "la russie a piraté les élections", ce qui sous entendrait que Poutine a truqué les machines à voter, alors que les pirates n'ont fait que dévoiler des emails de l'entourage immédiat de Mme Clinton ... pas grand chose de nouveau là dedans à part confirmer qu'ils sont bien des gros pourris (les Clinton) cela fait peur si poutine a réussi pour les élections au USA , qu'est ce qu'il va faire au mois mai chez nous Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
copresident 16 décembre 2016 Signaler Partager 16 décembre 2016 blabla j'adore la présentation dans les media : "la russie a piraté les élections", ce qui sous entendrait que Poutine a truqué les machines à voter, alors que les pirates n'ont fait que dévoiler des emails de l'entourage immédiat de Mme Clinton ... pas grand chose de nouveau là dedans à part confirmer qu'ils sont bien des gros pourris (les Clinton) Ah non Et il n'est pas question des Clinton, ni des mails piratés mais bien du piratage des machines à voter Et oui il est maintenant prouvé que ça vient de Russie, avec de gros moyens. Ce qui serait inquiétant c'est que Poutine "monsieur je sais tout sur tout le monde" l'ignore Mais merci de confirmer que l'honnêteté n'est finalement pas ta tasse de thé, que même tu encourages ces méthodes par très catholiques Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
getea85 16 décembre 2016 Signaler Partager 16 décembre 2016 l'administration Obama est au courant 1 mois avant l'élection et révèle l'histoire 1 mois après l'élection je savais pas que l'administration Obama était aussi con pour faire perdre clinton La Russie a été nommément désignée en août puis en octobre. On peut assurément en conclure que les soupçons ont été révélées avant l'élection Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
copresident 16 décembre 2016 Signaler Partager 16 décembre 2016 cela fait peur si poutine a réussi pour les élections au USA , qu'est ce qu'il va faire au mois mai chez nous C'est pas pour rien que la poissonnière le soutien, va chercher ses prêts là bas Pire quand on soutien Poutine, on soutien le boucher d'Alep : Bachar Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant