Allumage des feux de croisement et consommation

[Invité §mau785oM]

Là je comprends mieux. Merci.

 

Pour dire simple , plus tu lui demandes de fournir du courant et plus il puise dans le réservoir .

[Invité §an7505lX]

Pour dire simple , plus tu lui demandes de fournir du courant et plus il puise dans le réservoir .

La surconsommation doit etre différentes suivant les puissances des voitures.

 

Si on a une grosse voiture avec beaucoup d'accesoires éléctrique, donc un gros alternateur, 1 ou 2 batteries, j'imagine que dans ce cas les 2 petites ampoules ne vont pas faire une grosse différence.

 

[Invité §mau785oM]

La surconsommation doit etre différentes suivant les puissances des voitures.

 

Si on a une grosse voiture avec beaucoup d'accesoires éléctrique, donc un gros alternateur, 1 ou 2 batteries, j'imagine que dans ce cas les 2 petites ampoules ne vont pas faire une grosse différence.

 

Un truc . Dans une descente une conso de courant a pour avantage de faire une économie de plaquettes de freins !!!!! Moralité ,allumez tous les phares dans les descentes !

Pour la grosse voiture , grosse voiture ne sait pas compter !

Voyons ! petite voiture petites lampes . Grosse voiture grosses lampes si,si !

 

[cygoris]

Pour revenir au sujet de ce forum, je ne comprends pas pourquoi on consomme plus en allumant les feux.

La batterie ne sert qu'au démarrage et l'alternateur est entrainé par le moteur que l'on allume ou non les feux.

L'énergie produite par l'alternateur est soit perdue, soit stockée dans la batterie, soit consommée par les équipements électrique.

Ben tu répond toi-même à ta question.

Et quand ça consomme, c'est le carburant qui compense la baisse d'énergie...

 

[Invité §Bin027dz]

Aucune surconsommation ne se fera ressentir par nous simple utilisateur, la seule chose qui va se faire ressentir c'est l'argent qui rentrera dans les caisses de l'état.

[Invité §mau785oM]

Aucune surconsommation ne se fera ressentir par nous simple utilisateur, la seule chose qui va se faire ressentir c'est l'argent qui rentrera dans les caisses de l'état.

 

 

Il semble que vous ne regardez pas les Km que vous parcourez et que vous ne regardez pas les litres de carburant qui rentrent dans le réservoir .Quand il est sur la réserve on fait le plein .(phares allumes au pas )

Je ne vous montre pas du doigt car majorité des automobilistes font de même . En fait nous mettons la main à la poche de façon automatique et force est de voir que celà fait de plus en plus mal !

[Invité §bis564Rf]

Justement trop dur à calculer

Je pense pour moi que cela doit être du 0.5 l/100.

[Invité §bon482nb]

Mon calcul ne plaira pas à tous le monde, c'est sur, mais, prenons un exemple simple.

 

Une voiture de 100ch soit 73.6kW consomme pour une utilisation courante disons 8l/100km.

 

Pour arriver à cette conso moyenne de 8l/100km, admettons que seulement 1/4 de la puissance maxi soit utilisée en moyenne, donc 18.4kW.

 

Ca nous fait donc 8/18.4 soit 0.43l/100km par kW.

 

Certains ont fait le calul ici, avant moi, allumer ses feux en permanence représente environ 150W soit 0.15kW de puissance consommée supplémentaire.

 

Si on poursuit le raisonnement, on trouve que la consommation suplémentaire (estimée) en roulant tous feux allumés est de :

 

0.15kW x (0.43l/100km)/kW = 0.065l/100km.

 

Je penses que la bonne réponse était donc "moins de 0.1l/100km"

 

J'avais répondu moins de "0.15l/100km" avant de faire le calcul....

 

Pas la peine de lancer un nouveau "fight" parceque mon calcul ne vous plait pas !!!

 

Bonne route !

 

[Invité §rol455hs]

Mon calcul ne plaira pas à tous le monde, c'est sur, mais, prenons un exemple simple.

 

Une voiture de 100ch soit 73.6kW consomme pour une utilisation courante disons 8l/100km.

 

Pour arriver à cette conso moyenne de 8l/100km, admettons que seulement 1/4 de la puissance maxi soit utilisée en moyenne, donc 18.4kW.

 

Ca nous fait donc 8/18.4 soit 0.43l/100km par kW.

 

Certains ont fait le calul ici, avant moi, allumer ses feux en permanence représente environ 150W soit 0.15kW de puissance consommée supplémentaire.

 

Si on poursuit le raisonnement, on trouve que la consommation suplémentaire (estimée) en roulant tous feux allumés est de :

 

0.15kW x (0.43l/100km)/kW = 0.065l/100km.

 

Je penses que la bonne réponse était donc "moins de 0.1l/100km"

 

J'avais répondu moins de "0.15l/100km" avant de faire le calcul....

 

Pas la peine de lancer un nouveau "fight" parceque mon calcul ne vous plait pas !!!

 

Bonne route !

 

Bon j'ai pas tout lu mais ton calcul est plus que probant.

Pour ceux qui disent que c'est insignifiant, il faut le multiplier par le nombre de voitures, et la c'est plus insignifiant.

[Invité §Pti106bt]

Bon j'ai pas tout lu mais ton calcul est plus que probant.

Pour ceux qui disent que c'est insignifiant, il faut le multiplier par le nombre de voitures, et la c'est plus insignifiant.

 

 

ça reste toujours insignifiant si tu compares par rapport à la consommation TOTALE de toutes les voitures roulant en France ....

 

ça te fera toujours moins de 1 % de sur-consommation (0.065L / 8 L/100)

 

[Invité §Oxy462vL]

C'est tres con, mais 1% + 1% + 1% + ... = trop de pourcents sur un litre a plus d'1 € !

Sans compter le lundi de pentecôte !

[Invité §rol455hs]

 

ça reste toujours insignifiant si tu compares par rapport à la consommation TOTALE de toutes les voitures roulant en France ....

 

ça te fera toujours moins de 1 % de sur-consommation (0.065L / 8 L/100)

 

 

Ben voyon 1 pourcent de milliard de tonnes je te laisse calculer c'est pas mal de tonnes en plus!

[Invité §Pti106bt]

Ben voyon 1 pourcent de milliard de tonnes je te laisse calculer c'est pas mal de tonnes en plus!

 

 

Si tu arrives à décerner, au niveau pollution, 1 % de plus, tu es vraiment trop fort

As tu remarquer que notre pays est moins pollué depuis que les radars automatiques sont en place et que la vitesse moyenne des voitures a diminuée ? non ? Je te rassure , moi non plus. Pourtant c'est un fait : la conso de carburant a baissé de plusieurs % ces dernières années.

 

Personnellement, je préfère raler et me battre contre Bush qui refuse de ratifier les accords de Kyoto... Il faut quand même savoir que les ricains et leurs gros V8 essence sont responsables de 25 % des emissions de CO2 de la planète.

 

Alors 0,2% de surconso, contre l'"économie" de vies humaines ...... le choix est vite fait.

 

[Invité §rol455hs]

 

Si tu arrives à décerner, au niveau pollution, 1 % de plus, tu es vraiment trop fort

As tu remarquer que notre pays est moins pollué depuis que les radars automatiques sont en place et que la vitesse moyenne des voitures a diminuée ? non ? Je te rassure , moi non plus. Pourtant c'est un fait : la conso de carburant a baissé de plusieurs % ces dernières années.

 

Personnellement, je préfère raler et me battre contre Bush qui refuse de ratifier les accords de Kyoto... Il faut quand même savoir que les ricains et leurs gros V8 essence sont responsables de 25 % des emissions de CO2 de la planète.

 

Alors 0,2% de surconso, contre l'"économie" de vies humaines ...... le choix est vite fait.

 

 

Ho les belles conneries! Kyoto c'est de la merde de la poudre aux yeux, si tu ne respecte pas les engagement signés, tu n'as aucunes penalités rien du tout!

 

Les ricaisn c'est des cons, et c'est pas parsqu'ils sont con que nous ont doit le faire aussi, ils polluent un max, c'est pas une raison pour faire pareil ici! De plsu tu le dis toi meme la conso a baissée alors c'est pas une raison pour la faire augmentée par une mesure a la con!

Sache qu"en pollution on peut mesurer ton pourcent, voir meme plus bas!

De plus, ma conso a moi ne peut pas baisser puisque je suis toujours en dessous des limites de vitesses, et de plus sur 700 bornes je fais du 5.5 Litres avec mon essence alors moi je peux pas consommer moins, et j'ai pas envie de consommer plus!

De plsu une surconso de 0.2% ne vas pas dans le sens de vies humaines! De plus, les feux de jours ne vont pas changer grand chose au fait que je vais mieux voir les tutures, les seules fois où c'est arrivé c'etait dans mon angle mort. Pour finir, j'ai le droit de mettre mes feux ou non on ne doit pas l'imposer, et je te signale que pendant les conditions de mauvaise visibilité je vois pas mal de gens qui n'ont pas leurs feux, il vaudrai mieux commenecr par faire changer els mentalités, mais ça c'est dificile.

[Invité §Pti106bt]

Ho les belles conneries! Kyoto c'est de la merde de la poudre aux yeux, si tu ne respecte pas les engagement signés, tu n'as aucunes penalités rien du tout!

c'est toujours mieux que rien.

Je m'inquiète plus de la montée en puissance de pays comme la Chine et l'Inde (ce sont ceux dont la croissance de demande en pétrole est la plus forte), et ils sont un peu plus que les 60 millions de français à oeillère. 0,2% de plus en France, c'est peanuts. La pollution n'a pas de frontière.

Les ricaisn c'est des cons, et c'est pas parsqu'ils sont con que nous ont doit le faire aussi, ils polluent un max, c'est pas une raison pour faire pareil ici! De plsu tu le dis toi meme la conso a baissée alors c'est pas une raison pour la faire augmentée par une mesure a la con!

[/quotemsg]

 

Tes propos n'engagent que toi (les cons), mais tu as raison, c'est pas une raison pour faire comme eux.

Quant à la mesure à la con : je n'en sais rien, on est toujours en phase de test, j'attends de voir les chiffres. Il faudrait juste qu'on leur laisse la chance d'aller jusqu'au bout du test. Et si demain, ça évite à quelqu'un de proche de se tuer car l'autre l'a pas vu arriver ?

 

Sache qu"en pollution on peut mesurer ton pourcent, voir meme plus bas!

De plus, ma conso a moi ne peut pas baisser puisque je suis toujours en dessous des limites de vitesses, et de plus sur 700 bornes je fais du 5.5 Litres avec mon essence alors moi je peux pas consommer moins, et j'ai pas envie de consommer plus!

De plsu une surconso de 0.2% ne vas pas dans le sens de vies humaines! De plus, les feux de jours ne vont pas changer grand chose au fait que je vais mieux voir les tutures, les seules fois où c'est arrivé c'etait dans mon angle mort. Pour finir, j'ai le droit de mettre mes feux ou non on ne doit pas l'imposer, et je te signale que pendant les conditions de mauvaise visibilité je vois pas mal de gens qui n'ont pas leurs feux, il vaudrai mieux commenecr par faire changer els mentalités, mais ça c'est dificile.

[/quotemsg]

 

moi, moi, moi, moi !!!!

 

En tout félicitations pour ta conso. J'espère juste que ça se passe sans que ça mette les autres en danger.

Tu n'es pas tout seul sur la route. Si tu as l'impression de toujours maitriser ton environnement et les autres usagers de la route, tant mieux pour toi. Je suis sur que jamais il ne t'est arrivé de te faire couper la route parce qu'il ne t'avait pas vu... Ne t'aurait il pas mieux vu si tu avait les codes allumés ?

 

Changer les mentalités ? bien sur que oui, surtout celle des autres

 

 

[Invité §rol455hs]

c'est toujours mieux que rien.

Je m'inquiète plus de la montée en puissance de pays comme la Chine et l'Inde (ce sont ceux dont la croissance de demande en pétrole est la plus forte), et ils sont un peu plus que les 60 millions de français à oeillère. 0,2% de plus en France, c'est peanuts. La pollution n'a pas de frontière.

 

 

Tes propos n'engagent que toi (les cons), mais tu as raison, c'est pas une raison pour faire comme eux.

Quant à la mesure à la con : je n'en sais rien, on est toujours en phase de test, j'attends de voir les chiffres. Il faudrait juste qu'on leur laisse la chance d'aller jusqu'au bout du test. Et si demain, ça évite à quelqu'un de proche de se tuer car l'autre l'a pas vu arriver ?

 

 

 

moi, moi, moi, moi !!!!

 

En tout félicitations pour ta conso. J'espère juste que ça se passe sans que ça mette les autres en danger.

Tu n'es pas tout seul sur la route. Si tu as l'impression de toujours maitriser ton environnement et les autres usagers de la route, tant mieux pour toi. Je suis sur que jamais il ne t'est arrivé de te faire couper la route parce qu'il ne t'avait pas vu... Ne t'aurait il pas mieux vu si tu avait les codes allumés ?

 

Changer les mentalités ? bien sur que oui, surtout celle des autres

 

 

Pour kyoto cela ne serta rien, car comment faire dans un systeme ou tu achete ta pollution? Tu pollues toujours autant a la seule différence que tu payes (pour les industries)! Mais le mal est déja fait.

 

Pour cette mesure a la con, je ne suis pas sur que cela sauve des vies.

 

Pour les mentalistés, la mienne a changée, je fais beaucoup plus attention qu'avant.

 

Pour ma conso, je ne le fais pas en dépit des autres bien au contraire, d'autre part je ne me suis jamais fait couper la route par quelqu'un.

Mais je viens de sortir d'un parking et le type n'a pas allumé ces feux, vu le temps de merde qui fait, je l'aurai sans doute vu avec ces feux. Mais en plein jour je l'aurai vu car mes vitres ne seraient pas pleines de gouttes de foltte a rien y voir!

[Invité §mau785oM]

Pour kyoto cela ne serta rien, car comment faire dans un systeme ou tu achete ta pollution? Tu pollues toujours autant a la seule différence que tu payes (pour les industries)! Mais le mal est déja fait.

 

Pour cette mesure a la con, je ne suis pas sur que cela sauve des vies.

 

Pour les mentalistés, la mienne a changée, je fais beaucoup plus attention qu'avant.

 

Pour ma conso, je ne le fais pas en dépit des autres bien au contraire, d'autre part je ne me suis jamais fait couper la route par quelqu'un.

Mais je viens de sortir d'un parking et le type n'a pas allumé ces feux, vu le temps de merde qui fait, je l'aurai sans doute vu avec ces feux. Mais en plein jour je l'aurai vu car mes vitres ne seraient pas pleines de gouttes de foltte a rien y voir!

 

Les infos de ce jour:

Abandon des phares en plein jour. C'est une bonne nouvelle car moins de pollution , moins de dépenses inutile pour la conso , les lampes et j'en passe , pour pas moins de sécurité ! ( En cette periode codes éclairés en plein jour était une aberration . cette décision est tout simplement sage et bonne pour la planette .

 

[Invité §bra041ga]

Mets aussi les warnings, on te verra encore mieux !

Le jour ou il y aura moins de co* sur la route qui pensent que l'accident n'arrive qu'aux autres. Les conducteurs "professionnels de la route" (routiers, ambulanciers, taxis et autres...) devraient montrer l'exemple en allumant les feux ! C'est une question de bon sens et de sécurité. Bonne route à toi et avec intelligence, si c'est pas trop d'effort !

[Invité §ROO621zw]

Le jour ou il y aura moins de co* sur la route qui pensent que l'accident n'arrive qu'aux autres. Les conducteurs "professionnels de la route" (routiers, ambulanciers, taxis et autres...) devraient montrer l'exemple en allumant les feux ! C'est une question de bon sens et de sécurité. Bonne route à toi et avec intelligence, si c'est pas trop d'effort !

Bah non, car ils savent que ça ne sert à rien En plus, ils font beaucoup de kilométres, c'est du gaspillage d'argent (hausse de consommation) et de la pollution.

[Invité §bra041ga]

[citation]Le 20/06/2005 à 19:25, ROOPY a écrit :

Bah non, car ils savent que ça ne sert à rien En plus, ils font beaucoup de kilométres, c'est du gaspillage d'argent (hausse de consommation) et de la pollution.

[/citation

Ne dit pas que çà sert à rien. T'en sait rien ! Dis plutôt que çà t'emmerde de devoir les allumés, simplement pour une question de sécurité. Si tu étais un vrai conducteur professionnel, tu agirais différemment.

Il n'y a pas de surconsommation excessive et en plus c'est une mesure qui fonctionne dans d'autres pays européen. Mais nous les français, on critique avant d'avoir essayé !Plus de sécurité, c'est mieux que pas assez ! Pourquoi, les motards roulent-ils avec les feux allumés ? C'est pas pour faire beau0... On les voit mieux, c'est certain. Si chaque conducteur utilisait ses rétros et ses clignotants, on éviterait un bon nombre d'accidents.

Mais, chacun roule pour soi et c'est bien dommage.

Bonne route à toi.

[Invité §mau785oM]

[citation]Le 21/06/2005 à 18:48, bradbitt a écrit :

Bah non, car ils savent que ça ne sert à rien En plus, ils font beaucoup de kilométres, c'est du gaspillage d'argent (hausse de consommation) et de la pollution.

[/citation

Ne dit pas que çà sert à rien. T'en sait rien ! Dis plutôt que çà t'emmerde de devoir les allumés, simplement pour une question de sécurité. Si tu étais un vrai conducteur professionnel, tu agirais différemment.

Il n'y a pas de surconsommation excessive et en plus c'est une mesure qui fonctionne dans d'autres pays européen. Mais nous les français, on critique avant d'avoir essayé !Plus de sécurité, c'est mieux que pas assez ! Pourquoi, les motards roulent-ils avec les feux allumés ? C'est pas pour faire beau0... On les voit mieux, c'est certain. Si chaque conducteur utilisait ses rétros et ses clignotants, on éviterait un bon nombre d'accidents.

Mais, chacun roule pour soi et c'est bien dommage.

Bonne route à toi.

 

Si bon nombre de conducteurs respectaient le code de la route nous n'en serions pas à inventer des trucs de ce genre qui n'apportent rien d'autre que des frais en plus et plus de nuisances visuelles par ces temps de grand soleil sans compter la pollution! Si vous roulez beaucoup et regardez attentivement ce qui se passe , force est de constater que la vitesse et l'insolence sur la route sont le facteur N° 1 accident . Les phares de plein jour n'ont rien à voir la dedans .

 

 

[Invité §ROO621zw]

Ne dit pas que çà sert à rien. T'en sait rien ! Dis plutôt que çà t'emmerde de devoir les allumés, simplement pour une question de sécurité. Si tu étais un vrai conducteur professionnel, tu agirais différemment.

Il n'y a pas de surconsommation excessive et en plus c'est une mesure qui fonctionne dans d'autres pays européen. Mais nous les français, on critique avant d'avoir essayé !Plus de sécurité, c'est mieux que pas assez ! Pourquoi, les motards roulent-ils avec les feux allumés ? C'est pas pour faire beau0... On les voit mieux, c'est certain. Si chaque conducteur utilisait ses rétros et ses clignotants, on éviterait un bon nombre d'accidents.

Mais, chacun roule pour soi et c'est bien dommage.

Bonne route à toi.

Dans les pays scandinaves, la mesure est utile, ce serait être de mauvaise foi de le nier. Mais en France, le climat n'impose pas l'allumage des feux (sauf dans certaines conditions).

[rital73]

[citation]Le 21/06/2005 à 18:48, bradbitt a écrit :

Bah non, car ils savent que ça ne sert à rien En plus, ils font beaucoup de kilométres, c'est du gaspillage d'argent (hausse de consommation) et de la pollution.

[/citation

Ne dit pas que çà sert à rien. T'en sait rien ! Dis plutôt que çà t'emmerde de devoir les allumés, simplement pour une question de sécurité. Si tu étais un vrai conducteur professionnel, tu agirais différemment.

Il n'y a pas de surconsommation excessive et en plus c'est une mesure qui fonctionne dans d'autres pays européen. Mais nous les français, on critique avant d'avoir essayé !Plus de sécurité, c'est mieux que pas assez ! Pourquoi, les motards roulent-ils avec les feux allumés ? C'est pas pour faire beau0... On les voit mieux, c'est certain. Si chaque conducteur utilisait ses rétros et ses clignotants, on éviterait un bon nombre d'accidents.

Mais, chacun roule pour soi et c'est bien dommage.

Bonne route à toi.

 

Ca ne sert a rien, faut pas chercher a comprendre. Dans plusieur pays d'europe cette mesure obligatoire a disparue car inutile.

 

[Invité §bra041ga]

 

 

Si bon nombre de conducteurs respectaient le code de la route nous n'en serions pas à inventer des trucs de ce genre qui n'apportent rien d'autre que des frais en plus et plus de nuisances visuelles par ces temps de grand soleil sans compter la pollution! Si vous roulez beaucoup et regardez attentivement ce qui se passe , force est de constater que la vitesse et l'insolence sur la route sont le facteur N° 1 accident . Les phares de plein jour n'ont rien à voir la dedans .

[/citation]

 

(N'oublions pas l'alcool...)

Je suis bien d'accord, mais le code de la route n'est que très peu respecté. Alors, il faut bien prendre des mesures pour toujours plus de sécurité. Peut-être que l'allumage des feux n'est pas nécessaire en continue ! Dans ce cas, les motards n'ont plus besoin des feux allumés en plein jour, puisque à priori, çà ne sert à rien ! Si ce n'est qu'ils s'autorisent à rouler plus vite.

Alors, quelle est la solution pour éviter de voir des voitures non éclairées à la tombée du jour ou à l'aube. Les conducteurs de ces voitures conduisent sans réfléchir. Et puis, on voit ceux qui roulent avce les feux de brouillard par temps de pluie. C'est un autre sujet...

[Invité §ste364GL]

Et puis, on voit ceux qui roulent avce les feux de brouillard par temps de pluie. C'est un autre sujet...

 

Code de la route :" rien n'interdit l'utilisation des feux de brouillard AVANT (au même titre que les feux de croisement) et ce, quelquesoit les conditions météorologiques. L'utilisation des feux de brouillards ARRIERES est par contre strictement interdit sauf par temps de brouillard"

 

Voilà, à bon entendeur...

[Invité §mau785oM]

Si bon nombre de conducteurs respectaient le code de la route nous n'en serions pas à inventer des trucs de ce genre qui n'apportent rien d'autre que des frais en plus et plus de nuisances visuelles par ces temps de grand soleil sans compter la pollution! Si vous roulez beaucoup et regardez attentivement ce qui se passe , force est de constater que la vitesse et l'insolence sur la route sont le facteur N° 1 accident . Les phares de plein jour n'ont rien à voir la dedans .

 

(N'oublions pas l'alcool...)

Je suis bien d'accord, mais le code de la route n'est que très peu respecté. Alors, il faut bien prendre des mesures pour toujours plus de sécurité. Peut-être que l'allumage des feux n'est pas nécessaire en continue ! Dans ce cas, les motards n'ont plus besoin des feux allumés en plein jour, puisque à priori, çà ne sert à rien ! Si ce n'est qu'ils s'autorisent à rouler plus vite.

Alors, quelle est la solution pour éviter de voir des voitures non éclairées à la tombée du jour ou à l'aube. Les conducteurs de ces voitures conduisent sans réfléchir. Et puis, on voit ceux qui roulent avce les feux de brouillard par temps de pluie. C'est un autre sujet...

[/citation]

 

Alcool OK tombée de nuit OK pluie , brouillard OK . Mais le code ça se respect ceux qui ne le font pas PRUNE et même plus si besoin c'est là qu'il faut cogner .Entre nous les phares en plein soleil en ce moment c'est du n'importe quoi . Les motos c'est autre chose il y a beaucoup à dire à ce sujet ( je parle du comportement d'un grand nombre de motards qui son loin d'être des dieu de la sécurité et du civisme )

Un petit mot sur les vies soit disant sauvées avec les phares en plein jour , rien n'est prouvé par contre le plus de conso sur le territoire cela fait pas mal de pollution en plus et ça , c'est = a combien de vies perdues ?

Regardons les info en ce moment et les pics de pollution à cause de tout ce qui roule et vol je pense que nous n'avons pas à en rajouter !

 

[Invité §Pat852Eo]

Un petit mot sur les vies soit disant sauvées avec les phares en plein jour , rien n'est prouvé par contre le plus de conso sur le territoire cela fait pas mal de pollution en plus et ça , c'est = a combien de vies perdues ?

Regardons les info en ce moment et les pics de pollution à cause de tout ce qui roule et vol je pense que nous n'avons pas à en rajouter !

 

Le sujet de la pollution a été maintes fois abordé, mais comme je dis, la surconsommation due à l'allumage des feux est aisément récupérable sur les allures de roulage ...

 

Bien souvent ceux qui râlent sur le sujet, sont ceux qui n'hésitent pas à rouler au dessus des limites, et à prôner la hausse des limitaions... Et là, la surconsommation ils s'en foutent bien...

 

Mais c'est typiquement français ....

 

Edit: quand à respecter les limitations mises en place lors des pics de pollution, désoler il suffit de regarder, les gens s'en fouttent comme de leur première chemise ....

[Invité §ROO621zw]

Le sujet de la pollution a été maintes fois abordé, mais comme je dis, la surconsommation due à l'allumage des feux est aisément récupérable sur les allures de roulage ...

 

Bien souvent ceux qui râlent sur le sujet, sont ceux qui n'hésitent pas à rouler au dessus des limites, et à prôner la hausse des limitaions... Et là, la surconsommation ils s'en foutent bien...

 

Mais c'est typiquement français ....

Oui mais rouler plus vite apporte un gain de temps Rouler feux allumés par beau temps n'apporte rien du tout

Pour moi, il est hors de question d'allumer mes phares et de baisser ma vitesse de quelques km/h pour compenser.

 

[Invité §mau785oM]

Code de la route :" rien n'interdit l'utilisation des feux de brouillard AVANT (au même titre que les feux de croisement) et ce, quelquesoit les conditions météorologiques. L'utilisation des feux de brouillards ARRIERES est par contre strictement interdit sauf par temps de brouillard"

 

Voilà, à bon entendeur...

 

 

Que rien n'interdit d'accord . Mais avec le soleil qu'il fait en ce moment , voir des codes allumés et même des codes plus des AB !!! moi je crise . Eblouis par la réverbération du soleil sur les carrosseries et les pares brises en plus on met les 2 ou 4 phares pour peu qu'a l'arrière une voiture suive avec les phares il faut de plus mettre le retro en position NUIT c'est beaucoup de nuisance pour rien .

 

voili voilo

 

[Invité §Pat852Eo]

Oui mais rouler plus vite apporte un gain de temps Rouler feux allumés par beau temps n'apporte rien du tout

Pour moi, il est hors de question d'allumer mes phares et de baisser ma vitesse de quelques km/h pour compenser.

Alors venez pas vous plaindre de crever de la pollution...

 

L'ennui c'est que vous faites crever les autres aussi...

[Invité §ROO621zw]

Alors venez pas vous plaindre de crever de la pollution...

 

L'ennui c'est que vous faites crever les autres aussi...

Arrêtes un peu STP Si on veut limiter la pollution, il faut limiter l'utilisation de la voiture; point barre. Ce n'est pas en baissant la vitesse de 5 km/h qu'on va sauver la planéte

[Invité §Pat852Eo]

Arrêtes un peu STP Si on veut limiter la pollution, il faut limiter l'utilisation de la voiture; point barre. Ce n'est pas en baissant la vitesse de 5 km/h qu'on va sauver la planéte

 

Bien sur que j'exagère (et encore à peine), mais sans sauver la planète, il s'agit de rendre l'air des centres urbains et de certains coins de France un peu plus respirable.

 

Lorsque l'on demande lors des pics de pollution de réduire la vitesse, tu constateras que tout le monde s'en fout, et continue son petit bonhomme de chemin.

 

Ca c'est une des raisons de la baisse de vitesse, ensuite la deuxième est tout simplement la préservation du patrimoine énergétique fossile, car le pétrole n'est pas qu'un carburant, c'est aussi une matière première dont on a besoin dans de nombreux domaines, tu imagines l'industrie et notre société sans ce que l'on appelle génériquement et communementles "plastiques"

[Invité §lat067aN]

Je trouve ce type de question ridicule, tout le monde et en train de raller pour rouler les feux allumés. (Soit disant que ça consomme +) Mais personne ne se pose la question de ce que ça coûte quand ont attend au passage a niveau pendant plusieurs minutes le passage d'un train le moteur allumé! Ou encore au McDo ou dans les bouchons même si on ne bouge pas pendant plusieurs minutes la sa ne choque personne. Vraiment ridicule! Faudrait grandir les gars!

 

[Invité §Pti106bt]

Je trouve ce type de question ridicule, tout le monde et en train de raller pour rouler les feux allumés. (Soit disant que ça consomme +) Mais personne ne se pose la question de ce que ça coûte quand ont attend au passage a niveau pendant plusieurs minutes le passage d'un train le moteur allumé! Ou encore au McDo ou dans les bouchons même si on ne bouge pas pendant plusieurs minutes la sa ne choque personne. Vraiment ridicule! Faudrait grandir les gars!

 

 

Ou que tu attends ton gosse devant l'école, ou encore tu vas chercher le pain, en laissant le moteur tourner, etc etc

 

Beaucoup de personnes s'en tapent de la pollution.

 

 

[Invité §pan825dV]

Entendu ce soir sur europe 1: l'automobile club demande officiellement au gouvernement de renouveller l'expérience des feux de croisement en plein jour en rendant la mesure obligatoire: effet d'annonce suit au + 7% de morts en juillet ou réelle volonté?