Abus de pouvoir de la police

[Invité §Pla637bu]

Comment on pourrait avoir x milliers de morts en moins en mettant des radars en ligne droite?

Perso je crois aux chiffres du JT car le coût politique d'une éventuelle manipulation serait trop élevé.

 

La baisse des victimes résulte aussi de l'aggravation des sanctions qui font peur aux gens

 

Mais il y a également la forte augmentation des carburants qui explique en partie la réduction de la vitesse moyenne... évidemment Sarko TV (pardon TF1....) a oublié de le rappeler

 

Perso, je roule au SP98... et c'est bien plus efficace que tous les radars au monde pour me faire ralentir

[Invité §Pow138tT]

Perso je crois aux chiffres du JT car le coût politique d'une éventuelle manipulation serait trop élevé.

 

C'est également l'aggravation des sanctions qui fait peur aux gens

 

Mais il y a également la forte augmentation des carburants qui explique en partie la réduction de la vitesse moyenne... évidemment Sarko TV (pardon TF1....) a oublié de le rappeler

 

C'est vrai que c'est un point non négligeable .

 

La répression a certainement fait baisser le nombre d'accidents ... mais les chiffres me paraissent un peu trop élevés.

 

Peut-être que les gens font plus attention à leur façon de conduire (même s'ils n'ont pas forcément changer leur vitesse).

[Invité §kro888XN]

Perso, je roule au SP98... et c'est bien plus efficace que tous les radars au monde pour me faire ralentir

Tout à fait.

Et c'est encore plus vrai avec un 6 cyl.

 

 

 

[Invité §22474Ug]

Parce qu'on aurait pu en sauver bien plus... si les radars existants (avant les RAs) étaient tous placés dans les endroits les plus accidentogènes (au lieu de 2 * 3-4 voies en descente limitées à 90-110...) ou si l'argent des nouveaux RAs avait été dépensé pour lutter contre les maladies nosocomiales dans les hôpitaux qui tuent beaucoup plus que la route

Ca n'a rien à voir.

On devrait surtout interdire la clope, mais ca n'a aucun rapport non plus.

Sarkozy était à l'intérieur pas à la santé, d'ailleurs plutot que de taper sur lui, alors que tu reconnais que la baisse des morts est réelle, pourquoi ne pas dénoncer les précedents gouvernements ?

Quant à dire que les radars sont placés pour faire du fric, je ne crois pas, et même si c'était le cas, les limitations de vitesse sont toujours indiquées, alors il suffit de les respecter

D'ailleurs l'argent des radars, ne va pas dans les poches du ministre de l'intérieur mais dans les caisses de l'état et donc dans la recherche médical, les allocations diverses, les routes, les écoles, etc...

Perso, ca ne me dérange pas du tout que des "couillons" payent ce genre d'impôt à ma place.

 

[Invité §Pla637bu]

(...) pourquoi ne pas dénoncer les précedents gouvernements ?

Pourquoi veux-tu que je condamne les précédents gouvernements qui ont évité de dire que la mortalité sur la route est le plus grand fléau actuel... alors que tout le monde sait que l'argent dépensé pour installer les RAs aurait pu sauver beaucoup plus de gens dans les hôpitaux

 

[Invité §22474Ug]

Pourquoi veux-tu que je condamne les précédents gouvernements qui ont évité de dire que la mortalité sur la route est le plus grand fléau actuel... alors que tout le monde sait que l'argent dépensé pour installer les RAs aurait pu sauver beaucoup plus de gens dans les hôpitaux

Parce que toi tu trouves normal de crever sur la route en partant en vacances avec ta famille alors que tu n'as pas consommé une goutte d'alcool, que ta voiture est en excellent état et que tu respectes le code de la route ?

Es-tu au courant que les radars vont rapporter plus que ce qu'il vont couter ?

Et c'est moi qui suis lourdingue ?!

[Invité §esi527GQ]

Pourquoi veux-tu que je condamne les précédents gouvernements qui ont évité de dire que la mortalité sur la route est le plus grand fléau actuel... alors que tout le monde sait que l'argent dépensé pour installer les RAs aurait pu sauver beaucoup plus de gens dans les hôpitaux

 

Il vaut peut être mieux dépenser de l'argnet pour éviter que les gens aillent à l'hopital plustot que d'en dépenser une fois qu'ils y sont

 

En général, ça coute moins cher de faire en sorte qu'ils n'aient pas a y aller, plustot que de les soigner une fois qu'ils y sont

[Invité §nav456Et]

Ca n'a rien à voir.

On devrait surtout interdire la clope, mais ca n'a aucun rapport non plus.

Sarkozy était à l'intérieur pas à la santé, d'ailleurs plutot que de taper sur lui, alors que tu reconnais que la baisse des morts est réelle, pourquoi ne pas dénoncer les précedents gouvernements ?

Quant à dire que les radars sont placés pour faire du fric, je ne crois pas, et même si c'était le cas, les limitations de vitesse sont toujours indiquées, alors il suffit de les respecter

D'ailleurs l'argent des radars, ne va pas dans les poches du ministre de l'intérieur mais dans les caisses de l'état et donc dans la recherche médical, les allocations diverses, les routes, les écoles, etc...

Perso, ca ne me dérange pas du tout que des "couillons" payent ce genre d'impôt à ma place.

Désolé de te contredire, mais si l'argent des radars étaient utilisés pour la sécurité routière uniquement (ce qui devrait etre le cas ), je dirais OK il n'y a qu' a faire attention meme si souvent ces mouchards sont installés a des endroits pas vraiment dangereux, mais la quand tu dis que ca ne va pas dans la poche des ministres alors que ceux-la viennent de s'augmenter leur salaire de 70% avec l'argent de l'Etat, donc l'argent des radars aussi...

Les politicars sont pourris, ils ne pensent qu'a leur gueule, etant toi aussi fonctionnaire tu as du t'en rendre compte tout comme moi non ?

[Invité §Pla637bu]

Parce que toi tu trouves normal de crever sur la route en partant en vacances avec ta famille alors que tu n'as pas consommé une goutte d'alcool, que ta voiture est en excellent état et que tu respectes le code de la route ?

Es-tu au courant que les radars vont rapporter plus que ce qu'il vont couter ?

Et c'est moi qui suis lourdingue ?!

Ben... si tu roules en respectant bien les distances de sécurité à une allure appropriée, "ta" petite famille ne risque statistiquement presque rien...alors que le moindre membre de cette famille qui passe à l'hosto pour n'importe quelle maladie a de plus en plus de risques d'y rester suite à une maladie nosocomiale car il y a de moins en moins de budget pour l'entretien

 

Pour moi, un malade à l'hosto est plus innocent qu'un accidenté de la route.

[Invité §esi527GQ]

Ben... si tu roules en respectant bien les distances de sécurité à une allure appropriée, "ta" petite famille ne risque statistiquement presque rien...alors que le moindre membre de cette famille qui passe à l'hosto pour n'importe quelle maladie a de plus en plus de risques d'y rester suite à une maladie nosocomiale car il y a de moins en moins de budget pour l'entretien

 

Pour moi, un malade à l'hosto est plus innocent qu'un accidenté de la route.

 

Sauf quand un tocard te fonce dedans avec plusieur grammes dans chaque bras ...

 

Ceux qui en prennent plein la tête sur la route sont souvent les victimes, et non les responsables des accidents

[Invité §Pla637bu]

Sauf quand un tocard te fonce dedans avec plusieur grammes dans chaque bras ...

OK....mais quel pourcentage des décés routiers ? 1% ? ...à comparer aux milliers de décés dans les hostos pour cause d'infection nosocomiale...

[Invité §esi527GQ]

OK....mais quel pourcentage des décés routiers ? 1% ? ...à comparer aux milliers de décés dans les hostos pour cause d'infection nosocomiale...

 

A toi d'avancer les chiffres ...

 

C'est quand on conteste qu'on prouve le bien fondé de la contestation

[Invité §22474Ug]

Désolé de te contredire, mais si l'argent des radars étaient utilisés pour la sécurité routière uniquement (ce qui devrait etre le cas ), je dirais OK il n'y a qu' a faire attention meme si souvent ces mouchards sont installés a des endroits pas vraiment dangereux, mais la quand tu dis que ca ne va pas dans la poche des ministres alors que ceux-la viennent de s'augmenter leur salaire de 70% avec l'argent de l'Etat, donc l'argent des radars aussi...

Les politicars sont pourris, ils ne pensent qu'a leur gueule, etant toi aussi fonctionnaire tu as du t'en rendre compte tout comme moi non ?

Que l'argent n'aille pas à la sécurité routière ou plus exactement à l'aménagement des points noirs sur les routes, je suis d'accord avec toi (ca en devient presque inquiètant non ? ).

Mais bon, l'argent gagné par les radars c'et toujours ca de moins que l'ensemble des francais devront donner.

Quant aux salaires des ministres, je suis personnellement moins choqué d'entendre Sarko (encore lui )dire qu'il gagnait 10.000 € par mois comme ministre des finances, que le joueur machin du PSG/OM/OL gagner 10 fois plus.

Ceci dit, de toutes façons, les ministres se sont augmenté (et nous alors ?) et s'il n'y avait pas les radars, il aurait quand même fallu financer

[Invité §nav456Et]

Que l'argent n'aille pas à la sécurité routière ou plus exactement à l'aménagement des points noirs sur les routes, je suis d'accord avec toi (ca en devient presque inquiètant non ? ).

Mais bon, l'argent gagné par les radars c'et toujours ca de moins que l'ensemble des francais devront donner.

Quant aux salaires des ministres, je suis personnellement moins choqué d'entendre Sarko (encore lui )dire qu'il gagnait 10.000 € par mois comme ministre des finances, que le joueur machin du PSG/OM/OL gagner 10 fois plus.

Ceci dit, de toutes façons, les ministres se sont augmenté (et nous alors ?) et s'il n'y avait pas les radars, il aurait quand même fallu financer

 

Ben demain peut-etre

Enfin pour le ministre 10000€ c'est le minimum sans les primes ou autres, mais il est vrai qu'a cote des salaires des joueurs de foot c'est minime, mais a cote du notre !

[Invité §22474Ug]

Ben demain peut-etre

Enfin pour le ministre 10000€ c'est le minimum sans les primes ou autres, mais il est vrai qu'a cote des salaires des joueurs de foot c'est minime, mais a cote du notre !

Ouais mais entre les responsabilités d'un ministre des finances et celles d'un avant-centre, je pense qu'il y a un fossé

[Invité §nav456Et]

Ouais mais entre les responsabilités d'un ministre des finances et celles d'un avant-centre, je pense qu'il y a un fossé

C'est bien ce que je voulais dire

[Invité §fil266Id]

Ouais mais entre les responsabilités d'un ministre des finances et celles d'un avant-centre, je pense qu'il y a un fossé

 

J'ai pas mal suivi le topic et je suis assez d'accord avec toi.

Ceci dit, sur cette intervention, je pense que les ministres ( et autres politiques de ce genre ) n'ont pas les "RESPONSABILITES" tel qu'on semble le dire...

J'entends par là qu'il n'y a pas d'obligation de résultats, comme pour un chef d'entreprise, un architecte, un cadre à responsabilités,.... où s'il n'y a pas de resultats corrects, non seulement il perd son emploi ( et pas avec la retraite des ministres). Par exemple, le ministre de l'intérieur n'a pas d'obligations particulières, alors que le patron de Nestlé par exemple, s'il n'y avait pas de bénéfices qui augmentent, il serait vite viré.

 

 

[Invité §fil266Id]

 

Ensuite par rapport au revenu d'un ministre, ça me fait bien marrer lorsqu'il y a en a qui croient qu'il ne gagne "que" 10.000€, et encore, cela sans oublier les avantages en nature!

 

Rien qu'un maire d'un village de + 1000 habitant gagne deja dans les 1000€ par mois ( et cela, qui peut arriver en cumulatif de son propre travail ). Ensuite, en plus des 1000€ mensuel, s'ajoute tout un tas de postes ( appelé "strapontins" pour ceux qui ont vécu la chose ( je parle au titre de mon père qui a été adjoint au maire ): poste de vice - président ( ou président ) du syndicat des eaux, poste de président de la communauté des communes, etc etc... et on arrive très rapidement à 3000€ par mois.

 

Alors je vous laisse imaginer ce que gagne un maire de + 5000 habitants et + 20000 ou + 100000 habitants!

 

Bref, 10000€ pour un ministre, faut arrêter la branlette, hein!

[Invité §kro888XN]

OK....mais quel pourcentage des décés routiers ? 1% ? ...à comparer aux milliers de décés dans les hostos pour cause d'infection nosocomiale...

Heu.. l'alcool est quand même la cause de plus de 50% des morts sur la route.

Malgrès le tapage sur la vitesse, faudrait quand même pas l'oublier.

 

[Invité §nav456Et]

Heu.. l'alcool est quand même la cause de plus de 50% des morts sur la route.

Malgrès le tapage sur la vitesse, faudrait quand même pas l'oublier.

Ils sortent d'ou ces chiffres ?

Donne le lien parce que la ca me parait ENOOOORME !

[Invité §lir157DU]

31,1% pour 2003 c'est déjà un bon score.

 

[Invité §Kil445LC]

31,1% pour 2003 c'est déjà un bon score.

On peut ajouter que c'est responsable d'une très grande partie des délits de fuite, particulièrement après un accrochage avec un usager vulnérable (pieton ou cycliste)... Plus d'un sont morts faute de secours parce que le mec bourré a fuit.

[Invité §lir157DU]

Exact mais bon déjà quand on regarde les chiffres de plus près, tu as également le taux d'accident dont on a pu déterminer si le conducteur était bourré ou non.

 

Personnellement ça me fait douter sur la validité de ces données.

 

Edit: Sinon pour en revenir au sujet des abus de pouvoir je souhaite savoir ce qu'il en coûte à nos amis de la police d'utiliser abusivement le giro et le deux tons pour s'extirper d'un embouteillage (une belle laguna2 certainement pas en intervention, et roulant relativement vite entre des files de voitures, vu qu'une fois qu'il a rejoint sa sortie ce brave monsieur coupe son giro).

[Invité §alp875dZ]

Les abus de pouvoir de la Police j'en connais aussi un rayon, pour m'être fait avoir, ou plutôt tromper en beauté.

 

Il ya de ça de 4 ans, j'avais mon permis depuis ... 1 an et quelque, un samedi matin, à l'aube, je me fais contrôler.

Bonjour monsieur, vos papiers, et là oups, et oui à être parti à la va vite, je les ai oublié.

Que trouve-t-il de mieux à dire cet imbécile !!! Oh mais monsieur vous n'avez pas marqué le céder le passage.

Je lui dis, ben si, mais il n'y avait personne, j'ai ralenti, et je passe, 100 mètr après dans le virage vous me faites signe de m'arrêter, je m'arrête.

Il me dit ok, pas de problème mais présentez vos papiers au comissariat ou au poste le plus proche dans la journée.

 

Et moi je le fais, mais cette nouille m'a filé une amende, pour le céder le passage, c'est grotesque. Il m'avait bien précisé, oui en présentant vos papiers mon ou ma collègue vous l'annulera.

 

Si lui c'est une nouille doublée d'un imbécile moi je suis créduble et stupide.

J'ai présenté mes papiers illico presto après mon travail, et là une charmante policièreuh, me dit que tout est en règle, tout est en ordre.

 

Pour l'amende par contre là, il va falloir écrire ... au préfet. Sinon il faudra la payer.

Manque de bol j'avais pas de quoi régler sur moi et puis pourquoi j'allais payer quelque chose, donc admettre, reconnaitre une infraction que je n'ai pas faite.

 

Tenez vous bien j'ai écris au à ce préfet, et j'ai reçu une lettre, me disant que j'avais refusé de payer, une fois, deux fois, trois fois, et que maintenant je devais payer 220€ ou une bêtise de ce calibre.

 

J'ai voulu pousser l'expérience plus loin et là c'était 5000francs à l'époque, j'ai fais non mais faut que ça s'arrête leurs conneries en France, ça suffit, qu'est ce que c'est ce pays d'imbécile ou l'on paie des fonctionnaires matin midi et soir pour faire banquer l'automobiliste pour une infraction venue de la tête d'un idiot borné.

 

J'ai voulu payer mon amende et là, oh oh, surprise, étant jeune permis, je devais me présenter à un stage de la sécurité routière où j'étais entouré d'inconscients, de beaufs, de gros loosers de la route, des je sais tout, j'ai toujours raison, taisez vous et filez moi mon attestation que je .... récupère les 4 points (au minimum) que l'on m'avait piqué.

 

Vive la France, Vive la Police !!!!

 

PS : Je ne bois pas, j'ai hâte qu'un jour on m'arrête pour conduite sosu l'emprise de l'alcool. Là direct, j'enchaine avec une plainte aux tribunaux pour omission de cerveau et jugement atypique frôlant la stupidité (et je suis poli)

 

Des histoires comme ça, des histoires d'automobilistes face à super blaireau, et autres gros beaufs, j'en ai d'autres

 

[Invité §Pla637bu]

J'ai voulu pousser l'expérience plus loin et là c'était 5000francs à l'époque, j'ai fais non mais faut que ça s'arrête leurs conneries en France, ça suffit, qu'est ce que c'est ce pays d'imbécile ou l'on paie des fonctionnaires matin midi et soir pour faire banquer l'automobiliste pour une infraction venue de la tête d'un idiot borné.

Le problème vient des électeurs que passent leur temps à voter pour des partis (droite ET gauche) qui passent leur temps à les arnaquer

 

[Invité §alp875dZ]

Ben oui si on changeait un peu en ayant de tout, de la droite, de la gauche, du milieu et j'allais dire ... meêm des extrêmes, on verrait bien si c'est différent.

Je doute fort que vu les tanches qui se présentent, que l'on arrive à quelque chose en politique.

 

:tourn:

[Invité §kro888XN]

31,1% pour 2003 c'est déjà un bon score.

Ca c'est parcque alcool + vitesse sont comptabiliser dans "vitesse" et "alcool" au lieu de alcool tout seul.

 

Et 31% c'est le pourcentage de mort qui avaient un taux d'alcolemie > 0.5

Pas du tout le pourcetage d'accident mortel ayant pour cause l'alcool.

 

[Invité §lir157DU]

Je n'y peux rien si ce sont les chiffres officiels.

http://www.securiteroutiere.equipement.gouv.fr/IMG/Synthese/dep_accidentologie_2003.pdf

[Invité §Ang254SU]

Le problème vient des électeurs que passent leur temps à voter pour des partis (droite ET gauche) qui passent leur temps à les arnaquer

 

Là tu t'égards du sujet

Il faut bien voter pour un des partis et ca n'est pas en votant les extrêmes non plus que la situation sera différente.

 

[Invité §Pla637bu]

Là tu t'égards du sujet

Nan, nan.. FA ne fait que profiter de mes capacités d'analyse realtives à la prise de recul, à la relativisation ainsi qu'à la recherche de la cause première

[Invité §shr460fS]

Comme d'hab dans ce genre de cas. C'est un accident police ou pas.

Ne pas signer des choses qui ne sont pas la realite.

Le PV c'est de l'or effectivement tu as ainsi la preuve puisque cette ane est assermente que tu n'as pas franchi la ligne.

Je pense pas que ton assurance te joue des tours.

A ta place je ne laisserai pas tomber l'affaire. Ces deux guignols ont des superieurs : lettre recommande au commissaire, au commissaire principal et au prefet en relatant les faits. Avec double au chef et a l'interesse. En precisant bien que tu veux un rendez vous avec leur superieur.

En plus la version du chef tiens pas parce que pour voir l'accident il aurai du etre derriere toi ou regarde dans son retro hors logiquement d'apres tes propos il devait etre masque par le rond point.

[Invité §lir157DU]

Sinon pour en revenir au sujet des abus de pouvoir je souhaite savoir ce qu'il en coûte à nos amis de la police d'utiliser abusivement le giro et le deux tons pour s'extirper d'un embouteillage (une belle laguna2 certainement pas en intervention, et roulant relativement vite entre des files de voitures, vu qu'une fois qu'il a rejoint sa sortie ce brave monsieur coupe son giro).

 

 

 

[Invité §axe516uH]

 

Edit: Sinon pour en revenir au sujet des abus de pouvoir je souhaite savoir ce qu'il en coûte à nos amis de la police d'utiliser abusivement le giro et le deux tons pour s'extirper d'un embouteillage (une belle laguna2 certainement pas en intervention, et roulant relativement vite entre des files de voitures, vu qu'une fois qu'il a rejoint sa sortie ce brave monsieur coupe son giro).

 

Encore une fois c'est pas toi de le dire si y avait inter ou pas

En gendarmerie tu risques des jours d'arret ( en gros un punition inscrite sur le dossier ) si tu cartonnes alors qu'il n'y a pas d'inter , sinon

en police je sais pas

[Invité §Jac443jt]

Encore une fois c'est pas toi de le dire si y avait inter ou pas

En gendarmerie tu risques des jours d'arret ( en gros un punition inscrite sur le dossier ) si tu cartonnes alors qu'il n'y a pas d'inter , sinon

en police je sais pas

 

Puisqu'il te dit que le véhicule n'était pas en intervention.......

 

Pas de jours d'arret chez nous par contre si tu n'es pas en inter ca peut te couter cher et l'administration va jusqu'à l'écoute des bandes radios (et c'est normal )

 

[Invité §lir157DU]

Encore une fois c'est pas toi de le dire si y avait inter ou pas

 

Excuse moi mais le mec qui fait ça pratiquement tout les soirs sur la même zone et prend la même sortie il est pas en inter ou alors ça craint par là.

 

Donc je persiste, il n'est pas en inter et se permet d'abuser de son giro, libre à toi de couvrir les agissements de "collégues" mais faut pas non plus se braquer à chaque fois que l'on fait une remarque.

 

Je ne suis pas anti police/gendarmerie c'est une simple question sur le constat d'un abus.

 

Edit: merci pour les réponses.