Aujourd'hui, j'ai acheté...

[Gwenael22]

Le 18/08/2023 à 15:20, kartmen4 a dit :

 

Comme si les mers étaient pas déjà assez saccagés

 

 

 

Avec du flottant il n'y a rien de saccagé ..... Les plateformes pétrolière actuellement c'est de l'art moderne pour toi je suppose

Sinon continuer à mettre des déchets qui dure des millénaires et enfouir sous terre sur plusieurs km2 a coup de milliards ça c'est OK p

priceless !!!!

 

 

Citation

Non on ne peut pas. 

Il y a des jours où il y a très très peu de vent. 

 

J'ai dit qu'on pouvais lissé pas annuler, les jours sans vent nulle par c'est plutôt rare ....

Et dans ce cas on peut espérer que le photovoltaïque soit a la fête d'où la complémentarité

 

 

Citation

Ça augmente encore les coûts, les infrastructures. 

 

Tu peux retourner le problème dans tout les sens le nucléaire sera toujours plus efficient. 

 

C'est logique d'ailleurs le vent est une énergie diffuse, l'uranium non. 

Le nucléaire est DEJA plus chère que la plupart des productions éoliennes bet ça ne va pas s'améliorer avec l'EPR .

 

Citation

70 à 80 c'était très bien et ça fonctionnait très bien jusque là. 

Sauf que nos besoin augmente et que nos centrale vieillisses ! 

Même si on voulait on ne pourrait pas revenir à ce taux sans passer par la case importation massive durant des années .....

 

 

Citation

J'en ai mis aussi. 

 

Et tes liens ne tiennent pas compte de l'intermittence qui est supporté par les autres sources d'énergie. 

 

 

Si si les liens étaient sur l'énergie produite  donc inclu l'intermittence ..... 

Modifié 18 août 2023 par Gwenael22

[Pedroninho]

Oups 

 

 

[rusty03]

Le 18/08/2023 à 22:34, kartmen4 a dit :

 

J'ai corrigé c'est les nations unies. 

Et j'ai jamais dit qu'ils servaient à rien pour ma part

 

 

Nous n'en sommes pas loin...

 

Je ne suis pas expert mais suffisamment humble pour reconnaître quand je ne sais pas. 

 

Ce qui n'est pas le cas de nos gouvernants, de l'oms ou de gens qui pourtant en savent plus que moi. 

 

Mais incapable de se remettre en question.

[Invité §Roa887Il]

Le 18/08/2023 à 22:40, Gwenael22 a dit :

Avec du flattant il n'y a rien de saccagé ..... Les plateformes pétrolière actuellement c'est de l'art moderne pour toi je suppose

Sinon continuer à mettre des déchets qui dure des millénaires et enfouir sous terre sur plusieurs km2 a coup de milliards ça c'est OK p

priceless !!!!

 

 

 

J'ai dit qu'on pouvais lissé pas annuler, les jours sans vent nulle par c'est plutôt rare ....

Et dans ce cas on peut espérer que le photovoltaïque soit a la fête d'où la complémentarité

 

 

Le nucléaire est DEJA plus chère que la plupart des productions éoliennes bet ça ne va pas s'améliorer avec l'EPR .

 

Sauf que nos besoin augmente et que nos centrale vieillisses ! 

Même si on voulait on ne pourrait pas revenir à ce taux sans passer par la case importation massive durant des années .....

 

 

Si si les liens étaient sur l'énergie produite  donc inclu l'intermittence ..... 

ah tiens je croyais que vous étiez copaings  (1 bagnole offerte je crois)

sinon, infirme si je me trompe, une éolienne c'est 100m3 de béton dans les fonds marins ...

[Pedroninho]

Les plouquiens sont contre les éoliennes ©

[raphbmiste]

Le 18/08/2023 à 22:46, RoadyMaster a dit :

ah tiens je croyais que vous étiez copaings  (1 bagnole offerte je crois)

sinon, infirme si je me trompe, une éolienne c'est 100m3 de béton dans les fonds marins ...

T'es sans intérêt mais j'te répond. 

Tu veux pas allé cherché des copains dans ton bled et leurs ramener les cailloux qu'ils te jette ? 

 

[raphbmiste]

Le 18/08/2023 à 22:48, Pedroninho a dit :

Les plouquiens sont contre les éoliennes ©

Nous sommes contre le progrès. 

Par contre ta plouquie du 95 peu parfaitement faire l'affaire en matière d'implantation d'éolienne. 

Ça égayera ton paysage 

[Pedroninho]

Le 18/08/2023 à 22:56, raphbmiste a dit :

Nous sommes contre le progrès. 

Par contre ta plouquie du 95 peu parfaitement faire l'affaire en matière d'implantation d'éolienne. 

Ça égayera ton paysage 

 

Y'en a déjà un peu (pas trop car c'est pas bon pour les avions toutes ces lumières ) , et j'ai pas de problème avec ça. 

Modifié 18 août 2023 par Pedroninho

[Gwenael22]

Le 18/08/2023 à 15:46, RoadyMaster a dit :

ah tiens je croyais que vous étiez copaings  (1 bagnole offerte je crois)

sinon, infirme si je me trompe, une éolienne c'est 100m3 de béton dans les fonds marins ...

On peut être copain et ne pas être d'accord sur tout !

Sinon la vie serait triste non ?

Après quand on est d'accord sur riens c'est vous compliqué

 

pour l'éolien , en terme de béton, c'est moins en GWh que la plupart des barage hydraulique ..... 

Bon c'est pas génial pour autant , les éoliennes flottante apporterons la solution

Modifié 18 août 2023 par Gwenael22

[raphbmiste]

Le 18/08/2023 à 23:06, Pedroninho a dit :

 

Y'en a déjà un peu (pas trop car c'est pas bon pour les avions toutes ces lumières ) , et j'ai pas de problème avec ça. 

J'suis pour du nucléaire. L'éolien c'est pissé dans un Violon

 

[Djioul]

Le 18/08/2023 à 23:12, raphbmiste a dit :

J'suis pour du nucléaire. L'éolien c'est pissé dans un Violon

 

Avec des arguments pareils, le débat est plié, merci Raphy...

 

[Gwenael22]

Le 18/08/2023 à 16:12, raphbmiste a dit :

J'suis pour du nucléaire. L'éolien c'est pissé dans un Violon

 

Bon ok @kartmen4 t'as raison , l'expert a parlé l'analyse est limpide

 

sinon Raphy moi je suis pour le Nucléaire ET pour l'éolien

opposer les deux est une connerie

[Gwenael22]

Le 18/08/2023 à 16:18, Djioul a dit :

Avec des arguments pareils, le débat est plié, merci Raphy...

 

Merde tu m'a grillé

 

[raphbmiste]

Le 18/08/2023 à 23:18, Djioul a dit :

Avec des arguments pareils, le débat est plié, merci Raphy...

 

De rien. 

[raphbmiste]

1 on sait faire. 

2 pas utilisé des matériaux au moins cher 

3 former du personnel compétant dans chaque domaines. 

4 comment on recycle les déchets,car j'suis sur on peu. 

5 bonne nuit bande de bitos

[Invité §Roa887Il]

le point 3 est très pertinent

 

Modifié 18 août 2023 par RoadyMaster

[meiji851]

Le 18/08/2023 à 22:23, Pedroninho a dit :

Putain je fais 2h30 de route, mon frein arrière fait un horrible bruit métallique, j'ai pris la décision comme dans l'aérien de faire un U-turn, 2h30 pour rentrer chez moi 

 

5h de route pour rien, juste 3 bières chez une pote sur la route du retour tant qu'à faire...

 

Les freins c'est pour les lâches ©

[raphbmiste]

Le 18/08/2023 à 23:37, RoadyMaster a dit :

le point 3 est très pertinent

 

T'as rien compris, ça m'étonne pas encore

[Pedroninho]

Le 18/08/2023 à 23:38, meiji851 a dit :

 

Les freins c'est pour les lâches ©

 

Bah au retour je l'ai pas utilisé

 

mais il frotte quand même la roue fumait au retour a 120 

Modifié 18 août 2023 par Pedroninho

[kartmen4]

Le 18/08/2023 à 22:40, Gwenael22 a dit :

Avec du flottant il n'y a rien de saccagé ..... Les plateformes pétrolière actuellement c'est de l'art moderne pour toi je suppose

 

J'ai pas parlé de pétrole. 

Le 18/08/2023 à 22:40, Gwenael22 a dit :

Sinon continuer à mettre des déchets qui dure des millénaires et enfouir sous terre sur plusieurs km2 a coup de milliards ça c'est OK p

priceless !!!!

 

C'est pas bien mais au global c'est moins pire ne déforme pas mes propos. 

 

 

Le 18/08/2023 à 22:40, Gwenael22 a dit :

 

 

J'ai dit qu'on pouvais lissé pas annuler, les jours sans vent nulle par c'est plutôt rare ....

Et dans ce cas on peut espérer que le photovoltaïque soit a la fête d'où la complémentarité

 

Je te laisse faire les calculs du nombre d'éoliennes et de pv qu'il faut installer. Même pour 50% tu ne te rends pas compte. 

Tu sais que certains jours ça fonctionne à 1% de la puissance installée. 

 

Le 18/08/2023 à 22:40, Gwenael22 a dit :

 

Le nucléaire est DEJA plus chère que la plupart des productions éoliennes bet ça ne va pas s'améliorer avec l'EPR .

 

Non faux. 

 

 

Le 18/08/2023 à 22:40, Gwenael22 a dit :

 

Sauf que nos besoin augmente et que nos centrale vieillisses ! 

Même si on voulait on ne pourrait pas revenir à ce taux sans passer par la case importation massive durant des années .....

 

Quelle importation ? 

Même si on devait reconstruire toutes les centrales c'est que dalle par rapport à un parc éolien et solaire imaginaire. 

Rien que le béton tiens tu imagines pas la quantité. 

 

Le 18/08/2023 à 22:40, Gwenael22 a dit :

 

Si si les liens étaient sur l'énergie produite  donc inclu l'intermittence ..... 

 

Donc incluant le coût des autres sources d'énergies ? 

Pour rappel le facteur de charge de l'éolien c'est 25% pas plus. 

 

 

Cet article est assez intéressant sur le sujet. 

 

https://www.afis.org/La-transition-du-secteur-electrique-en-Allemagne

 

Pour les sources d’énergie dites « intermittentes » (éolien, solaire), ce sont essentiellement le vent et l’ensoleillement qui déterminent le facteur de charge. Il est variable selon les régions et selon les années. En France, le facteur de charge moyen du solaire photovoltaïque est de l’ordre de 14 % alors que celui de l’éolien terrestre est autour de 25 % (ils varient un peu d’une année sur l’autre) [3].

[kartmen4]

Le 18/08/2023 à 22:42, rusty03 a dit :

 

Nous n'en sommes pas loin...

 

Je ne suis pas expert mais suffisamment humble pour reconnaître quand je ne sais pas. 

 

Ce qui n'est pas le cas de nos gouvernants, de l'oms ou de gens qui pourtant en savent plus que moi. 

 

Mais incapable de se remettre en question.

 

Ça veut dire que j'ai dit que ça ne servait à rien ? 

Du coup non donc next

 

 

Modifié 18 août 2023 par kartmen4

[kartmen4]

Le 18/08/2023 à 22:46, RoadyMaster a dit :

ah tiens je croyais que vous étiez copaings  (1 bagnole offerte je crois)

sinon, infirme si je me trompe, une éolienne c'est 100m3 de béton dans les fonds marins ...

 

Euh ça n'empêche pas le débat. 

[kartmen4]

Le 18/08/2023 à 23:21, Gwenael22 a dit :

Bon ok @kartmen4 t'as raison , l'expert a parlé l'analyse est limpide

 

sinon Raphy moi je suis pour le Nucléaire ET pour l'éolien

opposer les deux est une connerie

 

Moi je dis qu'on avait un bon mix avec l'hydraulique. (et d'autres choses ). 

Du 75 25 ou 80 20 env c'était très bien. 

Après rajouter un peu d'éolien ou de solaire pourquoi pas mais pas dans les proportions actuelles et surtout pas dans les conditions actuelles. 

Modifié 18 août 2023 par kartmen4

[Gwenael22]

Le 18/08/2023 à 17:09, Pedroninho a dit :

 

Bah au retour je l'ai pas utilisé

 

mais il frotte quand même la roue fumait au retour a 120 

T'es bon pour l'envoyer au garage

[Invité §Roa887Il]

Le 19/08/2023 à 00:19, kartmen4 a dit :

 

Euh ça n'empêche pas le débat. 

non, mais le rapport change

[Pedroninho]

Le 19/08/2023 à 00:24, Gwenael22 a dit :

T'es bon pour l'envoyer au garage

 

Peut être que je peux supprimer les freins arrières

 

je vais la laisser se garer 1 mois et avec un peu de chance ça va se réparer tout seul ©

Modifié 18 août 2023 par Pedroninho

[raphbmiste]

Le 19/08/2023 à 00:26, RoadyMaster a dit :

non, mais le rapport change

C'est sur ta phame change très souvent de rapports 

[kartmen4]

Le 19/08/2023 à 00:26, RoadyMaster a dit :

non, mais le rapport change

 

Z'êtes vraiment bizarres les suisses. 

Tu sais tu peux avoir des désaccord avec ton meilleur ami, ta phame etc...

Ça t'arrive jamais ?

[Gwenael22]

Le 18/08/2023 à 15:30, kartmen4 a dit :

 

C'est zéro. 

Ton discours sur les dernières pages le confirme tu es beaucoup "victime" de la désinformation ambiante sur le nucléaire en France. 

Ça fait vendre de dire que ça fait peur, les images de cailloux verts mais au final quand on regarde les bilans y'a des tas d'industries bien plus mortelles. 

 

https://www.lepoint.fr/monde/zero-mort-aucun-cancer-le-vrai-bilan-de-l-accident-nucleaire-de-fukushima-10-03-2021-2417139_24.php

 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Accident_nucléaire_de_Fukushima

C'est faux l'intox c'est de dire 20000 morts ou zéro mort

https://www.francetvinfo.fr/monde/japon/fukushima/desintox-laccident-nucleaire-de-fukushima-au-japon-n-a-pas-cause-le-deces-de-19-000-personnes_4977051.html

 

http://geoconfluences.ens-lyon.fr/actualites/eclairage/fukushuma-iitate-impossible-retour

 

Il ne faut pas noircir le tableau mais pas non plus le rendre plus beau qu'il n'est

[Invité §Roa887Il]

Le 19/08/2023 à 00:30, kartmen4 a dit :

 

Z'êtes vraiment bizarres les suisses. 

Tu sais tu peux avoir des désaccord avec ton meilleur ami, ta phame etc...

Ça t'arrive jamais ?

si

mais ils font pas long feu 

 

[raphbmiste]

Le 19/08/2023 à 00:36, RoadyMaster a dit :

si

mais ils font pas long feu 

 

Ta phame aussi, elle fatigue vite j'troive

Fait lui faire du sport

[kartmen4]

Le 19/08/2023 à 00:35, Gwenael22 a dit :

C'est faux l'intox c'est de dire 20000 morts ou zéro mort

https://www.francetvinfo.fr/monde/japon/fukushima/desintox-laccident-nucleaire-de-fukushima-au-japon-n-a-pas-cause-le-deces-de-19-000-personnes_4977051.html

 

http://geoconfluences.ens-lyon.fr/actualites/eclairage/fukushuma-iitate-impossible-retour

 

Il ne faut pas noircir le tableau mais pas non plus le rendre plus beau qu'il n'est

 

Du coup j'avais parlé de mort à cause des radiations au départ je crois ? 

[kartmen4]

Le 19/08/2023 à 00:36, RoadyMaster a dit :

si

mais ils font pas long feu 

 

 

Ben voilà...

[Pedroninho]

Le 19/08/2023 à 00:30, kartmen4 a dit :

 

Z'êtes vraiment bizarres les suisses. 

Tu sais tu peux avoir des désaccord avec ton meilleur ami, ta phame etc...

Ça t'arrive jamais ?

 

Quel ami ? 🤡

[Invité §Roa887Il]

Le 19/08/2023 à 00:38, kartmen4 a dit :

 

Ben voilà...

merci pour cette démonstration dont j'ignorai tout