Breton 14 novembre 2016 Auteur Signaler Partager 14 novembre 2016 Bof, le système électoral américain est maintenant décrié car Trump a gagné, il y a deux semaines ce n'était un problème pour personne ... Quand les états d'amérique se sont unis et ont adopté il y a fort longtemps ce système électoral c'était un moyen que chacun soit représenté d'une manière équitable dans le grand ensemble des "Etats Unis" ( c'est a dire un ensemble des états tourné vers un avenir commun avec la vocation d'être fort ensemble ... ). Si on regarde l'histoire récente il y a eu un fort développement des états sur les cotes Ouest et Est des états unis, axés sur le commerce et tournés vers l'extérieur, attirant beaucoup de monde. Certains états du milieu, et en particulier les états industriels, ont eux subit de plein fouet ces évolutions et ont décliné et perdu du monde. On assiste simplement aujourd'hui a un "retour de flamme" ou les états concernés rappellent aux états de la cote Ouest et Est que l'avenir des USA est de progresser vers un avenir commun et qui se construit ensemble, comme le voulaient les pères fondateurs. L'élection de Trump est surtout le résultat de l'échec des précédents gouvernements a construire un avenir qui répond a l'esprit des pères fondateurs. Trump a simplement mis cela en musique, avec un certain brio il faut le reconnaitre. . En UE on fait la même chose, des pays comme la Grèce ou le Portugal sont surreprésentés par-rapport à leur poids réel, mais c'est normal, chaque pays doit avoir un poids suffisant sinon il va dire "bon ben tchao les potos" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Breton 14 novembre 2016 Auteur Signaler Partager 14 novembre 2016 L'amoureux de la démocratie peut s'en contenter mais l'amoureux du respect de l'autre peut-il faire autre chose que de hurler quand il découvre un tandem trump / bannon le respect de l'autre, comme par exemple le respect de la vie à naitre ? le respect des populations chiites, chrétiennes, yézidis de Syrie ? le respect du droit international ? le respect des frontières ? le respect des citoyens face aux lobbys financiers ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
calypso1376 14 novembre 2016 Signaler Partager 14 novembre 2016 En UE on fait la même chose, des pays comme la Grèce ou le Portugal sont surreprésentés par-rapport à leur poids réel, mais c'est normal, chaque pays doit avoir un poids suffisant sinon il va dire "bon ben tchao les potos" Le problème de l'Europe c'est que contrairement aux états-unis la construction ne répond a aucun besoin réellement essentiel pour les peuples. Les Etats d'Amériques se sont assemblés pour être plus forts et mieux résister aux Anglais qui étaient considérés comme des oppresseurs ( l'objectif était que les peuples s'assemblent pour pouvoir vivre libres et indépendants de l'oppresseur anglais) L'Europe n'est qu'une construction dont la vocation a rapidement basculé vers un bon moyen de faire du business en intégrant tout un tas de pays a grand train. Elle se veut sociale sur le papier mais elle n'empêche pas l'Allemagne de faire crever a petit feu les Grecs ... Bonjour l'ambiance générale et la confiance dans le réussir ensemble. Et après les grands patrons européens s'étonnent que ça marche moyen et que les gens ont comme un doute sur le bien fondé du machin et n'adhèrent plus trop . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Breton 14 novembre 2016 Auteur Signaler Partager 14 novembre 2016 Le problème de l'Europe c'est que contrairement aux états-unis la construction ne répond a aucun besoin réellement essentiel pour les peuples. Les Etats d'Amériques se sont assemblés pour être plus forts et mieux résister aux Anglais qui étaient considérés comme des oppresseurs ( l'objectif était que les peuples s'assemblent pour pouvoir vivre libres et indépendants de l'oppresseur anglais) L'Europe n'est qu'une construction dont la vocation a rapidement basculé vers un bon moyen de faire du business en intégrant tout un tas de pays a grand train. Elle se veut sociale sur le papier mais elle n'empêche pas l'Allemagne de faire crever a petit feu les Grecs ... Bonjour l'ambiance générale et la confiance dans le réussir ensemble. Et après les grands patrons européens s'étonnent que ça marche moyen et que les gens ont comme un doute sur le bien fondé du machin et n'adhèrent plus trop . Les USA ont pu perdurer car une culture dominante a émergé et a dominé les autres, est devenue le modèle qui a permis d'unifier le pays : la culture anglo saxonne puritaine. En UE les cultures sont trop différentes et quasi millénaires, rien que le problème de la langue est insoluble. Depuis le départ de la GB ( ) il faudrait maintenant parler allemand ( ). Ajouté à ça l'égoïsme allemand il y a tout pour que l'UE s'autodétruise. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
calypso1376 14 novembre 2016 Signaler Partager 14 novembre 2016 Moui, pour les adeptes du court terme, dans les 80's / 90's, le réchauffement était du pipeau. Puis, le réchauffement n'était finalement dû qu'à une phase cyclique "naturelle". Maintenant, l'impact anthropique est de moins en moins nié mais c'est en termes de niveau de contribution que ça couine. C'est dommage de perdre encore 4 ou 8 ans A mon avis faut pas trop s'exciter avec tout ça. Plus de 2000 années d'histoire depuis JC et nous n'avons pas réussi a éradiquer les conflits et les guerres entre nous mêmes, les maladies ou la pauvreté dans le monde. Et là d'un coup on va tous ensemble se tenir la main en faisant conjointement de gros efforts pour contrôler la température de la planète (rien que ça) et éviter qu'elle puisse éventuellement monter de 2°C d'ici 2100 ... . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Pedroninho 14 novembre 2016 Signaler Partager 14 novembre 2016 [:dxb phan's:1] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
calypso1376 14 novembre 2016 Signaler Partager 14 novembre 2016 L'amoureux de la démocratie peut s'en contenter mais l'amoureux du respect de l'autre peut-il faire autre chose que de hurler quand il découvre un tandem trump / bannon Ca c'est l'effet de la campagne de Clinton, le but étant de le faire passer pour un monstre notoire ( la peur est un moyen de persuasion très puissant). Nul doute que Trump va maintenant s'employer a fracturer par petites touches cette image pour déboussoler le gauchiste moyen. Ses récentes "concessions" soulignées avec grand plaisir par les médias ne sont surement pas innocentes. Hier il a par exemple déclaré que le mariage gay était ok pour lui. Bref, c'est un bon gars. ( http://www.nbcnews.com/feature [...] ew-n683606 ) Même tous les artistes qui avaient déclarés qu'ils quittaient les USA si Trump était élu sont encore là Bref il n'y a pas péril. . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
getea85 15 novembre 2016 Signaler Partager 15 novembre 2016 C'est sûr que c'est un type vachement ouvert, il accepte contraint et forcé le mariage gay déjà juridiquement acté depuis fort longtemps, les us sont d'ailleurs un des seuls pays au monde dans ce cas Bref, il est obligé de lâcher une fois de plus du lest par rapport à ces précédents déclarations, il y a déjà du très (trop) lourd avec bannon Au final, s'il ne change pas de patronyme ou de conseillers mais qu'il continue sur la lancée de la politique obama, ça me convient très bien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
getea85 15 novembre 2016 Signaler Partager 15 novembre 2016 A mon avis faut pas trop s'exciter avec tout ça. Plus de 2000 années d'histoire depuis JC et nous n'avons pas réussi a éradiquer les conflits et les guerres entre nous mêmes, les maladies ou la pauvreté dans le monde. Et là d'un coup on va tous ensemble se tenir la main en faisant conjointement de gros efforts pour contrôler la température de la planète (rien que ça) et éviter qu'elle puisse éventuellement monter de 2°C d'ici 2100 ... . Si si, il faut s'exciter, l'ère industrielle, elle est loin d'avoir 2 000 ans et les impacts sont déjà significatifs Et un des principaux acteurs de ces activités indus qui ne souhaitent plus coopérer, c'est très problématique Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Breton 15 novembre 2016 Auteur Signaler Partager 15 novembre 2016 [:dxb phan's:1] https://scontent-cdg2-1.xx.fbc [...] e=58CC2305 La méthode Coué des journaleux français ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Breton 15 novembre 2016 Auteur Signaler Partager 15 novembre 2016 C'est sûr que c'est un type vachement ouvert, il accepte contraint et forcé le mariage gay déjà juridiquement acté depuis fort longtemps, les us sont d'ailleurs un des seuls pays au monde dans ce cas Bref, il est obligé de lâcher une fois de plus du lest par rapport à ces précédents déclarations, il y a déjà du très (trop) lourd avec bannon Au final, s'il ne change pas de patronyme ou de conseillers mais qu'il continue sur la lancée de la politique obama, ça me convient très bien C'est surtout que les gays osblc c'est 1% de la population ... Ce genre de débat ne sert qu'à cliver, à trouver des thèmes politiques quand on n'a pas d'idée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Lascarinho34 15 novembre 2016 Signaler Partager 15 novembre 2016 Ca c'est l'effet de la campagne de Clinton, le but étant de le faire passer pour un monstre notoire ( la peur est un moyen de persuasion très puissant). Nul doute que Trump va maintenant s'employer a fracturer par petites touches cette image pour déboussoler le gauchiste moyen. Ses récentes "concessions" soulignées avec grand plaisir par les médias ne sont surement pas innocentes. Hier il a par exemple déclaré que le mariage gay était ok pour lui. Bref, c'est un bon gars. ( http://www.nbcnews.com/feature [...] ew-n683606 ) Même tous les artistes qui avaient déclarés qu'ils quittaient les USA si Trump était élu sont encore là Bref il n'y a pas péril. . Nous , on est plus fort que cela , ceux qui habitent déjà ailleurs déclarent qu'ils quitteront la France si le FN passe . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
copresident 15 novembre 2016 Signaler Partager 15 novembre 2016 Non c'est pire que ça, les modélistes ne tiennent absolument pas compte des variations de l'activité solaire, c'est juste à mourir de rire. https://upload.wikimedia.org/w [...] ons_fr.png Ce que tu ne tiens pas en compte, c'est que les précédents réchauffements ou précédentes glaciations se sont déroulés sur des millénaires, jamais en moins de 30 ans Tu es d'une absurdité confondante. Les scientifiques ne l'expliquent pas, mais le constat est là. 30 ans ça n'a jamais eu lieu On va droit dans le mur, même si ton âge mental de 14 ans pense le contraire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
sofasurfer 15 novembre 2016 Signaler Partager 15 novembre 2016 je m'en bas les roubignolles, je ne suis pas américain et je ne vis pas aux USA; Qu'ils se démerdent entre leur folle et leur provocateur... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Breton 15 novembre 2016 Auteur Signaler Partager 15 novembre 2016 Ce que tu ne tiens pas en compte, c'est que les précédents réchauffements ou précédentes glaciations se sont déroulés sur des millénaires, jamais en moins de 30 ans Tu es d'une absurdité confondante. Les scientifiques ne l'expliquent pas, mais le constat est là. 30 ans ça n'a jamais eu lieu On va droit dans le mur, même si ton âge mental de 14 ans pense le contraire C'est bien de l'avouer Des précédents réchauffements ou glaciations ont été aussi rapides, voire plus rapides. Les scientifiques qui disent le contraire sont simplement de gros menteurs, on a toutes les données, un petit coup de google ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
mayojohn 15 novembre 2016 Signaler Partager 15 novembre 2016 les scientifiques malhonnêtes n'ont pas google T'as loupé ta vocation on dirait. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Jes257LV 15 novembre 2016 Signaler Partager 15 novembre 2016 Ca pique les yeux Avant de balancer tout un tas de conneries comme tu le fais le pseudo patriote, respecte la langue Française Putain ça sent l'aigri ici Qu'est ce que t'es aveuglé mon pauvre breton... t'as raison, c'est bien pour ca que certains se foutent de ma gueule quand je dis que je favorise le commerce local avec des produits locaux ou que je fais l'effort d'acheter made in France quand c'est possible. Tu ferais vraiment mieux de fermer ta gueule le breton arriéré et retourner faire ton "éco"conduite Quant à la critique sur le vote, elle est juste magnifique Personne n'a été vérifier ce que t’achète hein, n'importe quel idiot peut écrire n'importe quoi Oué voilà. Ton pote breton doit être heureux de lire ca J'ai pas potes ici, ils sont dans la vie réelle, ici c'est juste "une écriture" comme une autre Expérience personnelle? Tes chiens ne te remercient pas pour les croquettes? Les chiens remuent la queue pour un oui ou pour un non, un peu comme l'humain normal quand il est en forme, tu devrais prendre exemple sur eux Sauf que clairement, si en terme d'écologie ou d'économie local, l'effort n'est pas national & international, ca ne changera absolument rien Va expliquer ça aux Chinois qui vivent dans le brouillard, un peu comme les parigots quoi, l’écologie c'est de supprimer tout ce qui roule et tout ce qui vole, je suis pour le retour de la charrette et du cheval, et pour la fermeture complète du web, ça nous fera des vacances et nous évitera de lire des conneries monumentales Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Jes257LV 15 novembre 2016 Signaler Partager 15 novembre 2016 Marrant de voir tous ces amoureux de la démocratie et du respect de l'autre manifester et hurler dans les rues dès que le résultat du fonctionnement de la démocratie ne va pas dans leur sens. . A ce stade ça deviens pathétique Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Jes257LV 15 novembre 2016 Signaler Partager 15 novembre 2016 Ce que tu ne tiens pas en compte, c'est que les précédents réchauffements ou précédentes glaciations se sont déroulés sur des millénaires, jamais en moins de 30 ans Tu es d'une absurdité confondante. Les scientifiques ne l'expliquent pas, mais le constat est là. 30 ans ça n'a jamais eu lieu On va droit dans le mur, même si ton âge mental de 14 ans pense le contraire Cette bonne blague Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Lascarinho34 15 novembre 2016 Signaler Partager 15 novembre 2016 Ce que tu ne tiens pas en compte, c'est que les précédents réchauffements ou précédentes glaciations se sont déroulés sur des millénaires, jamais en moins de 30 ans Tu es d'une absurdité confondante. Les scientifiques ne l'expliquent pas, mais le constat est là. 30 ans ça n'a jamais eu lieu On va droit dans le mur, même si ton âge mental de 14 ans pense le contraire Ah , y'avait des scientifiques a l'air glaciaire qui nous ont laissé des documents pour que l'on puisse comparer ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
getea85 15 novembre 2016 Signaler Partager 15 novembre 2016 Des précédents réchauffements ou glaciations ont été (...) plus rapides. (...) on a toutes les données, un petit coup de google ... J'attends le petit coup de google Avec les analyses des paramètres et commentaires qui vont bien hein, pas un truc sorti du site "fuck les chinois qui nous mentent". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
copresident 15 novembre 2016 Signaler Partager 15 novembre 2016 Des précédents réchauffements ou glaciations ont été aussi rapides, voire plus rapides. Les scientifiques qui disent le contraire sont simplement de gros menteurs, on a toutes les données, un petit coup de google ... Sans aucune mesure En revanche ce qu'expliquent à juste titre les scientifiques, (pas les blaireaux avides du système qui redoutent le retour des voitures à cheval), c'est qu'avec les activités humaines telles que l'utilisation de combustibles fossiles, l'industrialisation démentielle, l'exploitation des forêts tropicales et l'élevage du bétail intensif libèrent d'énormes quantités de gaz à effet de serre, qui viennent s'ajouter à celles naturellement présentes dans l’atmosphère. Lorsque tu additionnes un phénomène naturel à un phénomène provoqué, tu arrives à ce que l'on assiste aujourd'hui. Alors s'il y a eu des périodes plus ou moins instables par le passé, jamais elles ne l'ont été par notre incapacité à maitriser nos consos L'homme autrefois était respectueux de la nature, aujourd'hui il la méprise. Pagrav' la nature reprend toujours le dessus, même s'il doit y avoir de la casse. J'espère juste que ce sera toi et ta descendance qui seront en première ligne pour essuyer les conséquences Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Jes257LV 15 novembre 2016 Signaler Partager 15 novembre 2016 Ah , y'avait des scientifiques a l'air glaciaire qui nous ont laissé des documents pour que l'on puisse comparer ? Ils ont inventé l'éolienne avec un mat de 12m ..c'est pour ça que personne n'arrive à en voir, ça à surement mal vieilli avec le temps Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Jes257LV 15 novembre 2016 Signaler Partager 15 novembre 2016 Sans aucune mesure En revanche ce qu'expliquent à juste titre les scientifiques, (pas les blaireaux avides du système qui redoutent le retour des voitures à cheval), c'est qu'avec les activités humaines telles que l'utilisation de combustibles fossiles, l'industrialisation démentielle, l'exploitation des forêts tropicales et l'élevage du bétail intensif libèrent d'énormes quantités de gaz à effet de serre, qui viennent s'ajouter à celles naturellement présentes dans l’atmosphère. Lorsque tu additionnes un phénomène naturel à un phénomène provoqué, tu arrives à ce que l'on assiste aujourd'hui. Alors s'il y a eu des périodes plus ou moins instables par le passé, jamais elles ne l'ont été par notre incapacité à maitriser nos consos L'homme autrefois était respectueux de la nature, aujourd'hui il la méprise. Pagrav' la nature reprend toujours le dessus, même s'il doit y avoir de la casse. J'espère juste que ce sera toi et ta descendance qui seront en première ligne pour essuyer les conséquences A la préhistoire c'est sur que c'était mieux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
sofasurfer 15 novembre 2016 Signaler Partager 15 novembre 2016 Sans aucune mesure En revanche ce qu'expliquent à juste titre les scientifiques, (pas les blaireaux avides du système qui redoutent le retour des voitures à cheval), c'est qu'avec les activités humaines telles que l'utilisation de combustibles fossiles, l'industrialisation démentielle, l'exploitation des forêts tropicales et l'élevage du bétail intensif libèrent d'énormes quantités de gaz à effet de serre, qui viennent s'ajouter à celles naturellement présentes dans l’atmosphère. Lorsque tu additionnes un phénomène naturel à un phénomène provoqué, tu arrives à ce que l'on assiste aujourd'hui. Alors s'il y a eu des périodes plus ou moins instables par le passé, jamais elles ne l'ont été par notre incapacité à maitriser nos consos L'homme autrefois était respectueux de la nature, aujourd'hui il la méprise. Pagrav' la nature reprend toujours le dessus, même s'il doit y avoir de la casse. J'espère juste que ce sera toi et ta descendance qui seront en première ligne pour essuyer les conséquences Ouais mais l'homme d'autrefois souffrait atrocement de blessure ou de maladies, crevait rarement a plus de 40 ans et n'avait de de PS4. C'est pour cela que l'homme moderne s'est vengé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Jes257LV 15 novembre 2016 Signaler Partager 15 novembre 2016 Ouais mais l'homme d'autrefois souffrait atrocement de blessure ou de maladies, crevait rarement a plus de 40 ans et n'avait de de PS4. C'est pour cela que l'homme moderne s'est vengé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
ben_harper 15 novembre 2016 Signaler Partager 15 novembre 2016 J'ai pas de potes. Evitons les évidences, merci. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Jes257LV 15 novembre 2016 Signaler Partager 15 novembre 2016 j'ai pas de pote moi non plus merci. Normal, en tant que pécheur sans vie Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
ben_harper 15 novembre 2016 Signaler Partager 15 novembre 2016 Normal, en tant que pécheur sans vie Si tu vis dans le péché, ce n'est pas mon problème. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Jes257LV 15 novembre 2016 Signaler Partager 15 novembre 2016 Si je vis dans le péché, ce n'est pas ton problème. Ben oui, je m'en tape complétement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Lascarinho34 15 novembre 2016 Signaler Partager 15 novembre 2016 Sans aucune mesure En revanche ce qu'expliquent à juste titre les scientifiques, (pas les blaireaux avides du système qui redoutent le retour des voitures à cheval), c'est qu'avec les activités humaines telles que l'utilisation de combustibles fossiles, l'industrialisation démentielle, l'exploitation des forêts tropicales et l'élevage du bétail intensif libèrent d'énormes quantités de gaz à effet de serre, qui viennent s'ajouter à celles naturellement présentes dans l’atmosphère. Lorsque tu additionnes un phénomène naturel à un phénomène provoqué, tu arrives à ce que l'on assiste aujourd'hui. Alors s'il y a eu des périodes plus ou moins instables par le passé, jamais elles ne l'ont été par notre incapacité à maitriser nos consos L'homme autrefois était respectueux de la nature, aujourd'hui il la méprise. Pagrav' la nature reprend toujours le dessus, même s'il doit y avoir de la casse. J'espère juste que ce sera toi et ta descendance qui seront en première ligne pour essuyer les conséquences C'est sur qu'a la période glacière ou au moyen age , les énergies fossiles ou le nucléaire étaient beaucoup moins développés qu'aujourd'hui ce qui pourrait expliquer cet état de fait , t'aurais pas des données de EELV des époques pour que l'on puisse comparer . J'ai cherché sur le site EDF de l'époque mais j'ai rien trouvé de significatif concernant les consommations . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
ben_harper 15 novembre 2016 Signaler Partager 15 novembre 2016 Ben oui, je m'en tape complétement Pourquoi tu quotes alors mon mignon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Jul741RC 15 novembre 2016 Signaler Partager 15 novembre 2016 Sans aucune mesure En revanche ce qu'expliquent à juste titre les scientifiques, (pas les blaireaux avides du système qui redoutent le retour des voitures à cheval), c'est qu'avec les activités humaines telles que l'utilisation de combustibles fossiles, l'industrialisation démentielle, l'exploitation des forêts tropicales et l'élevage du bétail intensif libèrent d'énormes quantités de gaz à effet de serre, qui viennent s'ajouter à celles naturellement présentes dans l’atmosphère. Lorsque tu additionnes un phénomène naturel à un phénomène provoqué, tu arrives à ce que l'on assiste aujourd'hui. Alors s'il y a eu des périodes plus ou moins instables par le passé, jamais elles ne l'ont été par notre incapacité à maitriser nos consos L'homme autrefois était respectueux de la nature, aujourd'hui il la méprise. Pagrav' la nature reprend toujours le dessus, même s'il doit y avoir de la casse. J'espère juste que ce sera toi et ta descendance qui seront en première ligne pour essuyer les conséquences heuhhhh tu peux nous faire le ratio... euhhhh ben tiens, un exemple : un pet de dinosaure c'est égal à combien de pets humains ? combien de voitures ? tout ce qui vivait avant la catastrophe (la météorite qui a heuté la Terre) étaient des animaux gigantesques tu crois qu'il n'y avait pas beaucoup de méthane d'origine animale à cette époque ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Jes257LV 15 novembre 2016 Signaler Partager 15 novembre 2016 Pourquoi je suis bête J'en sais rien, c'est surement naturel chez toi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §dow743BW 15 novembre 2016 Signaler Partager 15 novembre 2016 Putain ça sent l'aigri ici Ah? Je constate juste que bon nombre de défenseurs de la France écrivent comme des burnes et que cela serait un minimum de faire un effort sur la rédaction. Pas dur pourtant d'aérer un texte. Personne n'a été vérifier ce que t’achète hein, n'importe quel idiot peut écrire n'importe quoi Et n'importe quel crétin peut répéter inlassablement des conneries, effectivement J'ai pas potes ici, ils sont dans la vie réelle, ici c'est juste "une écriture" comme une autre Les clébards ne comptent pas Va expliquer ça aux Chinois qui vivent dans le brouillard, un peu comme les parigots quoi, l’écologie c'est de supprimer tout ce qui roule et tout ce qui vole, je suis pour le retour de la charrette et du cheval, et pour la fermeture complète du web, ça nous fera des vacances et nous évitera de lire des conneries monumentales Comme breton donc Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant