Le topic de l'ecologie

[Invité §Jes257LV]

L'egerie des bisounours vient à l'assemblée dissiper son venin, pauvre enfant manipulée par des ultra gauchistes

 

 

http://www.leparisien.fr/polit [...] 121309.php

 

[h1]Ce qu’il faut savoir sur la venue de Greta Thunberg à l’Assemblée[/h1]

 

 

Et dire que des journaux en font un portrait dithyrambique, les pauvres fous

 

 

https://www.liberation.fr/plan [...] le_1739960

 

[h1]Greta Thunberg : « On ne sait pas ce qui va se passer, tout est possible »[/h1]

 

Heureusement certains sont plus honnetes et plus objectifs

 

 

https://www.marianne.net/monde [...] -marketing

 

[h1]Greta Thunberg : les secrets de fabrication d'une marionnette marketing[/h1]

 

[zygomard]

L'egerie des bisounours vient à l'assemblée dissiper son venin, pauvre enfant manipulée par des ultra gauchistes

 

 

http://www.leparisien.fr/polit [...] 121309.php

 

[h1]Ce qu’il faut savoir sur la venue de Greta Thunberg à l’Assemblée[/h1]

 

 

Et dire que des journaux en font un portrait dithyrambique, les pauvres fous

 

 

https://www.liberation.fr/plan [...] le_1739960

 

[h1]Greta Thunberg : « On ne sait pas ce qui va se passer, tout est possible »[/h1]

 

Heureusement certains sont plus honnetes et plus objectifs

 

 

https://www.marianne.net/monde [...] -marketing

 

[h1]Greta Thunberg : les secrets de fabrication d'une marionnette marketing[/h1]

 

 

pour cette jeune fille, j'en suis venu à la plaindre, elle est prisonnière des sentiments d'autres qu'elle même, depuis l'âge de 11 ans qu'elle sont

sous le giron des adultes? ça fait peur dans ce cas

 

grâce à cela, on est aussi en train de laver le cerveau

[typo77]

 

pour cette jeune fille, j'en suis venu à la plaindre, elle est prisonnière des sentiments d'autres qu'elle même, depuis l'âge de 11 ans qu'elle sont

sous le giron des adultes? ça fait peur dans ce cas

 

grâce à cela, on est aussi en train de laver le cerveau

 

On n'est de plus en plus confrontés à des méthodes utilisées par les sectes!...

[Djioul]

Oui oui, c'est que des cons les adeptes du déréglement climatiques, c'est bien connu...

 

https://sciencepost.fr/7000-etablissements-denseignement-superieur-declarent-une-situation-durgence-climatique/?fbclid=IwAR0Wyp8n2DSQljwCaa0_h8oLpCzWk5pbR2Kzvkj8fNRhLAQhU_6pzf7SxeM

[zygomard]

Oui oui, c'est que des cons les adeptes du déréglement climatiques, c'est bien connu...

 

https://sciencepost.fr/7000-etablissements-denseignement-superieur-declarent-une-situation-durgence-climatique/?fbclid=IwAR0Wyp8n2DSQljwCaa0_h8oLpCzWk5pbR2Kzvkj8fNRhLAQhU_6pzf7SxeM

 

donc, pas le droit de dire ses sentiments pour la petite

 

là, ils causent de dérèglement alors que le mot est plus, changement, ce qui veut pas dire qu'il faut rien faire

[Invité §Jes257LV]

Oui oui, c'est que des cons les adeptes du déréglement climatiques, c'est bien connu...

 

https://sciencepost.fr/7000-etablissements-denseignement-superieur-declarent-une-situation-durgence-climatique/?fbclid=IwAR0Wyp8n2DSQljwCaa0_h8oLpCzWk5pbR2Kzvkj8fNRhLAQhU_6pzf7SxeM

 

Un article de plus ....c'est pas ce qui manque ...

 

 

[h2]Toutes les causes du réchauffement ne sont pas suffisamment explorées[/h2]

Un certain nombre de chercheurs estiment que les causes du réchauffement climatique actuel n'ont pas été suffisamment étudiées pour tenir comme seul responsable le CO2. A ce titre, Jean Dercourt, membre de l'Académie des sciences déclare : "il me semble que les autres causes sont négligées ou très insuffisamment travaillées, rendant ainsi incomplètes la compréhension du système climatique, un système non linéaire très complexe (...) Il importe, désormais, de déterminer si les gaz à effet de serre expliquent seuls l'élévation thermique rapide du sycle actuel qui serait alors, liée seulement à l'activité humaine."

 

 

 

 

Ce reproche ne signifie pas que le réchauffement actuel est contesté, mais insiste pour que la recherche soit aussi mobilisée vers l'étude d'autres paramètres, notamment astronomiques.

 

Vincent Courtillot et Jean-Louis le Mouël, tous deux membres de l'Académie des sciences estiment également que "l'influence du Soleil a été sous-estimée et celle du CO2 surestimée dans les modèles."

Soulignons que le GIEC, dans sa revue des études scientifiques, prend bien en compte l'influence du Soleil mais ne le juge que peu responsable du réchauffement actuel. Ces auteurs précisent notamment que de récentes études remettent en cause l'importance de la contribution du CO2 au réchauffement actuel et que "les températures actuelles et le réchauffement climatique des 150 dernières années ne sont ni exceptionnels ni exceptionnellement rapide", principal argument des "réchauffistes".

Si les scientifiques du climat font un travail remarquable pour mieux comprendre les variations climatiques de notre planète, ils ne sont pas des prédicateurs ou des voyants. Ainsi, les prévisions sur le réchauffement climatique sont soumis à des incertitudes inhérentes aux limites de la science et aux réponses de nos sociétés.

 

 

[h3]"Non à la dictature écologiste !"[/h3]

Trop souvent, les climatosceptiques accusent les "carbocentristes" de jouer sur la peur d'un chaos climatique pour justifier leur point de vue et la prise de mesures (qui ne viennent toujours pas cela dit).

Les "réchauffistes" sont alors désignés comme des alarmistes qui renvoient aux peurs des passages aux nouveaux millénaires. Et pourtant, ces premiers n'hésitent pas à utiliser également la peur dans leurs discours.

En effet, ils prédisent l'effondrement de nos économies, l'appauvrissement généralisé des consommateurs et l'arrivée d'un régime politique autoritaire qualifié de dictature écologiste si la lutte contre le carbone devait s'accompagner de taxes lourdes pour freiner l'exploitation des énergies fossiles.

Cette vision simpliste oublie aussi bien la nature même du pouvoir politique que la puissance des intérêts économiques qui priment très largement sur le respect de l'environnement.

 

 

 

 

https://www.notre-planete.info [...] tiques.php

[jeep camargue]

.

[h2]Toutes les causes du réchauffement ne sont pas suffisamment explorées[/h2]

Un certain nombre de chercheurs estiment que les causes du réchauffement climatique actuel n'ont pas été suffisamment étudiées pour tenir comme seul responsable le CO2. A ce titre, Jean Dercourt, membre de l'Académie des sciences déclare : "il me semble que les autres causes sont négligées ou très insuffisamment travaillées, rendant ainsi incomplètes la compréhension du système climatique, un système non linéaire très complexe (...) Il importe, désormais, de déterminer si les gaz à effet de serre expliquent seuls l'élévation thermique rapide du sycle actuel qui serait alors, liée seulement à l'activité humaine."

 

 

 

 

Ce reproche ne signifie pas que le réchauffement actuel est contesté, mais insiste pour que la recherche soit aussi mobilisée vers l'étude d'autres paramètres, notamment astronomiques.

 

Vincent Courtillot et Jean-Louis le Mouël, tous deux membres de l'Académie des sciences estiment également que "l'influence du Soleil a été sous-estimée et celle du CO2 surestimée dans les modèles."

Soulignons que le GIEC, dans sa revue des études scientifiques, prend bien en compte l'influence du Soleil mais ne le juge que peu responsable du réchauffement actuel. Ces auteurs précisent notamment que de récentes études remettent en cause l'importance de la contribution du CO2 au réchauffement actuel et que "les températures actuelles et le réchauffement climatique des 150 dernières années ne sont ni exceptionnels ni exceptionnellement rapide", principal argument des "réchauffistes".

Si les scientifiques du climat font un travail remarquable pour mieux comprendre les variations climatiques de notre planète, ils ne sont pas des prédicateurs ou des voyants. Ainsi, les prévisions sur le réchauffement climatique sont soumis à des incertitudes inhérentes aux limites de la science et aux réponses de nos sociétés.

 

 

[h3]"Non à la dictature écologiste !"[/h3]

Trop souvent, les climatosceptiques accusent les "carbocentristes" de jouer sur la peur d'un chaos climatique pour justifier leur point de vue et la prise de mesures (qui ne viennent toujours pas cela dit).

Les "réchauffistes" sont alors désignés comme des alarmistes qui renvoient aux peurs des passages aux nouveaux millénaires. Et pourtant, ces premiers n'hésitent pas à utiliser également la peur dans leurs discours.

En effet, ils prédisent l'effondrement de nos économies, l'appauvrissement généralisé des consommateurs et l'arrivée d'un régime politique autoritaire qualifié de dictature écologiste si la lutte contre le carbone devait s'accompagner de taxes lourdes pour freiner l'exploitation des énergies fossiles.

Cette vision simpliste oublie aussi bien la nature même du pouvoir politique que la puissance des intérêts économiques qui priment très largement sur le respect de l'environnement.

 

 

 

 

https://www.notre-planete.info [...] tiques.php

 

[Invité §gro171sK]

Ouai enfin dénoncer les problemes du climat en invitant Greta ... C'est comme si pour denoncer l’islamophobie on invitait un Imam salafiste, ou bien encore si on voulait dénoncer le racisme on invitait Dieudonné

 

Ce sera marrant de voir le nombre et qui va boycotter son pamphlet.

[Invité §Jes257LV]

 

Bientôt le "matou" a l'air libre

[francois-xavier c.]

Bientôt le "matou" a l'air libre

 

 

Ne vous réjouissez pas trop vite ...

 

 

[Invité §Jes257LV]

 

Ne vous réjouissez pas trop vite ...

 

 

Mon Dieu

[jeep camargue]

Vous pouvez trouver le fac simile sur internet.

"En 1132 en Alsace les sources se tarirent et les ruisseaux s’asséchèrent. Le Rhin pouvait être traversé à pied. En 1152 la chaleur était si intense que l’on pouvait faire cuire des oeufs dans le sable. En 1160, à la bataille de Bela (en Hongrie), un grand nombre de soldats moururent en raison de la chaleur excessive.

En 1276 et 1277, en France, la récolte d’avoine et de seigle fut totalement détruite par la chaleur. En 1303 et 1304 la Seine, la Loire, le Rhin et le Danube pouvaient être traversés à pied. En 1393 et 1394 un grand nombre d’animaux tombèrent morts et les récoltes anéanties en raison de la chaleur.

En 1440 la chaleur fut excessive. En 1538, 1539, 1540 et 1541 les rivières européennes étaient littéralement asséchées. En 1556 il y eut une sécheresse généralisée dans toute l’Europe. En 1615 et 1616 la canicule s’abattit sur la France, l’Italie et les Pays-Bas. En 1646 il y eut en Europe 56 jours consécutifs de grandes chaleurs. En 1676 des canicules à nouveau. Les mêmes évènements se reproduisirent au XVIIIe siècle. En 1718 il n’y eut aucune pluie entre les mois d’avril et octobre. Les récoltes furent brûlées, les rivières asséchées et les théâtres fermés à Paris par ordre du Préfet de police en raison des températures excessives. Le thermomètre enregistra 36 degrés Réaumur (45 degrés C) à Paris. Dans les jardins de la banlieue arrosés les arbres fruitiers fleurirent deux fois pendant la saison.

En 1723 et 1724 les températures étaient extrêmes. En 1746 l’été fut particulièrement chaud et sec et les récoltes furent littéralement calcinées. Pendant plusieurs mois il n’y eut aucune pluie. En 1748, 1754, 1760, 1767, 1778 et 1788 les chaleurs d’été furent excessives. En 1811, l’année de la comète, l’été fut très chaud et le vin très bon y compris à Suresnes. En 1818 les théâtres parisiens restèrent fermés pendant un mois en raison des chaleurs excessives, la chaleur avait atteint 35 degrés C. En 1830, alors que des combats avaient lieu, le thermomètre afficha des températures de 36 degrés C les 27, 28 et 29 juillet. En 1832, lors de l’insurrection du 6 juin, le thermomètre releva une température de 35 degrés. En 1835 la Seine était presque à sec. En 1850, au mois de juin, au cours de la seconde épidémie de choléra de l’année le thermomètre afficha 34 degrés".

Il s'agit bien d'un extrait de journal de 1852

 

L'interview de l'historien Emmanuel Le Roy Ladurie, parue dans Libération lors de la canicule de 2003, (et rediffusé en août 2018) précise au sujet de celle de 1718 qu’elle aurait fait 700 000 morts !

 

PS : amusez-vous à taper "sècheresse 1718" sur Google et vous en saurez beaucoup plus. A moins que vous ne vouliez rester sur la certitude que la canicule actuelle est un phénomène exceptionnel qui n'a encore jamais eu d'antécédents, car provoqué par l'activité humaine.

[zygomard]

Vous pouvez trouver le fac simile sur internet.

"En 1132 en Alsace les sources se tarirent et les ruisseaux s’asséchèrent. Le Rhin pouvait être traversé à pied. En 1152 la chaleur était si intense que l’on pouvait faire cuire des oeufs dans le sable. En 1160, à la bataille de Bela (en Hongrie), un grand nombre de soldats moururent en raison de la chaleur excessive.

En 1276 et 1277, en France, la récolte d’avoine et de seigle fut totalement détruite par la chaleur. En 1303 et 1304 la Seine, la Loire, le Rhin et le Danube pouvaient être traversés à pied. En 1393 et 1394 un grand nombre d’animaux tombèrent morts et les récoltes anéanties en raison de la chaleur.

En 1440 la chaleur fut excessive. En 1538, 1539, 1540 et 1541 les rivières européennes étaient littéralement asséchées. En 1556 il y eut une sécheresse généralisée dans toute l’Europe. En 1615 et 1616 la canicule s’abattit sur la France, l’Italie et les Pays-Bas. En 1646 il y eut en Europe 56 jours consécutifs de grandes chaleurs. En 1676 des canicules à nouveau. Les mêmes évènements se reproduisirent au XVIIIe siècle. En 1718 il n’y eut aucune pluie entre les mois d’avril et octobre. Les récoltes furent brûlées, les rivières asséchées et les théâtres fermés à Paris par ordre du Préfet de police en raison des températures excessives. Le thermomètre enregistra 36 degrés Réaumur (45 degrés C) à Paris. Dans les jardins de la banlieue arrosés les arbres fruitiers fleurirent deux fois pendant la saison.

En 1723 et 1724 les températures étaient extrêmes. En 1746 l’été fut particulièrement chaud et sec et les récoltes furent littéralement calcinées. Pendant plusieurs mois il n’y eut aucune pluie. En 1748, 1754, 1760, 1767, 1778 et 1788 les chaleurs d’été furent excessives. En 1811, l’année de la comète, l’été fut très chaud et le vin très bon y compris à Suresnes. En 1818 les théâtres parisiens restèrent fermés pendant un mois en raison des chaleurs excessives, la chaleur avait atteint 35 degrés C. En 1830, alors que des combats avaient lieu, le thermomètre afficha des températures de 36 degrés C les 27, 28 et 29 juillet. En 1832, lors de l’insurrection du 6 juin, le thermomètre releva une température de 35 degrés. En 1835 la Seine était presque à sec. En 1850, au mois de juin, au cours de la seconde épidémie de choléra de l’année le thermomètre afficha 34 degrés".

Il s'agit bien d'un extrait de journal de 1852

 

L'interview de l'historien Emmanuel Le Roy Ladurie, parue dans Libération lors de la canicule de 2003, (et rediffusé en août 2018) précise au sujet de celle de 1718 qu’elle aurait fait 700 000 morts !

 

PS : amusez-vous à taper "sècheresse 1718" sur Google et vous en saurez beaucoup plus. A moins que vous ne vouliez rester sur la certitude que la canicule actuelle est un phénomène exceptionnel qui n'a encore jamais eu d'antécédents, car provoqué par l'activité humaine.

 

 

 

Emmanuel Leroy Ladurie est une sommité en la matière, il a eu aussi un prédécesseur qui à fait un livre en 1989, que j'ai, qui précise aussi ce que tu notes

 

Le GIEC ne veut prendre en compte ni le soleil et ni les ondes cosmiques, pour ses derniers, il est prouvé qu'ils agissent sur notre atmosphère en créant encore plus de nuages et donc, réchauffement qui s'en suit ( la vapeur d'eau c'est jusque 90% de notre atmosphère)

 

une autre chose a savoir, si le C02 était vraiment le responsable à 100%, les mers deviendrait encore plus acide, les coraux vont mourir mais vous mangerez plus de homards car leurs carapaces seront aussi attaquées, diluées au pire, fini les moules etc...

 

il y a bien sur réchauffement mais aux scientifiques de dire la vérité sur toutes les sources possible alors qu'il est sur que nous entrons dans une période de refroidissement de 30 à 60 ans ( prouvé par les carottages en Sibérie

[copresident]

 

C'est toujours fruité de lire les commentaires émotionnels et désabusés des pantins du capitalisme essayant de se rassurer comme ils peuvent, se prenant même pour des scientifiques bardé ... d'aucun diplôme.

[zygomard]

 

C'est toujours fruité de lire les commentaires émotionnels et désabusés des pantins du capitalisme essayant de se rassurer comme ils peuvent, se prenant même pour des scientifiques bardé ... d'aucun diplôme.

 

 

le mec qui critique toujours mais qui donne aucun exemple, jamais

 

comme j'ai du temps avec la chaleur, je vais te donner du scientifique sans diplôme bientôt

 

c'est histoire de te rassurer bien sur

[typo77]

 

 

Emmanuel Leroy Ladurie est une sommité en la matière, il a eu aussi un prédécesseur qui à fait un livre en 1989, que j'ai, qui précise aussi ce que tu notes

 

Le GIEC ne veut prendre en compte ni le soleil et ni les ondes cosmiques, pour ses derniers, il est prouvé qu'ils agissent sur notre atmosphère en créant encore plus de nuages et donc, réchauffement qui s'en suit ( la vapeur d'eau c'est jusque 90% de notre atmosphère)

 

une autre chose a savoir, si le C02 était vraiment le responsable à 100%, les mers deviendrait encore plus acide, les coraux vont mourir mais vous mangerez plus de homards car leurs carapaces seront aussi attaquées, diluées au pire, fini les moules etc...

contre leque

il y a bien sur réchauffement mais aux scientifiques de dire la vérité sur toutes les sources possible alors qu'il est sur que nous entrons dans une période de refroidissement de 30 à 60 ans ( prouvé par les carottages en Sibérie

 

Je ne vois pas comment on pourrait corriger l'alignement actuel des planètes?

La pollution est un autre problème (aggravant) contre lequel nous n'avons pas de solutions rapides sans remettre en cause le système de la mondialisation.

[zygomard]

Je ne vois pas comment on pourrait corriger l'alignement actuel des planètes?

La pollution est un autre problème (aggravant) contre lequel nous n'avons pas de solutions rapides sans remettre en cause le système de la mondialisation.

 

 

c'est pas l'alignement, c'est les ondes cosmique, c'est le vent solaire, c'est le cycle des onze ans, plein de choses encore

 

les ondes cosmiques ( je vais vérifier bien mieux) tu peux le mettre dans les résidus des super nova, le résiliant du bing bang etc...

 

je ferai un topo sur des recherches sur 400 000 ans fait par des scientifiques internationaux en sibérie, je les nommerai et fournirai même le détournement du GIEC, encore une fois!

[typo77]

 

c'est pas l'alignement, c'est les ondes cosmique, c'est le vent solaire, c'est le cycle des onze ans, plein de choses encore

 

les ondes cosmiques ( je vais vérifier bien mieux) tu peux le mettre dans les résidus des super nova, le résiliant du bing bang etc...

 

je ferai un topo sur des recherches sur 400 000 ans fait par des scientifiques internationaux en sibérie, je les nommerai et fournirai même le détournement du GIEC, encore une fois!

 

https://www.youtube.com/watch?v=FTzmqjDNMmMhttps://www.youtube.com/watch?v=FTzmqjDNMmM

[calypso1376]

pour cette jeune fille, j'en suis venu à la plaindre, elle est prisonnière des sentiments d'autres qu'elle même, depuis l'âge de 11 ans qu'elle sont

sous le giron des adultes? ça fait peur dans ce cas

 

grâce à cela, on est aussi en train de laver le cerveau

 

 

D'ailleurs elle est autiste, donc très manipulable ( c'est une caractéristique des Autistes )

 

.

[zygomard]

https://www.youtube.com/watch?v=FTzmqjDNMmMhttps://www.youtube.com/watch?v=FTzmqjDNMmM

 

 

mince, j'ai cherché la vidéo et celle que j'avais trouvé fonctionnait pas

 

je regarde demain

 

en ce moment, je me régale à lire toutes ses recherches à travers le monde

[calypso1376]

On n'est de plus en plus confrontés à des méthodes utilisées par les sectes!...

 

 

Il y a 50 ans l'avenir c'était ça, la maitrise de la science, l'aventure humaine, les défis à relever.

 

 

 

Maintenant on voudrait nous faire croire que c'est ça, une gamine qui refuse d'aller a l'école et qui est reçue de partout en grandes pompes comme une visionnaire.

 

[calypso1376]

le mec qui critique toujours mais qui donne aucun exemple, jamais

 

 

On attend encore les explications techniques de son installation qui le rend complètement autonome d'EDF.

Mais elle est Top Secret.

Voilà.

 

.

[copresident]

le mec qui critique toujours mais qui donne aucun exemple, jamais

 

comme j'ai du temps avec la chaleur, je vais te donner du scientifique sans diplôme bientôt

 

c'est histoire de te rassurer bien sur

 

Donner des exemples ? De quoi ?

Je n'éprouve pas le besoin de me rassurer av des trucs bidonnés. Il me suffit de regarder par exemple les agriculteurs morfler toujours plus années ap années. Je me rassure pas comme un gland en cherchant une année où il y aurait eu éventuellement pire. Le taux de mortalité par pollution de l'air de plus en plus important. Observer la dégradation massive des océans, la déforestation. Etc etc etc ...

Se rassurer av le déni ??? C'est quoi l'utilité ???

Ça résoud quelque chose ?

Je préfére un comportement adulte et prendre le probléme à bras le corps.

Pfffff mi gilet jaune/mi esclave du capitalisme consumériste, vous faites pitié dans cette déserrance et votre sentiment de vous faire baiser

Le mode Caliméro n'a jamais rien fait avancer

[zygomard]

 

On attend encore les explications techniques de son installation qui le rend complètement autonome d'EDF.

Mais elle est Top Secret.

Voilà.

 

.

 

 

est ce qu'il un saint pour les écologistes?

car lui, c'est un bon

[jean.pijot]

Donner des exemples ? De quoi ?

Je n'éprouve pas le besoin de me rassurer av des trucs bidonnés. Il me suffit de regarder par exemple les agriculteurs morfler toujours plus années ap années. Je me rassure pas comme un gland en cherchant une année où il y aurait eu éventuellement pire. Le taux de mortalité par pollution de l'air de plus en plus important. Observer la dégradation massive des océans, la déforestation. Etc etc etc ...

Se rassurer av le déni ??? C'est quoi l'utilité ???

Ça résoud quelque chose ?

Je préfére un comportement adulte et prendre le probléme à bras le corps.

Pfffff mi gilet jaune/mi esclave du capitalisme consumériste, vous faites pitié dans cette déserrance et votre sentiment de vous faire baiser

Le mode Caliméro n'a jamais rien fait avancer

 

Pas mieux.

[copresident]

On attend encore les explications techniques de son installation qui le rend complètement autonome d'EDF.

Mais elle est Top Secret.

Voilà.

 

.

 

 

En effet, lorsque je lis le niveau et la qualité des réponses ... c'est quoi l'interêt de developper des explications ?

Vous êtes indécrottables, pire vous aimez ça

[zygomard]

Donner des exemples ? De quoi ?

Je n'éprouve pas le besoin de me rassurer av des trucs bidonnés. Il me suffit de regarder par exemple les agriculteurs morfler toujours plus années ap années. Je me rassure pas comme un gland en cherchant une année où il y aurait eu éventuellement pire. Le taux de mortalité par pollution de l'air de plus en plus important. Observer la dégradation massive des océans, la déforestation. Etc etc etc ...

Se rassurer av le déni ??? C'est quoi l'utilité ???

Ça résoud quelque chose ?

Je préfére un comportement adulte et prendre le probléme à bras le corps.

Pfffff mi gilet jaune/mi esclave du capitalisme consumériste, vous faites pitié dans cette déserrance et votre sentiment de vous faire baiser

Le mode Caliméro n'a jamais rien fait avancer

 

as tu lu une seule fois que nous avons des doutes sur le réchauffement? cherche!

 

tu protèges ceux qui annoncent peur et mensonges, on combat l'ennemi quand on sur de gagner, pour gagner, il faut savoir tout sur lui et c'est pas le cas

 

vendredi, des agriculteurs accusaient les écologistes de les empêcher de faire des retenues d'eau et tu es ému pour eux aujourd'hui, faut être logique jusqu'au bout, c'est des vies humaines qui sont en jeu!

 

pis tu continues par tes insultes déguisées

[zygomard]

 

En effet, lorsque je lis le niveau et la qualité des réponses ... c'est quoi l'interêt de developper des explications ?

Vous êtes indécrottables, pire vous aimez ça

[copresident]

as tu lu une seule fois que nous avons des doutes sur le réchauffement? cherche!

 

tu protèges ceux qui annoncent peur et mensonges, on combat l'ennemi quand on sur de gagner, pour gagner, il faut savoir tout sur lui et c'est pas le cas

 

vendredi, des agriculteurs accusaient les écologistes de les empêcher de faire des retenues d'eau et tu es ému pour eux aujourd'hui, faut être logique jusqu'au bout, c'est des vies humaines qui sont en jeu!

 

pis tu continues par tes insultes déguisées

 

On combat l'ennemi ...

Ah tiens y'a comme une sorte de contradiction

Bravo ... y'a donc bien un ennemi.

Et ta période d'observation pour réagir va durer combien d'années ?

[zygomard]

On combat l'ennemi ...

Ah tiens y'a comme une sorte de contradiction

Bravo ... y'a donc bien un ennemi.

Et ta période d'observation pour réagir va durer combien d'années ?

 

 

tu as toujours pas compris, on attend des explications

 

pis, c'est qui le chef écolo qui faut soutenir? paraît que ça ira mieux si on votent tous pour lui

[copresident]

tu as toujours pas compris, on attend des explications

 

pis, c'est qui le chef écolo qui faut soutenir? paraît que ça ira mieux si on votent tous pour lui

 

Tu n'as toujours pas compris

Vous n'en aurez pas. Je ne suis pas là pour influencer qui que ce soit. Et puis un moment donné ça se mérite. Critiquer pour critiquer sans voir de point positif, donner de la confiture à des cochons non merci. Z'aurez kedal.

[calypso1376]

Vous n'en aurez pas. Je ne suis pas là pour influencer qui que ce soit. Et puis un moment donné ça se mérite. Critiquer pour critiquer sans voir de point positif, donner de la confiture à des cochons non merci. Z'aurez kedal.

 

 

Je te rassure, perso je n'attendais absolument rien de toi, donc je ne suis pas déçu

 

Sage décision de ne pas te lancer dans des explications, je pense que tu te serai noyé rapidement

 

.

[jean.pijot]

as tu lu une seule fois que nous avons des doutes sur le réchauffement? cherche!

 

tu protèges ceux qui annoncent peur et mensonges, on combat l'ennemi quand on sur de gagner, pour gagner, il faut savoir tout sur lui et c'est pas le cas

 

vendredi, des agriculteurs accusaient les écologistes de les empêcher de faire des retenues d'eau et tu es ému pour eux aujourd'hui, faut être logique jusqu'au bout, c'est des vies humaines qui sont en jeu!

 

pis tu continues par tes insultes déguisées

 

La fnsea voulait pas faire disparaître des cours d'eau ?

 

J'ai de plus en plus de mal avec eux et leur agriculture intensive.

[zygomard]

La fnsea voulait pas faire disparaître des cours d'eau ?

 

J'ai de plus en plus de mal avec eux et leur agriculture intensive.

 

 

tiens, j'apprécie aussi ce que tu écris

 

autour de chez moi, aucun agriculteur n'est affilié à la FNSEA, trop petit, beaucoup trop petit, par contre, beaucoup d'entre aide entre eux, sans soucis

 

et ça doit pas être isolé

 

pour les cours d'eau, je suis pas au courant, je sais pas tout non plus, avant j'avais de la famille céréalier sur Chartres et Châteauroux mais tous ont arrêté, retraités ou morts

[copresident]

Je te rassure, perso je n'attendais absolument rien de toi, donc je ne suis pas déçu

 

Sage décision de ne pas te lancer dans des explications, je pense que tu te serai noyé rapidement

 

.

 

Jolie pirouette, demandé 3 fois et t'attendais rien

T'auras rien parce que j'ai décidé de ne rien donner

Y'a déjà assez avec un cotorep qui patauge av une antédiluvienne éolienne. Imagine le choc de l'évolution entre temps