Le topic de l'ecologie

[zygomard]

Le 03/02/2023 à 18:46, jeep camargue a dit :

le problème du chef d'entreprise c'est qu'il seul , tous les conseillés ne se mouillent pas à ta place ... en fin de course ( quand ça va mal) c'est le chef d'entreprise qui "morfle"...

 

tu peux avoir tout les conseils que tu veux, payant ou pas, tu restes le responsable, si tu ne l'admets pas cela, tu te lances pas

 

dans mon histoire, c'est le fait que les institutions ne fonctionnaient pas que des entreprises tombent devant l'abus de certains employés sous le couvert de médecins

 

demander 11 contrôles et aucun n'est venu, c'est honteux, même mon agence à fait la demande pour nous, que dalle, le centre des congés payés n'arrêtait pas d'alerter l'état mais que dalle!!

 

l'état préfère perdre des milliers d'€ que de faire l'effort d'embauche de contrôleurs; j'ai déjà dit que je donnais plus de 470 000 € de cotisations et charges par an, aussi, c'est une preuve que l'état est mauvais gestionnaire de laisser tomber ceux qui le nourrit

 

au final, on est responsable au vu de la loi mais y a t'il une justice au final? j'appelle cela un gâchis, humain comme financier

Modifié 3 février 2023 par zygomard

[m-d-s]

Je reconnais qu'en fin de carrière,  j'ai délaissé mes portefeuilles de commerçants et artisan pour les audit de commissariat aux comptes.

Donc passe le xx* siècle peut suivis ces soucis que tu a vécus.

[zygomard]

Le 03/02/2023 à 19:39, m-d-s a dit :

Je reconnais qu'en fin de carrière,  j'ai délaissé mes portefeuilles de commerçants et artisan pour les audit de commissariat aux comptes.

Donc passe le xx* siècle peut suivis ces soucis que tu a vécus.

 

tu sais, même une personne avec ton métier ne pouvait rien, aucun de nous n'a vu venir la chose, ce WE là, j'ai compris et pas compris l'attitude de mes clients en refusant de payer, c'est un an après que j'ai pu voir une vidéo de surveillance de ses conneries, aussi, cela a dû être ailleurs, il s'est engueulé avec une de clients en étant odieux, c'est mon dernier employé qui me l'a dit mais là encore, trop tard etc... le comptable n'y pouvait rien non plus

 

en tout, travaux finis et en cours, c'est 62 000 € de perdus, à peine deux semaines de travail et sans compter le matos déjà payé et livré en attente de montage!

 

le problème ne fut qu'humain, un agriculteur par chez nous en a perdu sa maison à cause de trois employés; lui aussi n'a pas vu venir, le boulanger de village d'à coté, pareil et j'ai plein d'autres témoignages et sans causer des cas que notre comptable nous expliquait

[Gwenael22]

https://www.usinenouvelle.com/article/avec-le-conseil-de-politique-nucleaire-l-elysee-met-un-gros-coup-de-pression-sur-la-filiere.N2097431

 

Bien Manu mais va falloir lever les options sur les 8 autres EPR !

 

[tete de soupapes]

Ben  dit donc  sacré Olivier 

 

En 2017, le ministre du Travail avait reçu d'une entreprise deux œuvres d'art en cadeau, alors qu'il était encore député-maire. Matignon a indiqué lui conserver «toute sa confiance», en pleine contestation de la réforme des retraites.

 

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/02/04/cadeaux-recus-par-olivier-dussopt-le-ministre-du-travail-conteste-tout-arrangement-et-garde-la-confiance-de-matignon_6160529_823448.html&ved=2ahUKEwjkrt7S5vv8AhVRUKQEHSgxDk4QFnoECEcQAQ&usg=AOvVaw3AreClCIY-6xFkG5JWjdLV

Modifié 4 février 2023 par tete de soupapes

[mvl59]

Le 04/02/2023 à 12:53, tete de soupapes a dit :

Ben  dit donc  sacré Olivier 

 

En 2017, le ministre du Travail avait reçu d'une entreprise deux œuvres d'art en cadeau, alors qu'il était encore député-maire. Matignon a indiqué lui conserver «toute sa confiance», en pleine contestation de la réforme des retraites.

 

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/02/04/cadeaux-recus-par-olivier-dussopt-le-ministre-du-travail-conteste-tout-arrangement-et-garde-la-confiance-de-matignon_6160529_823448.html&ved=2ahUKEwjkrt7S5vv8AhVRUKQEHSgxDk4QFnoECEcQAQ&usg=AOvVaw3AreClCIY-6xFkG5JWjdLV

Encore un scoop de mediapart qui tombe à pic. 🙄

[Thenovo]

Le 04/02/2023 à 12:58, mvl59 a dit :

Encore un scoop de mediapart qui tombe à pic. 🙄

Vive la presse !

 

En taule s'il est coupable.... mais j'en doute (qu'il aille en taule).

Modifié 4 février 2023 par Thenovo

[tete de soupapes]

Touché coulé 

 

 

[m-d-s]

Le 04/02/2023 à 12:39, Gwenael22 a dit :

https://www.usinenouvelle.com/article/avec-le-conseil-de-politique-nucleaire-l-elysee-met-un-gros-coup-de-pression-sur-la-filiere.N2097431

 

Bien Manu mais va falloir lever les options sur les 8 autres EPR !

 

 

[m-d-s]

Le 04/02/2023 à 13:10, tete de soupapes a dit :

Touché coulé 

 

 

Tu le voulais comme cabane de jardin ?

[tete de soupapes]

Le 04/02/2023 à 13:11, m-d-s a dit :

Tu le voulais comme cabane de jardin ?

Une belle cabane 

[calypso1376]

Le 04/02/2023 à 13:10, tete de soupapes a dit :

Touché coulé 

 

 

 

Lula aurait pu le refiler aux Ukrainiens 🤭

[calypso1376]

Le 04/02/2023 à 12:39, Gwenael22 a dit :

https://www.usinenouvelle.com/article/avec-le-conseil-de-politique-nucleaire-l-elysee-met-un-gros-coup-de-pression-sur-la-filiere.N2097431

 

Bien Manu mais va falloir lever les options sur les 8 autres EPR !

 

 

Il devrait peut être commencer par faire démarrer l'EPR de Flamanville pour s"échauffer.

 

.

[Gwenael22]

Le 04/02/2023 à 13:28, calypso1376 a dit :

 

Il devrait peut être commencer par faire démarrer l'EPR de Flamanville pour s"échauffer.

 

.

Bonne idée comme ça il sera trop tard ....  

Ce n'est pas toi qui voulais relancer le nucléaire ? Tu devrais être content !

Rappelons qu'avec le programme de Melanchon ou MLP on a plus de courant en 2050

Modifié 4 février 2023 par Gwenael22

[mvl59]

Le 04/02/2023 à 13:12, tete de soupapes a dit :

Une belle cabane 

Attention! c'est taxé. 😉

[calypso1376]

Le 04/02/2023 à 13:35, Gwenael22 a dit :

Ce n'est pas toi qui voulais relancer le nucléaire ? Tu devrais être content !

 

Pour l'instant des réunions à Paris devant des journalistes mais peu de concret.

Et quand je lis que le gouvernement à décidé de reprendre directement en main la gestion de la filière nucléaire cela ne m'inspire au contraire rien de bon.

Mettre comme pilotes des gens qui n'y pigent pas grand chose et dont le seul résultat jusqu'à présent a été d'avoir abouti à mettre un EDF au tapis, à avoir fermé Fessenheim et à avoir arrêté les études des réacteurs de nouvelle génération ...

 

.

Modifié 4 février 2023 par calypso1376

[calypso1376]

Après les trottinettes électriques les chaussures électriques ?

 

 

[calypso1376]

Robot de surveillance autonome des cultures.

Caméra avec AI embarquée pour faire un rapport sur l'état de ce qu'il observe.

 

 

[Gwenael22]

Le 04/02/2023 à 14:06, calypso1376 a dit :

 

Pour l'instant des réunions à Paris devant des journalistes mais peu de concret.

Et quand je lis que le gouvernement à décidé de reprendre directement en main la gestion de la filière nucléaire cela ne m'inspire au contraire rien de bon.

Mettre comme pilotes des gens qui n'y pigent pas grand chose et dont le seul résultat jusqu'à présent a été d'avoir abouti à mettre un EDF au tapis, à avoir fermé Fessenheim et à avoir arrêté les études des réacteurs de nouvelle génération ...

 

.

C'est l'inverse c'est EDF qui s'est mis au tapis tout seul donc logique de reprendre la main. Doit bien avoir quelques X Mine pret a leur expliquer comment ça marche .

Les études même si je le regrette ya un moment fait arrêt d'engloutir des milliards ça je peux le comprendre.

[laurent du doubs]

Le 04/02/2023 à 13:04, Thenovo a dit :

Vive la presse !

 

En taule s'il est coupable.... mais j'en doute (qu'il aille en taule).

tribunal,condamné,et à la fin non lieu!

[laurent du doubs]

Le 04/02/2023 à 13:28, calypso1376 a dit :

 

Il devrait peut être commencer par faire démarrer l'EPR de Flamanville pour s"échauffer.

 

.

pas faux!

[copresident]

Le 04/02/2023 à 13:35, Gwenael22 a dit :

Rappelons qu'avec le programme de Melanchon ou MLP on a plus de courant en 2050

 

Il s'en fout Calypso, 2050 il ne sera plus là pour voir donc rien à battre
Sur ce topic je ne lis que des commentaires d'immédiateté, rien ou très peu sur une vision lointaine et pérenne
Bref, un topic qui ne sert à keud 

[m-d-s]

Le 04/02/2023 à 17:13, copresident a dit :

 

Il s'en fout Calypso, 2050 il ne sera plus là pour voir donc rien à battre
Sur ce topic je ne lis que des commentaires d'immédiateté, rien ou très peu sur une vision lointaine et pérenne
Bref, un topic qui ne sert à keud 

Regarde le ciel si y a pas des espions Chinois ou une meteorite qui vise ton habitat

 Ca, ca peut etre immediat 😹

[calypso1376]

Le 04/02/2023 à 14:28, Gwenael22 a dit :

C'est l'inverse c'est EDF qui s'est mis au tapis tout seul donc logique de reprendre la main

 

Je n'ai pas souvenir que cela soit eux qui aient décidé de revendre leur production à prix cassé à leurs concurrents ( dont certains ne produisaient même pas d'électricité) juste histoire que ceux ci les revendant a prix plus cher et juste en dessous du prix EDF puissent se faire du fric à leur place.

Ni que cela soit EDF qui ait fait des lois visant a réduire la part du nucléaire à 50% pour 2025, puis pour 2030, puis pour 2035 et puis ben non finalement il faut qu'on rajoute des centrales nucléaires 🙄

C'est de la grosse industrie, c'est du temps long et c'est fort peu compatible avec des gus qui changent d'idées comme ils changent de chemise.

 

Modifié 4 février 2023 par calypso1376

[calypso1376]

Le 04/02/2023 à 17:13, copresident a dit :

Bref, un topic qui ne sert à keud 

 

Comme tes interventions en fait.

 

.

[laurent du doubs]

Le 04/02/2023 à 14:28, Gwenael22 a dit :

C'est l'inverse c'est EDF qui s'est mis au tapis tout seul donc logique de reprendre la main. Doit bien avoir quelques X Mine pret a leur expliquer comment ça marche .

Les études même si je le regrette ya un moment fait arrêt d'engloutir des milliards ça je peux le comprendre.

Électricité de France (EDF) est une entreprise publique française de production et de fourniture d'électricité, détenue à 84 % par l'État français.

-

aucun droit de regard de l'état (actionnaire à 84%

et bizarre aucun responsable!

[Gwenael22]

Le 04/02/2023 à 17:08, laurent du doubs a dit :

tribunal,condamné,et à la fin non lieu!

Condamné ou non lieu mais pas les deux !

[Gwenael22]

Le 04/02/2023 à 18:01, laurent du doubs a dit :

Électricité de France (EDF) est une entreprise publique française de production et de fourniture d'électricité, détenue à 84 % par l'État français.

-

aucun droit de regard de l'état (actionnaire à 84%

et bizarre aucun responsable!

Ils vont faire le ménage au printemps je pense !

[Gwenael22]

Le 04/02/2023 à 17:51, calypso1376 a dit :

 

Je n'ai pas souvenir que cela soit eux qui aient décidé de revendre leur production à prix cassé à leurs concurrents ( dont certains ne produisaient même pas d'électricité) juste histoire que ceux ci les revendant a prix plus cher et juste en dessous du prix EDF puissent se faire du fric à leur place.

Ni que cela soit EDF qui ait fait des lois visant a réduire la part du nucléaire à 50% pour 2025, puis pour 2030, puis pour 2035 et puis ben non finalement il faut qu'on rajoute des centrales nucléaires 🙄

C'est de la grosse industrie, c'est du temps long et c'est fort peu compatible avec des gus qui changent d'idées comme ils changent de chemise.

 

La loi Nome date de 2010 donc Sarko Fillon , pourquoi mentir?

Ya des truc que tu comprends pas car pour avoir 50% de nucléaire en 2050 il faut construite 14 EPR2 .....

 

[laurent du doubs]

Charente-Maritime: le Conseil d'État confirme l'interdiction de remplir les bassines controversées

"Si on abandonne, c'est 5,5 millions d'euros perdus, dont 67% d'argent public", déplore-t-il. "Avec cette décision, "on donne un permis de les dégrader".

https://www.bfmtv.com/societe/charente-maritime-le-conseil-d-etat-confirme-l-interdiction-de-remplir-les-bassines-controversees_AD-202302040290.html

[meiji851]

Le 04/02/2023 à 19:59, laurent du doubs a dit :

Charente-Maritime: le Conseil d'État confirme l'interdiction de remplir les bassines controversées

"Si on abandonne, c'est 5,5 millions d'euros perdus, dont 67% d'argent public", déplore-t-il. "Avec cette décision, "on donne un permis de les dégrader".

https://www.bfmtv.com/societe/charente-maritime-le-conseil-d-etat-confirme-l-interdiction-de-remplir-les-bassines-controversees_AD-202302040290.html

 

Ils n'ont pas droit de remplir ces milliers de m3 en eau de pluie qui vont ruisseler naturellement vers l'océan, par contre en billes de plastiques pleines de phtalates, ils pourraient sans que personne ne s'y oppose. 

 

Modifié 4 février 2023 par meiji851

[zygomard]

Le 04/02/2023 à 20:09, meiji851 a dit :

 

Ils n'ont pas droit de remplir ces milliers de m3 en eau de pluie qui vont ruisseler naturellement vers l'océan, par contre en billes de plastiques pleines de phtalates, ils pourraient sans que personne ne s'y oppose. 

 

 

surtout, quand les agriculteurs en auront marre de bosser pour que dalle, de perdre leurs animaux, il feront comme tout le monde, caissières ou caissières et on importera d'Espagne qui eux ont compris que les écolos, on peut causer avec eux, pour le bien de la finance

 

en France, c'est vouloir faire bien en dégradant très peu comme avec les bassines en bords d'autoroute et qui ne dérange aucunement les écolos, plus petites certes mais en nombre incroyables, mais chut, un écolos, ça part en vacances aussi, et surtout, pour aller aux rêves-parti

 

et de laisser nous envahir par routes et voir par avions, de produits qui détruisent leurs propres nappes et enduits de produits sanitaires qui peut mettre des doutes sérieux sur ce que l'on mange!!!

[m-d-s]

T'est au courant du manque d'eau en Espagne a cause des cultures intensives qu'ils exportent ?

[calypso1376]

Le 04/02/2023 à 19:11, Gwenael22 a dit :

La loi Nome date de 2010 donc Sarko Fillon , pourquoi mentir?

 

Et les autres n'ont rien fait derrière pour y changer quoi que ce soit, en particulier quand la situation d'EDF s'est dégradée.

 

Le 04/02/2023 à 19:11, Gwenael22 a dit :

Ya des truc que tu comprends pas car pour avoir 50% de nucléaire en 2050 il faut construite 14 EPR2 .....

 

J'ai compris qu'ils parlaient maintenant d'étendre la durée de vie des réacteurs existants à 60 ans et plus ...

Bref comme les Japonais sont en train de le faire avec leurs réacteurs.

 

 

[Gwenael22]

Le 05/02/2023 à 00:41, calypso1376 a dit :

 

Et les autres n'ont rien fait derrière pour y changer quoi que ce soit, en particulier quand la situation d'EDF s'est dégradée.

 

 

J'ai compris qu'ils parlaient maintenant d'étendre la durée de vie des réacteurs existants à 60 ans et plus ...

Bref comme les Japonais sont en train de le faire avec leurs réacteurs.

 

 

Il n'en demeure pas moins que foutre ça sur le dos de Macron alors que ça date de Sarko et Fillon c'est de la malhonnêteté intellectuelle.

 

Concernant les centrales les ricains pousse les leur encore plus loin (même modèle) j'ai pas trop d'avis sur la question. Le fait que l'option pour 8 EPR supplémentaire n'ai pas été levé me gène quand même !