Accident suréaliste au col des egratz (Chamonix)

[Invité §klb821RS]

J'aimerais bien une photo de ce mur pour essayer de comprendre

[Invité §Kil445LC]

J'aimerais bien une photo de ce mur pour essayer de comprendre

 

Regarde le premier post, y'en a une, et on devine les traces de pneu en plein milieu!

[Invité §Osc100Zy]

Beaucoup de discours et de maths pour nous faire croire que la vitesse n'est pas en cause. Pas la peine de faire ou d'avoir fait une école d'ingénieur pour comprendre que la vitesse était élevée et inadaptée aux conditions météorologiques.

[Invité §Leo452by]

En théorie, le mur étant (je pense) à perpendiculaire à la route, il est rigoureusement impossible que la voiture soit passé de l'autre côté (à part si elle passe à travers le mur).

 

La pratique nous prouve le contraire, hélas. Et comme dit plus haut, la vitesse n'était pas forcément en cause ici (même si elle a surement joué un rôle).

Le rapport de l'accident donne sans doute plus de détails (ils sont forts, pour déterminer les circonstances d'un accident à partir des traces au sol). Mais avec une simple photo, ça reste des hypothèses.

 

En tout cas, je suis sûr d'une chose. J'aurais pas aimé être dans la voiture.

[Invité §Pef366by]

En théorie, le mur étant (je pense) à perpendiculaire à la route, il est rigoureusement impossible que la voiture soit passé de l'autre côté (à part si elle passe à travers le mur).

 

La pratique nous prouve le contraire, hélas. Et comme dit plus haut, la vitesse n'était pas forcément en cause ici (même si elle a surement joué un rôle).

Le rapport de l'accident donne sans doute plus de détails (ils sont forts, pour déterminer les circonstances d'un accident à partir des traces au sol). Mais avec une simple photo, ça reste des hypothèses.

 

En tout cas, je suis sûr d'une chose. J'aurais pas aimé être dans la voiture.

peut être y avait il 2 véhicules.

 

peut être la voiture est elle montée sur ce premier véhicule pour passer par dessus le mur.

 

peut être la voiture s'est elle servie du début du mur comme tremplin (les traces de pneu prouvent seulement qu'une roue a frotté, pas une voiture entière)

peut être la voiture est elle tombée dans le ravin avant le mur (et s'est retrouvée dans le ravin de l'autre coté du mur), les traces sur le mur pouvant résulter d'un accident antérieur

 

etc, etc...

 

des explications possibles, je vous en sort à la pelle, toutes aussi possibles les unes que les autres (particulièrement la dernière).

 

On n'est pas sur place pour juger, on n'a aucune idée des alentours (à part cette photo), alors franchement, faut arrêter de crier à tout va "c'est la vitesse, c'est la vitesse ! bouh"... peut être que le gars s'est tout simplement endormi à 50 kmh avant le virage, ou bien a t il eu un malaise, avant de produire le scénario en gras....

 

ça vous va comme ça ?

[Invité §Set285mC]

J'aimerais bien une photo de ce mur pour essayer de comprendre

une meilleure photo demain promi, les traces sur le mur sont hallucinante

[Invité §Set285mC]

Beaucoup de discours et de maths pour nous faire croire que la vitesse n'est pas en cause. Pas la peine de faire ou d'avoir fait une école d'ingénieur pour comprendre que la vitesse était élevée et inadaptée aux conditions météorologiques.

de toute façon que ce soit en été ou en hivers ce virage est extremement dangereux

 

-l'hivers pour cause de verglas

-l'été a cause des hydrocarbures que ressorte en particulier dans ce virage

 

donc avis à ceux qui compte ce rendre à Chamonix éviter de vous prendre pour des pilotes....

[Invité §Set285mC]

peut être y avait il 2 véhicules.

 

peut être la voiture est elle montée sur ce premier véhicule pour passer par dessus le mur.

 

peut être la voiture s'est elle servie du début du mur comme tremplin (les traces de pneu prouvent seulement qu'une roue a frotté, pas une voiture entière)

 

peut être la voiture est elle tombée dans le ravin avant le mur (et s'est retrouvée dans le ravin de l'autre coté du mur), les traces sur le mur pouvant résulter d'un accident antérieur

 

etc, etc...

 

des explications possibles, je vous en sort à la pelle, toutes aussi possibles les unes que les autres (particulièrement la dernière).

 

On n'est pas sur place pour juger, on n'a aucune idée des alentours (à part cette photo), alors franchement, faut arrêter de crier à tout va "c'est la vitesse, c'est la vitesse ! bouh"... peut être que le gars s'est tout simplement endormi à 50 kmh avant le virage, ou bien a t il eu un malaise, avant de produire le scénario en gras....

 

ça vous va comme ça ?

il n'y a pas de ravin avant le mur, ce sont les voies montantes

[Invité §lop521Qu]

Beaucoup de discours et de maths pour nous faire croire que la vitesse n'est pas en cause. Pas la peine de faire ou d'avoir fait une école d'ingénieur pour comprendre que la vitesse était élevée et inadaptée aux conditions météorologiques.

 

je me disais bien que tu ne pourrais pas rester sans taper sur ton joli clavier accident = vitesse = pas dépasser le 130 sur totoroute dsl je connais que ça même si j'y vais jamais...

[Invité §naj182kQ]

Beaucoup de discours et de maths pour nous faire croire que la vitesse n'est pas en cause. Pas la peine de faire ou d'avoir fait une école d'ingénieur pour comprendre que la vitesse était élevée et inadaptée aux conditions météorologiques.

Ben justement la physique nous permet de prouver qu'il n'est point forcément besoin d'une vitesse élevée...

Ca ne prouve en aucun cas que le gars roulait doucment mais ton intervention est sans objet...

[Invité §naj182kQ]

En théorie, le mur étant (je pense) à perpendiculaire à la route, il est rigoureusement impossible que la voiture soit passé de l'autre côté (à part si elle passe à travers le mur).

Oh tu penses à une impossibilité physique voire mathématique...

Arrêtez un peu les formules définitives!

Déjà rien ne prouve que le mur est rigoureusement perpendiculaire à la route...ensuite, même si c'est le cas, il suffit de supposer que la voiture est partie en tonneau avant d'aborder le mur pour qu'elle puisse sans difficultées théoriques "escalader" le mur vertical...

 

Bref tout ça pour dire qu'on ne peut pas dire grand chose de l'accident et que les calculs (sans prétention et d'une simplicité ridicule au demeurant) cherchent juste montrer qu'il n'est point besoin d'un grande vitesse pour qu'une voiture décolle de façon importante.

[Invité §Pef366by]

Oh tu penses à une impossibilité physique voire mathématique...

Arrêtez un peu les formules définitives!

Déjà rien ne prouve que le mur est rigoureusement perpendiculaire à la route...ensuite, même si c'est le cas, il suffit de supposer que la voiture est partie en tonneau avant d'aborder le mur pour qu'elle puisse sans difficultées théoriques "escalader" le mur vertical...

 

Bref tout ça pour dire qu'on ne peut pas dire grand chose de l'accident et que les calculs (sans prétention et d'une simplicité ridicule au demeurant) cherchent juste montrer qu'il n'est point besoin d'un grande vitesse pour qu'une voiture décolle de façon importante.

 

évidemment, les calculs, c'eest juste pour dire que t'as pas besoin d'arriver à 240 pour escalader un mur.

 

personne ne peux dire ici comment ça s'est passé.

 

[Invité §coo308hQ]

C'est un truc pour X-files nan

 

Dingue ce qu'on peut faire faire a une bagnole...même du trial

 

Bon et les passagers...

Ils sont dans quel état ?

 

Doivent pas être en forme les pauvres...

 

Il y avait peut être un autre véhicule qui a servi de tremplin et il s'est sauvé ???

 

Va savoir...

[Invité §Kil445LC]

Le conducteur a été polytraumatisé, puis broyé, puis noyé...

 

Tu crois qu'il a encore une chance?

[Invité §coo308hQ]

Le conducteur a été polytraumatisé, puis broyé, puis noyé...

 

Tu crois qu'il a encore une chance?

 

Bah même si il avait une chance de rester en vie...je ne lui souhaite pas...car si c'est pour vivre un calvaire physique et moral le restant de ces jours...je ne le souhaite a personne