Quels avocats ?

[Invité §yan715EC]

Bonjour quelqu’un connaît-il un avocat spécialisé dans l’automobile, plus particulièrement sur la contestation et le retrait de « l’annulation de permis par perte de la totalité des points »

Pour le moment j’ai sur ma liste :

maître Rio

maitre de caumont

maître Coin

maître Farajallah

Si il y en a des autres qui vous sont connu et efficace . . . je suis preneur.

Merci et bonne soirée

 

[Invité §alb464lD]

essaie ça http://www.avocats-auto.org/

[Invité §bor544mQ]

C'est Maitre Rio, c'est aussi 4000 euros je crois, tu peux rouler avec des papiers pendant que Maitre Rio s'occupe du procès.

[Invité §Dad467nK]

Sur le forum, certains se sont fait avoir par des avocats de ce genre.

[Invité §alb464lD]

SELARL SAMSON -IOSCA, avocat au Barreau de Paris :

 

*

Spécialiste du droit de la circulation routière et du code de la route.

*

Auteur d'une thèse sur le code de la route et les droits de l'homme (soutenue le 15 novembre 1998).

*

Guide de combat Anti-Etat (éd. Grancher, 1995) ; Guide de combat anti-PV 2000, (éd. Grancher, 1999)

*

Auteur de livres spécialisés : Guide de combat anti-PV (éd. GRANCHER, 1993) ; PV 2000, (éd. GRANCHER, 1999).

*

Chargé de cours de droit de la circulation routière à l'EFB (Ecole de Formation du Barreau)

*

Auteur de la chronique de droit de circulation routière bi-annuelle de la Gazette du Palais

*

Président de la Commission Juridique de l'association DEFENSE PERMIS à St Etienne (défense du permis de conduire)

 

Activités principales :

 

* Défense pénale du code de la route

* Litige administratif : perte de points, annulation de permis pour défaut de point, suspension du permis de conduire.

*

Litige civil relatif à l'automobile (vente, vice caché, etc)

* Réparation du préjudice corporel suite à un accident de la route

 

Autres informations & contacts :

 

http://209.85.129.104/search?q=cache:HqiieAK6ug8J:defenseautomobile.com/+guide+combat+anti+PV&hl=fr&gl=fr&ct=clnk&cd=3&client=firefox-a

[Invité §Die357MD]

C'est Maitre Rio, c'est aussi 4000 euros je crois, tu peux rouler avec des papiers pendant que Maitre Rio s'occupe du procès.

 

Ce ne serait pas des racontars télévisuels, ça ?

[Invité §bor544mQ]

Ce ne serait pas des racontars télévisuels, ça ?

 

 

Non c'est vrai,appel le si tu me crois pas.

[Invité §Die357MD]

Non c'est vrai,appel le si tu me crois pas.

 

Je demandais implicitement un peu plus de détails

[Invité §hfa233Uz]

bonjour

 

mon mari à ouvert un dossier chez maitre rio depuis mai 2005, pour 4560 €, et cet avocat ne nous a jamsi contacté

 

dès qu'on lui tél, limite on dérange, il nous dire d'attendre, super hautain, se fou royalement de ces clients ( ce n'est pas rio que nous avons en ligne cé son 1 er clerc)

il ne donne aucune date, aucun suivi, aucun renseignement rien !!!!!!!

donc nous avons pris un 2 éme avocat maitre de caumont, bien évidemment payé en plus 4560 €, et là rien à voir

est venu personnelement à la premiére audience ( mon mari s'est fait retiré son permis pour défaut de point et recidive conduite avec tx d'alcool élévé)

qudn on tél à son cabinet, personnelle hyper aimable, hyper dispo, nous donne tous les détails de l'affaire etc !!!

 

bref pour résumé, si ya bien un avocat chez qui je vous déconseille d'allé c'est maitre rio , il prend votre argent et basta !!

je suis dispo pour plus de détail

[Invité §gil036tW]

de caumont est remarquable mais ça se paye

[Invité §flo067Kh]

je vient de contacter maitre de caumont il doit me recontacter j ai eu sa secretaire je me suis fait attrapper pour un exces de vitesse a l entrée d un village de 98 au lieu de 50 et le probleme est qu' il s'agit d une recidive car je me suis fait egalement attraper il y a 3 ans pour exces de vitesse sur autoroute a 49 km:h au dessus. le probleme est que j ai eu un exces de vitesse de 3 km/h au dessus en village juste 1 mois avant de recuperer mes point alors je me demande a quoi m'attendre et si il est vraiment necessaire de prendre un avocat si cher. et la question si je prend un avocat specialisée comme de caumon est ce que ca me garantit de ne pas avoir de retrait de permis ?

merci de me repondre si vous avez eu le meme genre d experience

[Invité §sai020ld]

bonjour hfana

 

Je suis un peut dans la meme situation conduite avec un taux d'alcool mais pas recidiviste (je ne bois quasi jamais comme quoi il suffit d'une fois), étant donné que j'ai que 5 points je risque certainement de voir mon permis annulé.

 

J'ai également fait appel à maitre de Caumon je doit attendre le jugement et le rappeler pour commencer la procedure qui au resultat je l'éspère me rendra le papier rose.

Pourriez vous me donner des details concernant la suite de votre affaire?merci

[tails206]

Aller voir Contester un Pv et le "je risque quoi?"

http://forum-auto.caradisiac.com/auto [...] 306632.htm

 

 

Deterrage inutile

[Invité §P 9668Rh]

SELARL SAMSON -IOSCA, avocat au Barreau de Paris :

 

*

Spécialiste du droit de la circulation routière et du code de la route.

*

Auteur d'une thèse sur le code de la route et les droits de l'homme (soutenue le 15 novembre 1998).

*

Guide de combat Anti-Etat (éd. Grancher, 1995) ; Guide de combat anti-PV 2000, (éd. Grancher, 1999)

*

Auteur de livres spécialisés : Guide de combat anti-PV (éd. GRANCHER, 1993) ; PV 2000, (éd. GRANCHER, 1999).

*

Chargé de cours de droit de la circulation routière à l'EFB (Ecole de Formation du Barreau)

*

Auteur de la chronique de droit de circulation routière bi-annuelle de la Gazette du Palais

*

Président de la Commission Juridique de l'association DEFENSE PERMIS à St Etienne (défense du permis de conduire)

 

Activités principales :

 

* Défense pénale du code de la route

* Litige administratif : perte de points, annulation de permis pour défaut de point, suspension du permis de conduire.

*

Litige civil relatif à l'automobile (vente, vice caché, etc)

* Réparation du préjudice corporel suite à un accident de la route

 

Autres informations & contacts :

 

http://209.85.129.104/search?q=cache:HqiieAK6ug8J:defenseautomobile.com/+guide+combat+anti+PV&hl=fr&gl=fr&ct=clnk&cd=3&client=firefox-a

 

 

Me Iosca !!!

Une fois l'argent payé (la totalité au départ) il est impossible de le joindre au téléphone, ne répond pas à ses mails, en procédure depuis deux ans pour récupérer 12 points (ça devait prendre 12 mois au vu du dossier), 1 RV il y a un an pour rassurer le client J'ai l'impression de ne pas être le seul abusé (contact dans la salle d'attente de ce Monsieur). Ces Messieurs semblent utiliser la télévision et la presse écrite pour rabattre leurs financiers...... A QUI LE TOUR ?

 

[Invité §ala237zd]

 

Me Iosca !!!

Une fois l'argent payé (la totalité au départ) il est impossible de le joindre au téléphone, ne répond pas à ses mails, en procédure depuis deux ans pour récupérer 12 points (ça devait prendre 12 mois au vu du dossier), 1 RV il y a un an pour rassurer le client J'ai l'impression de ne pas être le seul abusé (contact dans la salle d'attente de ce Monsieur). Ces Messieurs semblent utiliser la télévision et la presse écrite pour rabattre leurs financiers...... A QUI LE TOUR ?

 

Eh oui : il y a ces "enfoirés du gouvernement" qui font rien qu'à nous prendre illégalement notre pognon. Heureusement qu'il y a ces gentils avocats qui nous défendent pour rien et nous permettent de continuer de conduire en ne respectant rien du tout !

C'est la vie !

[Invité §Tis758PG]

je vient de contacter maitre de caumont il doit me recontacter j ai eu sa secretaire je me suis fait attrapper pour un exces de vitesse a l entrée d un village de 98 au lieu de 50 et le probleme est qu' il s'agit d une recidive car je me suis fait egalement attraper il y a 3 ans pour exces de vitesse sur autoroute a 49 km:h au dessus. le probleme est que j ai eu un exces de vitesse de 3 km/h au dessus en village juste 1 mois avant de recuperer mes point alors je me demande a quoi m'attendre et si il est vraiment necessaire de prendre un avocat si cher. et la question si je prend un avocat specialisée comme de caumon est ce que ca me garantit de ne pas avoir de retrait de permis ?

merci de me repondre si vous avez eu le meme genre d experience

 

 

Bonjour,

 

Maître de Caumont vous dira à peu près ceci :

- vous n'êtes pas en état de récidive car vos excès de vitesse ne sont pas des délits,

- 98 km/h au lieu de 50 km/h = dépassement de 48 km/h donc la tranche de 41 km/h à 49 km/h en + = moins 4 points,

- dépassement de 49 km/h donc la tranche de 41 km/h à 49 km/h en + = moins 4 points

- dépassement de 3 km/h donc la tranche de 1 km/h à 19 km/h en + = moins 1 points

Ces 3 excès de vitesse sont des contraventions et non des délits. Il y a récidive que si 2 délits identiques sont commis à moins de 5 ans d'intervalle et le 2e délit est donc en récidive.

 

De ce fait, je ne vois pas l'utilité de payer très cher un avocat. De plus, Maître de Caumont, mâitre Rio ou autres, malgré leurs brillantes plaidoiries, ne pourront vous faire échapper aux retraits de points car ces retraits sont des sanctions administratives et non des sanctions judiciaires, le juge n'a aucun pouvoir sur les points, les avocats non plus.

[Invité §mim535pz]

Moi j'ai choisi de caumont je l'ai eu au téléphone il prend sont travail trés au sèrieux,mais en fait c'est sont cabinet mais c'est des avocats proffessionnels qui sont sous son aile pour s'occupé de vos dossier,mais ils ont l'air vraiment tous copétant et tres doué,DE CAUMONT il n'y a pas mieux c'est sur le luxe d'un tel cabinet ce paye mais il vaut mieux payé un avocat cher et gagner qu'en prendre un a pas cher et perdre est sont procés et sont argent.

[Invité §Dog452nh]

La vache ça se fait de la belle pub ni vu ni connu ici

 

Maitres Pipeaux en tous genres oui.......

[Invité §mim535pz]

pourquoi pense tu cela Dogone92?

Tu ne pense pas qu'il y est de bons avocats de la route?

Il y a surement des charlatant c'est certain mais il y en a sans doute des bons,pour ma par j'ai pris de caumont mais c'est juste le début je ne sais pas ce que cela donnera mais aumoin j'essaye de mettre toute les chances de mon coté.

[Invité §Dog452nh]

pourquoi pense tu cela Dogone92?

Tu ne pense pas qu'il y est de bons avocats de la route?

Il y a surement des charlatant c'est certain mais il y en a sans doute des bons,pour ma par j'ai pris de caumont mais c'est juste le début je ne sais pas ce que cela donnera mais aumoin j'essaye de mettre toute les chances de mon coté.

 

 

Pour rien...

 

Doit vraiment te payer cher ton patron pour que tu viennes jouer la comédie ici

 

Ce que j'en pense, c'est des marchands de rêves, c'est tout, et leurs promesses n'engagent que ceux qui les croient..... beaucoup de personnes passées par la garde à vue grâce à leurs conseils, doivent même les remercier chaleureusement

[Invité §spi110tq]

Moi pour une annulation de permis je poste un mp à Lakeshard, Razor2, Infraction et Murmudamus, je paie 0, mais je ne peux pas rouler avec papiers pendant la procédure

 

 

 

 

[Invité §Dog452nh]

Moi pour une annulation de permis je poste un mp à Lakeshard, Razor2, Infraction et Murmudamus, je paie 0, mais je ne peux pas rouler avec papiers pendant la procédure

 

 

 

 

 

 

Personne ne peut, une fois qu'un permis est annulé, il est annulé.

 

Apres, si la mesure est cassée, c'est cool, c'est comme si il ne l'avait jamais perdu, mais tant que rien n'est fait, le permis est toujours annulé.

 

Rien que ça déjà, c'est une honte de la part de soi disant professionels

[Invité §Rab781xX]

Si on a 4000 à 5000 € a perdre pour récupérer dans 2 ans des points ou son permis, alors on peut essayer.....

Mais aucune garantie ..... ( sauf de perdre son fric).

[Invité §val405uD]

 

Personne ne peut, une fois qu'un permis est annulé, il est annulé.

 

Apres, si la mesure est cassée, c'est cool, c'est comme si il ne l'avait jamais perdu, mais tant que rien n'est fait, le permis est toujours annulé.

 

Rien que ça déjà, c'est une honte de la part de soi disant professionels

 

Les référés exitent pour cela. Au titre des dispositions des articles L521-1 et suivants du CJA, s'il est démontré une urgence et un doute sérieux quant à la légalité de la décision, le juge peut suspendre l'exécution de la mesure déferrée, par exemple la suspension ou l'annulation du permis de conduire.

Et le principe d'une ordonnance est d'ordonner, et notamment dans le contentieux du permis de conduire, d'ordonner au préfet de rendre ledit permis. Le préfet étant le chef de la police nationale dans le département, si je ne m'abuse, j'ai toujours eu du mal à comprendre l'archarnement des flics sur les personnes au profit desquelles ont été émises de telles ordonnances.

A moins qu'ils ne s'agissent que de gendarmes.

[Invité §Dog452nh]

Les référés exitent pour cela. Au titre des dispositions des articles L521-1 et suivants du CJA, s'il est démontré une urgence et un doute sérieux quant à la légalité de la décision, le juge peut suspendre l'exécution de la mesure déferrée, par exemple la suspension ou l'annulation du permis de conduire.

Et le principe d'une ordonnance est d'ordonner, et notamment dans le contentieux du permis de conduire, d'ordonner au préfet de rendre ledit permis. Le préfet étant le chef de la police nationale dans le département, si je ne m'abuse, j'ai toujours eu du mal à comprendre l'archarnement des flics sur les personnes au profit desquelles ont été émises de telles ordonnances.

A moins qu'ils ne s'agissent que de gendarmes.

 

 

Si ce que tu dis était appliqué par les Mtres de comont et compagnie, les individus contrôlés en suspension/annulation, devraient être porteurs de leurs permis de conduire ; et apparaître en validité auprès des fichiers de la pref'.

 

Ce cas existe, par contre, mais je l'ai tres rarement vu.

 

EN général, c'est un mot de l'avocat, qui n'a absolument aucune valeur, et dont les clients sont malheureusements persuadés qu'il s'agit d'une autorisation de conduire......

 

PS. pour ta réflexion sur notre soi disant acharnement, nous nous acharnons à ce que les gens ne se croient pas au dessus des lois; avocats, médecins, gens riches tout çâaa...

Je bosse pas pour le préfet, mais pour les lois et règlements

 

A bon entendeur...

[Invité §val405uD]

 

Si ce que tu dis était appliqué par les Mtres de comont et compagnie, les individus contrôlés en suspension/annulation, devraient être porteurs de leurs permis de conduire ; et apparaître en validité auprès des fichiers de la pref'.

 

Ce cas existe, par contre, mais je l'ai tres rarement vu.

 

EN général, c'est un mot de l'avocat, qui n'a absolument aucune valeur, et dont les clients sont malheureusements persuadés qu'il s'agit d'une autorisation de conduire......

 

PS. pour ta réflexion sur notre soi disant acharnement, nous nous acharnons à ce que les gens ne se croient pas au dessus des lois; avocats, médecins, gens riches tout çâaa...

Je bosse pas pour le préfet, mais pour les lois et règlements

 

A bon entendeur...

 

S'ils n'ont qu'un papier d'avocat, et pas l'ordonnance, alors en effet ils vont droit dans le mur. Ha j'y suis, c'est peut-être un mot de l'avocat en attendant le prononcé de l'ordonnance. Aucune valeur juridique en effet. Dans ce cas, la GAV est justifiée.

En fait ma remarque supposait que le conducteur présente non pas son permis, mais l'ordonnance. S'il ne la présente pas, alors ma remarque est sans fondement et je la retire.

[Invité §zan017YD]

Tisuisse a raison, comme en Suisse la sanction du retrai de permis est donée par l'administration, en Suisse c'est le service cantonal des autos et de la navigation qui décide selon l'infraction, d'ailleurs on passe pas devant le juge sauf en cas d'infraction penale si il y'a accident avec degats a autrui ou corporels suite a une plainte au pénal par le ou les lésés, la loi est differente en France c'est un juge qui sanctionne le retrait de permis ou non, les points l'administration, quand on a plus de points on garde le permis mais on n'a plus le droit de rouler, en Suisse on doit le deposer au service cantonal des autos, en Valias a Sion et sur Vaud a Lausanne ou Aigle

[Invité §zan017YD]

Il existe aussi des avertissements qui sont edicter par le service autos, ca coute 100Frsuisses, et avec ca ca dure 2ans, si on commet une infraction pendant ces 2ans le permis de conduire selon l'infraction autre que l'amende d'ordre peut etre retire

[Invité §zan017YD]

Un permis invalidé n'est pas un retrait suite a une infraction grave, ce sont des infractions mineures qui ont entrainé la perte de points totale et invalidé le permis, pas retiré mais interdiction de conduire, ca revient au meme si on veut, mais il est possible de le presenter lors d'un controle ordinaire, si la police ne controle que le document papier ca passe, si elle va au fichier la cata, des controles papiers sont frequents sans controles aux fichiers une routine pour voir si on a les papiers avec soi sinon on ecope encore d'une amende pour non presentation de permis, carte grise, assurance et CT pas en régle, la pastille CT n'est pa obligatoire sur le parebrise, c'est l'estampille sur la CG qui fait foi, j'ai posé la question a plusieurs centre de CT, j'ai eu la réponse identique a chaque fois, mais ca aide au controle des flics qui ne cherchent pas la petite bete juste controler si ton CT est OK et ton assurance a jour

[Invité §inf117Se]

Un permis invalidé n'est pas un retrait suite a une infraction grave, ce sont des infractions mineures qui ont entrainé la perte de points totale et invalidé le permis, pas retiré mais interdiction de conduire, ca revient au meme si on veut, mais il est possible de le presenter lors d'un controle ordinaire, si la police ne controle que le document papier ca passe, si elle va au fichier la cata, des controles papiers sont frequents sans controles aux fichiers une routine pour voir si on a les papiers avec soi sinon on ecope encore d'une amende pour non presentation de permis, carte grise, assurance et CT pas en régle, la pastille CT n'est pa obligatoire sur le parebrise, c'est l'estampille sur la CG qui fait foi, j'ai posé la question a plusieurs centre de CT, j'ai eu la réponse identique a chaque fois, mais ca aide au controle des flics qui ne cherchent pas la petite bete juste controler si ton CT est OK et ton assurance a jour

 

 

Euhhhhhhh invalidation du permis de conduire pour solde nul = réception du formulaire 48Si = injonction de rendre son permis sous 10 jours aux autorités = interdiction de conduire à réception du document...

 

[Invité §val358bT]

Personnellement j'avais perdu tous mes points et mon permis venait d'être annulé; j'ai appelé Rio qui m'a fait dire qu'il fallait lui envoyer plus de 4000 € sans aucune explication puis j'ai appelé de caumont qui a été particulièrement hautain et désagréable et annonçait un prix très élevé; finalement je suis allée voir un autre avocat, maître guillon à paris aussi qui m'a tout expliqué gentiment au tel et...j'ai obtenu un super jugement de restitution de permis! attention des amis sont allés voir de caumont et ce n'est presque que jamais lui qui va aux audiences mais des jeunes avocats qui ne connaissent rien...quant à rio, il parait qu'il est poursuivi par l'ordre des avocats...attention aussi!

[Invité §val405uD]

Personnellement j'avais perdu tous mes points et mon permis venait d'être annulé; j'ai appelé Rio qui m'a fait dire qu'il fallait lui envoyer plus de 4000 € sans aucune explication puis j'ai appelé de caumont qui a été particulièrement hautain et désagréable et annonçait un prix très élevé; finalement je suis allée voir un autre avocat, maître guillon à paris aussi qui m'a tout expliqué gentiment au tel et...j'ai obtenu un super jugement de restitution de permis! attention des amis sont allés voir de caumont et ce n'est presque que jamais lui qui va aux audiences mais des jeunes avocats qui ne connaissent rien...quant à rio, il parait qu'il est poursuivi par l'ordre des avocats...attention aussi!

 

C'est de Caumont qui répond au téléphone, entre un plateau de télé et la boutique à faire tourner ?

Pour Guillon, je ne sais pas si l'on parle du même, mais je connais quelqu'un qui s'appelle Guillon aussi et qui est avocat à Paris . Il est très bon, c'est certain.

[Invité §aut375tD]

pour ma part, mon permis de conduire a été annulé depuis mai 2007, je me suis renseigné et le cabinet Iosca/samson me semblait le + adapté; cela fait donc maintenant plus de 2 ans et à aucun moment, un des 2 avocats ne m'ont appelé pour me tenir au courant de la procédure;

A chaque fois que j'appelle, je tombe sur leur secrétaire qui me dit " pas de nouvelles, il faut attendre....!!" donc AUCUNE NEWS de leur part;

Je suis très inquiet sur la bonne finalisation de mon dossier, je commence à ne plus y croire du tout;

Si vous avez une affaire faite par ce cabinet et qui a bien aboutie, je serais bien content de connaitre le délai que vous avez attendu pour récupérer par le biais de la décision du tribunal et si par contre vous ne l'avez pas récupéré; merci d'avance!

 

[Invité §max830Qq]

en effet les procédure de Maitre de Caumont sont totalement inneficaces. D'un permis que je devais retrouver dans les 6 mois après annulation, en fait j'ai été débouté au tribunal administratif après 2 ans et demi. Sur ses conseils je me suis retrouvé en garde à vue, et finalement j'ai du purger mes 6 mois de retrait et repasser mon permis. bien joué l'avocat ! il m'a quand meme taxé 1000 euros pour tout ça et à chez lui un chèque de 4000 euros que j'espère il n'encaissera pas ! Des avocats comme maitre de Caumont il n'en faudrait pas trop.

[Invité §106483wO]

en effet les procédure de Maitre de Caumont sont totalement inneficaces. D'un permis que je devais retrouver dans les 6 mois après annulation, en fait j'ai été débouté au tribunal administratif après 2 ans et demi. Sur ses conseils je me suis retrouvé en garde à vue, et finalement j'ai du purger mes 6 mois de retrait et repasser mon permis. bien joué l'avocat ! il m'a quand meme taxé 1000 euros pour tout ça et à chez lui un chèque de 4000 euros que j'espère il n'encaissera pas ! Des avocats comme maitre de Caumont il n'en faudrait pas trop.