Le bistrot de la section sécu ! [Ambiance détente]

[Invité §kar442sJ]

Bah non, je parlais juste de ton cas

 

 

[Invité §Kop566hm]

+1

 

 

Hum

[roadline95]

 

J'entends souvent chez les photographes que le numérique n'est pas encore au niveau de l'argentique, mais disent-ils ça parce que le numérique leur a fait perdre énormément.

Mais je sais que pour ce qui est des diapos, le numérique n'est pas encore à la auteur, c'est certain.

 

 

Disons que tout dépend de l'argentique et du numérique que l'on parle...

 

Comparer une chambre photographique professionnelle avec un réflex numérique est assez idiot mais c'est souvent sur ces critères que l'on base la comparaison entre argentique et numérique !

 

A savoir que la haute résolution photo en argentique au format 24x36 se situe sur un tirage globalement de 30x40cm. Au dessus de cette taille, on peut continuer à agrandir mais ce n'est plus de la haute résolution effective : granulation et netteté effective de l'image n'étant plus au top !

La haute résolution d'un réflex numérique 24x36 ? Elle se situe exactement au même format !

 

Pourquoi ? Tout simplement parce que plus que la qualité du capteur (film ou cellule CCD), c'est le format du capteur et surtout l'optique qui fixe les limites pouvant être atteintes ! En somme, au delà de 6 millions de pixels, on ne gagne déjà presque plus rien, si ce n'est de pouvoir faire du post-recadrage.

La résolution capteur est purement marketing.

 

Si on veut repousser ces limites, ce n'est pas des millions de pixels en plus qui seront nécessaires mais il faut passer obligatoirement à la chambre photo professionnelle ou alors au dos numérique.

 

Pour ce qu'il existe de mieux, on s'en sortira avec 15 000€ de dépense pour avoir un réflex numérique pro 24x36 et une optique d'exception au top !

 

Pour ce qui est d'une chambre photographique argentique ou d'un dos numérique, on s'en sortira avec 150 000€ de dépense !

 

Le but visé n'est bien entendu pas pareil. Avec la chambre photographique ou le dos numérique, tu seras en mesure de faire des tirages haute-résolution de tailles impensables, avec une résolution moyenne de 45 millions de pixels et des optiques indiscutablement bien plus grosses et bien meilleures que la meilleure pouvant se monter sur un réflex 24x36.

 

En somme, on peut dire aujourd'hui que si on fait des comparaisons objectives : argentique = numérique.

 

Le support d'obtention des images a changé. En revanche, ce qui ne pourra jamais changer, ce sont les règles et formules de physique optique !

[Invité §kar442sJ]

 

Disons que tout dépend de l'argentique et du numérique que l'on parle...

 

Comparer une chambre photographique professionnelle avec un réflex numérique est assez idiot mais c'est souvent sur ces critères que l'on base la comparaison entre argentique et numérique !

 

A savoir que la haute résolution photo en argentique au format 24x36 se situe sur un tirage globalement de 30x40cm. Au dessus de cette taille, on peut continuer à agrandir mais ce n'est plus de la haute résolution effective : granulation et netteté effective de l'image n'étant plus au top !

La haute résolution d'un réflex numérique 24x36 ? Elle se situe exactement au même format !

 

Pourquoi ? Tout simplement parce que plus que la qualité du capteur (film ou cellule CCD), c'est le format du capteur et surtout l'optique qui fixe les limites pouvant être atteintes ! En somme, au delà de 6 millions de pixels, on ne gagne déjà presque plus rien, si ce n'est de pouvoir faire du post-recadrage.

La résolution capteur est purement marketing.

 

Si on veut repousser ces limites, ce n'est pas des millions de pixels en plus qui seront nécessaires mais il faut passer obligatoirement à la chambre photo professionnelle ou alors au dos numérique.

 

Pour ce qu'il existe de mieux, on s'en sortira avec 15 000€ de dépense pour avoir un réflex numérique pro 24x36 et une optique d'exception au top !

 

Pour ce qui est d'une chambre photographique argentique ou d'un dos numérique, on s'en sortira avec 150 000€ de dépense !

 

Le but visé n'est bien entendu pas pareil. Avec la chambre photographique ou le dos numérique, tu seras en mesure de faire des tirages haute-résolution de tailles impensables, avec une résolution moyenne de 45 millions de pixels et des optiques indiscutablement bien plus grosses et bien meilleures que la meilleure pouvant se monter sur un réflex 24x36.

 

En somme, on peut dire aujourd'hui que si on fait des comparaisons objectives : argentique = numérique.

 

Le support d'obtention des images a changé. En revanche, ce qui ne pourra jamais changer, ce sont les règles et formules de physique optique !

 

 

Bonne analyse, qui m'a permis de comprendre certaines choses, même si je n'ai pas ton niveau.

 

 

[roadline95]

Je poursuivrai même ce que vient de dire plus haut en ajoutant que augmenter constamment la résolution capteur d'un réflex numérique 24x36 est d'autant plus idiot que le capteur est de plus en plus sensible au moindre défaut optique résiduel existant dans l'objectif.

 

Résultat, plus on achète un boitier réflex performant (en terme de résolution en millions de pixels) et plus, le nombre d'optiques réellement utilisables avec ce même boitier, se restreint.

 

En somme, le marketing fait bien son boulot : Vous êtes obligés non seulement d'acheter un boitier très cher mais en plus, d'acheter de très bonnes optiques également très chères !

[tobix79]

 

Autant jeter du fric à travers les fenêtres, un peu comme Goldfinger qui s'en va par le hublot de l'avion !!!

 

 

Qui jette du fric à la fenêtre ?

 

Sûrement pas les étudiants, l'écrasante majorité des prépas sont en lycées publics, les seuls frais de scolarité que j'ai payés sont ceux de l'inscription parallèle à la fac, 55€ l'année

 

L'état, oui probablement mais en même temps si un jour ils se rendent compte que ça leur coûte trop cher, je peux vous assurer que ce ne seront pas les élèves qui se plaindront de la disparition d'un tel système...

 

 

[roadline95]

En final, les photographes dénigrent encore le numérique car avec cette nouvelle technologie, ils ont eu tout à changer !

 

Il leur a fallu acheter un dos numérique à la place de leur chambre (à moins que celle-ci, comme pour le cas de certaines marques, acceptent l'installation d'un capteur à la place de la pellicule), des nouveaux objectifs spécifiquement conçus pour le numérique (nouveaux traitements de surface des lentilles, etc...).

 

Ceux qui étaient habitués à leur laboratoire argentique, il a fallu qu'ils se mettent à l'informatique et qu'ils acquièrent de nouveaux savoir-faire ainsi que de nouveaux logiciels leur permettant d'exploiter les fichiers image produits par leur nouveau appareil...

 

Etc...etc...

 

Pour un professionnel, il est clair que le numérique a imposé des changements très très lourds.

 

Le numérique fut comme une gifle pour eux, bien que cette nouvelle technologie soit fiable et très performante.

[Invité §kar442sJ]

Les gens peuvent développer leurs photos chez eux, plus de ventes de pellicules.

Ca leur a fichu un sacré coup.

[roadline95]

Les gens peuvent développer leurs photos chez eux, plus de ventes de pellicules.

Ca leur a fichu un sacré coup.

 

 

Il y a aussi cela. Le développement de films était un excellent marché.

 

Heureusement et il était temps, les nouvelles bornes automatiques de tirage photo en 10x15cm offrent des résultats nettement plus rapides et nettement meilleurs que nos moyens de tirage de particuliers.

 

Je pense souvent à la souffrance de ces photographes et il m'arrive de temps à autre, de faire marcher leur borne automatique pour leur donner un peu de fric, avec la satisfaction en retour d'avoir un tirage impeccable de mes prises de vue numériques.

Parfois, le papier, pour montrer ce que je fais, c'est plus commode que de sortir le PC !!!

[roadline95]

Plus personne ???

[Invité §Jes257LV]

Plus personne ???

 

 

si

 

[roadline95]

 

si

 

 

J'ai comme une impression...D'avoir cassé l'ambiance !

[Invité §Jes257LV]

 

J'ai comme une impression...D'avoir cassé l'ambiance !

 

 

Nan bien au contraire, je lisais tes posts, tu est dans la photo ???

 

[Invité §Kop566hm]

 

J'ai comme une impression...D'avoir cassé l'ambiance !

 

 

Mais nan

 

C'était instructif ce que tu disais en plus

[roadline95]

 

Nan bien au contraire, je lisais tes posts, tu est dans la photo ???

 

 

Activité purement loisir mais un loisir que j'ai poussé à fond...

Avant de me lancer définitivement à fond dans la photographie en 2005, j'étais à l'origine un astrophotographe (aussi en simple amateur).

Domaine dans lequel je cumulais déjà une petite expérience de huit ans.

Je rentre donc en 2009 dans ma douzième année de photo...

 

Tous mes week-end, c'est bien souvent pour ne faire presque que cela (si ce n'est pas pour des prises de vues, c'est pour du traitement ou

pour travailler sur mon nouveau portail internet que je souhaiterai mettre en ligne pour l'été).

 

L'hiver était dur cette année, j'ai presque rien foutu et ce n'est bien souvent pas ma tasse de thé.

Mais depuis février, je suis rentré de nouveau dans ma phase active et il faut rattraper le temps perdu sur certaines choses...

[Invité §Jes257LV]

 

Activité purement loisir mais un loisir que j'ai poussé à fond...

Avant de me lancer définitivement à fond dans la photographie en 2005, j'étais à l'origine un astrophotographe (aussi en simple amateur).

Domaine dans lequel je cumulais déjà une petite expérience de huit ans.

Je rentre donc en 2009 dans ma douzième année de photo...

 

Tous mes week-end, c'est bien souvent pour ne faire presque que cela (si ce n'est pas pour des prises de vues, c'est pour du traitement ou

pour travailler sur mon nouveau portail internet que je souhaiterai mettre en ligne pour l'été).

 

L'hiver était dur cette année, j'ai presque rien foutu et ce n'est bien souvent pas ma tasse de thé.

Mais depuis février, je suis rentré de nouveau dans ma phase active et il faut rattraper le temps perdu sur certaines choses...

 

 

Félicitation je pense que si un jour j'ai un problème ou une question tu seras de bon conseil pour moi

 

[Invité]

kikoo [:bigboul52:4]

[Invité §Kev388Jo]

J'ai passé les 15.000

 

 

[Invité]

J'ai passé les 15.000

 

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/157790/ABCD0007.JPG6..jpg

 

 

félicitations

[Invité §Kev388Jo]

Merci

[Invité]

Merci

 

 

vi je compatis à ta tristesse [:bigboul52:4]

[the road runner]

Bonsoir tout le monde

 

J'ai passé les 15.000

 

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/157790/ABCD0007.JPG6..jpg

 

 

Quelle chance!!!

 

C'est un lointain souvenir pour moi

 

[the road runner]

Mais mais , que vois je,

 

 

Supercopter (re) passe sur Virgin17

[Invité §Dog452nh]

J'ai passé les 15.000

 

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/157790/ABCD0007.JPG6..jpg

 

 

Et moi les 135 000

 

Voiture achetée à 130 000 il y a six mois

 

Quand meme; meme en roulant pas beaucoup ça fait chier...

[Invité §Dog452nh]

Mais mais , que vois je,

 

 

Supercopter (re) passe sur Virgin17

 

 

Chante nous le générique version porno !

[Invité §BHO750yy]

 

Chante nous le générique version porno !

 

[the road runner]

 

Chante nous le générique version porno !

 

 

J'me rapelle plus des paroles...

 

[Invité §Dog452nh]

 

J'me rapelle plus des paroles...

 

 

Trouillard !

[the road runner]

 

Trouillard !

 

 

si si je t'assure....

 

[Invité §Dog452nh]

Ah bah, je connais pu non plus !

[Invité]

han les poulets mouillés [:bigboul52:4]

[Invité §Dog452nh]

Sinon une petite question me vient à l'esprit pour les possesseur de Xénons ;

 

Trouvez vous vraiment que ça vous aide à repérer les obstacles la nuit? du style caillou sur la route, etc....

[Invité §Dog452nh]

han les poulets mouillés [:bigboul52:4]

 

 

Je te retourne pas l'insulte on va encore me traiter d'obsédé...

[Invité]

 

Je te retourne pas l'insulte on va encore me traiter d'obsédé...

 

 

on s'en fout des autres

[Invité §Dog452nh]

 

on s'en fout des autres

 

 

Tu me connais je suis le genre gentelman, j'irais pas te faire ce genre de blague grasses et grossières...