Tourner a gauche à un feu

[Invité §skr332ph]

Bonjour,

 

Aujourd'hui j'ai failli renverser un cycliste à une intersection de feux mais j'ai pu éviter l'accident. Cependant je viens ici vous demander ce que j'aurai du faire afin que je ne reproduise plus cela à l'avenir.

 

Voici la situation : Mon feu ainsi que celui d'en face passent au vert. Je désire tourner à gauche alors je m'avance légèrement en me serrant un peu plus à gauche. Cependant la voiture d'en face désire aussi tourner à gauche mais n'avance pas pour que je puisse passer derrière elle. De ce fait, toute les voitures derrière moi sont bloquées car la route était assez serrée. Je décide donc après un court arrêt de passer devant la voiture d'en face en vérifiant que personne n'arrive mais un vélo déboule d'en face à toute allure et j'ai failli le renverser.

 

Qui aurait été en tord si j'avais renversé le cycliste ? Qu'aurai-je du faire ?

 

Voici un petit shéma fait grossièrement sur Paint afin de mieux comprendre la situation décrite ci dessus. (Je suis la voiture A)

 

http://img11.hostingpics.net/pics/683552accident.png

 

Merci !

[Invité §gwe573IN]

Le vélo va tout droit et tu lui coupes la route, tu es donc en tord.

Que faire? Bien regarder avant de s'avancer.

[Invité §k2a682as]

Tu aurais dû avancer un peu plus jusqu'à ce que tu te retrouves à côté de la voiture qui vient de face, pas d'autre solution que de vous contourner l'une l'autre afin de passer chacune par l'arrière de l'autre.

Le fait de passer devant est un cas spécifique appelé carrefour à l'indonésienne, rarement aménagé en France. C'est une infraction au code de la route dans le cas présent.

[Invité §ras584Ub]

ça dépend, il y avait 2 bandes où le vélo d'en face est passé alors qu'il n'y avait qu'une seule bande?

Si il n'y avait qu'une bande, tu ne pouvais pas prévoir que le vélo allait doubler par la droite.

(même si je pense que d'un point de vue assurance tu serais en tort quand même)

[Invité §Has051dd]

Tu aurais dû avancer un peu plus jusqu'à ce que tu te retrouves à côté de la voiture qui vient de face, pas d'autre solution que de vous contourner l'une l'autre afin de passer chacune par l'arrière de l'autre.

Le fait de passer devant est un cas spécifique appelé carrefour à l'indonésienne, rarement aménagé en France. C'est une infraction au code de la route dans le cas présent.

 

 

Ca c'est de la théorie, c'est pas toujours évident à mettre en pratique. Je connais un carrefour en croix avec croisement à l'indonésienne sur la route principale et normal sur la secondaire, même les flics, sur la secondaire, prennent le carrefour à l'indonésienne, et j'ai rarement réussi à en coincer pour les forcer à me passer derrière (pas eu l'occasion de tester avec les FDO )

 

La seule solution c'est d'attendre bien sur ta file que l'autre dégage la visibilité avant de t'engager.

 

Si tu en tapes un qui arrive en face, t'es en tort.

[Invité §chk614eG]

Tu aurais dû avancer un peu plus jusqu'à ce que tu te retrouves à côté de la voiture qui vient de face, pas d'autre solution que de vous contourner l'une l'autre afin de passer chacune par l'arrière de l'autre.

Le fait de passer devant est un cas spécifique appelé carrefour à l'indonésienne, rarement aménagé en France. C'est une infraction au code de la route dans le cas présent.

 

Les carrefours à l'indonésienne ne sont pas si rare, surtout en ville. En effet, il n'y a souvent pas la place pour créer des file de dégagement, et pour ne pas bloquer la circulation, il faut passer devant la voiture et non dernière.

 

Dans le cas présenté, je pense que ce type de carrefour est le mieux à mettre en place. Cela dit, à partir d'un schéma, difficile de se prononcer de façon très catégorique !

[Invité §Has051dd]

Comme justement signalé par k2apache, c'est un aménagement spécifique avec signalisation horizontale. Si y'a pas, pour le CR on passe derrière la voiture d'en face. Dans la pratique, à certains carrefours, essayer de (faire) respecter le CR est juste bon à se faire au mieux insulter, au pire en...mboutir

[Invité §dja073aA]

ça dépend, il y avait 2 bandes où le vélo d'en face est passé alors qu'il n'y avait qu'une seule bande?

Si il n'y avait qu'une bande, tu ne pouvais pas prévoir que le vélo allait doubler par la droite.

(même si je pense que d'un point de vue assurance tu serais en tort quand même)

 

 

Bonjour,

 

D'une, il n'est pas quesiton de dépassement puisque le cyclims arrivait d'en face,

de deux, ligne double, triple ou verte, tu dois regarder dans tes rétros avant de faire des manoeuvres.

[Invité §mar150SD]

ça dépend, il y avait 2 bandes où le vélo d'en face est passé alors qu'il n'y avait qu'une seule bande?

Si il n'y avait qu'une bande, tu ne pouvais pas prévoir que le vélo allait doubler par la droite.

(même si je pense que d'un point de vue assurance tu serais en tort quand même)

 

Si, le code prévoit qu'on puisse dépasser par la droite une voiture qui clignote à gauche, donc il est à prévoir que quelqu'un le fasse.