superalan 8 février 2020 Signaler Partager 8 février 2020 le résultat est quand même sympa pour une première "vraie" sortie. tu as une monopod ? tu as cropé tes photos ? en tout cas, tu devais avoir une place sympa vu la prise de vue au raz du terrain tu aurais quelques éxifs à mettre au dessus des photos et tu as shooté dans quel mode ? je voudrais voir par rapport au mien, comme tu le sais, je me plains beaucoup des photos sombres même à pleine ouverture. Oui monopode. C'est moins encombrant pour rentrer dans le stade, pour être assis en tribune et plus maniable aussi assorti à un gros objectif. Mais au bout d'un moment j'en ai eu marre de viser sur écran, je suis revenu au viseur et là je l'ai carrément viré le monopode. Mais avec ces objos là, le monopode c'est souvent ce qu'utilisent les photographe pros au bord du terrain. Ou alors ils n'ont rien du tout, mais on ne voit pas de trépied. J'étais placé tribune opposée, au niveau d'une des surfaces. Troisième rang partant du bas. C'est généralement la place que je prends pour faire de la photo. Très peu de recadrage sur ces photos-ci. Petite amélioration de l'exposition avec "Photos" 1 cran ou 2 maxi.. Sinon pas de retouche, à part pour Icardi bien sûr, en N&B . C'est pour ça que dans l'ensemble je suis assez satisfait. Avec ,somme toute, relativement peu de déchet au niveau de la mise au point. J'en ai quand même jeté quelques unes !! Je n'ai pas changé mes réglages de départ, je n'y ai même pas trop pensé vu que je me concentrais aussi sur le jeu ! J'ai donc shooté en AF-C tout le temps. Mon autofocus se fixe sur les yeux d'un joueur lorsque j'en chope un, et normalement ne le quitte pas. Normalement !!!! Mais ça fonctionne assez bien lorsque la lumière est suffisante, et c'était le cas. Et priorité vitesse, mode S donc, à 1/160 ou 1/200 tout le temps, en fonction des limites de l'objectif. Pour les exifs: 1- 422 mm - ISO 2000 - 1/200 - f/6,3 2- 512 mm - ISO 1600 - 1/160 - f/6,3 3- 218 mm - ISO 1600 - 1/160 - f/5,6 4- 419 mm - ISO 1600 - 1/160 - f/5,6 5- 559 mm - ISO 2000 - 1/160 - f/6,3 6- 571 mm - ISO 2000 - 1/200 - f/6,3 7- 200 mm - ISO 8000 - 1/160 - f/5,6 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
odin23 8 février 2020 Signaler Partager 8 février 2020 Oui monopode. C'est moins encombrant pour rentrer dans le stade, pour être assis en tribune et plus maniable aussi assorti à un gros objectif. Mais au bout d'un moment j'en ai eu marre de viser sur écran, je suis revenu au viseur et là je l'ai carrément viré le monopode. Mais avec ces objos là, le monopode c'est souvent ce qu'utilisent les photographe pros au bord du terrain. Ou alors ils n'ont rien du tout, mais on ne voit pas de trépied. J'étais placé tribune opposée, au niveau d'une des surfaces. Troisième rang partant du bas. C'est généralement la place que je prends pour faire de la photo. Très peu de recadrage sur ces photos-ci. Petite amélioration de l'exposition avec "Photos" 1 cran ou 2 maxi.. Sinon pas de retouche, à part pour Icardi bien sûr, en N&B . C'est pour ça que dans l'ensemble je suis assez satisfait. Avec ,somme toute, relativement peu de déchet au niveau de la mise au point. J'en ai quand même jeté quelques unes !! Je n'ai pas changé mes réglages de départ, je n'y ai même pas trop pensé vu que je me concentrais aussi sur le jeu ! J'ai donc shooté en AF-C tout le temps. Mon autofocus se fixe sur les yeux d'un joueur lorsque j'en chope un, et normalement ne le quitte pas. Normalement !!!! Mais ça fonctionne assez bien lorsque la lumière est suffisante, et c'était le cas. Et priorité vitesse, mode S donc, à 1/160 ou 1/200 tout le temps, en fonction des limites de l'objectif. Pour les exifs: 1- 422 mm - ISO 2000 - 1/200 - f/6,3 2- 512 mm - ISO 1600 - 1/160 - f/6,3 3- 218 mm - ISO 1600 - 1/160 - f/5,6 4- 419 mm - ISO 1600 - 1/160 - f/5,6 5- 559 mm - ISO 2000 - 1/160 - f/6,3 6- 571 mm - ISO 2000 - 1/200 - f/6,3 7- 200 mm - ISO 8000 - 1/160 - f/5,6 super merci. la montée en iso est excellente. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Gr3g0ry 8 février 2020 Signaler Partager 8 février 2020 Pour l'optique je conseillerais plutôt le sigma 17-50 f/2.8 pour jesaisplusqui pour sa fille en lieu et place du Tamron. Le 35mm f/1.8 Nikon est très bon aussi (j'ai pas vu si c'était une rouge ou jaune la fille) Édit: ça concernait donc Odin pour sa fille qui est donc une rouge donc le 35 fixe Nikon bah tant pis ? Le problème c'est qu'un bon 35mm abordable et de qualité chez Canon ça se trouve pas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
odin23 8 février 2020 Signaler Partager 8 février 2020 Pour l'optique je conseillerais plutôt le sigma 17-50 f/2.8 pour jesaisplusqui pour sa fille en lieu et place du Tamron. Le 35mm f/1.8 Nikon est très bon aussi (j'ai pas vu si c'était une rouge ou jaune la fille) Édit: ça concernait donc Odin pour sa fille qui est donc une rouge donc le 35 fixe Nikon bah tant pis ? Le problème c'est qu'un bon 35mm abordable et de qualité chez Canon ça se trouve pas merci je vais regarder si je trouve un comparatif 17-50 Sigma vs Tamron. et oui Canoniste, nobody is perfect tu as du vécu sur le sigma ? il me faut le caillou pour son anniv qui sera dans moins de 2 semaines, je suis short là. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
odin23 9 février 2020 Signaler Partager 9 février 2020 j'ai fait quelques recherches et apparemment les 2 se tiennent ( Sigma vs Tamron ) https://versus.com/fr/sigma-17-50mm-f2-8-ex-dc-os-hsm-vs-tamron-sp-17-50mm-f-2-8-xr-di-ii-vc#group_general_info un commentaire sur chasseur d'images Le sigma sera légèrement meilleur entre 17 et 35mm et à grande ouverture (entre 2.8 et 5.6). Le tamron sera légèrement meilleur entre 35 et 50mm et à faible ouverture ( > 5.6). Donc cela peut dépendre de ta pratique photo. L'autofocus du tamron est plus bruyant mais je préfère Largement le rendu et le bokeh du tamron et c'est pour cela que j'ai choisi le tamron, mais c'est une question de gout... Globalement les deux sont quand même proches et avec les même défauts... (rotation de la bague de mise au point en autofocus par ex). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §erd285tY 9 février 2020 Signaler Partager 9 février 2020 j'ai fait quelques recherches et apparemment les 2 se tiennent ( Sigma vs Tamron ) https://versus.com/fr/sigma-17-50mm-f2-8-ex-dc-os-hsm-vs-tamron-sp-17-50mm-f-2-8-xr-di-ii-vc#group_general_info un commentaire sur chasseur d'images Bonjour Sur le même site le SIGMA est donné "meilleur" que le 17-55 CANON ,et un 17-55 CANON d'occasion tu ne le sent pas ? UN Bon après midi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
odin23 9 février 2020 Signaler Partager 9 février 2020 Bonjour Sur le même site le SIGMA est donné "meilleur" que le 17-55 CANON ,et un 17-55 CANON d'occasion tu ne le sent pas ? UN Bon après midi Bonjour Erdé le Tamron a l'air mieux quand même et le prix est canon, sans jeux de mots https://versus.com/fr/canon-ef-s-17-55-f-2-8-is-usm-vs-tamron-sp-17-50mm-f-2-8-xr-di-ii-vc j'ai même moins cher qu'Amazon à la FNAC https://www.fnac.com/Objectif-reflex-Tamron-SP-AF-Di-II-17-50-mm-f-2-8-XR-LD-ASL-IF-Monture-Canon-AF/a1895272/w-4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §erd285tY 9 février 2020 Signaler Partager 9 février 2020 Bonjour Erdé le Tamron a l'air mieux quand même et le prix est canon, sans jeux de mots https://versus.com/fr/canon-ef-s-17-55-f-2-8-is-usm-vs-tamron-sp-17-50mm-f-2-8-xr-di-ii-vc j'ai même moins cher qu'Amazon à la FNAC https://www.fnac.com/Objectif-reflex-Tamron-SP-AF-Di-II-17-50-mm-f-2-8-XR-LD-ASL-IF-Monture-Canon-AF/a1895272/w-4 Bien vu,bon achat donc Cdt Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Gr3g0ry 9 février 2020 Signaler Partager 9 février 2020 merci je vais regarder si je trouve un comparatif 17-50 Sigma vs Tamron. et oui Canoniste, nobody is perfect tu as du vécu sur le sigma ? il me faut le caillou pour son anniv qui sera dans moins de 2 semaines, je suis short là. Oui j'ai le sigma depuis trois ans et j'en suis pleinement satisfait seul défaut c'est la bague de zoom qui tourne a l'envers de Nikon. Mais on s'y fait. Moi j'ai recherché la pleine ouverture avec du piqué car sur les longues focales j'y suis assez rarement. Si ma mémoire est bonne le sigma vignette un peu moi et a moins d' aberration chromatiques. j'ai fait quelques recherches et apparemment les 2 se tiennent ( Sigma vs Tamron ) https://versus.com/fr/sigma-17-50mm-f2-8-ex-dc-os-hsm-vs-tamron-sp-17-50mm-f-2-8-xr-di-ii-vc#group_general_info un commentaire sur chasseur d'images Un autre point aussi c'est le diamètre des filtres, je crois que le sigma est en 72mm tandis que le Tamron stab est a 77mm, des fois le prix des filtres peut aussi jouer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
odin23 9 février 2020 Signaler Partager 9 février 2020 Bien vu,bon achat donc Cdt merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
odin23 9 février 2020 Signaler Partager 9 février 2020 Oui j'ai le sigma depuis trois ans et j'en suis pleinement satisfait seul défaut c'est la bague de zoom qui tourne a l'envers de Nikon. Mais on s'y fait. Moi j'ai recherché la pleine ouverture avec du piqué car sur les longues focales j'y suis assez rarement. Si ma mémoire est bonne le sigma vignette un peu moi et a moins d' aberration chromatiques. oui la bague qui tourne à l'envers je l'ai lu aussi. tu as regardé le lien Tamron vs Sigma ? effectivement l'aberration chromatique est meilleur sur le Sigma. Un autre point aussi c'est le diamètre des filtres, je crois que le sigma est en 72mm tandis que le Tamron stab est a 77mm, des fois le prix des filtres peut aussi jouer je paye les cailloux, ma fille ses filtres Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
_Diaz_ 9 février 2020 Signaler Partager 9 février 2020 Et puis, j'ai l'impression que 77mm c'est plus standard que 72mm. Alors oui le prix, mais si plusieurs objos ont le même diam... J'ai 4 objectifs et 3 sont à 77mm. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Gr3g0ry 10 février 2020 Signaler Partager 10 février 2020 oui la bague qui tourne à l'envers je l'ai lu aussi. tu as regardé le lien Tamron vs Sigma ? effectivement l'aberration chromatique est meilleur sur le Sigma. Le lien du site versus ? Je comprends pas trop leur comparatif cependant j'ai vu que les angles de vue sont plus intéressants sur le sigma en terme de grand angle. Par contre je suis étonné il me semblait que le Tamron était en motorisation sonique lui aussi et en 77mm je paye les cailloux, ma fille ses filtres Oui ça va elle s'en tire bien ? Et puis, j'ai l'impression que 77mm c'est plus standard que 72mm. Alors oui le prix, mais si plusieurs objos ont le même diam... J'ai 4 objectifs et 3 sont à 77mm. Plus les années avancent et plus ça le devient oui je te parle de ça a mon achat il y a 4 ans maintenant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Gr3g0ry 10 février 2020 Signaler Partager 10 février 2020 Merde c'est le sigma en 77...oups Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
odin23 10 février 2020 Signaler Partager 10 février 2020 apparemment sur le Tamron 17-50, il existe 2 versions. le premier, celui que j'ai mis en lien, n'aurait pas de stabilisateur ( VC ) et aurait un diamètre de filtre de 67mm le second, un peu plus cher ( 379€ ) aurait un stab triaxial et aurait un diam de filtre de 72mm est-ce vraiment nécessaire d'avoir une stab vu la faible focale, je pense pas. sinon, effectivement @Gr3g0ry pas de motorisation ultrasonique, mais pas important vu l'utilisation. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Gr3g0ry 10 février 2020 Signaler Partager 10 février 2020 Oh oui la stab' est très utile dans les conditions de faible lumière tu peux tomber assez bas et rester net La motorisation sonique a l'avantage d'être super silencieuse en plus d'être rapide Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
odin23 10 février 2020 Signaler Partager 10 février 2020 ok super merci je vais donc opter pour le Tamron https://www.fnac.com/Objectif-reflex-Tamron-SP-AF-Di-II-VC-17-50-mm-f-2-8-XR-LD-ASL-IF-Monture-Canon/a2790009/w-4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
_Diaz_ 10 février 2020 Signaler Partager 10 février 2020 apparemment sur le Tamron 17-50, il existe 2 versions. le premier, celui que j'ai mis en lien, n'aurait pas de stabilisateur ( VC ) et aurait un diamètre de filtre de 67mm le second, un peu plus cher ( 379€ ) aurait un stab triaxial et aurait un diam de filtre de 72mm est-ce vraiment nécessaire d'avoir une stab vu la faible focale, je pense pas. sinon, effectivement @Gr3g0ry pas de motorisation ultrasonique, mais pas important vu l'utilisation. De mon point de vue, la stabilisation pour cette focale est anecdotique. Parce qu'éviter le flou de bougé avec de si petites vitesses, n'empêchera pas un flou de mouvement. Cependant, la stabilisation indique un objectif plus récent et donc de meilleur qualité et si elle est présente c'est un plus. Mais je pense qu'elle ne doit pas être le point de comparaison. La map aussi est importante, la rapidité est un plus. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
odin23 10 février 2020 Signaler Partager 10 février 2020 De mon point de vue, la stabilisation pour cette focale est anecdotique. Parce qu'éviter le flou de bougé avec de si petites vitesses, n'empêchera pas un flou de mouvement. Cependant, la stabilisation indique un objectif plus récent et donc de meilleur qualité et si elle est présente c'est un plus. Mais je pense qu'elle ne doit pas être le point de comparaison. La map aussi est importante, la rapidité est un plus. Oui pour la stab c’est ce que je disais, vu la plage focale. Mais pas de motorisation ultrasonique de dispo, à moins de prendre le Sigma. Pour l’instant le Tamron tient la corde. Il me reste encore 1 ou 2 jours pour me décider Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Gr3g0ry 10 février 2020 Signaler Partager 10 février 2020 De mon point de vue, la stabilisation pour cette focale est anecdotique. Parce qu'éviter le flou de bougé avec de si petites vitesses, n'empêchera pas un flou de mouvement. Cependant, la stabilisation indique un objectif plus récent et donc de meilleur qualité et si elle est présente c'est un plus. Mais je pense qu'elle ne doit pas être le point de comparaison. La map aussi est importante, la rapidité est un plus. Sur des salons auto, avec des lumières pas forcément top. Le fait d'avoir une bonne stab' et te limiter dans la montée ISO est un gros plus, pas anecdotique selon moi mais bon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
odin23 16 février 2020 Signaler Partager 16 février 2020 bon, j'ai acheté le cailloux. et le grand gagnant est le sigma la motorisation HSM et les différents avis sur le piqué du Sigma ont beaucoup penché dans la balance. plus qu'à attendre l'anniversaire de la miss. si j'ai le temps, je l'essaierai avant de lui offrir et je poserai une photo ou deux merci à vous Gr3g et Diaz Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
_Diaz_ 16 février 2020 Signaler Partager 16 février 2020 Tu as trouvé pour les essayer ou tu n'as pu afaire qu'avec les tests ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Gr3g0ry 16 février 2020 Signaler Partager 16 février 2020 Alors par contre les Sigma sont sujets à des front ou back focus... à contrôler quand meme Et attention au placement des doigts. Ca surprend quand on tient par accident la bague de Map EDIT: garantie 3 ans par Sigma après enregistrement de l'optique sur leur site Ca c'est cool même si j'en ai jamais eu besoin depuis 4 ans que je l'ai Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
odin23 16 février 2020 Signaler Partager 16 février 2020 Tu as trouvé pour les essayer ou tu n'as pu afaire qu'avec les tests ? qu'avec les tests. je l'ai pris à la FNAC hier, mais je n'avais pas le temps de faire un essai. je pense pouvoir faire un essai mardi matin. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
odin23 16 février 2020 Signaler Partager 16 février 2020 Alors par contre les Sigma sont sujets à des front ou back focus... à contrôler quand meme Et attention au placement des doigts. Ca surprend quand on tient par accident la bague de Map EDIT: garantie 3 ans par Sigma après enregistrement de l'optique sur leur site Ca c'est cool même si j'en ai jamais eu besoin depuis 4 ans que je l'ai j'ai 3 Sigma en ma possession, je vais investir dans un dock Sigma justement pour contrôler les miens, je vais par la même faire celui de ma fille. hier, j'étais à un salon avec le 24-105 et je pense qu'il a du front back, je vais tester. je n'ai pas l'impression que les 10-20 et 100-400 sont touchés. on va voir ça. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
_Diaz_ 16 février 2020 Signaler Partager 16 février 2020 Oui bien sûr, c'est un bon investissement. D'ailleurs, tu n'as pas la possibilité de faire des micro-ajustemens dans ton apn? Je demandais si tu avais pu prendre en main le Tamron et le Sigma, ou, si tu étais restés sur les avis que tu avais pu lire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Gr3g0ry 16 février 2020 Signaler Partager 16 février 2020 j'ai 3 Sigma en ma possession, je vais investir dans un dock Sigma justement pour contrôler les miens, je vais par la même faire celui de ma fille. hier, j'étais à un salon avec le 24-105 et je pense qu'il a du front back, je vais tester. je n'ai pas l'impression que les 10-20 et 100-400 sont touchés. on va voir ça. Alors attention car le dock n'est pas compatible avec toutes les optiques sigma.. Si je me trompe pas il faut que ce soit une nouvelle gamme genre Art / Sport /contemporary etc Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
odin23 16 février 2020 Signaler Partager 16 février 2020 Alors attention car le dock n'est pas compatible avec toutes les optiques sigma.. Si je me trompe pas il faut que ce soit une nouvelle gamme genre Art / Sport /contemporary etc Ha, je savais pas ça, c’est emmerdant du coup. Les miens sont de la gamme Art et Contemporary par contre celui que je viens d’acheter, y’a rien de marqué dessus, Donc sûrement ancienne gamme. Sinon je l’emmènerai chez un pro pour qu’il le contrôle. Merci. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
odin23 16 février 2020 Signaler Partager 16 février 2020 Oui bien sûr, c'est un bon investissement. D'ailleurs, tu n'as pas la possibilité de faire des micro-ajustemens dans ton apn? Je demandais si tu avais pu prendre en main le Tamron et le Sigma, ou, si tu étais restés sur les avis que tu avais pu lire. Pour les micros ajustement, je t’avoue que j’ai pas regardé. Dans toutes les vidéos et tutos que j’ai regardé, personne n’a parlé de cette possibilité. c’est ce que je te dis, j’ai pas été clair apparemment. Je me suis juste fié aux tests que j’ai lu et avis trouvé ça et là. Sur DXOmark le Sigma était légèrement mieux. les avis sur le piqué vont vers le Sigma aussi et Gr3gory avait déjà émis son avis sur ce point. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Gr3g0ry 16 février 2020 Signaler Partager 16 février 2020 Ha, je savais pas ça, c’est emmerdant du coup. Les miens sont de la gamme Art et Contemporary par contre celui que je viens d’acheter, y’a rien de marqué dessus, Donc sûrement ancienne gamme. Sinon je l’emmènerai chez un pro pour qu’il le contrôle. Merci. Oui c'est une vieille optique j'ai le mien depuis 4 ans déjà et il avait déjà quelques années au compteur Il est facile de se créer une mire de test avec la boîte du sigma, un trépied, et un mètre ouvert Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
odin23 16 février 2020 Signaler Partager 16 février 2020 Oui c'est une vieille optique j'ai le mien depuis 4 ans déjà et il avait déjà quelques années au compteur Il est facile de se créer une mire de test avec la boîte du sigma, un trépied, et un mètre ouvert J’ai vu une truc sur YouTube avec ça. J’ai pas osé le faire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §erd285tY 18 février 2020 Signaler Partager 18 février 2020 J’ai vu une truc sur YouTube avec ça. J’ai pas osé le faire. Bonsoir Le passage au "plein format" a t'il vraiment changé beaucoup de chose pour vous ?? ou c'est une suite "logique" ?? Je suis assez "moyen" en photo (manque d'imagination,difficultés à construire ou cadrer un sujet etc),mais cela me plait ! -J'ai un APS-C CANON et j'hésite à acheter un EOS 6D2,l'argent n'est pas le frein au projet c'est plus "dans la tète" Vous, avez vous un avis tranché sur le sujet ? Merci pour vos avis Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
odin23 18 février 2020 Signaler Partager 18 février 2020 Bonsoir Le passage au "plein format" a t'il vraiment changé beaucoup de chose pour vous ?? ou c'est une suite "logique" ?? Je suis assez "moyen" en photo (manque d'imagination,difficultés à construire ou cadrer un sujet etc),mais cela me plait ! -J'ai un APS-C CANON et j'hésite à acheter un EOS 6D2,l'argent n'est pas le frein au projet c'est plus "dans la tète" Vous, avez vous un avis tranché sur le sujet ? Merci pour vos avis perso, je suis pas en plein format. j'ai un Canon 90D donc APS-C. le coût de l'APN puis des cailloux m'a refroidit, ça faisait un trop gros investissement à faire. après l'avantage du plein format, c'est une meilleur qualitay de photo, meilleur montée en ISO donc moins de bruit etc... @_Diaz_ va mieux t'en parler, il est en FF lui. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
_Diaz_ 18 février 2020 Signaler Partager 18 février 2020 Pour commencer, le plein format ne palliera pas aux problèmes que tu énumères. Le plein format c'est sympa et c'est aussi lié à ensembles d'options supplémentaires (si on part d'un APS-c bas de gamme). C'était mon cas, j'avais un Nikon D3300, premier boitier entrée de gamme et lorsque je me suis trouvé limité avec celui-ci, j'ai préféré passer directement au FF. Cependant, il y a des APS-c pros qui sont tout aussi bien. A ce moment là, la différence se fera sur le type de photo sport/animalier (->APS-c)ou paysage/portrait (FF). Pour moi, ça a été un tout. Je voulais les options et réglages supplémentaires des boitiers HDG et les qualités du capteur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §erd285tY 18 février 2020 Signaler Partager 18 février 2020 perso, je suis pas en plein format. j'ai un Canon 90D donc APS-C. le coût de l'APN puis des cailloux m'a refroidit, ça faisait un trop gros investissement à faire. après l'avantage du plein format, c'est une meilleur qualitay de photo, meilleur montée en ISO donc moins de bruit etc... @_Diaz_ va mieux t'en parler, il est en FF lui. Merci pour ta réponse J'ai un 1000D ,un boitier comme le tien fait il une "vraie" différence ? J'ai en objos le 18-55,un 55-250,un 10-22,un 60 macro (que j'adore)et depuis peu un 50 pour plein format (ouverture 1.4 ?)une tuerie la nuit Le 6D n'a pas de flash me semble t'il ?,je trouve ça dommage,un boitier comme ça si tu prends un 24-105 F4 c'est pas un peu juste F4 dans certaines conditions ?? A+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant