Invité §jpf836bT 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 A chaque fois qu'un journaliste est impliqué dans une "affaire", enlevé ou tué dans un conflit armé, un lever de boucliers est opéré dans le milieu journalistique pour SACRALISER leur métier et leur "dévouement" pour l'humanité. Ils expliquent à qui veut bien les entendre qu'ils sont courrageux et vont dans les régions les plus dangeureuses du monde au risque de leurs vies pour éclairer l'opinion. Qu'en pensez-vous ? ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Peanut 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 Je pense qu'ils abusent malheureusement de la "liberté de la presse". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §kon681HP 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 Je pense que comme dans toute profession, ca depend. Je trouve cependant qu'ils s'autocensure trop . Mais bon il y aussi la loi francaise qui fait qu'ils ne peuvent pas (legalement) parler de tout (vie privée notament). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §cal572qz 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 Ils font du bon boulôt mais néglige leurs sécuritée dans certains pays et le paye trés cher!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §gui325SN 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 Les bons journalistes en France sont rares. La plupart d'entre-eux se contentent de suivre l'opinion dominante, le travail d'analyse et de recherche est souvent absent. Cela conduit à des situations grotesques où une information erronée est répétée par toute la presse simplement parce que personne ne s'est donné la peine de la vérifier. Sinon ils sont terriblement franco-français, leur manque d'ouverture d'esprit et de connaissance de l'étranger est affligeant. Il est aussi reconnu que le cursus nécessaire pour devenir journaliste conduit à ce qu'ils soient presque tous issus du même milieu social. Sinon, le matraquage mediatique qui est fait pour libérer leur collegue en Iraq, meme si on peut le comprendre, est exagéré et on sent une attitude tres corporatiste. (MR Toutlemonde peut se faire enlever à l'autre bout de la planete, on peut etre sur qu'on en entendra pas parler) Enfin leur manque d'indépendance et d'intégrité est malheureusement une réalité trop fréquente Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Lau270Ox 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 Les bons journalistes en France sont rares. La plupart d'entre-eux se contentent de suivre l'opinion dominante, le travail d'analyse et de recherche est souvent absent. Cela conduit à des situations grotesques où une information erronée est répétée par toute la presse simplement parce que personne ne s'est donné la peine de la vérifier. Je pense qu'il faut différencier les types de journalistes Suivant le média, suivant la spécialité, suivant la région où ils travaillent... Ils subissent parfois des pressions extrèmement fortes pour ne pas divulguer certaines choses (le fameux "bien sûr, c'est off" ) Sinon ils sont terriblement franco-français, leur manque d'ouverture d'esprit et de connaissance de l'étranger est affligeant. [/quotemsg] La encore, tout dépend de média et du type de travail Il est aussi reconnu que le cursus nécessaire pour devenir journaliste conduit à ce qu'ils soient presque tous issus du même milieu social. [/quotemsg] Faudra que tu me dises quel est le cursus pour devenir journaliste, parce que, justement, il n'y en a pas Après, s'il y a des écoles qui sont reconnues par la profession, suivant les médias, pas plus de 25 à 40 % des journalistes sortent de ces écoles... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §taz014xM 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 Les journalistes de qualité sont rares Leur boulot c'est de parler et d'écrire sur des sujets qu'ils ne maitrisent pas. Étudiant en Histoire, je suis dépité souvent en lisant les journaux Je rejoins Voltaire qui traitait les journalistes de simples "follicullaires", ce ne sont que des faiseurs de feuille la plupart et rien d'autre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §gui325SN 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 ... Faudra que tu me dises quel est le cursus pour devenir journaliste, parce que, justement, il n'y en a pas Après, s'il y a des écoles qui sont reconnues par la profession, suivant les médias, pas plus de 25 à 40 % des journalistes sortent de ces écoles... Cursus: non masculin. Carrière professionnelle envisagée dans ses phases successives (Larousse) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Lau270Ox 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 Les journalistes de qualité sont rares Leur boulot c'est de parler et d'écrire sur des sujets qu'ils ne maitrisent pas. Étudiant en Histoire, je suis dépité souvent en lisant les journaux Faire un tant soit peu son boulot, c'est justement receuillir de quoi aider les gens à comprendre le sujet... Ce n'est pas le boulot de l'Historien, même si les deux doivent bosser ensemble Je rejoins Voltaire qui traitait les journalistes de simples "follicullaires", ce ne sont que des faiseurs de feuille la plupart et rien d'autre [/quotemsg] Rien d'autre alors Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §ryo210Vp 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 Les journalistes de qualité sont rares Leur boulot c'est de parler et d'écrire sur des sujets qu'ils ne maitrisent pas. Étudiant en Histoire, je suis dépité souvent en lisant les journaux Je rejoins Voltaire qui traitait les journalistes de simples "follicullaires", ce ne sont que des faiseurs de feuille la plupart et rien d'autre Tu es pas dépité en lisant Tillier? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §jpf836bT 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 Ils font du bon boulôt mais néglige leurs sécuritée dans certains pays et le paye trés cher!! Tu regarde trop le journal de 13h TF1 :hum La soirée risque d'être bénéfique pour les JOURNALISTES, le NON va l'emporter ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Lau270Ox 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 Cursus: non masculin. Carrière professionnelle envisagée dans ses phases successives (Larousse) Certes... ET ? Il n'y a pas de cursus classique pour faire journaliste A moins que tu veuilles rentrer dans certains "grands médias", n'importe quelles études peuvent mener au journalisme Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §MCB785xf 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 A chaque fois qu'un journaliste est impliqué dans une "affaire", enlevé ou tué dans un conflit armé, un lever de boucliers est opéré dans le milieu journalistique pour SACRALISER leur métier et leur "dévouement" pour l'humanité. Ils expliquent à qui veut bien les entendre qu'ils sont courrageux et vont dans les régions les plus dangeureuses du monde au risque de leurs vies pour éclairer l'opinion. Qu'en pensez-vous ? ... Je ne pense pas que ce soit leur profession que les journalistes essayent de sacraliser mais c'est la liberté de l'information dont ils les sont les principaux relais. Je pense qu'on est plutôt bien lotis en France concernant l'information et qu'on devrait s'en réjouir plutôt que de taper sur les journalistes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Lau270Ox 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 Je ne pense pas que ce soit leur profession que les journalistes essayent de sacraliser mais c'est la liberté de l'information dont ils les sont les principaux relais. Je pense qu'on est plutôt bien lotis en France concernant l'information et qu'on devrait s'en réjouir plutôt que de taper sur les journalistes. Ouais d'abord | Et pis qu'on me donne un vrai boulot, je travaillerai dans de meilleures conditions Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §taz014xM 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 Tu es pas dépité en lisant Tillier? Des fois je me pose même plus la question de savoir pourquoi Mesrine a failli le tuer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §jpf836bT 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 Je ne pense pas que ce soit leur profession que les journalistes essayent de sacraliser mais c'est la liberté de l'information dont ils les sont les principaux relais. Je pense qu'on est plutôt bien lotis en France concernant l'information et qu'on devrait s'en réjouir plutôt que de taper sur les journalistes. Tu ne serais pas un journaliste qui défend son "gagne pain" ? Peut-on vraiment tout dire dans "la France plutôt bien lotis concernant l'information" ... ? re- Serieusement, je pense qu'au Royaume-Uni, on est beaucoup mieux lotis Les journalistes sont plus incisifs avec les hommes politiques ... ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §MCB785xf 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 Tu ne serais pas un journaliste qui défend son "gagne pain" ? Peut-on vraiment tout dire dans "la France plutôt bien lotis concernant l'information" ... ? re- Serieusement, je pense qu'au Royaume-Uni, on est beaucoup mieux lotis Les journalistes sont plus incisifs avec les hommes politiques ... ... Non je ne suis pas un journaliste ... îls te semblent donc si indéfendables que ça ? Si tu prends pour exemple le Royaume-Uni où la grande majorité de la presse est muselée par Murdoch, je ne suis pas sûr que cela soit un bon exemple. A moins que pour toi l'information se résume aux torche-culs qui font leurs unes sur des bruits de chiottes avec la fameuse playmate en page 3. Et puis ca serait bien que tu précises de quelle catégorie de journalistes tu parles. Tu ouvres ton topic en parlant des journalistes de guerre et maintenant tu nous parles des journalistes politiques. Je sens qu'on va bientôt arriver au "tous pourris". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Lau270Ox 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 Et puis ca serait bien que tu précises de quelle catégorie de journalistes tu parles. Tu ouvres ton topic en parlant des journalistes de guerre et maintenant tu nous parles des journalistes politiques. C'est d'ailleurs le gros problème du journalisme : autant de métiers sous une même dénomination... Ca n'aide pas à y voir clair Je sens qu'on va bientôt arriver au "tous pourris". [/quotemsg] Clair Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
The Coyotte 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 Et puis ca serait bien que tu précises de quelle catégorie de journalistes tu parles. Tu ouvres ton topic en parlant des journalistes de guerre et maintenant tu nous parles des journalistes politiques. Je sens qu'on va bientôt arriver au "tous pourris". En plus des differentes catégories, il serait bien de faire la distinction entre la presse écrite, radio, et télévisuelle. Car à mon avis, la presse écrite est de meilleure qualité que l'audiovisuelle. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Lau270Ox 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 En plus des differentes catégories, il serait bien de faire la distinction entre la presse écrite, radio, et télévisuelle. Car à mon avis, la presse écrite est de meilleure qualité que l'audiovisuelle. C'est plutôt une question de temps de réflexion que de qualité. A la télé, il faut traiter immédiatement l'information, en presse écrite, normalement, on essaye de se donner le temps de la réflexion, avec un peu plus de recul... En gros, à la télé, on attend l'information brute, à la radio, on attend les premières réactions, et en presse écrite, le retour sur l'événement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §jpf836bT 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 Non je ne suis pas un journaliste ... îls te semblent donc si indéfendables que ça ? Si tu prends pour exemple le Royaume-Uni où la grande majorité de la presse est muselée par Murdoch, je ne suis pas sûr que cela soit un bon exemple. A moins que pour toi l'information se résume aux torche-culs qui font leurs unes sur des bruits de chiottes avec la fameuse playmate en page 3. Et puis ca serait bien que tu précises de quelle catégorie de journalistes tu parles. Tu ouvres ton topic en parlant des journalistes de guerre et maintenant tu nous parles des journalistes politiques. Je sens qu'on va bientôt arriver au "tous pourris". Si tu résume la presse anglaise en "aux torche-culs qui font leurs unes sur des bruits de chiottes avec la fameuse playmate en page 3", tu es vraiment bien informé ! Je te reprend : "Je sens qu'on va bientôt arriver au "tous pourris". Les anglais sont meilleurs. Il y a des journeaux qui sont de vraies institutions et font référence dans leur domaine. ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §MCB785xf 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 Si tu résume la presse anglaise en "aux torche-culs qui font leurs unes sur des bruits de chiottes avec la fameuse playmate en page 3", tu es vraiment bien informé ! Je te reprend : "Je sens qu'on va bientôt arriver au "tous pourris". Les anglais sont meilleurs. Il y a des journeaux qui sont de vraies institutions et font référence dans leur domaine. ... Les mêmes journaux qui font référence et qui n'ont absolument pas remis en cause la décision de Blaire d'aller en Irak en reprenant in extenso le délire sur les ADM ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §sre072cG 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 Il ne font qu'hurler avec les loups c'est sur. Mais j'aurais bien répondu carriéristes aussi. Il faut voir ce qu'on appelle journalistes aussi. En France (je ne sais pas vraiment commen c'est ailleurs en fait) on a beaucoup d'animateurs, de présentateurs, et de scribouillards mais pas des masses de journalistes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §jpf836bT 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 Les mêmes journaux qui font référence et qui n'ont absolument pas remis en cause la décision de Blaire d'aller en Irak en reprenant in extenso le délire sur les ADM ? En France, les journalistes ont suivis la ligne officielle : La guerre en Irak est illégale : C'est Mister Chirac qui l'a decrété. Comme quoi, il ne faut pas changer de pays pour ça. Serieusement, je maintient que la presse anglaise est meilleure parlons d'autre chose maintenant ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Bla302Pc 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 C'est bien facile de critiquer mais on voit ce qui se passe (ou plutôt malheureusement justement on ne voit plus ) quand ils ne sont plus là, cf. l'Irak... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §sre072cG 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 C'est bien facile de critiquer mais on voit ce qui se passe (ou plutôt malheureusement justement on ne voit plus ) quand ils ne sont plus là, cf. l'Irak... Et ce quelqu'un a souhaité les voir disparaitre ici ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Lau270Ox 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 En France, les journalistes ont suivis la ligne officielle : La guerre en Irak est illégale : C'est Mister Chirac qui l'a decrété. Comme quoi, il ne faut pas changer de pays pour ça. Serieusement, je maintient que la presse anglaise est meilleure parlons d'autre chose maintenant ... C'est pas une question d'être meilleure ou pas, c'est une question de tradition éditoriale En France, la presse se doit d'être le pus objective possible (même s'il y a toujours une part de subjectivité), tandis que dans les pays anglo-saxons, la presse prend partie. D'ailleurs, els titres sont beaucoup plus connotés politiquement qu'en France. Si c'est ce type de presse que tu préfères, libre à toi, mais il n'y a pas à dire que l'un est meilleur que l'autre, c'est trop subjectif Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Moa223lw 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 Dans l'esnsemble, mon point de vue rejoint celui de Laure. Il y a (j'en suis convaincue) de bons journalistes, qui donnent tout ce qu'ils ont d'énegie et de temps à comprendre/décripter/analyser/expliquer les faits. Qui vont chercher longuement les dires, les recouper, faire un vrai travail d'investigation. Et puis il y a les carriéristes, dont le seul souci est la réputation et l'argent, avoir été le "premier à parler de" ... C'est le lot de toutes les professions. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §sre072cG 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 Pis il faut distinguer les média entre eux. On trouve encore des journalistes capables de pondre un obn édito dans la presse écrite ou dans une moindre mesure à la radio, ce qui n'est plus le cas à la télé. Pour bien faire il aurait fallu faire trois sondages. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §jpf836bT 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 C'est pas une question d'être meilleure ou pas, c'est une question de tradition éditoriale En France, la presse se doit d'être le pus objective possible (même s'il y a toujours une part de subjectivité), tandis que dans les pays anglo-saxons, la presse prend partie. D'ailleurs, els titres sont beaucoup plus connotés politiquement qu'en France. Si c'est ce type de presse que tu préfères, libre à toi, mais il n'y a pas à dire que l'un est meilleur que l'autre, c'est trop subjectif Tu préfère peut-être le journal de TF1 à celui de la BBC World ... Celui de TF1 est, je te cite, "le plus objective possible". Il faut avouer tout de même qu'il y a beaucoup de subjectivité dans ce débat, mais, il faut le dire, les journalistes français sont chauvins et n'ont jamais influé l'opinion international (à part quelques pays africains froncophones). So british ! ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Lau270Ox 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 Tu préfère peut-être le journal de TF1 à celui de la BBC World ... Celui de TF1 est, je te cite, "le plus objective possible". Il faut avouer tout de même qu'il y a beaucoup de subjectivité dans ce débat, mais, il faut le dire, les journalistes français sont chauvins et n'ont jamais influé l'opinion international (à part quelques pays africains froncophones). So british ! ... Je parlais de presse écrite Mais bon, vu que ce topic semble faire l'amalgame entre tout ce qui existe dans le journalisme, bien à toi, je préfère m'en aller Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Lau270Ox 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 Et puis il y a les carriéristes, dont le seul souci est la réputation et l'argent, avoir été le "premier à parler de" ... C'est le lot de toutes les professions. Pour ce qui est de la réputation, tu passes au choix pour quelqu'un d'importance ou à l'inverse, pour un gros requin fouille-merde. Pour ce qui est de l'argent, je crois que beaucoup surestime le métier en ne connaissant du journalisme que les PPDA et autres icônes télévisuelles Et pour les chercheurs de scoop, c'est clair qu'ils ne font pas forcément la meilleure image du journalisme... Tout dépend après si cette recherche se veut salace ou digne d'intérêt... Le journalisme d'investigation est très dur et un vrai parcours semé d'embuches parfois cruelles Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Alf043DQ 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 Ces journalistes m'énervent vraiment !!!! Tout un tapage pour Aubenat qui s'est fait enlever ! Elle n'avait qu'à être prudente, elle savait pertinament que le région était dangereuse, et tout ça pour quoi ? Pour quelques photos qui allait être vue par seulement quelques milliers de français... Car l'info essentiel, on l'avait déjà, et pas besoin de risquer ça vie pour obtenir les grandes lignes de l'information, celles qui suffisent à la majorité des français. Mais il fallait que cette chieuses parte au combat chasser quelques images. Et elle n'a pas fait ça pour la France, mais pour elle, pour du pognon ! Elle a du se dire : je m'en fous si je suis prise, toute la france sera derrière moi comme ils le sont pour Chesnot et Malbrunot. Elle a fait son boulot, elle est hotage mais qu'on nous foute la paix avec elle ! Des pompiers, des filcs, des soldats meurent en faisant leur boulot, et ils nous aident beaucoup plus que ces journalistes. Chaque jours en france c'est des dizaines de femmes, d'hommes, de gamins qui se font enlevés sont qu'on les retrouves. Elle a pris des risques, qu'elle les assumes, et que les médias français commandés par des journalistes cesses leur crises d'égoïsme !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Lau270Ox 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 Putain c'est beau, ce que tu dis Je te souhaite de ne jamais avoir de problème dans ton boulot Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §nit773lX 29 mai 2005 Signaler Partager 29 mai 2005 Ces journalistes m'énervent vraiment !!!! Tout un tapage pour Aubenat qui s'est fait enlever ! Elle n'avait qu'à être prudente, elle savait pertinament que le région était dangereuse, et tout ça pour quoi ? Pour quelques photos qui allait être par seulement quelques milliers de français... Car l'info essentiel, on l'avait déjà, et pas besoin de risquer ça vie pour obtenir les grandes lignes de l'information, celles suffisent à la majorité des français. Mais il fallait que cette chieuses parte au combat chasser quelques images. Et elle n'a pas fait ça pour la France, mais pour elle, pour du pognon ! Elle a du se dire : je m'en fous si je suis prise, toute la france sera derrière moi comme ils le sont pour Chesnot et Malbrunot. Elle a fait son boulot, elle est hotage mais qu'on nous foute la paix avec elle ! Des pompiers, des filcs, des soldats meurent en faisant leur boulot, et ils nous aident beaucoup plus que ces journalistes. Chaque jours en france c'est des dizaines de femmes, d'hommes, de gamins qui se font enlevés sont qu'on les retrouves. Elle a pris des risques, qu'elle les assumes, et que les médias français commandés par des journalistes cesses leur crises d'égoïsme !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant