Le topic de l'ecologie

[typo77]

aucun doute le réchauffement a commencé juste après la dernière glaciation

 

Elle doit se reproduire dans environ 2.000 ans...

[Invité §Jes257LV]

[h1]« Suivre Greta Thunberg aggraverait le réchauffement climatique »[/h1][h2]INTERVIEW. Le cofondateur de Doctissimo Laurent Alexandre s'alarme du message de la jeune activiste suédoise, qui doit assister aux questions au gouvernement. [/h2]

 

Invitée mardi à l'Assemblée nationale par le collectif transpartisan Accélérons la transition écologique et solidaire, la jeune activiste Greta Thunberg doit s'exprimer devant plus de 150 députés de tous bords. Un certain nombre de parlementaires, qui se sont élevés contre sa venue, ont annoncé qu'ils comptaient boycotter l'événement. Une visite également critiquée par le chirurgien-urologue et cofondateur de Doctissimo Laurent Alexandre. L'auteur de La Guerre des intelligences (JC Lattès) voit dans le personnage de Greta Thunberg un pur produit marketing, faisant en fait le jeu d'intérêts économiques qui la dépassent amplement.

 

 

Le Point. Mardi 23 juillet, la jeune activiste suédoise Greta Thunberg sera reçue à l'Assemblée nationale par 162 parlementaires pour insister sur l'urgence climatique. Comment expliquer qu'une adolescente de 16 ans mobilise autant  ? Que nous dit l'influence qu'elle a sur nos politiques  ?

 

 

Laurent Alexandre est chirurgien-urologue, diplômé de Sciences Po, HEC et l'ENA, et cofondateur du site Web Doctissimo.© jean chiscanoLaurent Alexandre : La prochaine élection présidentielle se jouera sur les Verts. Si Emmanuel Macron réussit l'alliance En marche-Les Verts, il est élu dans un fauteuil. Sinon, cela sera beaucoup plus difficile. François de Rugy étant politiquement mort, c'est donc Yannick Jadot, le patron d'EELV, qui détient les clés de la présidentielle. Il est donc probable que Jadot devienne Premier ministre avant ou après la présidentielle de 2022. La majorité macroniste a besoin des jeunes Verts hypnotisés par Greta Thunberg.

 

 

 

 

https://www.lepoint.fr/politiq [...] 080_20.php

 

 

[celtagaz]

C'est quoi cette histoire de clim qui marche pas a -20?

Il suffit juste de dimensionner les unités extérieures pour qu'avec un COP de 1,5 on ait suffisamment d'énergie pour se chauffer.

 

Je suis en seine et marne et depuis que j'ai la clim...Daikin depuis 15ans j'ai toujours eu 20 dans ma maison.

 

Je suis dans mes combles en ce moment, réglée a 24 dans une pièce de 35M2...il fait 37 dehors je l'aime ma clim

[jeep camargue]

Je suis en seine et marne et depuis que j'ai la clim...Daikin depuis 15ans j'ai toujours eu 20 dans ma maison.

Je suis dans mes combles en ce moment, réglée a 24 dans une pièce de 35M2...il fait 37 dehors je l'aime ma clim

Même marque de clim… pendant la canicule 44° dehors.. 26° dedans..

[Invité §Ven578KA]

J hésite justement entre daikin et Mitsubishi. Apparament daikin ca serait plus le top comme par le passé

[jean.pijot]

Daikin > all

[celtagaz]

Parfaitement satisfait de la mienne...depuis 15ans...et le même produit est toujours au catalogue

 

J'ai juste eu a changer les roulements sur un moteur de l'unité intérieure la plus sollicitée

[jeep camargue]

J hésite justement entre daikin et Mitsubishi. Apparament daikin ca serait plus le top comme par le passé

Daikin fabrique toutes ses pièces à sa marque...les autres sont des assemblages de différentes marques.

[typo77]

C'est quoi cette histoire de clim qui marche pas a -20?

Il suffit juste de dimensionner les unités extérieures pour qu'avec un COP de 1,5 on ait suffisamment d'énergie pour se chauffer.

 

Je suis en seine et marne et depuis que j'ai la clim...Daikin depuis 15ans j'ai toujours eu 20 dans ma maison.

 

Je suis dans mes combles en ce moment, réglée a 24 dans une pièce de 35M2...il fait 37 dehors je l'aime ma clim

 

Je suis également en Seine-et-Marne et j'ai 24° dans la salle de séjour sans clim' (38° en extérieur).

Il ne faut pas laisser les fenêtres ouvertes avant que la température extérieure baisse.

Dans le garage, il fait plus frais...

[celtagaz]

J'ai 25 en bas en ce moment sans clim en route...mais sous la toiture même isolée c'est une autre affaire...

[zygomard]

J'ai 25 en bas en ce moment sans clim en route...mais sous la toiture même isolée c'est une autre affaire...

 

 

dans un comble, 35 dehors c'est entre 45° et 60° minimum dedans, ensuite, tout dépend de l'isolant, en sol ( comble perdu) ou sous charpente et donc, du déphasage

[Invité §Jes257LV]

C'est quoi cette histoire de clim qui marche pas a -20?

Il suffit juste de dimensionner les unités extérieures pour qu'avec un COP de 1,5 on ait suffisamment d'énergie pour se chauffer.

 

Je suis en seine et marne et depuis que j'ai la clim...Daikin depuis 15ans j'ai toujours eu 20 dans ma maison.

 

Je suis dans mes combles en ce moment, réglée a 24 dans une pièce de 35M2...il fait 37 dehors je l'aime ma clim

 

Pour le chauffage j'ai une cheminée et pour le reste tout va bien

[zygomard]

Pour le chauffage j'ai une cheminée et pour le reste tout va bien

 

 

pareil

 

et pour la clim, des murs de 60 cm suffisent

[typo77]

J'ai 25 en bas en ce moment sans clim en route...mais sous la toiture même isolée c'est une autre affaire...

 

J'ai isolé le grenier mais je ne l'ai pas aménagé en pièces d'habitation.

[typo77]

[celtagaz]

J'utilise l'insert parfois quand il fait très froid pour soulager la clim

 

En effet mes combles sont isolés mais pas au top (maison de 1986 20cm de laine surement tassée)...si je ne mettais pas la clim ce jour il ferait 40...

[celtagaz]

J'ai isolé le grenier mais je ne l'ai pas aménagé en pièces d'habitation.

 

C'est ma pièce a vivre (PC...home cinéma) Avec 4 écrans dont 1X65" je chie grave sur les écolos

[Invité §Jes257LV]

 

Ouille j’attends la réponse de l’écolo qui se passe de fournisseur d'énergies

[typo77]

C'est ma pièce a vivre (PC...home cinéma) Avec 4 écrans dont 1X65" je chie grave sur les écolos

 

Fut un temps où on n'habitait pas dans les greniers des habitations de province...

[Invité §Jes257LV]

C'est ma pièce a vivre (PC...home cinéma) Avec 4 écrans dont 1X65" je chie grave sur les écolos

[zygomard]

J'utilise l'insert parfois quand il fait très froid pour soulager la clim

 

En effet mes combles sont isolés mais pas au top (maison de 1986 20cm de laine surement tassée)...si je ne mettais pas la clim ce jour il ferait 40...

 

 

20 cm même tassé, le déphasage est de 1h30, la laine travaille sur 12 cm, faut pas être en dessous, tu peux en remettre mais il faut qu'elle soit nue

 

l'ennemi de l'isolant est l'humidité, faut que le comble ventile

[celtagaz]

C'est sec...mais il doit y avoir des ponts thermiques...je préfère climatiser que de dépenser une fortune pour tout refaire

[zygomard]

Le Québec, littéralement noyé dans l’énergie verte de ses barrages, n’a pas l’usage des arguments habituels du lobby éolien. Ce lobby, pourtant, arrive à y imposer ses éoliennes ruineuses, inutiles, polluantes ! Comment ? Un petit extrait de JT québécois présente de manière sobre et précise des faits vérifiables. On peut le voir sur Friends Against Windsous le titre « On n’a pas besoin d’éoliennes »

 

Au nord du Québec, un gigantesque barrage suffit à toute l’électricité du pays, en exporte même. Cette électricité est produite à 3cts de dollar canadien. L’excédent est vendu 5 cts à d’autres états… il y a encore trop d’eau « inutile » qui retourne à la rivière.

 

Pourtant, depuis 14 ans, le Québec produit en masse des éoliennes qui produisent des kWh – en excédent permanent – à 10 cts Ils alourdissent la facture d’électricité des Québécois….

 

Comment ce vol est-il camouflé ? Le prétexte est le développement rural : il faut créer des usines. Ces usines peuvent être parfaitement inutiles, elles donnent du travail aux ruraux ! Il est clair que si on distribuait l’argent des impôts québécois aux populations rurales, la perte serait moindre (pas d’importation de métaux des terres rares, pas de pollution etc.).

 

Mieux, l’État pourrait favoriser la création d’entreprises utiles. Curieusement, personne ne présente cette idée et LA question est donc : pourquoi l’argent des Québécois est-il jeté dans des éoliennes et non utilisé autrement, utilement ? Une réponse possible est à vérifier : le lobby éolien mondial achète les politiciens et, au Québec, il est difficile de résister…(1)

 

Partout dans le monde, le lobby éolien s’impose, impose son énergie « verte » polluante via le couple éoliennes-gaz quand ce n’est pas éoliennes-lignite ou charbon ! Même la France, pays plus peuplé que le Québec, qui produit l’électricité la plus propre, est condamnée à cette folie. Le Québec n’a pas l’ explication du « danger du nucléaire » que la France s’offre « grâce » à Tchernobyl et Fukushima…

 

Soyons précis : la presse nous fait peur avec les centrales « qui vont tuer tout le monde » alors que le nucléaire civil est la seule forme de production d’énergie qui n’a spécifiquement jamais tué personne !

 

On imagine des scénarios type Tchernobyl. Cette centrale était avant tout militaire et a été incendiée suite à des ordres contradictoires donnés à des techniciens craignant plus l’autorité que… ce qui est arrivé. Fukushima a manqué d’eau utile, a été détruit mais sans tuer…

 

Ajoutons que les centrales nucléaires de 4e génération qui se préparent sont sans le moindre risque pour la population, même en cas de guerre nucléaire, consomment l’uranium naturel ou appauvri ainsi que les déchets des centrales actuelles, offrent une électricité propre et peu coûteuse pour l’éternité.

 

Avec le thorium si abondant on obtient aussi une vraie énergie verte, sûre…

[Invité §Jes257LV]

Le Québec, littéralement noyé dans l’énergie verte de ses barrages, n’a pas l’usage des arguments habituels du lobby éolien. Ce lobby, pourtant, arrive à y imposer ses éoliennes ruineuses, inutiles, polluantes ! Comment ? Un petit extrait de JT québécois présente de manière sobre et précise des faits vérifiables. On peut le voir sur Friends Against Windsous le titre « On n’a pas besoin d’éoliennes »

 

Au nord du Québec, un gigantesque barrage suffit à toute l’électricité du pays, en exporte même. Cette électricité est produite à 3cts de dollar canadien. L’excédent est vendu 5 cts à d’autres états… il y a encore trop d’eau « inutile » qui retourne à la rivière.

 

Pourtant, depuis 14 ans, le Québec produit en masse des éoliennes qui produisent des kWh – en excédent permanent – à 10 cts Ils alourdissent la facture d’électricité des Québécois….

 

Comment ce vol est-il camouflé ? Le prétexte est le développement rural : il faut créer des usines. Ces usines peuvent être parfaitement inutiles, elles donnent du travail aux ruraux ! Il est clair que si on distribuait l’argent des impôts québécois aux populations rurales, la perte serait moindre (pas d’importation de métaux des terres rares, pas de pollution etc.).

 

Mieux, l’État pourrait favoriser la création d’entreprises utiles. Curieusement, personne ne présente cette idée et LA question est donc : pourquoi l’argent des Québécois est-il jeté dans des éoliennes et non utilisé autrement, utilement ? Une réponse possible est à vérifier : le lobby éolien mondial achète les politiciens et, au Québec, il est difficile de résister…(1)

 

Partout dans le monde, le lobby éolien s’impose, impose son énergie « verte » polluante via le couple éoliennes-gaz quand ce n’est pas éoliennes-lignite ou charbon ! Même la France, pays plus peuplé que le Québec, qui produit l’électricité la plus propre, est condamnée à cette folie. Le Québec n’a pas l’ explication du « danger du nucléaire » que la France s’offre « grâce » à Tchernobyl et Fukushima…

 

Soyons précis : la presse nous fait peur avec les centrales « qui vont tuer tout le monde » alors que le nucléaire civil est la seule forme de production d’énergie qui n’a spécifiquement jamais tué personne !

 

On imagine des scénarios type Tchernobyl. Cette centrale était avant tout militaire et a été incendiée suite à des ordres contradictoires donnés à des techniciens craignant plus l’autorité que… ce qui est arrivé. Fukushima a manqué d’eau utile, a été détruit mais sans tuer…

 

Ajoutons que les centrales nucléaires de 4e génération qui se préparent sont sans le moindre risque pour la population, même en cas de guerre nucléaire, consomment l’uranium naturel ou appauvri ainsi que les déchets des centrales actuelles, offrent une électricité propre et peu coûteuse pour l’éternité.

 

Avec le thorium si abondant on obtient aussi une vraie énergie verte, sûre…

Tellement vrai cet article

[zygomard]

Tellement vrai cet article

 

 

tu n'imagines même pas ce que je découvre chaque jour, on nous mène véritablement en bateau, l'histoire du Quebec, je l'avais entendu sur un c'est dans l'air de la 5, c'est un écolo lui même qui disait que c'était une abbération ses éoliennes et j'ai trouvé le poste ci dessus

[typo77]

[Invité §Jes257LV]

 

[copresident]

 

Première historique jamais vu en France 81 départements en alerte canicule, il doit avoir raison

[copresident]

Ouille j’attends la réponse de l’écolo qui se passe de fournisseur d'énergies

 

Toi qui me connait bien ... soit disant

Noyée parmi d'autres, ma maison est exposée sur des sites pros, tu devrais trouver facilement

[celtagaz]

 

 

Intéressant...J'ai pris le temps de regarder...c'est donc un scientifique qui nous annonce que les rapports du GIEC sont de l'enfumade...

Non spécialiste de la question j'ai toujours pensé la même chose...

[zygomard]

 

Première historique jamais vu en France 81 départements en alerte canicule, il doit avoir raison

 

 

1976, 2003 quasi pareil et comme depuis 1976, on bétonnent de plus en plus, contre des champs, des arbres et tiens, tous collecteurs de CO2, ça donne chaud

d'écrire ce texte

 

mais qu'on fait ses gouvernements?

[zygomard]

 

Intéressant...J'ai pris le temps de regarder...c'est donc un scientifique qui nous annonce que les rapports du GIEC sont de l'enfumade...

Non spécialiste de la question j'ai toujours pensé la même chose...

 

 

disons que c'est pas de "l'enfûmade" ses coups de chauds mais c'est de l'enfumade comment il l'explique

 

et le pire, c'est que cela a enrichi pas mal de monde

 

bon, je vais posté une petite bombe bientôt

[Invité §gro171sK]

 

Intéressant...J'ai pris le temps de regarder...c'est donc un scientifique qui nous annonce que les rapports du GIEC sont de l'enfumade...

 

 

 

 

Le GIEC? Une horde d'ingénieurs ratés qui n'ont pas réussis à se placer dans des grands groupes et finissent fonctionnaires ... Ils se font un malin plaisir de distiller la bonne parole pour nous contraindre et nous faire payer, pendant ce temps on importe de la viande pourrie et on enrichie les financiers

[zygomard]

Histoire d’une malédiction

 

L’histoire commence en 1828 sur l’île de Løvøy, en Norvège. A l’occasion d’une promenade, le jeune Morten Thrane Esmark découvre une pierre noire étrange.

 

N’importe qui d’autre l’aurait jetée sur le bas-côté du chemin. Mais le jeune garçon est le fils d’un minéralogiste distingué, le professeur Jens Esmark. Hélas, celui-ci se déclare incapable d’identifier cette pierre noire. Il l’expédie donc au chimiste suédois Jöns Jakob Berzelius qui en fait l’analyse et s’empresse de la baptiser du nom du dieu scandinave du tonnerre, Thor.

 

Le thorium était né. Mais on ne savait pas trop à quoi il pouvait servir. Il fut utilisé pendant quelques années pour les manchons à incandescence, mais sans réel succès. Il faudra attendre 1898 pour que Marie Curie, associée au chimiste Gerhard Schmidt, découvre la radioactivité du thorium.

 

 

 

Puis plus rien ; le thorium est remisé au rang de curiosité scientifique.

Dans les années 40, l’Amérique veut en finir avec la guerre. Elle lance le fameux projet Manhattan qui réunit les plus éminents savants de l’époque pour développer l’arme absolue. L’industrie nucléaire naît, sous les auspices de l’armée.

 

Après Hiroshima et Nagasaki, l’atome se révèle être une source d’énergie inouïe. Des projets de réacteurs nucléaires destinés à produire de l’électricité s’activent dans tous les labos.

 

 

Deux écoles s’affrontent : les partisans de l’uranium et ceux du thorium. Les premiers voient dans leur minerai un gage de puissance militaire, les seconds défendent un minerai largement présent sur l’ensemble de la planète, et qui, à quantité égale, contiendrait 20 millions de fois plus d’énergie que le charbon.

 

Dans les années cinquante, les premiers réacteurs expérimentaux au thorium sont construits mais le lobby militaire fait tout pour évincer ce concurrent gênant de l’uranium. Et réussit son opération d’étouffement de la filière thorium.

 

Au premier rang des évincés figure le physicien américain Alvin Weinberg, viré de la direction du grand laboratoire d’Oak Ridge parce que tête de file des recherches sur les réacteurs au thorium « à sels fondus ».

 

 

Tous les réacteurs nucléaires transportent la chaleur sous forme d’un fluide destiné à faire tourner des turbines pour produire de l’électricité. Deux technologies s’affrontent : celle fonctionnant à eau pressurisée (pratiquée par quasiment toutes les centrales nucléaires actuelles) ; et celle dite des sels fondus.

 

Dans le premier cas, si le réacteur surchauffe ou n’est plus suffisamment refroidi, c’est Tchernobyl, Three Miles Island ou Fukushima…

 

Dans l’autre cas, avec les réacteurs à sels fondus, en cas d’incident grave de fonctionnement, les fluides se solidifieraient immédiatement, emprisonnant la radioactivité et l’empêchant de se diffuser dans l’environnement.

 

C’est pourtant la première voie qu’empruntèrent toutes les industries nucléaires du monde, aussi bien pour leurs centrales que pour leurs sous-marins ou porte-avions. Le poids de l’industrie militaire oriente ainsi depuis soixante ans la filière nucléaire dans ses choix, jusqu’à aujourd’hui.

C’est ainsi que le thorium, malgré ses avantages apparents est évincé de la course à l’industrie nucléaire. Ce minerai est pourtant quatre fois plus répandu sur le globe que l’uranium. La France, par exemple, en possède dans son sol suffisamment pour alimenter en énergie toute sa population pendant 190 années.

 

Ce combustible permettrait ainsi de décharger les pressions géopolitiques liées à la mainmise sur les minerais radioactifs. Le thorium dégagerait moins de déchets radioactifs. Si le nucléaire n’avait pas été inventé pour fabriquer des armes atomiques, nos centrales fonctionneraient sans nul doute avec des réacteurs à sels fondus de thorium.

 

Et Tchernobyl comme Fukushima seraient restés des petits points insignifiants sur les cartes de géographie.

 

 

Mais l’histoire du thorium n’est pas terminée. Le recours à des réacteurs nucléaires verts, à sels fondus, refait surface et convainc même les écologistes les plus vindicatifs dans le combat contre le nucléaire.

 

 

 

 

Un peu partout dans le monde, des initiatives sont lancées : Bill Gates s’y intéresse, les chinois – pollués à mort par leur charbon – décident d’investir 350 millions de dollars dans cette filière « révolutionnaire ».

 

En France, on est plus timide, avec un contrepoids majeur, celui de l’industrie nucléaire « classique » dans laquelle Areva et EDF se sont embourbés, avec notamment le réacteur EPR qui leur procure des cauchemars, mais qui fonctionne toujours à eau pressurisée.

 

Alors, c’est 3.5 millions d’euros seulement qui ont été accordés au seul laboratoire français qui s’intéresse vraiment au thorium : celui de Daniel Heuer du CNRS-LSPC de Grenoble.

 

Une mise ridicule dans une partie de poker qui s’annonce mondiale.

[etoile68]

 

Toi qui me connait bien ... soit disant

Noyée parmi d'autres, ma maison est exposée sur des sites pros, tu devrais trouver facilement

 

 

 

Quelle mythomane ,il n'y a que toi pour croire en tes inepties