accusation faux delit de fuite!!!

[Invité §cli501is]

Bonjour a tous,

 

Voila un peu pres un an que j'ai eu un accrochage sur un rond point (en faite on ma rentrer dedans) le tiers qui se trouver sur la voie tout a gauche et moi au milieu a voulu tourner a droite et nos parchocs se sont toucher, pas de gros degats une simple rayure. Donc nous sommes descendues de nos vehicules pour constater les degats mais cette dames monte tout de suite sur ces grands chevaux commence a geuller crier m'insulte se crache dessus en voulant me cracher dessus la total quoi je m'enerve un peu en lui disant qu'elle a du culot de m'insulter alors qu'elle est en tord en attendant on a completement bloquer la circulation du rond point et c'est la qu'elle crie au constat je lui dit pas de probleme on fait le tour on se met sur le cote pour debloquer la circulation. Ben apres avoir fait le tour j'aurai pu l'atendre jusqu'a aujourd'hui elle s'est barrer mais la maline a pris ma plaque et a fait une declaration a son assurance et quelle declaration je recois le rapport de l'expert qui me donne les tord et me demande de remboursser 1300 euros pourdes degats imaginaire : je l'aurai toucher a l'arriere droit a l'avant droit et sur la porte GAUCHE!!!!!! je conteste biensur avec un courrier recommander.

Et aujourd'hui je recoi une convocation pour delit de fuite du commissariat!!! A votre avis quelles sont les risques pour moi je n'est pas de temoins a part mes passagers je n'ai pas fait de constat mis a part le courrier pour l'assurance, je peut perdre des points , une amende...

 

merci pour vos reponce

[Invité §wel758ne]

contacte ton assurance. Il y a un service "défense et recours".

[tails206]

Tu n'avais fais aucune déclaration a ton assurance après cet accident et avant aujourd'hui ?

[Invité §cli501is]

Non je n'est fait aucune declaration a mon assurance car je n'avait pas pris sa plaque et y avait vraiment aucun degat une simple rayure qui m'aurai couter plus chere de declarer que de laisser comme sa! et cette femme en a profiter pour faire un constat a sa guise avec des degats imaginaires et par dessus tou porter plainte pour delit de fuite alors qu'on est descendu tout les deux on a discuter

[Invité §chk614eG]

Non je n'est fait aucune declaration a mon assurance car je n'avait pas pris sa plaque et y avait vraiment aucun degat une simple rayure qui m'aurai couter plus chere de declarer que de laisser comme sa! et cette femme en a profiter pour faire un constat a sa guise avec des degats imaginaires et par dessus tou porter plainte pour delit de fuite alors qu'on est descendu tout les deux on a discuter

 

 

 

Le fait de discuter n'annule pas un délit de fuite. Il me semble qu'il faut donner au moins son nom et une adresse (qui peut confirmer ?).

Bref, même si cette chère dame est une con**, elle a votre plaque et a bien joué le coup

 

Dès qu'on a un accrochage, il faut toujours faire un constat, même si un accord à l'amiable est fait : en cas de soucis, avec le constat on est plus à l'aise.

 

Expliquez votre cas aux FdO, mais ce sera du parole contre parole. J'ai des doutes sur le fait que vous vous en sortiez

[Invité §wel758ne]

si elle lui met sur le dos des dégats qu'il n'a pas commis, il y a moyen de le prouver : traces de peinture ne correspondant pas à la sienne, hauteur du pare-choc par rapport aux traces, absence de trace sur sa propre voiture, ou traces anciennes ne correspondant à celles sur l'autre, absence de réparation récente sur sa voiture prouvant qu'il n'a rien maquillé.

 

si l'autre est un expert, il peut le constater.

 

appelle ton assurance

[daniel762]

Clio 139 aussi peut porter plainte contre elle pour délit de fuite, vu ce qu'il explique sur la manière dont il l'a attendu après s'être garé.

 

Après, c'est parole contre parole... Si on prend la loi au pied de la lettre, l'un comme l'autre peut être accusé d'avoir commis un délit de fuite.

Mais je pense qu'il faudra quand même que la dame prouve que son accusation est fondée...

[Invité §lea188nu]

 

 

Le fait de discuter n'annule pas un délit de fuite. Il me semble qu'il faut donner au moins son nom et une adresse (qui peut confirmer ?).

Bref, même si cette chère dame est une con**, elle a votre plaque et a bien joué le coup

 

Dès qu'on a un accrochage, il faut toujours faire un constat, même si un accord à l'amiable est fait : en cas de soucis, avec le constat on est plus à l'aise.

 

Expliquez votre cas aux FdO, mais ce sera du parole contre parole. J'ai des doutes sur le fait que vous vous en sortiez

 

 

 

Cependant :

 

La jurisprudence apprécie l’infraction notamment en fonction de l’attitude plus ou moins marquée par la précipitation de l’auteur du dommage. Ainsi, le maintien suffisamment long sur les lieux permettant l’identification du conducteur permet d’écarter la poursuite pénale pour délit de fuite.

 

Source wikipédia

..

[monsieurpuppet]

Le délit de fuite c'est chercher à échapper consciemment à ses responsabilités civiles et pénales en quittant volontairement les lieux d'un l'accident dans lequel on se sait impliqué.

Le fait que vous vous soyez arrêtés et surtout qu'elle ai pris votre plaque suffit à faire choir le délit de fuite.

Après, la jurisprudence n'est pas la loi à proprement dite. Ça dépendra du juge.

C'est à la mode en ce moment les conducteurs qui se plaignent d'avoir été victime d'une fausse accusation de délit de fuite.

Mais après c'est un peu facile. Je cartonne, je prends la plaque d'une voiture au hasard...

Sans témoin, c'est un peu sa parole contre la vôtre.

[Invité §Dog452nh]

Le délit de fuite c'est chercher à échapper consciemment à ses responsabilités civiles et pénales en quittant volontairement les lieux d'un l'accident dans lequel on se sait impliqué.

Le fait que vous vous soyez arrêtés et surtout qu'elle ai pris votre plaque suffit à faire choir le délit de fuite.

Après, la jurisprudence n'est pas la loi à proprement dite. Ça dépendra du juge.

C'est à la mode en ce moment les conducteurs qui se plaignent d'avoir été victime d'une fausse accusation de délit de fuite.

Mais après c'est un peu facile. Je cartonne, je prends la plaque d'une voiture au hasard...

Sans témoin, c'est un peu sa parole contre la vôtre.

 

 

Pas tout à fait,

 

C'est vrai concernant les circonstances de l'accident, mais pour prouver qu'un choc a eu lieu ou pas entre 2 véhicules, un expert peut apporter cette précision !

[monsieurpuppet]

Donc si "clio 139" n'a fait aucune réparation, l'existence même de l'accident serait remise en cause alors.

En effet, la partie adverse semble avoir un peu grossi les dégâts, donc si "clio 139" n'a qu'une simple rayure, ça laisse à penser que l'autre ment, ou du moins en rajoute.

Un piste à explorer.

[Invité §Tlz732DJ]

 

Mais sérieux, c'est quoi ces palabres de merde quoi

 

Pas besoin d'avocats, une simple lettre à son assurance et un coup de fil au comissariat pour expliquer que le service juridique de l'assurance prend le dossier en charge

 

Et comme dit plus haut : "oh tien j'ai éraflé la voiture, vite je prends un num de plaque pour porter plainte... "

 

Top crédible quoi.

 

Bande de pauvres imbéciles, heureusement que monsieurpuppet est là parce que voilà le niveau.

[Invité §lea188nu]

 

Mais sérieux, c'est quoi ces palabres de merde quoi

 

Pas besoin d'avocats, une simple lettre à son assurance et un coup de fil au comissariat pour expliquer que le service juridique de l'assurance prend le dossier en charge

 

Et comme dit plus haut : "oh tien j'ai éraflé la voiture, vite je prends un num de plaque pour porter plainte... "

 

Top crédible quoi.

 

Bande de pauvres imbéciles, heureusement que monsieurpuppet est là parce que voilà le niveau.

 

 

 

Ah carrément ...

 

..

[Invité §wel758ne]

Ce qui m'inquiète un peu dans cette affaire, c'est que ceux qui portent plainte sont des habitués, brassent souvent des affaires, on le pognon facile et ne sont pas à un procès près, gagné ou perdu. C'était pas un 4x4 noir par exemple ?

 

et leurs victimes ne sont pas choisies au hazard. Qui sais même si l'accrochage n'a pas été provoqué volontairement, genre refus de priorité au rond point. L'autre se rabat pour sortir du rond point, touche Clio qui n'aurait pas dû être là, c'est l'aubaine à saisir.

 

Et Clio139 semble être un jeune un peu perdu et sans moyens dans cette affaire. Espérons qu'il ne soit pas en plus mal vu par son assurance.

[Invité §chk614eG]

Et puis l'accident a eu lieu il y a un an, donc pendant ce laps de temps les voitures ont pu subir des dommages.

Et il est juste que si l'expert voir la voiture de cette dame qui a porté plainte, il pourra dire si ou ou non la voiture de Clio 139 est en cause.

[Invité §chk614eG]

 

Mais sérieux, c'est quoi ces palabres de merde quoi

 

Pas besoin d'avocats, une simple lettre à son assurance et un coup de fil au comissariat pour expliquer que le service juridique de l'assurance prend le dossier en charge

 

Et comme dit plus haut : "oh tien j'ai éraflé la voiture, vite je prends un num de plaque pour porter plainte... "

 

Top crédible quoi.

 

Bande de pauvres imbéciles, heureusement que monsieurpuppet est là parce que voilà le niveau.

 

 

Ca serait cool si cela se régler ainsi. Malheureusement, ça se passe pas toujours aussi bien, et je suis pas certain que le service juridique de l'assurance se démène à fond pour un cas si peu grave ...

 

Moi un imbécile ? Merci du compliment

[Invité §cli501is]

Ce qui m'inquiète un peu dans cette affaire, c'est que ceux qui portent plainte sont des habitués, brassent souvent des affaires, on le pognon facile et ne sont pas à un procès près, gagné ou perdu. C'était pas un 4x4 noir par exemple ?

 

et leurs victimes ne sont pas choisies au hazard. Qui sais même si l'accrochage n'a pas été provoqué volontairement, genre refus de priorité au rond point. L'autre se rabat pour sortir du rond point, touche Clio qui n'aurait pas dû être là, c'est l'aubaine à saisir.

 

Et Clio139 semble être un jeune un peu perdu et sans moyens dans cette affaire. Espérons qu'il ne soit pas en plus mal vu par son assurance.

 

 

 

Mdrrr c'est exactement sa un 4x4 noir qui se prenne pour des monarque a bord de leur vehicule!!!! ha oui j'ai affaire a une proceduriaire

de tout facon mon vehicule n'as subi aucune reparation depuis et la rayure et encore visible le pire c'est que commen un "expert" a pu constater le degats sur l'autre vehicule je vois pas comment je l'aurai toucher a l'arriere droit a l'avant droit et la porte gauche et tou sa dans un rond point bouché!!!!!!! et puis dans le code de la route on doit liberer les lieux et se mettre dans un lieu securiser pour remplir un constat non??? en plus on est rester 5 min sur place a geuller c'est pas considerer comme un delit de fuite

[daniel762]

La dame a porté plainte pour délit de fuite, les FDO investiguent comme c'est leur mission, donc ils te convoquent. Mais ce n'est pas pour ça qu'ils vont croire la dame sur parole ni te condamner sans t'entendre.

Pour que tu sois reconnu coupable, il faut qu'il y ait des vraies preuves contre toi, pas seulement ce que prétend l'adversaire.

 

Pareil pour son assurance : elle te fait de l'intimidation pour te faire payer. Tu contestes en donnant auprès d'elle ta version des faits en LRAR (ressors le courrier que tu avais fait à ton assurance), et tu fais jouer ton assistance juridique s'il le faut (regarde tous tes contrats : auto bien sûr mais aussi domicile, responsabilité civile...).

[Invité §Dog452nh]

 

Mais sérieux, c'est quoi ces palabres de merde quoi

 

Pas besoin d'avocats, une simple lettre à son assurance et un coup de fil au comissariat pour expliquer que le service juridique de l'assurance prend le dossier en charge

 

Et comme dit plus haut : "oh tien j'ai éraflé la voiture, vite je prends un num de plaque pour porter plainte... "

 

Top crédible quoi.

 

Bande de pauvres imbéciles, heureusement que monsieurpuppet est là parce que voilà le niveau.

 

 

Trop bon tes solutions

[Invité §cec261by]

Il faut en effet contacter ton assurance, te rendre au comissariat, de plus porter plainte pour faux témoignage et que je sache, c'est elle qui a pris la fuite. As-tu des témoins de cet accrochage? Y-avait-il un magasin ou autres dans les environs? peut-être pourras-tu trouver des témoins de cet manière.

[Invité §cli501is]

Bonjour a tous,

 

Pour donner suite a mon affaire, je me suis rendu a ma convocation hier.

j'ai donc fait part de ma declaration des faits tout c'est bien passer mais quand elle ma lue la declaration de la dame Mdrrrrrr faut voir (elle a porter plainte un mois apres l'accrochage)

donc je l'aurai taper a l'arriere a l'avant et a gauche (l'agent a due rigoler....) elle dit que j'ai un vehicule beige alors qu'il est gris!!!!! et qu'on été huit personnes dans le vehicule alor qu'on ete que 4 (monospace) ..... et plein d'autre top but comme sa!!!! donc normalement pas de suite sauf que j'ai ete rapeller pour une confrontation. quand penser vous???

[Invité §wel758ne]

 

Bah pour la convocation, n'y va pas avec une casquette, un jean qui tombe, et ne dis pas à chaque phrase "MDR".

 

bref, prend une attitude de victime innocente, sérieuse. Ne risque pas de passer pour une petite frappe.

 

 

[Invité §spi110tq]

C'est quand même dingue que l'autre pétasse entame des démarches juridiques, pour en arriver à ne même pas préparer sa "défense"...

 

Tu sais qu'il y en a qui ont vraiment du temps à perdre...

 

Mais dis-moi, vas-tu être remboursée des dommages qu'elle t'a causé ? (voiture où elle était en tord).

[Invité §La_570tW]

Bonjour a tous,

 

Pour donner suite a mon affaire, je me suis rendu a ma convocation hier.

j'ai donc fait part de ma declaration des faits tout c'est bien passer mais quand elle ma lue la declaration de la dame Mdrrrrrr faut voir (elle a porter plainte un mois apres l'accrochage)

donc je l'aurai taper a l'arriere a l'avant et a gauche (l'agent a due rigoler....) elle dit que j'ai un vehicule beige alors qu'il est gris!!!!! et qu'on été huit personnes dans le vehicule alor qu'on ete que 4 (monospace) ..... et plein d'autre top but comme sa!!!! donc normalement pas de suite sauf que j'ai ete rapeller pour une confrontation. quand penser vous???

 

 

Du Lundi au samedi, de 8h à 21h, après ces horaires ... blocage complet ...

[Invité §spi110tq]

 

Du Lundi au samedi, de 8h à 21h, après ces horaires ... blocage complet ...