Accrochage parking supermarché

[Invité §Jea120pm]

Bonjour à tous,

 

Ma copine à eu un accrochage hier sur un parking privé ouvert au public (Centre Commercial Carrefour).

 

Je vous explique :

 

 

 

 

Le véhicule A est celui de la personne qui sortait en marche arrière de son stationnement rapidement sans regarder derrière lui.

 

Le véhicule B est celui de ma copine qui était en train de reculer pour se stationner à un emplacement.

 

 

L'assurance ma dit que c'était 50/50 du moment que les deux véhicules était en mouvement et qu'en plus ils reculaient car la marche arrière est juste toléré.

 

 

Pourtant sur un parking privé ouvert au grand public, c'est le code de la route qui s'applique.

 

Dans le cas de deux véhicules qui reculent en même temps, qu'est-ce que ça donne au niveau du code de la route dans ce cas là ? Je n'est pas de livre du code de la route et ne trouve pas de réponse sur internet.

 

Merci d'avance de vos remarques

 

Cordialement

[bebel78]

Bonjour , si sur le constat les cases '' reculait et '' prenait un stationnement '' pour votre copine et '' reculait '' et '' quittait un stationnement '' pour la partie adverse ont été côchées , il est logique que l'assurance dans sa grande bonté applique les tords partagés !!!!!

[Invité §Jea120pm]

Merci pour votre réponse rapide, effectivement les cases que vous mentionnez sont cochés.

 

Concernant les règles de stationnement du centre commercial, cela indique que les voitures doivent être stationner en marche arrière pour repartir plus simplement (en cas d'incendie par exemple).

 

Hors le véhicule A était stationner en marche avant et sortait donc en marche arrière.

 

Y'à t'il moyen d'en faire prendre note dans le constat ou cela ne changerait rien ?

[bebel78]

Merci pour votre réponse rapide, effectivement les cases que vous mentionnez sont cochés.

 

Concernant les règles de stationnement du centre commercial, cela indique que les voitures doivent être stationner en marche arrière pour repartir plus simplement (en cas d'incendie par exemple).

 

Hors le véhicule A était stationner en marche avant et sortait donc en marche arrière.

 

Y'à t'il moyen d'en faire prendre note dans le constat ou cela ne changerait rien ?

 

 

Non cela ne changerait rien , les assureurs appliquent leur propre convention et se basent sur le constat amiable pour déterminer les responsabiltes.

Dans ce type d'accident ( au ralenti ) on peut se poser la question de la rentabilité de déclarer le sinistre à l'assurance.

Il est conseillé sur un parking public de prendre un stationnement en marche arrière mais rien dans les textes n'interdit l'inverse.

[Invité §Jea120pm]

Merci,

 

le véhicule A à juste une belle rayure mais la voiture de ma copine à le parechoc fendu, aile et phare cassé.

 

Vous êtes sur qu'il n'y à pas de texte à ce sujet ?

 

en cherchant sur internet depuis tout à l'heure, je trouve pas mal de personnes qui en parle mais rien d'officiel à l'appuie à chaque fois.

[Invité §bil823fD]

Bonjour.

Dans mon cas, le papier coincé sous l'essuie-glace, donnant le type de la voiture, sa couleur et son numéro d'immatriculation est trop beau, quoique insuffisant , pour être vrai. C'est la personne qui a fait l'accrochage qui a donné le change aux témoins en montrant qu'elle s'occupait du problème, se gardant bien de donner son nom, indiquant une fausse voiture et un faux numéro d'immatriculation.

Je ne peux pas vérifier l'exactitude du numéro avec le type et la couleur de la voiture.

Merci.

[Invité §Ola888Af]

Bonjour,

 

Oui, hélas c'est une pratique astucieuse courante. J'ai eu le cas à Palavas ...il y a 40 ans sur ma 2cv:

Une voiture en manoeuvrant accroche la mienne en stationnement devant de nombreux témoins; le conducteur sort, griffonne un papier qu'il laisse sous l'essuie glace. En revenant, je retrouve mon auto abîmée et un faux nom, faux N° de téléphone inscrit sur le papier. Imparable....

[Invité §bil823fD]

Bonsoir

J'étais plein d'admiration pour les conducteurs qui rangent rapidement leur voiture en marche arrière.

Depuis l'incident, je suis plus réservé.

Merci.

[paka7252]

Les assurances appliquent, très souvent, un 50/50 si un accrochage a lieu sur un parking

 

dans ton cas, je dirais que cela s'applique mais a confirmer par ton assureur

[Invité §tab502jR]

Les assurances appliquent, très souvent, un 50/50 si un accrochage a lieu sur un parking

 

dans ton cas, je dirais que cela s'applique mais a confirmer par ton assureur

 

 

pas plus souvent sue de raison, c'est une légende urbaine.

[paka7252]

 

pas plus souvent sue de raison, c'est une légende urbaine.

 

 

Dans mon ancienne société, 9 accrochages sur 10 en parking se finissait en 50/50 (exception faite des mamies en chariots qu'on évite en rentrant dans poteaux d'éclairage - oui j'ai eu l'excuse )

 

peut-être que cela a évolué, c'était il y a 8 ans

 

Ton assureur il te faut contacter, lever les doutes seront

[Invité §tnt265Ie]

mon dernier accident (petit) était sur un parking de grande surface

 

un gus a reculé alors que je me garait

 

le gus a eu 100% des fautes car il reculait, sa boule d’attelage a défoncé une de mes portières.

 

la réponse de mon assureur fut:

 

sur un parking ouvert au public, le code de la route s'applique, et celui qui manœuvre en reculant reste le seul responsable, surtout que dans mon cas, j'étais déjà a sa hauteur pour e garer, je n'ai donc pas pu anticiper et m'arrêter

[Invité §tan713jb]

mon dernier accident (petit) était sur un parking de grande surface

 

un gus a reculé alors que je me garait

 

le gus a eu 100% des fautes car il reculait, sa boule d’attelage a défoncé une de mes portières.

 

la réponse de mon assureur fut:

 

sur un parking ouvert au public, le code de la route s'applique, et celui qui manœuvre en reculant reste le seul responsable, surtout que dans mon cas, j'étais déjà a sa hauteur pour e garer, je n'ai donc pas pu anticiper et m'arrêter

 

 

Ça ressemble beaucoup à une personne qui ne regarde que dans un de ses rétroviseurs latéraux pour reculer...

[Invité §tnt265Ie]

 

Ça ressemble beaucoup à une personne qui ne regarde que dans un de ses rétroviseurs latéraux pour reculer...

non, non

 

il n'a pas regardé du tout, il a dit son véhicule est trop haut il ne voit rien à l'arrière (4x4 ML)

 

en plus, il devait avoir l'habitue, il a sorti un constat amiable pré-rempli et fourni ses papiers pour que je vérifie

[Invité §ult301Bh]

 

Dans mon ancienne société, 9 accrochages sur 10 en parking se finissait en 50/50 (exception faite des mamies en chariots qu'on évite en rentrant dans poteaux d'éclairage - oui j'ai eu l'excuse )

 

peut-être que cela a évolué, c'était il y a 8 ans

 

Ton assureur il te faut contacter, lever les doutes seront

 

 

 

Il n'y a pas, "de fait", de partage des responsabilités sur le fait que l'accident soit survenu sur un parking. L'examen des responsabilités, dans le cas d'un accrochage sur un parking est strictement identique que n'importe où sur les voies ouvertes à la circulation publiques.

[paka7252]

 

 

Il n'y a pas, "de fait", de partage des responsabilités sur le fait que l'accident soit survenu sur un parking. L'examen des responsabilités, dans le cas d'un accrochage sur un parking est strictement identique que n'importe où sur les voies ouvertes à la circulation publiques.

 

 

Je pense que le 50/50 est plus une solution de "facilité" de la part des assureurs. Sachant que sur un parking, c'est plus dur d'appliquer le code de la route (priorité etc...)

 

mais l'exemple de de tnt67 démontre le contraire. je reste perplexe..

 

"Wait and see", en espérant que l'issue te soit favorable "JeanPorqui​er"

 

@+

[Invité §tnt265Ie]

le principe est simple

 

qui à reculé dans l'autre

 

visible l'auteur du sujet à reculer pour ce garer et non pour rentrer dans l'autre

 

sachez que même la priorité à droite s'applique sur un parking

 

 

le dessin est clair, A est fautif à 100%

 

 

cela dit j"aurais dessiné les voitures de façon à indiquer l'avant de chaque voiture

 

 

exemple:

démontrant bien que B n'a aucune responsabilité

 

 

 

ce genre de réponse de la part d'un assureur démontre juste son incompétence "calculée" ou volontaire (au choix)

 

citation:

L'assurance ma dit que c'était 50/50 du moment que les deux véhicules était en mouvement et qu'en plus ils reculaient car la marche arrière est juste toléré.

ça pourrait laisser penser que l'assureur de B veut récupérer 50% et également refacturer 50% du malus qu'il va se faire un plaisir d'appliquer

 

c'est quoi le nom de l'assurance

[Koubiacz]

Sur un parking c'est 50/50, un pote à eu un cas similaire, il s'est rentrer dedans un mec qui reculais, lui il circulais dans le sens de circulation du parking.

50/50

[Invité §tnt265Ie]

Même s'ils sont privés, la circulation sur les parkings des grandes surfaces est régie par le code de la route, avec les mêmes droits et les mêmes devoirs.

 

Sur un parking privé, il y a donc généralement un partage des responsabilités entre les conducteurs, car les assureurs ne peuvent pas se baser sur la signalisation routière et ne peuvent pas forcément faire une enquête de police pour déterminer les causes !

 

Mais ce n’est pas systématique : certains articles du Code Civil peuvent entrer en jeu, par exemple s’il y a faute volontaire de l’un des conducteurs.

 

ici la faute volontaire sera le recul (voiture B) pour quitter son stationnement sans vérifier s'il y a un obstacle

 

ce qui ne s'applique pas au conducteur reculant pour se garer (voiture A), n'ayant lui aucun obstacle et regarde en arrière

 

il y a la notion "quitter son stationnement" et celle de "se garer" même si B montre de la courtoisie, A ne pouvait pas quitter son stationnement

 

enfin c'est mon avis

[Invité §tan713jb]

Sur un parking c'est 50/50, un pote à eu un cas similaire, il s'est rentrer dedans un mec qui reculais, lui il circulais dans le sens de circulation du parking.

50/50

 

Pour ça, il faudrait savoir ce que ton pote a coché (ainsi que la partie adverse). L'erreur classique est de cocher la case « s'engageait dans un parking » alors que tout ce qu'on y faisait, c'est y circuler !

 

Même s'ils sont privés, la circulation sur les parkings des grandes surfaces est régie par le code de la route, avec les mêmes droits et les mêmes devoirs.

 

Sur un parking privé, il y a donc généralement un partage des responsabilités entre les conducteurs, car les assureurs ne peuvent pas se baser sur la signalisation routière et ne peuvent pas forcément faire une enquête de police pour déterminer les causes !

 

Mais ce n’est pas systématique : certains articles du Code Civil peuvent entrer en jeu, par exemple s’il y a faute volontaire de l’un des conducteurs.

 

ici la faute volontaire sera le recul (voiture B) pour quitter son stationnement sans vérifier s'il y a un obstacle

 

ce qui ne s'applique pas au conducteur reculant pour se garer (voiture A), n'ayant lui aucun obstacle et regarde en arrière

 

il y a la notion "quitter son stationnement" et celle de "se garer" même si B montre de la courtoisie, A ne pouvait pas quitter son stationnement

 

enfin c'est mon avis

 

 

Là encore, « prendre un stationnement » rend aussi fautif que « quitter un stationnement », si la cause de l'accident est un véhicule quittant sa place sans précaution alors il ne faut pas cocher pour soi la première case citée.

[Invité §aut177bf]

Bonjour à tous,

 

Ma copine à eu un accrochage hier sur un parking privé ouvert au public (Centre Commercial Carrefour).

 

Je vous explique :

 

 

 

 

Le véhicule A est celui de la personne qui sortait en marche arrière de son stationnement rapidement sans regarder derrière lui.

 

Le véhicule B est celui de ma copine qui était en train de reculer pour se stationner à un emplacement.

 

 

L'assurance ma dit que c'était 50/50 du moment que les deux véhicules était en mouvement et qu'en plus ils reculaient car la marche arrière est juste toléré.

 

 

Pourtant sur un parking privé ouvert au grand public, c'est le code de la route qui s'applique.

 

Dans le cas de deux véhicules qui reculent en même temps, qu'est-ce que ça donne au niveau du code de la route dans ce cas là ? Je n'est pas de livre du code de la route et ne trouve pas de réponse sur internet.

 

Merci d'avance de vos remarques

 

Cordialement

 

 

D'après ce que tu dis, ce serait torts partagés.

Cordialement.

[Invité §tan713jb]

 

D'après ce que tu dis, ce serait torts partagés.

Cordialement.

 

Il était temps ! Parce qu'un an après... :o

[Invité §aut177bf]

Il était temps ! Parce qu'un an après... :o

 

 

J'ai pas regardé la date, désolé

[Invité §yoh811Tn]

Concernant les règles de stationnement du centre commercial, cela indique que les voitures doivent être stationner en marche arrière pour repartir plus simplement (en cas d'incendie par exemple).

 

tu as déjà fait tes courses en supermarché ? avec un caddie ?

tu as l'impression que ça passe entre 2 voitures ?

C'est quand même mieux d'avoir le coffre dans l'allée ;-)

 

Moi je m'en fou j'ai le coffre a l'avant !

 

Mais les 2 qui recule, doivent faire tous les 2 gaffe, donc c'est bien 50/50, et ça sera pareil en pleine rue

 

 

Mais le dessin de @§tnt265Ie est en effet plus parlant, que le fait que B reculait et l’éloignait du danger, alors que A lui s'en rapprochait.

Si ce dessin est bien fait, l'assurance peut le prendre en compte au delà des case cochées

[Invité §aut177bf]

tu as déjà fait tes courses en supermarché ? avec un caddie ?

tu as l'impression que ça passe entre 2 voitures ?

C'est quand même mieux d'avoir le coffre dans l'allée ;-)

 

Moi je m'en fou j'ai le coffre a l'avant !

 

Mais les 2 qui recule, doivent faire tous les 2 gaffe, donc c'est bien 50/50, et ça sera pareil en pleine rue

 

 

Mais le dessin de @§tnt265Ie est en effet plus parlant, que le fait que B reculait et l’éloignait du danger, alors que A lui s'en rapprochait.

Si ce dessin est bien fait, l'assurance peut le prendre en compte au delà des case cochées

 

 

C'est quoi ta voiture?

[Invité §yoh811Tn]

smart roadster

[Koubiacz]

Pour ça, il faudrait savoir ce que ton pote a coché (ainsi que la partie adverse). L'erreur classique est de cocher la case « s'engageait dans un parking » alors que tout ce qu'on y faisait, c'est y circuler !

 

 

ça je n'en sais rien, j'ai pas vu le constat, mais il pensait ne pas avoir du tout de tord quand il a donné son constat à l'assurance.

Il à eu la mauvaise surprise quand son assurance lui on dit que sur un parking c'était 50/50, donc un peu de malus.

[Invité §tan713jb]

ça je n'en sais rien, j'ai pas vu le constat, mais il pensait ne pas avoir du tout de tord quand il a donné son constat à l'assurance.

Il à eu la mauvaise surprise quand son assurance lui on dit que sur un parking c'était 50/50, donc un peu de malus.

 

 

Bonjour,

 

Si son assurance a réellement dit cela, alors elle a « entubé » ton ami en exploitant une légende urbaine, et ça, c'est inacceptable, il aurait alors dû ne pas se laisser faire. Mais comme il a accepté la répartition des torts ainsi décrétée...

[Invité §aut177bf]

smart roadster

 

 

T'as pas une autre voiture?

[daniel762]

ça je n'en sais rien, j'ai pas vu le constat, mais il pensait ne pas avoir du tout de tord quand il a donné son constat à l'assurance.

Il à eu la mauvaise surprise quand son assurance lui on dit que sur un parking c'était 50/50, donc un peu de malus.

 

 

Qui lui a dit ça ? Parce que si c'est la réceptionniste de l'accueil à qui il a remis le constat...

[Invité §yoh811Tn]

 

T'as pas une autre voiture?

 

non, 2 autres

[Invité §aut177bf]

non, 2 autres

 

 

 

Je me disais aussi Comment ça se fait que t'as 3 voitures en tout?

[Invité §oul767Da]

 

Bonjour,

 

Si son assurance a réellement dit cela, alors elle a « entubé » ton ami en exploitant une légende urbaine, et ça, c'est inacceptable, il aurait alors dû ne pas se laisser faire. Mais comme il a accepté la répartition des torts ainsi décrétée...

 

Le souci est qu'il a agit un peu à la légère en ne formalisant pas par écrit leur arrangement. Il a eu la malchance de tomber sur une personne de mauvaise foi.

[Invité §yoh811Tn]

 

 

Je me disais aussi Comment ça se fait que t'as 3 voitures en tout?

 

Parce que ma femme ne veut pas que j'en achète une 4eme :-(