Accrochage avec une personne très malhonnête ==> constat mitigé.......

[Invité §ano688Dd]

BOnjour a tous,

 

Je fais un peu appel à vous tous pour avoir votre avis sur cette histoire, car je suis désespérée et fâchée...

 

En effet, j'ai eu un accrochage vendredi soir avec une personne très difficile à communiquer, et qui ne rejette que la faute sur moi.

 

J'arrive a un croisement en ralentissant (car c'est un quartier ou je passe tout le temps, il s'agit d'une priorité à droite, et je sais qu'elle est tres dangereuse celle-ci.)

Je suis presque à l'arrêt pour regarder donc à droite.

Je vois une petite camionnette au loin, et j'ai à peine eu le temps de la voir, qu'une voiture blanche qui arrive à toute vitesse, double la camionnette en sens inverse, et me percute le parechoc AVD (pas grand chose)

En effet, elle a doublé la camionnette en sens inverse, et ceci au milieu du carrefour.

Elle allait tellement vite, que lorsqu'elle a du freiné, on remarque très bien ses traces de pneu au milieu du carrefour (et dans la voie inverse également! (j'ai pris des photos))

On a fait un constat le jour suivant, car le monsieur soi disant pressé est parti avant l'arrivée de la police (je voulais leur montrer les evidences lol et c'était par panique, car c'était au milieu de la nuit)

Ensuite, il est persuadé qu'il a raison... Peut être je n'ai vraiment pas de chance de me faire percuter par quelqu'un qui fonce en ville (pour livrer sa pizza) et en plus d'être complètement malhonnête, ose me demander un règlement à l'amiable, en lui payant ses frais...........

Mais la rédaction du constat a été très difficile... et j'ai coché la case 17 qui correspond à "n'a pas observé la priorité". MAIS JE L'AI OBSERVE LA PRIORITE !!!! c'est que je ne sais pas, sur le coup, et sur la pression de l'autre personne, j'ai pensé me refléter aux faits, car il sagissait d'une priorité.

Donc j'aimerais avoir votre avis. J'ai fait le constat, car je ne supporte pas ces personnes qui sont malhonnêtes, qui en plus de faire des conneries, font porter le chapeau aux autres.

Je prefere me prendre un 50/50, que de lui donner raison.

Merci beaucoup les FA

A bientot

 

 

PS : Jai un témoin (la camionnette), il a accepté de témoigner (je lui ai demandé la permission), mais il a dit qu'il n'a vu que le gars me doubler. La il est parti en vacances lol, donc je prefere pas le deranger XD

[Invité §ano688Dd]

le doubler pardon

[Invité §yan477Jq]

Si tu étais à l'arrêt tu n'es pas responsable je pense.

[Invité §ano688Dd]

Mais je n'étais pas à l'arret encore.

J'étais encore en trin de freiner, pour voir avec ma tete les voitures de droite.

Mais en fait l'angle de la rue rend la visibilité difficile.

C'est pour ca que je fais super attention ici.

Mais en fait il faut s'engager un minimum pour voir, mais ce qui montre que je ne me suis pas engagé sur la voie prioritaire, c'est que je n'ai pas pu voir la voiture blanche qui était en sens inverse...

Je n'ai eu que le temps d'apercevoir la camionnette, et BAM !!!

D'ailleurs il m'a percuté qu'un ti bout dela voiture puisque j'étais pas sur sa voie.

[Invité §yan477Jq]

Je crois que pour ce genre d'intersection il est interdit de doubler.

[Invité §jac626wY]

Je pense qu'il y aura 50/50 vu qu'il a dépassé la moitié de la chaussée.

 

Regarde ici : http://www.lepermis.com/Assurances/barIRSA.htm

[Invité §Ale256gG]

Autre chose: qui a percuté l'autre? Est-ce ton avant qui a percuté son aile (ou ailleurs sur le côté), ou lui qui avec son avant, a percuté le côté de ta voiture?

[Invité §hom846pB]

Il est interdit de doubler sur une priorité a droite il a donc une responsabilité, l'exes de vitesse ne change rien au probleme pour l'assurance.

 

Ensuite 2 solutions:

 

- tu etait engagé meme legerement sur sa voie et là 50/50.

- L'avant de ton capot n'etait pas encore sur sa voie et là c'est tout pour sa pomme.

 

Les traces de pneus (je pense que la tienne a quand meme bougée sur le choc) attesteronts de ta position de départ.

 

Je note une connerie dans tes actions: si j'ai bien compris tu as reconnus sur le constat avoir griller la priorité et sa c'est pas bon du tout.

[bc327]

Il est interdit de doubler sur une priorité a droite il a donc une responsabilité, l'exes de vitesse ne change rien au probleme pour l'assurance.

 

Ensuite 2 solutions:

 

- tu etait engagé meme legerement sur sa voie et là 50/50.

- L'avant de ton capot n'etait pas encore sur sa voie et là c'est tout pour sa pomme.

 

Les traces de pneus (je pense que la tienne a quand meme bougée sur le choc) attesteronts de ta position de départ.

 

Je note une connerie dans tes actions: si j'ai bien compris tu as reconnus sur le constat avoir griller la priorité et sa c'est pas bon du tout.

 

+1

[Invité §ano688Dd]

> AlexP : Je ne suis pas très sûre, mais il me semble que c'est lui, en voulant m'éviter à la dernière minute, a dévié, et a percuté son parechoc AVG + aile AVG contre mon petit coin de parechoc AVD.

 

>homer555 : Je pense que j'étais déjà légèrement engagée sur sa voie. Ensuite, ce sont ses traces de pneus qu'on voit. Les miennes sont invisibles puisque j'étais quasi à l'arrêt.

Et en effet, j'ai fait une grosse connerie pendant le constat.... Surtout que lui n'a voulu rien cocher du tout !! Bref, j'ai noté tous les désaccords dans la case observations.

 

Au niveau de l'assurance, ils ont dit que si le témoin arrive a prouver que le véhicule a doublé au niveau de l'intersection, et qu'il était en sens inverse à ce moment là, je me prendrai sûrement 50/50.

 

Et pour infos pour les autres, ils m'ont dit que tout ce qui était photos de traces de pneu, du lieu du sinistre, et tout, ne servent strictement à rien pour trancher.

 

En tout cas merci !!

 

 

PS : un petit schéma

 

http://djennaiii.free.fr/JEnny/Schema%2520copie2.jpg

[Invité §fxs310oy]

vu le schéma, je dirais que tu n'es pas en tord vu qu'il est sur la file du sens-inverse (donc en sens interdit) et toi pour ainsi dire a l'arrêt et que tu n'engage pas la file de droite prioritaire.

Fait marcher ton témoin, se sera en ta faveur

[Invité §Sa_224eP]

C'est vrai qu'il y en a qui abusent un peu de leur priorité et se ramènent à fond et te saisissent par la même occasion.

Même quand t'es sur une route prioritaire ils arrivent encore à te saisir quand ils arrivent à fond de bal par ta droite et freine au tout dernier moment.

[Invité §ano688Dd]

Ouais !!! Surtout dans les bons quartiers pavillonnaires ou il n'y a "que" des priorités, les gens foncent à l'aveuglette comme s'ils étaient tous seuls

[Invité §ben781Th]

vu le schéma, je dirais que tu n'es pas en tord vu qu'il est sur la file du sens-inverse (donc en sens interdit) et toi pour ainsi dire a l'arrêt et que tu n'engage pas la file de droite prioritaire.

Fait marcher ton témoin, se sera en ta faveur

 

 

 

pas forcément...

 

"La Cour de cassation a [...] jugé que la présence d’un véhicule sur une voie dont la circulation lui est strictement interdite ne le prive pas de son droit de revendiquer un droit de priorité (Cour de Cassation 12 et 13 mai 1969). Cette solution demeure pour le moins des plus étonnantes et des plus incompréhensibles ! Quelle victime pourrait ainsi se prévaloir de sa propre turpitude ! "

 

(source : www.droitroutier.com/josseaume/priorite2.html )

 

 

Meme si ça semble un peu bête, la cour de cassation a fait son boulot et s'est contentée d'appliquer à la lettre l'article R415-5 du code de la route ("Lorsque deux conducteurs abordent une intersection par des routes différentes, le conducteur venant par la gauche est tenu de céder le passage à l'autre conducteur, sauf dispositions différentes prévues au présent livre.")

 

Ainsi, contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, on est tenu de laisser la priorité a droite à une personne qui a pris une rue en sens interdit.

 

 

 

 

[Invité §fxs310oy]

le gars qui a pondu sa devait pas avoir toutes sa tête

[Invité §Sa_224eP]

le gars qui a pondu sa devait pas avoir toutes sa tête

 

 

C'est un peu comme l'histoire de la personne qui prend un rond point dans le sens inverse et qui n'est pas en tord non plus.

 

Ceci dit ici en Belgique il y a eu des mesures pour tous cela et tu n'es plus en tord maintenant.