Le topic de l'actu politique.

[copresident]

Oui voila c'est ça, alors explique nous en quoi une assemblée issue du tirage au sort serait-elle davantage représentative qu’une assemblée élue selon la règle du scrutin proportionnel ?

 

Je me trompe peut-être mais j'ai la sensation que tu demandes souvent que l'on t'explique les choses

[Invité §Jes257LV]

Je me trompe peut-être mais j'ai la sensation que tu demandes souvent que l'on t'explique les choses

Tout a fait normal quand les posts précités ne veulent rien dire et sont aussi plat qu'une limande

 

http://www.josephbonespoir.org/local/cache-vignettes/L284xH333/joseph-05ea4.gif

[Invité §nyn781GE]

 

Là ou tu fais erreur, c'est que c'est pas une question de moyens, mais d'organisation. J'ai pas parlé non plus d'un prof pour 3 ou 4 élèves. On pourrait par exemple penser à limiter le nombre d'heures de cours à proprement parler, et instaurer une sorte "d'étude". J'ai eu ça au lycée (avec des profs qui le faisaient bénévolement et à qui ceux qui ne participaient pas foutaient des bâtons dans les roues au passage ) et c'était top, mais basé sur le volontariat (j'étais volontaire nommé d'office par mes vieux). Pour le coup ce genre de choses ramène de l'égalité.

 

 

nan mais tu peux faire faire du bénévolat aux profs (super la solution, bel aveu d'échec si on doit en arriver là) le système restera tel quel, la classe avancera selon le niveau des plus forts, supprimer des heures de cours au profit d'heure d'étude ne fera que condenser le programme et donc en laisser d'avantage sur le bord de la route.

 

Ah, ça c'est égalitaire, c'est sûr.

 

Mais c'est aussi le meilleur moyen de brider ceux qui ont plus de capacités (naturellement je veux dire) que les autres. À la fin tu te retrouves certes avec moins de différences de niveau, mais un niveau globalement plus bas.

 

 

bienvenue en France, liberté, égalité, fraternité

 

il est évident que les "forts" seraient mieux soignés et plus en sécurité s'ils pouvaient géré eux même leur protection. pourtant la france les "tire vers le bas" pour soigner tout le monde.

 

je vois pas une seule raison valable pour ne pas appliquer le principe à l'éducation.

 

Bin non, lui il dit que la concentration des pouvoirs en France fait de nous une monarchie, moi je trouve qu'ils ne sont pas assez concentrés pour ça.

 

C'est plus clair là ?

 

 

 

et c'est pas à partir de quelle concentration qu'on quitte la démocratie?

 

Sachant qu'en gros tu répondais à un post dans le lequel je disais que beaucoup de dirigeants étaient issus de la haute fonction publique et de l'ENA.

 

 

oui je maintiens, c'est la concentration des pouvoirs qui fait la monarchie, pas d'où il vient.

 

mais c'est pas pour ça que le pouvoir n'est pas squatter par les énarques, ça n'a rien a voir

 

 

Et tu me parles de mon niveau intellectuels? Revise et muscle le tien. FDJ veut dire Française Des Jeux

 

 

putain

 

 

 

[Invité §cle806Gb]

nan mais tu peux faire faire du bénévolat aux profs (super la solution, bel aveu d'échec si on doit en arriver là) le système restera tel quel, la classe avancera selon le niveau des plus forts, supprimer des heures de cours au profit d'heure d'étude ne fera que condenser le programme et donc en laisser d'avantage sur le bord de la route.

 

 

Nan mais c'est pas MA solution, c'est comme ça que ça marche actuellement.

 

T'as 1 heure d'étude 3 fois pas semaine, mais les chefs d'établissement on déjà du mal à trouver des volontaires (payés) pour les assurer, quand c'est pas le budget qui manque.

 

bienvenue en France, liberté, égalité, fraternité

 

il est évident que les "forts" seraient mieux soignés et plus en sécurité s'ils pouvaient géré eux même leur protection. pourtant la france les "tire vers le bas" pour soigner tout le monde.

 

je vois pas une seule raison valable pour ne pas appliquer le principe à l'éducation.

 

 

En gros ce que tu propose c'est de mettre tout le monde sur un pied d'égalité, au niveau 0. Tu crois qu'ils vont faire quoi les élèves qui marchent bien ? Tu crois vraiment qu'ils vont attendre voir aider gentiment les autres ?

 

Ils vont juste foutre le bordel et ta belle classe modèle sera intenable, du coup tout le monde y perdra, y compris ceux qui ont déjà du mal. Curieuse conception de l'égalité quand même.

 

Je vois vraiment pas ce qu'il y a de choquant à pointer du doigt les difficultés de certains et les aider à les résorber sans pour autant pénaliser ceux qui n'en ont pas.

 

 

et c'est pas à partir de quelle concentration qu'on quitte la démocratie?

 

 

 

oui je maintiens, c'est la concentration des pouvoirs qui fait la monarchie, pas d'où il vient.

 

mais c'est pas pour ça que le pouvoir n'est pas squatter par les énarques, ça n'a rien a voir

 

 

Bin vas-y, dis nou à partir de quelle concentration on quitte la démocratie pour rentrer dans la monarchie, puisque c'est toi qui nous parle de monarchie. Puis tant que tu y es tu nous expliqueras aussi pourquoi tu penses que les mairies et/ou les communautés de communes n'ont pas d'autonomie. Pas la peine de nous sortir le coup du rebouchage des trous dans la voirie, tu l'as déjà fait.

 

Pour tes contradictions, pas de soucis, on a l'habitude.

[Invité §nyn781GE]

 

Nan mais c'est pas MA solution, c'est comme ça que ça marche actuellement.

 

T'as 1 heure d'étude 3 fois pas semaine, mais les chefs d'établissement on déjà du mal à trouver des volontaires (payés) pour les assurer, quand c'est pas le budget qui manque.

 

 

assume tes positions, tu voulais réduire le nombre d'heure de cours pour faire des études.

 

ça n'aidera pas les plus faibles car le programme sera condenser donc plus dur à suivre = effet -1, les "moyen" seront affaiblis par un programme condenser mais rattraperont en étude = effet 0, les plus forts vont se faire chier en étude = effet -1

 

moi je propose d'égalisé tout ça, c'est sûr que pour les plus fort l'effet sera négatif, mais ce qui compte c'est le collectif, pas l'individu, osef de l'individu, seul l'interet de la société importe.

 

très concrètement si je dois sacrifier un bill gates pour 1000 chercheur/intellectuel/artiste "normaux", je signe tout de suite.

 

En gros ce que tu propose c'est de mettre tout le monde sur un pied d'égalité, au niveau 0. Tu crois qu'ils vont faire quoi les élèves qui marchent bien ? Tu crois vraiment qu'ils vont attendre voir aider gentiment les autres ?

 

 

pourquoi 0

 

t'as un niveau de sécurité 0 en france? t'as un niveau de santé 0 en france?

 

 

Je vois vraiment pas ce qu'il y a de choquant à pointer du doigt les difficultés de certains et les aider à les résorber sans pour autant pénaliser ceux qui n'en ont pas.

 

 

mais tu fantasme un monde qui n'existe pas, c'est typiquement le monde bisounours vu par les capitalistes, on aide les forts à être encore plus forts et on aide les faibles à être fort.

 

sauf que la nature est cruelle, elle te sort un fort pour 100 faibles, donc le fort doit mettre ce "don" au service des faibles, c'est pas au 100 de se sacrifier pour que le 1 soit encore plus fort.

 

Bin vas-y, dis nou à partir de quelle concentration on quitte la démocratie pour rentrer dans la monarchie, puisque c'est toi qui nous parle de monarchie. Puis tant que tu y es tu nous expliqueras aussi pourquoi tu penses que les mairies et/ou les communautés de communes n'ont pas d'autonomie. Pas la peine de nous sortir le coup du rebouchage des trous dans la voirie, tu l'as déjà fait.

 

Pour tes contradictions, pas de soucis, on a l'habitude.

 

 

c'est simple, définition de la démocratie: pouvoir au peuple, définition de la monarchie: pourvoir d'une seule personne.

 

sous la Veme république le président ayant tous les pouvoirs c'est une monarchie

 

L'article 49.3, dit d'« engagement de responsabilité », permet au gouvernement de faire passer le texte qu'il présente, sans vote, sous couvert du rejet de la motion de censure que l'opposition se doit de déposer pour la forme, avec peu d'espoir de réussite.

 

donc je maintiens, constitutionnellement on est en monarchie. maintenant dans la pratique je suis toujours prêt à abandonner ce terme au profit d’oligarchie.

 

enfin bon ça fait juste 3 fois que je le dis et argumente pour me retrouver face à un "nan je suis pas d'accord"

[Invité §Jes257LV]

 

assume tes positions, tu voulais réduire le nombre d'heure de cours pour faire des études.

 

ça n'aidera pas les plus faibles car le programme sera condenser donc plus dur à suivre = effet -1, les "moyen" seront affaiblis par un programme condenser mais rattraperont en étude = effet 0, les plus forts vont se faire chier en étude = effet -1

 

moi je propose d'égalisé tout ça, c'est sûr que pour les plus fort l'effet sera négatif, mais ce qui compte c'est le collectif, pas l'individu, osef de l'individu, seul l'interet de la société importe.

 

très concrètement si je dois sacrifier un bill gates pour 1000 chercheur/intellectuel/artiste "normaux", je signe tout de suite.

 

 

 

Je me demande bien en quoi tu te proclame représentatif de la future société, t'as toujours pas compris que le collectif ne fait pas partie des gènes humains ???

 

Tout le monde cherche à faire sa place en essayant d’être le meilleur/le plus fort....dans la vie y aura toujours des faibles et des forts, c'est comme ça depuis la création du monde y compris dans le monde animal, tu t'imagines qu'un patron ou commerçant ou même un salarié pense au "collectif"?

 

A part dans certains sports ou l'entraineur te booster pour jouer en collectif, dans la vraie vie ça n'existe que dans tes rêves...

 

Chacun cherche à se faire une place au détriment de l'autre, ça s’appelle la concurrence...

 

Je veux un bon salaire, je gagne plus que toi, j'ai une plus belle voiture que la tienne, j'ai des plus beaux meubles que toi...etc...etc...

 

Aucune raison de mettre tout le monde au même niveau, l’intérêt de la société passe bien après l’intérêt de l'individu...

 

T'es bien naïf pour en croire le contraire

[copresident]

Je me demande bien en quoi tu te proclame représentatif de la future société,

t'as toujours pas compris que le collectif ne fait pas partie des gènes humains ???

 

 

Peut-être tout simplement parce que qu'il est probablement beaucoup plus jeune que toi

L’empathie et le collectif fait parti intégrante du genre humain, d'ailleurs l'inverse s'appelle être inhumain, voire antipathique

[Invité §nyn781GE]

sans empathie l'espèce n'aurait pas survécu.

 

mais jessie11000 préfère se persuader que c'est la nature humaine qui est mauvaise plutôt que d'admettre que ça vienne de lui

[Invité §cle806Gb]

 

assume tes positions, tu voulais réduire le nombre d'heure de cours pour faire des études.

 

 

Non mais arrête vraiment avec ça, t'es pathétique.

 

T'as aucune leçons à me donner là dessus.

 

Tout comme moi tu fais confortablement partie des 10 ou 20% de gens les plus riches et les plus forts de la planète et on se prive pas vraiment pour presser les autres comme des citrons pour assurer très égoïstement notre niveau de vie.

 

Partant de là tu peux clamer haut et fort que tu souhaites la révolution socialiste pour tous, que le capitalisme c'est le mal et tout le tralala habituel ça pose pas de problèmes, mais arrête avec ce ton donneur de leçons, c'est au mieux ridicule, au pire insultant envers ceux qui pourraient bouffer pendant 1 an avec le prix que tu fous tous les mois dans ton abo internet.

 

 

ça n'aidera pas les plus faibles car le programme sera condenser donc plus dur à suivre = effet -1, les "moyen" seront affaiblis par un programme condenser mais rattraperont en étude = effet 0, les plus forts vont se faire chier en étude = effet -1

 

moi je propose d'égalisé tout ça, c'est sûr que pour les plus fort l'effet sera négatif, mais ce qui compte c'est le collectif, pas l'individu, osef de l'individu, seul l'interet de la société importe.

 

très concrètement si je dois sacrifier un bill gates pour 1000 chercheur/intellectuel/artiste "normaux", je signe tout de suite.

 

 

 

pourquoi 0

 

t'as un niveau de sécurité 0 en france? t'as un niveau de santé 0 en france?

 

 

 

mais tu fantasme un monde qui n'existe pas, c'est typiquement le monde bisounours vu par les capitalistes, on aide les forts à être encore plus forts et on aide les faibles à être fort.

 

sauf que la nature est cruelle, elle te sort un fort pour 100 faibles, donc le fort doit mettre ce "don" au service des faibles, c'est pas au 100 de se sacrifier pour que le 1 soit encore plus fort.

 

 

Et voilà, encore une fois, tu détournes mes propos, tu fais un gros mélange, des comparaisons hasardeuses (la sécurité vs l'éducation ) et des caricatures.

 

C'est ton monde qui n'existe pas, t'es complètement coupé des réalités, le bisounours c'est pas moi dans l'histoire...

 

 

c'est simple, définition de la démocratie: pouvoir au peuple, définition de la monarchie: pourvoir d'une seule personne.

 

sous la Veme république le président ayant tous les pouvoirs c'est une monarchie

 

L'article 49.3, dit d'« engagement de responsabilité », permet au gouvernement de faire passer le texte qu'il présente, sans vote, sous couvert du rejet de la motion de censure que l'opposition se doit de déposer pour la forme, avec peu d'espoir de réussite.

 

donc je maintiens, constitutionnellement on est en monarchie. maintenant dans la pratique je suis toujours prêt à abandonner ce terme au profit d’oligarchie.

 

enfin bon ça fait juste 3 fois que je le dis et argumente pour me retrouver face à un "nan je suis pas d'accord"

 

 

Zéro explications, pas de réponses aux questions, pas d'argumentation, tu te contentes de citer un bout de texte tronqué, et qui pour le coup n'a rien à voir avec le pouvoir du président? Ou alors tu n'y connais pas grand'chose dans le fonctionnement de notre république.

 

L'article 49 de la constitution c'est ça et assez curieusement, en entier ça veut plus dire exactement la même chose et ça sert un peu moins ton analyse:

 

http://www.legifrance.gouv.fr/ [...] ieLien=cid

 

Bref, j'arrête là, encore une fois c'est complètement stérile.

[Invité §nyn781GE]

mais quelle chialeuse

 

 

Non mais arrête vraiment avec ça, t'es pathétique.

 

T'as aucune leçons à me donner là dessus.

 

Tout comme moi tu fais confortablement partie des 10 ou 20% de gens les plus riches et les plus forts de la planète et on se prive pas vraiment pour presser les autres comme des citrons pour assurer très égoïstement notre niveau de vie.

 

Partant de là tu peux clamer haut et fort que tu souhaites la révolution socialiste pour tous, que le capitalisme c'est le mal et tout le tralala habituel ça pose pas de problèmes, mais arrête avec ce ton donneur de leçons, c'est au mieux ridicule, au pire insultant envers ceux qui pourraient bouffer pendant 1 an avec le prix que tu fous tous les mois dans ton abo internet.

 

 

tu sais quoi? je te la fais quand même la leçon, t'en as bien besoin vu comment ta reflexion est superficielle, dès qu'on rentre dans le dur y'a plus personne.

 

regarde ton post, y'a plus 1 seule ligne sur le sujet de la discussion càd l'éducation, tu pleurniches, tu n'argumentes pas...

 

et en plus tu te permet de me faire la moral sur ma façon de dépenser mon argent, vraiment très faible.

 

Et voilà, encore une fois, tu détournes mes propos, tu fais un gros mélange, des comparaisons hasardeuses (la sécurité vs l'éducation ) et des caricatures.

 

C'est ton monde qui n'existe pas, t'es complètement coupé des réalités, le bisounours c'est pas moi dans l'histoire...

 

 

ouin ouin t'es cros meuchant avec mouAA©

 

 

Zéro explications, pas de réponses aux questions, pas d'argumentation, tu te contentes de citer un bout de texte tronqué, et qui pour le coup n'a rien à voir avec le pouvoir du président? Ou alors tu n'y connais pas grand'chose dans le fonctionnement de notre république.

 

L'article 49 de la constitution c'est ça et assez curieusement, en entier ça veut plus dire exactement la même chose et ça sert un peu moins ton analyse:

 

http://www.legifrance.gouv.fr/ [...] ieLien=cid

 

Bref, j'arrête là, encore une fois c'est complètement stérile.

 

 

mais vas y, fais moi rire, dis moi en quoi ça change ce que je dis?

 

t'as déjà vu des ministres aller contre le 1er ministre? t'as déjà vu un 1er ministre aller contre le président?

 

ah ces bons petits soldats, toujours prêt à toutes les contorsions intellectuelles pour defendre leur beau système

 

allé, va dormir en te disant qu'on est une démocratie, vas surtout pas te claquer un neurone.

[Invité §cle806Gb]

mais quelle chialeuse

 

 

 

tu sais quoi? je te la fais quand même la leçon, t'en as bien besoin vu comment ta reflexion est superficielle, dès qu'on rentre dans le dur y'a plus personne.

 

regarde ton post, y'a plus 1 seule ligne sur le sujet de la discussion càd l'éducation, tu pleurniches, tu n'argumentes pas...

 

et en plus tu te permet de me faire la moral sur ma façon de dépenser mon argent, vraiment très faible.

 

 

 

ouin ouin t'es cros meuchant avec mouAA©

 

 

 

 

mais vas y, fais moi rire, dis moi en quoi ça change ce que je dis?

 

t'as déjà vu des ministres aller contre le 1er ministre? t'as déjà vu un 1er ministre aller contre le président?

 

ah ces bons petits soldats, toujours prêt à toutes les contorsions intellectuelles pour defendre leur beau système

 

allé, va dormir en te disant qu'on est une démocratie, vas surtout pas te claquer un neurone.

 

Voilà t'as raison t'as tout compris on fait comme d'hab' hein, on a qu'à dire que j'ai plus d'arguments, au fond on s'en fout de la raison pour laquelle je continuerais pas à discuter avec toi.

 

Allez, je m'en vais comme un pince. © [:cereal_killer:4]

[Invité §nyn781GE]

oui j'ai bien vu que tu préparais ta porte de sortie depuis 2-3 post, mais justifier cette dernière par une position de victime c'est pas bien original.

[Invité §Jes257LV]

Peut-être tout simplement parce que qu'il est probablement beaucoup plus jeune que toi

L’empathie et le collectif fait parti intégrante du genre humain, d'ailleurs l'inverse s'appelle être inhumain, voire antipathique

Discours du communiste qui croit toujours aux père noël, on constate le formatage, tout le monde n'a pas des parents communistes, heureusement

[Invité §Jes257LV]

sans empathie l'espèce n'aurait pas survécu.

 

mais jessie11000 préfère se persuader que c'est la nature humaine qui est mauvaise plutôt que d'admettre que ça vienne de lui

Mais oui, mais oui retourne dans la vraie vie et à l'origine de la vie...et tu t'apercevras que les bisounours n’existent que dans les rêves des naïf

 

La vie est une compétition permanente, tout le monde est bon....sur le papier...mais une fois dans la vie réelle, c'est la lutte, un monde merveilleux ou tout le monde aime tout le monde, c'est juste une utopie...

 

Les dégâts du communisme en sont un parfait exemple

[zygomard]

Sartre (homme de gauche) a dit que l’homme est un loup pour l’homme , l'idéologie a causé, plus moyen d’en sortir .

 

L’espèce humaine se condamne au fatalisme puisque qu’elle se désigne supérieure aux autres espèces et même invente des races pour entamer les soumissions

 

comme les loups, les vrais, la compétition est permanente, tu te soumets ou tu meures, et c'est bien pour cela que le communisme est mourut

[Invité §nyn781GE]

Sartre (homme de gauche) a dit que l’homme est un loup pour l’homme , l'idéologie a causé, plus moyen d’en sortir .

 

L’espèce humaine se condamne au fatalisme puisque qu’elle se désigne supérieure aux autres espèces et même invente des races pour entamer les soumissions

 

comme les loups, les vrais, la compétition est permanente, tu te soumets ou tu meures, et c'est bien pour cela que le communisme est mourut

 

il a dit ça quand sartre (homme de gauche )?

 

par contre il a dit "l'enfer c'est les autres", et tu devrais méditer la dessus

 

je sens que le "boycott" va être bien pratique

[zygomard]

il a dit ça quand sartre (homme de gauche )?

 

par contre il a dit "l'enfer c'est les autres", et tu devrais méditer la dessus

 

je sens que le "boycott" va être bien pratique

 

je vais te répondre pour une fois...

 

Sartre, homme de gauche? oui, fais un tour sur Wiki, c'est déjà cela ou sinon, les cafés du faubourg st germain doivent s'en souvenir encore avec sa chère simone

 

pour l'avoir lu de lui, je l'affirme mais c'est vrai que cette citation fut dite par une multitude depuis avant lui, autres citation pour ta science: http://evene.lefigaro.fr/citat [...] aul-sartre

 

suffit de les lire pour comprendre qu'il pu prendre sienne la dite citation

 

pas la peine de me répondre, tu détorques tout sujet de toutes les façons et tout mes voeux quand même

[Invité §nyn781GE]

si c'est pas la peine alors...

[copresident]

Discours du communiste qui croit toujours aux père noël, on constate le formatage, tout le monde n'a pas des parents communistes, heureusement

 

 

Oui c'est ça, c'est bien une réponse provocatrice et stérile. Attaque parentale toussa, n'importe quoi.

Quand on est un con, on est un con. Faut pas chercher midi à 14 heures

Qu'y a-t-il de plus con qu'un loup ? Dans la vraie vie il n'y en a presque plus et lorsque l'on peut en zigouiller un, on ne s'en prive pas, médite là dessus.

[Invité §Jes257LV]

 

Oui c'est ça, c'est bien une réponse provocatrice et stérile. Attaque parentale toussa, n'importe quoi.

Quand on est un con, on est un con. Faut pas chercher midi à 14 heures, c'est tout

Tu me dira ou tu vois une "attaque parentale " que dans le fait d'avoir eu des parents communistes ou autres et avoir été élevé dans cette doctrine ( de gauche ou de droite) n'a aucune influence sur les enfants..

 

Les cons sont partout, y compris à gauche

[Invité tetanos-46]

 

Oui c'est ça, c'est bien une réponse provocatrice et stérile. Attaque parentale toussa, n'importe quoi.

Quand on est un con, on est un con. Faut pas chercher midi à 14 heures

Qu'y a-t-il de plus con qu'un loup ? Dans la vraie vie il n'y en a presque plus et lorsque l'on peut en zigouiller un, on ne s'en prive pas, médite là dessus.

 

Parce que tu considères le communiste comme une tare mentale héréditaire ?

 

 

Éclaire nous vite s'il te plait.

[Invité §Sta841gj]

Il devient bien François Hollande, il jette Valérie T.

Si elle fait ses valises dans la semaine je vote Hollande

[Visa-club]

:lol: :lol:

 

 

J'ai pas trop suivi cette histoire entre eux. Mais bon on s'en bat les glaouis, c'est leur vie privée après tout

[Visa-club]

Tu me dira ou tu vois une "attaque parentale " que dans le fait d'avoir eu des parents communistes ou autres et avoir été élevé dans cette doctrine ( de gauche ou de droite) n'a aucune influence sur les enfants..

 

Les cons sont partout, y compris à gauche

C'est bien vrai. D'ailleurs j'aurais du être connologue, aujourd'hui je serais milliardaire

[Invité §nyn781GE]

faut dire que tu maîtrise le sujet à la perfection

[Visa-club]

faut dire que tu maîtrise le sujet à la perfection

 

 

Tu m'étonnes, à force de lire tes interventions, comment veux tu que je ne sois pas contaminé

[Invité §cle806Gb]

Il devient bien François Hollande, il jette Valérie T.

Si elle fait ses valises dans la semaine je vote Hollande

 

 

Mélenchon a parlé de "tartufferie permanente" à l'encontre d'Hollande, je suis bien d'accord avec lui pour le coup.

[Invité §Ben672kA]

Il va revenir avec Ségolène

[Invité §Sta841gj]

 

Mélenchon a parlé de "tartufferie permanente" à l'encontre d'Hollande, je suis bien d'accord avec lui pour le coup.

 

 

Il a bien le droit de voir qui il veut, ça relève de sa vie privée.

Mais dans ce cas on se demande pourquoi Valérie Rottweiller à un bureau à l'Elysée, des collaborateurs, un chauffeur, des agents de sécurité, etc...

François H. peut voir et niquer qui il veut, tant que ce n'est pas à la charge de l'Etat.

[Invité §nyn781GE]

c'est de la branlette cette histoire de vie privée, en Veme république le président à tous les pouvoirs, TOUS ce qui pourrait impacter ses décisions est aussi (et surtout) notre problème

[Visa-club]

Moi je suis tout à fait d'accord avec Stan, du moment qu'on ne paient pas pour eux, rien à faire de leur vie privée

[Visa-club]

Il va revenir avec Ségolène

[Invité §cle806Gb]

 

Il a bien le droit de voir qui il veut, ça relève de sa vie privée.

Mais dans ce cas on se demande pourquoi Valérie Rottweiller à un bureau à l'Elysée, des collaborateurs, un chauffeur, des agents de sécurité, etc...

François H. peut voir et niquer qui il veut, tant que ce n'est pas à la charge de l'Etat.

 

Nan mais ça je suis bien d'accord, il peut baiser qui il veut c'est son problème, pas le mien.

 

Par contre, ce qui me gène un peu plus, c'est qu'en tant que "première dame", la mère Trierweiler (qui m'est tout à fait sympathique au demeurant ), a un certain statut et une certaine fonction (doit faire bonne figure, s'occuper d'une cause etc...) en échange de quoi la république met à sa dispo certains moyens. Puisque officiellement ils vivent simplement en concubinage, mais que dans la réalité ça n'a pas l'air d'être le cas, elle n'a plus aucun statut.

 

Déjà que c'était pas simple avant comme situation, si là en plus le père Hollande est polygame on fait quoi ? On file un bureau à toutes ses bonnes-femmes ?

 

En plus désolé, mais voilà la classe du mec, il se fait gauler en train de tromper sa compagne, ne donne aucune explication et retarde même la conférence de presse qui devait se tenir sur un autre sujet pour éviter les questions...

 

T'imagines un peu le coup qu'elle se prend dans la gueule Trierweiler ?

 

Déjà qu'elle devait se taper de faire bonne figure alors que son type est pas spécialement aimé par la populace, qu'elle doit se faire une place malgré son absence de statut "officiel" (et se taper par la même les réflexions de la moitié de classe politique sur le sujet), là en plus elle est cocue et la nouvelle a fait la une de tous les journaux et des 20h. [:cereal_killer:4]

 

Alors ok, Hollande est pas le premier des présidents à tromper sa femme, mais se faire gauler comme ça, quelle classe...

[Invité §SD6628uT]

En tout cas il s'est bien montré à l'écoute des Français sur ce coup-là (N'épousez pas Valérie, nous on l'aime pas)

[Visa-club]

Il n'est pas mieux que DSK