Le topic de l'actu politique.

[Invité §cle806Gb]

 

ben voilà, c'est pas si compliqué

 

donc, après tout ce temps perdu avec le baby siting habituel, je répète:

 

 

Sauf que tu généralises et tu me fais donc dire ce que je n'ai pas dit.

 

On appelle ça de la mauvaise foi.

 

non on ne peut pas en sortir, c'est impossible, si le système capitaliste ne te convient pas tu dois le subir.

 

même en abandonnant complétement l'idée de changer les choses pour tout le monde et en partant dans un projet personnel isolationniste ça passe nécessairement par l'acquisition de biens... et qui dit consommation dit revenu, dit emploi etc etc... donc dit système.

 

 

Tu peux au moins en être beaucoup moins dépendant, ça serait plus raccord avec les "convictions" que tu défends, par contre ça sera un peu moins confortable et ça tu ne sembles pas vraiment prêt à l'accepter.

 

pour le reste le fait qu'une entreprise soit détenu en partie par l'Etat ne signifie pas quelle vie d'argent public hein

 

 

Ouais enfin ça a quand même été le cas de la poste hein.

 

et quand bien même, je vois pas en quoi bénéficier de subventions publiques aurait été une contradiction dans mon cas, c'est pas moi le pseudo libéral qui n'a pour seul conviction la baisse des dépenses publiques

 

 

Non, toi tu défends une certaine forme de solidarité, celle des autres envers toi on dirait bien.

 

T'es quand même au courant que les aides dont tuas bénéficié c'est grâce au système sur lequel tu tapes sans arrêt ?

[Invité §Pau730mo]

si ce qu'a dit paulo est vrai tu t'es fait payer ta reconversion professionnelle

 

 

Bien sûr que c'est vrai, je vois pas pourquoi j'inventerais.

 

Nyny nous a expliqué sur le forum qu'en gros, il est parti de la Poste avec un chèque conséquent, lui permettant de lancer son activité, tout en ayant une garantie de retour à la poste en cas d'échec.

 

Venir jouer les pourfendeurs du grand capital quand on a bien mangé dedans, et critiquer ceux qui n'osent pas se lancer alors qu'eux n'ont pas de billet retour garanti, ça fait un peu faux-cul.

 

Nyny, c'est le type qui saute du pont avec un élastique, et qui reproche au voisin, qui n'en a pas, de ne pas oser sauter, tout en critiquant le fait de posséder un élastique...

[Invité §nyn781GE]

 

Sauf que tu généralises et tu me fais donc dire ce que je n'ai pas dit.

 

On appelle ça de la mauvaise foi.

 

 

ok donc une mère au foyer qui se contente de garder ses enfants est un cas social

 

voilà c'est rectifier, ça change absolument rien au post, mais le bon chien de garde est heureux, il a l'impression d'être moins formaté

 

alors je modifie et je répète:

 

aujourd'hui c'est le marché de l'emploi qui décide, du coup un gars dans un banque ou un gros vendeur de voiture (autant dire pur parasite, aucun intéret pour l'interet général) est très bien rémunéré alors qu'une mère au foyer qui n'a pas d'autre activité que s'occuper de son foyer est considéré comme cas social. c'est le monde à l'envers...

 

t'as quelque chose à redire à ça? j'ai oublié une virgule peut être?

 

 

Tu peux au moins en être beaucoup moins dépendant, ça serait plus raccord avec les "convictions" que tu défends, par contre ça sera un peu moins confortable et ça tu ne sembles pas vraiment prêt à l'accepter.

 

 

comment?

 

Non, toi tu défends une certaine forme de solidarité, celle des autres envers toi on dirait bien.

 

T'es quand même au courant que les aides dont tuas bénéficié c'est grâce au système sur lequel tu tapes sans arrêt ?

 

 

mince alors, tu veux dire que sans ce fabuleux système je n'aurais jamais pu perdre x heures de ma vie à vendre des caisses d'occase pour me loger et bouffer

 

ah putain j'aurais été trop triste c'est sur

[Invité §nyn781GE]

 

Bien sûr que c'est vrai, je vois pas pourquoi j'inventerais.

 

Nyny nous a expliqué sur le forum qu'en gros, il est parti de la Poste avec un chèque conséquent, lui permettant de lancer son activité, tout en ayant une garantie de retour à la poste en cas d'échec.

 

Venir jouer les pourfendeurs du grand capital quand on a bien mangé dedans, et critiquer ceux qui n'osent pas se lancer alors qu'eux n'ont pas de billet retour garanti, ça fait un peu faux-cul.

 

Nyny, c'est le type qui saute du pont avec un élastique, et qui reproche au voisin, qui n'en a pas, de ne pas oser sauter, tout en critiquant le fait de posséder un élastique...

 

je leur reproche d'attendre comme des cons que le pont s'écroule sur leur gueule alors qu'en sautant y'a moyen de se sauver.

 

évidemment il y a des risques, mais moins qu'en ne faisant rien.

 

sinon tu m'expliques comment un type qui a tourné toute sa vie au smic peut être considéré comme ayant "bien mangé dans le grand capital"

[Invité §Pau730mo]

je leur reproche d'attendre comme des cons que le pont s'écroule sur leur gueule alors qu'en sautant y'a moyen de se sauver.

 

évidemment il y a des risques, mais moins qu'en ne faisant rien.

 

 

Bin voyons. On en revient au même, sauter sans élastique, c'est la mort assurée, "mais y'a une chance". Toi, t'as l'élastique et le matelas en bas au cas où, c'est plus confortable, hein.

 

C'est comme lorsqu'un type, bien au chaud avec son emploi garanti, dit à un autre se plaint de son job : "Taka démissionner", alors que le type est chargé de famille, qu'il a des gamins à nourrir, et que le taux de chômage est au plus haut. Bref, encourager les autres à prendre des risques alors que soi-même, on n'en prend aucun, c'est le high level des faux-cul.

 

sinon tu m'expliques comment un type qui a tourné toute sa vie au smic peut être considéré comme ayant "bien mangé dans le grand capital"

 

Toute sa vie... Mon pauv nyny, t'as à peine dépassé les 25 ans que tu te considères déjà à l'aune de ta vie ?

Vaut mieux lire ça que d'être aveugle...

 

T'es un faux-cul quand tu critiques le capital alors que tu as recours à ce dernier pour "prendre ton indépendance". Tu as toi-même dit que ça n'aurait pas été possible sans ça. Les beaux principes de "on peut se passer du capital", hop, à la poubelle. Quant à critiquer des salariés qui ne veulent pas abandonner leur contrat de travail, là aussi, t'es faux-cul en chef. Toi, t'as une place réservée à la Poste si tu te vautres. Eux non. On peut comprendre qu'ils hésitent. Mais toi, non, direct, tu les classes au rang de larbin du système. C'est sûr que lorsque le système tant critiqué nous protège, on a beau jeu de fanfaronner...

[Invité §cle806Gb]

Bien sûr que c'est vrai, je vois pas pourquoi j'inventerais.

 

Nyny nous a expliqué sur le forum qu'en gros, il est parti de la Poste avec un chèque conséquent, lui permettant de lancer son activité, tout en ayant une garantie de retour à la poste en cas d'échec.

 

Venir jouer les pourfendeurs du grand capital quand on a bien mangé dedans, et critiquer ceux qui n'osent pas se lancer alors qu'eux n'ont pas de billet retour garanti, ça fait un peu faux-cul.

 

Nyny, c'est le type qui saute du pont avec un élastique, et qui reproche au voisin, qui n'en a pas, de ne pas oser sauter, tout en critiquant le fait de posséder un élastique...

 

 

Tu sais comme moi qu'il faut se méfier de ce qu'on lit sur FA, cette info aurait pu venir de quelqu'un d'autre que nyny, vu qu'à une époque chercher des dossiers sur les gens était le sport favori sur le bistrot.

[Invité §cle806Gb]

 

ok donc une mère au foyer qui se contente de garder ses enfants est un cas social

 

voilà c'est rectifier, ça change absolument rien au post, mais le bon chien de garde est heureux, il a l'impression d'être moins formaté

 

alors je modifie et je répète:

 

 

t'as quelque chose à redire à ça? j'ai oublié une virgule peut être?

 

 

Ouais t'as oublié deux choses:

-j'ai bien précisé que c'était un cas soc' si elle dépendait de la société pour ses ressources

-t'as pas répondu à la question que je t'avais posé, dans les post que t'as déterré, en gros c'était: "qu'est-ce que la société devient si tout le monde décide de profiter de la société sans rien lui apporter ?" On a eu droit à tout un tas d'acrobaties mais pas de réponse claire, alors vu que t'as l'air en verve ce soir, tu pourrais peut-être en profiter pour répondre non ?

 

comment?

 

 

Pour ton cas tu aurais pu commencer par simplement démissionner de ton ancien boulot par exemple.

 

Sinon y'a plein de solutions, ça va de la sortie morale du système en vivant en autarcie ou presque, à la sortie physique en te barrant de notre beau pays etc...

 

Bref, sans doutes rien d'aussi confortable que de continuer à s’accommoder du système tout en crachant dessus, mais y'a des possibilités.

 

mince alors, tu veux dire que sans ce fabuleux système je n'aurais jamais pu perdre x heures de ma vie à vendre des caisses d'occase pour me loger et bouffer

 

ah putain j'aurais été trop triste c'est sur

 

 

Sans ce fabuleux système il t'aurais quand même fallu trouver une solution pour bouffer et te loger, il y a par contre de bonnes chances pour que ça soit moins agréables qu'en vendant des bagnoles.

[Invité §nyn781GE]

 

Bin voyons. On en revient au même, sauter sans élastique, c'est la mort assurée, "mais y'a une chance". Toi, t'as l'élastique et le matelas en bas au cas où, c'est plus confortable, hein.

 

C'est comme lorsqu'un type, bien au chaud avec son emploi garanti, dit à un autre se plaint de son job : "Taka démissionner", alors que le type est chargé de famille, qu'il a des gamins à nourrir, et que le taux de chômage est au plus haut. Bref, encourager les autres à prendre des risques alors que soi-même, on n'en prend aucun, c'est le high level des faux-cul.

 

 

nan mais c'est toi qui décrète que s'associer c'est la mort assurée. qu'est ce que tu connais de cette entreprise? absolument rien.

 

donc t'es mignon mais tes métaphores sorties de nul part on s'en passera

 

en ce qui concerne mon matelas il était largement plus épais à la poste

 

Toute sa vie... Mon pauv nyny, t'as à peine dépassé les 25 ans que tu te considères déjà à l'aune de ta vie ?

Vaut mieux lire ça que d'être aveugle...

 

T'es un faux-cul quand tu critiques le capital alors que tu as recours à ce dernier pour "prendre ton indépendance". Tu as toi-même dit que ça n'aurait pas été possible sans ça. Les beaux principes de "on peut se passer du capital", hop, à la poubelle. Quant à critiquer des salariés qui ne veulent pas abandonner leur contrat de travail, là aussi, t'es faux-cul en chef. Toi, t'as une place réservée à la Poste si tu te vautres. Eux non. On peut comprendre qu'ils hésitent. Mais toi, non, direct, tu les classes au rang de larbin du système. C'est sûr que lorsque le système tant critiqué nous protège, on a beau jeu de fanfaronner...

 

 

ben en attendant ces 27 dernières années c'est toute ma vie, et donc toute ma vie j'ai été smicard mais y'a quand même des winners pour te dire que tu as croqué du gros capital

 

et oui on peut se passer du capital, mais évidemment pas dans un système capitaliste.

 

enfin tu aurais compris ça si tu avais lu autre chose que la 4eme de couv de marx un jour où tu faisait la poussière dans ta bibliothèque

[Invité §Pau730mo]

 

Tu sais comme moi qu'il faut se méfier de ce qu'on lit sur FA, cette info aurait pu venir de quelqu'un d'autre que nyny, vu qu'à une époque chercher des dossiers sur les gens était le sport favori sur le bistrot.

 

Spa mon genre

[Invité §Pau730mo]

 

nan mais c'est toi qui décrète que s'associer c'est la mort assurée. qu'est ce que tu connais de cette entreprise? absolument rien.

 

donc t'es mignon mais tes métaphores sorties de nul part on s'en passera

 

en ce qui concerne mon matelas il était largement plus épais à la poste

 

 

Quand ai-je dit que c'était la mort assurée ? Je dis qu'il y a un risque, et qu'il faut comprendre que certains ne veulent pas le prendre surtout quand toi-même, tu ne l'as pas pris.

 

 

Ton matelas n'a pas disparu, hein. Il te suffit d'y retourner, la queue basse.

 

 

ben en attendant ces 27 dernières années c'est toute ma vie, et donc toute ma vie j'ai été smicard mais y'a quand même des winners pour te dire que tu as croqué du gros capital

 

Arrête nyny, tu ne feras pleurer personne parce que la poste t'a filé un gros chèque à même pas 25 piges pour monter ta boite. "Toute ma vie j'ai été smicard". Non, en fait, seulement quelques années (5/6/7 ?). Sérieux, t'espère quoi ? Qu'on va te plaindre, en plus ? Le monde à l'envers...

 

25 balais, gros chèque et retour au bercail assuré en cas d'échec. Putain, mais c'est Germinal-Rockfeller

Zola peut se retourner dans sa tombe.

[Invité §Pau730mo]

 

nan mais c'est toi qui décrète que s'associer c'est la mort assurée. qu'est ce que tu connais de cette entreprise? absolument rien.

 

donc t'es mignon mais tes métaphores sorties de nul part on s'en passera

 

en ce qui concerne mon matelas il était largement plus épais à la poste

 

 

Quand ai-je dit que c'était la mort assurée ? Je dis qu'il y a un risque, et qu'il faut comprendre que certains ne veulent pas le prendre surtout quand toi-même, tu ne l'as pas pris.

 

 

Ton matelas n'a pas disparu, hein. Il te suffit d'y retourner, la queue basse.

 

 

ben en attendant ces 27 dernières années c'est toute ma vie, et donc toute ma vie j'ai été smicard mais y'a quand même des winners pour te dire que tu as croqué du gros capital

 

Arrête nyny, tu ne feras pleurer personne parce que la poste t'a filé un gros chèque à même pas 25 piges pour monter ta boite. "Toute ma vie j'ai été smicard". Non, en fait, seulement quelques années (5/6/7 ?). Sérieux, t'espère quoi ? Qu'on va te plaindre, en plus ? Le monde à l'envers...

 

25 balais, gros chèque et retour au bercail assuré en cas d'échec. Putain, mais c'est Germinal-Rockfeller

Zola peut se retourner dans sa tombe.

[Invité tetanos-46]

Bon, et la fin de la déductibilité de la CSG sur l'IR des ménages, vous pensay quoi ?

[Invité §nyn781GE]

 

Ouais t'as oublié deux choses:

-j'ai bien précisé que c'était un cas soc' si elle dépendait de la société pour ses ressources

-t'as pas répondu à la question que je t'avais posé, dans les post que t'as déterré, en gros c'était: "qu'est-ce que la société devient si tout le monde décide de profiter de la société sans rien lui apporter ?" On a eu droit à tout un tas d'acrobaties mais pas de réponse claire, alors vu que t'as l'air en verve ce soir, tu pourrais peut-être en profiter pour répondre non ?

 

 

- non mais on a bien compris t'inquiète pas, si la mère au foyer ne vit pas des revenus de son mari c'est un cas social

 

c'est bien ce que je dis, le monde à l'envers, si t'as un emploi (même totalement suicidaire pour le bien commun, genre t'as un mac do) c'est bien, tu mérite d'être rémunéré. par contre si tu t'occupe seulement (!!) de tes gosses alors t'es un cas social. ben ouais c'est forcément ça puisque le marché le décide comme ça. donc si le marché le dit c'est que c'est bien n'est ce pas

 

- bien sûr que si, on s'y est même mis à deux avec titam, mais ça n'a pas suffit manifestement.

 

ceci dit à ta décharge c'est compliqué comme sujet pour quelqu'un comme toi, et commencer par ça c'est pas vraiment une bonne idée.

 

Pour ton cas tu aurais pu commencer par simplement démissionner de ton ancien boulot par exemple.

 

Sinon y'a plein de solutions, ça va de la sortie morale du système en vivant en autarcie ou presque, à la sortie physique en te barrant de notre beau pays etc...

 

Bref, sans doutes rien d'aussi confortable que de continuer à s’accommoder du système tout en crachant dessus, mais y'a des possibilités.

 

 

en autarcie? où ça?

 

j'imagine très bien que vous préféreriez qu'on aille tous s'enfermer dans des grottes pour que vous puissiez tranquillement continuer votre petite vie, jouir sans entrave, et tant pis pour les autres, ils n'avaient qu'a naitre du bon coté de la frontière.

 

malheureusement pour vous on compte bien rester et, pire, on compte bien se servir de toutes les armes que vous avez mis à notre dispo (industrie, internet etc etc) pour vous battre.

 

je dis pas que ça se fera dans la joie et la bonne humeur, je dis pas qu'il n'y a pas parmi nous quelques extrémiste qui découperont vos femmes et enfants par haine... mais promis en contrepartie on vous rasera pas à la libération

 

 

Sans ce fabuleux système il t'aurais quand même fallu trouver une solution pour bouffer et te loger, il y a par contre de bonnes chances pour que ça soit moins agréables qu'en vendant des bagnoles.

 

 

sans capitalisme on meurt de faim c'est ça

[Invité tetanos-46]

 

 

 

 

sans capitalisme on meurt de faim c'est ça

 

Bien l'histoire l'a suffisamment montré non?

[Invité §nyn781GE]

 

Quand ai-je dit que c'était la mort assurée ?

 

 

là,

 

 

Bin voyons. On en revient au même, sauter sans élastique, c'est la mort assurée, "mais y'a une chance".

 

 

 

 

Arrête nyny, tu ne feras pleurer personne parce que la poste t'a filé un gros chèque à même pas 25 piges pour monter ta boite. "Toute ma vie j'ai été smicard". Non, en fait, seulement quelques années (5/6/7 ?). Sérieux, t'espère quoi ? Qu'on va te plaindre, en plus ? Le monde à l'envers...

 

 

qui parle de me plaindre? on parle de croquer dans "le grand capital".

 

t'arrive même pas à suivre 3 post sur FA et tu veux nous faire gober que t'as lu et assimilé un truc aussi compliqué que le capitale de marx

 

Bon, et la fin de la déductibilité de la CSG sur l'IR des ménages, vous pensay quoi ?

 

 

rien à foutre

[Invité §cle806Gb]

Spa mon genre

 

 

Ça, je vois pas bien comment j'aurais pu le deviner.

 

J'ai donc préféré accorder le bénéfice du doute à nyny, mais visiblement il est coupable.

 

 

Bon, et la fin de la déductibilité de la CSG sur l'IR des ménages, vous pensay quoi ?

 

 

Qu'au point ou on en est, faire payer un peu plus d'impôt sur une cotisation (ce qu'est la CSG), ça changera plus grand'chose, sur la crédibilité du gouvernement en matière fiscale.

 

 

- non mais on a bien compris t'inquiète pas, si la mère au foyer ne vit pas des revenus de son mari c'est un cas social

 

c'est bien ce que je dis, le monde à l'envers, si t'as un emploi (même totalement suicidaire pour le bien commun, genre t'as un mac do) c'est bien, tu mérite d'être rémunéré. par contre si tu t'occupe seulement (!!) de tes gosses alors t'es un cas social. ben ouais c'est forcément ça puisque le marché le décide comme ça. donc si le marché le dit c'est que c'est bien n'est ce pas

 

- bien sûr que si, on s'y est même mis à deux avec titam, mais ça n'a pas suffit manifestement.

 

ceci dit à ta décharge c'est compliqué comme sujet pour quelqu'un comme toi, et commencer par ça c'est pas vraiment une bonne idée.

 

 

C'est ça, si t'apportes rien à la société mais que tu en profites, on appelle ça un profiteur, ou un parasite, comme tu veux. Ça passe encore quand les choses vont bien mais quand tout le monde doit se serrer la ceinture (comme actuellement) tu avoueras que c'est moralement discutable.

 

Pour la discussion avec Titam... Mouais, je m'en souviens, arguments fallacieux à base de sous entendus foireux sur la mère Bettencourt.

 

en autarcie? où ça?

 

 

Où tu veux, ça c'est pas vraiment mon problème.

 

j'imagine très bien que vous préféreriez qu'on aille tous s'enfermer dans des grottes pour que vous puissiez tranquillement continuer votre petite vie, jouir sans entrave, et tant pis pour les autres, ils n'avaient qu'a naitre du bon coté de la frontière.

 

malheureusement pour vous on compte bien rester et, pire, on compte bien se servir de toutes les armes que vous avez mis à notre dispo (industrie, internet etc etc) pour vous battre.

 

je dis pas que ça se fera dans la joie et la bonne humeur, je dis pas qu'il n'y a pas parmi nous quelques extrémiste qui découperont vos femmes et enfants par haine...

 

 

Que de réjouissances tu nous promets là.

 

Dans le doute je propose qu'on pende tous les sympathisants du FDG en préventif.

 

mais promis en contrepartie on vous rasera pas à la libération

 

 

Ça, permets-moi d'en douter.

 

sans capitalisme on meurt de faim c'est ça

 

 

Non, il faut simplement que tu trouves une autre solution pour subvenir à tes besoins, y'a pas de sous-entendus.

 

Le seul truc c'est que personne va le faire à ta place et qu'il faudra bien que tu participes d'une manière ou d'une autre à ton système alternatif.

[Invité §nyn781GE]

Bien l'histoire l'a suffisamment montré non?

 

ah ouais? perso je me dis naïvement que si l'espèce à survécu des millénaires sans capitalisme c'est qu'elle à réussi à se nourrir autrement

[Invité §Pau730mo]

 

là,

 

 

 

J'parlais de l'exemple du pont, m'enfin bon.

 

Si tu veux qu'on aille sur le coup de "l'association vouée à l'échec", ouais, je pense que 4 types déjà pas foutu de s'entendre en régime normal, qui décident de s'associer, c'est parfaitement débile et voué à l'échec.

 

 

qui parle de me plaindre? on parle de croquer dans "le grand capital".

 

t'arrive même pas à suivre 3 post sur FA et tu veux nous faire gober que t'as lu et assimilé un truc aussi compliqué que le capitale de marx

 

Ah mais j'assume clairement mes propos même si tu les détournes quelque peu. Je te le dis clairement : S'opposer comme tu le fais au capital, mais bien vivre sur son dos pour monter ta boite, c'est être un gros faux-cul. T'as monté ta boite avec le fruit du travail de tes collègues. Tu leur refiles une part de ton CA pour ça, ou bien tu le gardes pour toi ? Si tu suis tes grands principes, tu devrais de facto faire un chèque aux salariés de la Poste, nan ? Ou alors, les principes, c'est bien, mais uniquement pour les autres ?

 

T'as monté ta boite, très bien. La poste t'a filé un gros chèque pour ça, très bien. T'as une place au chaud qui t'attend si tu te vautres, très bien. Mais s'il te plaît, ne vient pas faire des leçons aux autres sur leur manière d'envisager un risque que tu n'as pas été capable de prendre, ni sur "le capital" quand, toi-même, tu t'es pas privé pour piocher dedans afin de monter ta boite.

 

Bref, évite d'afficher des grands principes que tu ne t'appliques pas à toi-même, quoi

 

rien à foutre

 

 

Bien sûr, faire payer de l'IR sur la CSG, c'est d'une logique implacable. La seule réponse qu'on peut apporter à cette question est : "Rien à foutre".

On fait payer aux gens des taxes sur des cotisations, et on te fait passer la déductibilité partielle de la CSG pour une "niche fiscale", sans rire

Le fait de ne pas payer d'impôt sur un revenu que vous n'avez pas perçu, c'est un avantage fiscale, oui oui !

 

On marche sur la tête, dans ce pays.

[Invité §Jes257LV]

Bon, nyny est habillé pour l'hiver on peut donc retourner au sujet

 

[h1]Il faut 1490 euros par mois pour vivre[/h1]

 

A[h2]Les Français estiment qu’une personne seule a besoin au minimum de 1.490 euros par mois pour vivre, selon une enquête de la Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (Drees) publiée mercredi.[/h2]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A la question « selon vous, pour vivre, quel est le montant dont doit disposer au minimum un individu par mois? », les personnes interrogées par l’institut BVA répondent en moyenne 1.490 euros.

 

Ce montant augmente davantage que les prix: il est supérieur de 75 euros par rapport à 2008, inflation déduite. Il varie en fonction des revenus, les cadres et professions libérales citant 1.560 euros en moyenne, les ménages les moins riches évoquant 1.410 euros.

Les habitants de l’agglomération parisienne citent un revenu supérieur (1.620 euros), tandis que ceux des communes de moins de 20.000 habitants évoquent un montant inférieur (1.430 euros).

 

 

A titre de comparaison, selon l’Insee, le niveau de vie médian après impôts s’élevait en 2011 à 1.630 euros par mois, c’est-à-dire que la moitié des Français gagne moins, l’autre moitié gagne plus. La même année, 8,7 millions de personnes vivaient avec moins de 977 euros par mois (seuil de pauvreté).[h4]La santé, préoccupation importante pour les Français[/h4]

 

Si 42% des personnes consultées considèrent les inégalités de revenus comme les plus répandues, ce sont les inégalités d’accès aux soins qui arrivent en tête des plus inacceptables (22%), devant les revenus (19%) et le logement (16%).

 

Les Français sont plus critiques sur l’accès aux soins que sur leur qualité: huit sur dix sont satisfaits de la qualité des soins dispensés par les médecins et les dentistes, sept sur dix de celle des hôpitaux, six sur dix de celle des cliniques.

 

Face à ces constats, une large majorité (64%) juge normal que la France consacre un tiers du revenu national au financement de la protection sociale mais 60% pensent que les entreprises ne doivent cotiser « ni plus ni moins qu’actuellement », une évolution « notable » selon la Drees.

Cette enquête a été réalisée auprès d’un échantillon de 4.000 personnes représentatif de la population de France métropolitaine âgée de 18 ans et plus, interrogées en face-à-face par l’institut BVA du 14 octobre au 26 novembre 2013.

 

AFP

[Invité §tit430pv]

 

Pour la discussion avec Titam... Mouais, je m'en souviens, arguments fallacieux à base de sous entendus foireux sur la mère Bettencourt.

 

La prochaine fois que tu donneras des leçons sur l'honnêteté des posts tu commenceras par te regarder en face....

 

La discussion sur mamie Bettencourt portait sur le "mérite des héritiers" (dont elle fait partie), la discussion débute p72 (et dure 3/4 pages)... si on peut parler de discussion, tellement vous ne voulez pas admettre que ceux qui "réussissent" (si on prend les 50premières fortunes) sont majoritairement des "héritiers" (concept que certains ont du mal a comprendre)

La discussion qui évoque "le devenir de la société si tout le monde..." débute p76, elle est déconnectée de la première...

 

merci

[Invité §Jes257LV]

La prochaine fois que tu donneras des leçons sur l'honnêteté des posts tu commenceras par te regarder en face....

 

La discussion sur mamie Bettencourt portait sur le "mérite des héritiers" (dont elle fait partie), la discussion débute p72 (et dure 3/4 pages)... si on peut parler de discussion, tellement vous ne voulez pas admettre que ceux qui "réussissent" (si on prend les 50premières fortunes) sont majoritairement des "héritiers" (concept que certains ont du mal a comprendre)

La discussion qui évoque "le devenir de la société si tout le monde..." début p76, elle est déconnectée de la première...

 

merci

Le fait qu'ils soient héritiers ou pas n'a aucune importance pour le commun des mortels, ce qui qui compte c'est les emplois qu'ils ont développés et la participation à la richesse du pays par leurs impots..

 

edit clavier de m....

[Invité §tit430pv]

Le fait qu'ils soient héritiers ou pas n'a aucune importance pour le commun des mortels, ce qui qui compte c'est les emplois qu'ils ont développés et la participation à la richesse du pays par leurs impots..

 

edit clavier de m....

 

Ils n'en ont surtout pas conscience... ils acceptent les inégalités parce qu'elles sont normalement la contrepartie du mérite (méritocratie), il est donc plutôt de l'intérêt du système que l'on ne prenne pas trop conscience du poids des héritiers

 

edit : change de clavier

[Invité §Pau730mo]

Ils n'en ont surtout pas conscience... ils acceptent les inégalités parce qu'elles sont normalement la contrepartie du mérite (méritocratie), il est donc plutôt de l'intérêt du système que l'on ne prenne pas trop conscience du poids des héritiers

 

edit : change de clavier

 

 

"Le poids des héritiers"....

 

A en lire certains, on hérite à 20 piges, et on construit sa vie là-dessus.

 

Je rappelle, quand même, que l'âge moyen d'un héritier est de 52 ans, et que l'allongement de la durée de la vie engendre une augmentation de cet âge moyen

 

C'est juste pour faire "relativiser" ces fameux héritiers qui sont pour la plupart de paisibles retraités qui n'ont, fort heureusement, pas attendu d'enterrer leurs parents pour gagner leur vie.

[Invité §Jes257LV]

Ils n'en ont surtout pas conscience... ils acceptent les inégalités parce qu'elles sont normalement la contrepartie du mérite (méritocratie), il est donc plutôt de l'intérêt du système que l'on ne prenne pas trop conscience du poids des héritiers

 

edit : change de clavier

Pour le clavier c'est pas possible, faut que je m'habitue a ce nouveau portable ou les touches sont plus espacées que sur le défunt Sony....

 

Pour le reste ta vision des choses sur les héritiers et un peu tirée par les cheveux....mais bon...

[Invité §cle806Gb]

La prochaine fois que tu donneras des leçons sur l'honnêteté des posts tu commenceras par te regarder en face....

 

La discussion sur mamie Bettencourt portait sur le "mérite des héritiers" (dont elle fait partie), la discussion débute p72 (et dure 3/4 pages)... si on peut parler de discussion, tellement vous ne voulez pas admettre que ceux qui "réussissent" (si on prend les 50premières fortunes) sont majoritairement des "héritiers" (concept que certains ont du mal a comprendre)

La discussion qui évoque "le devenir de la société si tout le monde..." débute p76, elle est déconnectée de la première...

 

merci

 

Exactement, donc c'est bien ce que je pensais, nyny n'a pas répondu à la question. Merci.

 

Quant à ton truc sur les héritiers... Pas la peine d'en remettre une couche, on a bien vu que tu simplifiais à l’extrême et que tu parlais de ce que tu ne connais à l'évidence pas (sur les 50 premières fortunes).

[Invité §fin634ma]

Tu dis des truc intelligent parfois.

 

 

Tout le temps en fait mais t'en comprends que certaines

 

[Invité §cle806Gb]

Bon, nyny est habillé pour l'hiver on peut donc retourner au sujet

 

[h1]Il faut 1490 euros par mois pour vivre[/h1] [...]

 

T'as le lien avec le détail de ton étude stp ?

 

Parce que 1500 boules par mois, ça fait quand même beaucoup juste pour vivre je trouve.

[Invité §fin634ma]

 

Bien sûr que c'est vrai, je vois pas pourquoi j'inventerais.

 

Nyny nous a expliqué sur le forum qu'en gros, il est parti de la Poste avec un chèque conséquent, lui permettant de lancer son activité, tout en ayant une garantie de retour à la poste en cas d'échec.

 

Venir jouer les pourfendeurs du grand capital quand on a bien mangé dedans, et critiquer ceux qui n'osent pas se lancer alors qu'eux n'ont pas de billet retour garanti, ça fait un peu faux-cul.

 

Nyny, c'est le type qui saute du pont avec un élastique, et qui reproche au voisin, qui n'en a pas, de ne pas oser sauter, tout en critiquant le fait de posséder un élastique...

 

 

:beuh:

[Invité §fin634ma]

T'as le lien avec le détail de ton étude stp ?

 

Parce que 1500 boules par mois, ça fait quand même beaucoup juste pour vivre je trouve.

 

 

Beaucoup?

 

ca suffit mais c'est pas la fete non plus

 

Pour le peu que t'aies un gosse a charge ca devient super chaud

[Invité §cle806Gb]

C'est bien pour ça que je voudrais voir le détail.

[Invité §Jes257LV]

T'as le lien avec le détail de ton étude stp ?

 

Parce que 1500 boules par mois, ça fait quand même beaucoup juste pour vivre je trouve.

http://www.republicain-lorrain [...] pour-vivre

[Invité §Jes257LV]

 

 

Lecture gratuite avec Firefox...en pleine page

 

 

ICI

[Invité §pax886Br]

che guevara, trop d'honneur

 

Un assassin, y'a effectivement de quoi être fier

[copresident]

 

"Le poids des héritiers"....

 

A en lire certains, on hérite à 20 piges, et on construit sa vie là-dessus.

 

Je rappelle, quand même, que l'âge moyen d'un héritier est de 52 ans, et que l'allongement de la durée de la vie engendre une augmentation de cet âge moyen

 

C'est juste pour faire "relativiser" ces fameux héritiers qui sont pour la plupart de paisibles retraités qui n'ont, fort heureusement, pas attendu d'enterrer leurs parents pour gagner leur vie.

 

 

Pour relativiser un peu plus loin je doute que le futur héritier de 20 balais même s'il doit attendre 52 ans pour toucher le jackpot, devra se cogner les boites d'intérim pour débuter sa vie professionnelle, le chômage ou un emploi précaire Ou alors il a vraiment des parents à la rue pour le laisser dans la galère

[Invité §Jes257LV]

 

Pour relativiser un peu plus loin je doute que le futur héritier de 20 balais même s'il doit attendre 52 ans pour toucher le jackpot, devra se cogner les boites d'intérim pour débuter sa vie professionnelle, le chômage ou un emploi précaire Ou alors il a vraiment des parents à la rue pour le laisser dans la galère

 

T'en sait strictement rien en fait, la vie n'est pas basée sur des suppositions