Le topic de l'actu politique.

[Invité §pax886Br]

Bah il est en train de se faire lacher par toute cette partie de la gauche fonctionnarisée...

[copresident]

 

Bien entendu. Mais plus de gauche ne veut pas dire prendre les idées du FDG.

 

C'est juste qu'hollande matraque via les impots et tente de l'autre coté de faire du libéralisme

 

 

C'est un peu de tout. Il a été élu sur la base d'un programme par les gens du PS, aidé par les verts et le FDG. Tu es d'accord jusque là ?

Qui contente-t-il dans ce package en ayant retourné sa veste à droite et en faisant exactement l'inverse de ses propositions ?

En lisant les interventions des gens de droite sur ce forum et ailleurs, on a la sensation que sa baisse est due à leur propre mécontentement. Trop drôle.

Faut être clair, sa baisse dans les sondages n'est pas due au mécontentement des gens de droite, ils n'ont pas voté pour lui. Ça ne change donc rien qu'ils ronchonnent ou pas

[Invité §Sta841gj]

 

C'est un peu de tout. Il a été élu sur la base d'un programme par les gens du PS, aidé par les verts et le FDG. Tu es d'accord jusque là ?

Qui contente-t-il dans ce package en ayant retourné sa veste à droite et en faisant exactement l'inverse de ses propositions ?

En lisant les interventions des gens de droite sur ce forum et ailleurs, on a la sensation que sa baisse est due à leur propre mécontentement. Trop drôle.

Faut être clair, sa baisse dans les sondages n'est pas due au mécontentement des gens de droite, ils n'ont pas voté pour lui. Ça ne change donc rien qu'ils ronchonnent ou pas

 

 

Ca ne veut rien dire gouverner avec des idées de gauche, c'est à dire dépenser, taxer, offrir toujours plus de prestations sociales, et creuser les déficits.

Qu'enfin les socialistes évoluent et comprennent que la bonne gestion et les conditions de la compétitivité ce sont réduire les dépenses et les charges sociales, et surtout faire les réformes indispensables.

Hollande semble évoluer dans le bon sens, c'est à vire vers la social-démocratie (ce qu'ont déjà fait tous les partis de gauche européens, sans exception), tout le monde devrait s'en réjouir. Ce qui est désespérant c'est cette frange de la gauche archaïque, rassie, qui croie encore que l'on peut dépenser n'importe comment et vivre une expérience socialiste sans concession. Il serait temps d'évoluer un jour et de tenir compte des réalités, plutôt que de vivre dans le rêve et les revendications permanentes.

Si je voulais être provocateur je dirais que la gauche du PS et le FDG sont aussi populistes que le FN, c'est à dire qu'ils proposent et promettent n'importe quoi.

[Invité §Jes257LV]

 

C'est un peu de tout. Il a été élu sur la base d'un programme par les gens du PS, aidé par les verts et le FDG. Tu es d'accord jusque là ?

Qui contente-t-il dans ce package en ayant retourné sa veste à droite et en faisant exactement l'inverse de ses propositions ?

En lisant les interventions des gens de droite sur ce forum et ailleurs, on a la sensation que sa baisse est due à leur propre mécontentement. Trop drôle.

Faut être clair, sa baisse dans les sondages n'est pas due au mécontentement des gens de droite, ils n'ont pas voté pour lui. Ça ne change donc rien qu'ils ronchonnent ou pas

Bien sur que si, les déçus de Sarko ont voté par défaut Hollande

 

Sans une partie des voix de Bayrou et du Fn il ne passait pas....

 

http://www.slate.fr/france/547 [...] oix-report

[Invité §pax886Br]

 

Désolé Jessie mais c'est de la bouillie ton truc là...

 

T'as pas regardé Valls sur la 2 hier soir ?

 

Il a bien défendu sa politique et son opinion je trouve, et ça colle pas du tout avec ce qui est dit dans ton lien.

 

Edit: et Philippot qui a débattu avec lui a été plus que nul, de mauvaise foi et très agressif, vraiment pour aider les idées qu'il défend.

 

 

Valls a fait du Valls... Il est resté droit dans ses bottes, ça ne l'a pas fait briller mais ça ne l'a pas desservi non plus...

 

Philippot a été mauvais... Autant il est parfois brillant, autant hier, il était à la ramasse et s'est laissé surprendre... Par contre, Finkielkraut a été brillant et sur le coup, j'ai trouvé Valls absent, y'a pas eu de réel débat et pourtant, les arguments avancés étaient vraiment pertinents...

[Invité §pax886Br]

 

Ca ne veut rien dire gouverner avec des idées de gauche, c'est à dire dépenser, taxer, offrir toujours plus de prestations sociales, et creuser les déficits.

Qu'enfin les socialistes évoluent et comprennent que la bonne gestion et les conditions de la compétitivité ce sont réduire les dépenses et les charges sociales, et surtout faire les réformes indispensables.

Hollande semble évoluer dans le bon sens, c'est à vire vers la social-démocratie (ce qu'ont déjà fait tous les partis de gauche européens, sans exception), tout le monde devrait s'en réjouir. Ce qui est désespérant c'est cette frange de la gauche archaïque, rassie, qui croie encore que l'on peut dépenser n'importe comment et vivre une expérience socialiste sans concession. Il serait temps d'évoluer un jour et de tenir compte des réalités, plutôt que de vivre dans le rêve et les revendications permanentes.

Si je voulais être provocateur je dirais que la gauche du PS et le FDG sont aussi populistes que le FN, c'est à dire qu'ils proposent et promettent n'importe quoi.

 

 

Pour le moment, tout ce qu'il a fait, pépére, c'est annoncer son tournant social-démocrate... Mais son seul argument, c'est son pacte de responsabilité et franchement, cette idée de donnant-donnant est vraiment très simpliste, pour ne pas dire simplette... Et je ne parle même pas des commissions de contrôle : ça sent le soviétisme à plein nez !

 

'Camarade, l'état a allégé tes charges, combien de travailleur as-tu embauché ?'

[Invité §fin634ma]

Bah il est en train de se faire lacher par toute cette partie de la gauche fonctionnarisée...

 

 

On pourrait parler de socialisme francais Dans les autrs pays, les socialos ont évolué

 

C'est un peu de tout. Il a été élu sur la base d'un programme par les gens du PS, aidé par les verts et le FDG. Tu es d'accord jusque là ?

Qui contente-t-il dans ce package en ayant retourné sa veste à droite et en faisant exactement l'inverse de ses propositions ?

En lisant les interventions des gens de droite sur ce forum et ailleurs, on a la sensation que sa baisse est due à leur propre mécontentement. Trop drôle.

Faut être clair, sa baisse dans les sondages n'est pas due au mécontentement des gens de droite, ils n'ont pas voté pour lui. Ça ne change donc rien qu'ils ronchonnent ou pas

 

 

Tout a fait d'accord avec ta 1ere phrase.

 

Il a négocié avec tout le monde pour obtenir des voix et il a été aussi élu car les gens ne voulaient plus de sarko

 

Mais le hic, c'est qu'il se rend compte que son programme n'est pas applicable. Et il tente de changer et se fait lyncher par son parti.

[copresident]

 

Ca ne veut rien dire gouverner avec des idées de gauche, c'est à dire dépenser, taxer, offrir toujours plus de prestations sociales, et creuser les déficits.

Qu'enfin les socialistes évoluent et comprennent que la bonne gestion et les conditions de la compétitivité ce sont réduire les dépenses et les charges sociales, et surtout faire les réformes indispensables.

Hollande semble évoluer dans le bon sens, c'est à vire vers la social-démocratie (ce qu'ont déjà fait tous les partis de gauche européens, sans exception), tout le monde devrait s'en réjouir. Ce qui est désespérant c'est cette frange de la gauche archaïque, rassie, qui croie encore que l'on peut dépenser n'importe comment et vivre une expérience socialiste sans concession. Il serait temps d'évoluer un jour et de tenir compte des réalités, plutôt que de vivre dans le rêve et les revendications permanentes.

Si je voulais être provocateur je dirais que la gauche du PS et le FDG sont aussi populistes que le FN, c'est à dire qu'ils proposent et promettent n'importe quoi.

 

 

Non mais ça c'est ton avis, il est respectable mais les gens de gauche n'ont pas voté pour ça

Sa baisse dans les sondages, elle est là et pas ailleurs

 

 

Bien sur que si, les déçus de Sarko ont voté par défaut Hollande

 

Sans une partie des voix de Bayrou et du Fn il ne passait pas....

 

http://www.slate.fr/france/547 [...] oix-report

 

 

Genre t'as voté Moulande toi Non sans blague

Je n'imagine pas un seul droiteux ici avoir pu glisser son bulletin pour lui

[Invité §fin634ma]

 

Non mais ça c'est ton avis, il est respectable mais les gens de gauche n'ont pas voté pour ça

Sa baisse dans les sondages, elle est là et pas ailleurs

 

 

 

 

Les gens ont voté contre sarko, c'est pas plus compliqué que ca

[Invité §pax886Br]

 

On pourrait parler de socialisme francais Dans les autrs pays, les socialos ont évolué

 

 

 

 

Toutafé et cette évolution ne s'est pas faite en un déclic et dans l'urgence suite à de mauvais résultats...

 

Entre le socialiste GONZALEZ et le social démocrate ZAPATERO, il y a une énorme différence et des années d'évolution au sein du PSOE...

 

Là on se retrouve avec un président qui ne sait plus vers où aller et essaye de transposer ce qui marche ailleurs... C'est plié d'avance

[Invité §Sta841gj]

 

Non mais ça c'est ton avis, il est respectable mais les gens de gauche n'ont pas voté pour ça

Sa baisse dans les sondages, elle est là et pas ailleurs

 

 

 

 

Genre t'as voté Moulande toi Non sans blague

Je n'imagine pas un seul droiteux ici avoir pu glisser son bulletin pour lui

 

 

Les gens de gauche c'est quoi?

Des fonctionnaires qui défendent leurs avantages acquis?

Des revanchards qui veulent tout prendre aux riches tout en augmentant les bas salaires?

Sans être méchant vous êtes réactionnaires en refusant les évolutions

[Invité §Jes257LV]

 

Les gens de gauche c'est quoi?

Des fonctionnaires qui défendent leurs avantages acquis?

Des revanchards qui veulent tout prendre aux riches tout en augmentant les bas salaires?

Sans être méchant vous êtes réactionnaires en refusant les évolutions

Voila, tout est dis

 

C'est pas en restant sclérosé sur des acquis d'un autre siècle que le pays évoluera

[Invité §cle806Gb]

Difficile aussi de ne pas être orienté sur ce genre de sujet

 

Après je pense que chacun se fera son opinion...

 

Exact. Du coup je prends quand même le temps de répondre vite fait.

 

Vu que la moitié de ma famille n'est pas Française de souche, je connais un peu le problème de l'immigration et de l'intégration même si personnellement j'ai pas eu de problèmes avec ça. Bon, je suis blanc comme un cul, je pense que ça doit aider.

 

Je trouve qu'il y a beaucoup de mauvaise foi dans cet article, l'auteur laisse croire que le port du voile à l'école pourrait être autorisé (toi aussi, vu que c'est un des points que tu as cité), hors c'est faux. C'est juste un alignement sur la décision du conseil d'état qui porte sur l'accompagnement des sorties scolaires par des mères voilées, et dont la décision de l'accepter ou pas reposerait sur les chefs d'établissement. C'est pas tout à fait pareil.

Personnellement ça ne me gène pas plus que ça, elles sont majeures, bénévoles pour le coup, et participent au fonctionnement de la société. C'est déjà pas évident de trouver des parents accompagnateurs, je pense que toutes les bonnes volontés sont bonnes à prendre.

 

Le blabla sur l'abandon du modèle républicain ça aussi c'est du flan, si tu écoute Valls, c'est pas du tout ce qu'il dit, l'émission d'hier soir est dispo en streaming je pense, c'est intéressant, surtout la fin à partir du moment ou il est avec Philippot.

Apparemment la proposition c'est simplement un tout début d'acceptation que le "modèle culturel" Français (de souche s'entend) n'est plus LE modèle Français. Dans les faits c'est bien plus que ça, on le sait tous.

On est pas tous issus des Gaulois, faire comme si c'était le cas c'est juste n'importe quoi, comment veux-tu faire adhérer des immigrés à ça, ce n'est pas leur vérité. Ca veut pas dire que ces gens là réfutent les valeurs de la France ou ne veulent pas y adhérer, d'ailleurs certains la défendent plus que des Français de souche, mais nier ces différences c'est prendre le risque de se mettre à dos une partie des gens qui font la France d'aujourd'hui.

 

Personnellement je le ressens bien, mon histoire, ma culture et celle de ma famille ne sont pas issus uniquement du modèle Français (j'ai d'ailleurs choisi d'avoir 2 nationalités), il n'en demeure pas moins que je suis attaché aux valeurs de la France.

 

La France a connu des dizaines de vagues d'immigration et des vrais Français de France il doit plus y en avoir beaucoup. Ne serait-ce qu'accepter ça c'est déjà un grand pas en avant je crois.

 

Pour ce qui est de la soit-disant surveillance généralisée, là encore l'auteur en fait des tonnes pour rien. C'est juste une remontée d'info au niveau du système médical.

 

Pour le racisme anti-Français dans les concours de la fonction publique, là je crois que c'est le paroxysme au niveau de la mauvaise foi.

Il s'agît juste d'ouvrir la fonction publique au jeunes issus de l'immigration (et qui sont bien Français hein ), pour que toute la société y soit représentée. Y'a rien de choquant là-dedans. Il s'agît juste d'une tentative de réduction des inégalités.

 

Bref, cet article c'est de la bouillie.

[Invité §Jes257LV]

Exact. Du coup je prends quand même le temps de répondre vite fait.

 

Vu que la moitié de ma famille n'est pas Française de souche, je connais un peu le problème de l'immigration et de l'intégration même si personnellement j'ai pas eu de problèmes avec ça. Bon, je suis blanc comme un cul, je pense que ça doit aider.

 

Je trouve qu'il y a beaucoup de mauvaise foi dans cet article, l'auteur laisse croire que le port du voile à l'école pourrait être autorisé (toi aussi, vu que c'est un des points que tu as cité), hors c'est faux. C'est juste un alignement sur la décision du conseil d'état qui porte sur l'accompagnement des sorties scolaires par des mères voilées, et dont la décision de l'accepter ou pas reposerait sur les chefs d'établissement. C'est pas tout à fait pareil.

Personnellement ça ne me gène pas plus que ça, elles sont majeures, bénévoles pour le coup, et participent au fonctionnement de la société. C'est déjà pas évident de trouver des parents accompagnateurs, je pense que toutes les bonnes volontés sont bonnes à prendre.

 

Le blabla sur l'abandon du modèle républicain ça aussi c'est du flan, si tu écoute Valls, c'est pas du tout ce qu'il dit, l'émission d'hier soir est dispo en streaming je pense, c'est intéressant, surtout la fin à partir du moment ou il est avec Philippot.

Apparemment la proposition c'est simplement un tout début d'acceptation que le "modèle culturel" Français (de souche s'entend) n'est plus LE modèle Français. Dans les faits c'est bien plus que ça, on le sait tous.

On est pas tous issus des Gaulois, faire comme si c'était le cas c'est juste n'importe quoi, comment veux-tu faire adhérer des immigrés à ça, ce n'est pas leur vérité. Ca veut pas dire que ces gens là réfutent les valeurs de la France ou ne veulent pas y adhérer, d'ailleurs certains la défendent plus que des Français de souche, mais nier ces différences c'est prendre le risque de se mettre à dos une partie des gens qui font la France d'aujourd'hui.

 

Personnellement je le ressens bien, mon histoire, ma culture et celle de ma famille ne sont pas issus uniquement du modèle Français (j'ai d'ailleurs choisi d'avoir 2 nationalités), il n'en demeure pas moins que je suis attaché aux valeurs de la France.

 

La France a connu des dizaines de vagues d'immigration et des vrais Français de France il doit plus y en avoir beaucoup. Ne serait-ce qu'accepter ça c'est déjà un grand pas en avant je crois.

 

Pour ce qui est de la soit-disant surveillance généralisée, là encore l'auteur en fait des tonnes pour rien. C'est juste une remontée d'info au niveau du système médical.

 

Pour le racisme anti-Français dans les concours de la fonction publique, là je crois que c'est le paroxysme au niveau de la mauvaise foi.

Il s'agît juste d'ouvrir la fonction publique au jeunes issus de l'immigration (et qui sont bien Français hein ), pour que toute la société y soit représentée. Y'a rien de choquant là-dedans. Il s'agît juste d'une tentative de réduction des inégalités.

 

Bref, cet article c'est de la bouillie.

Voila au moins une réponse claire et nette ou chacun à ses convictions, ce qui me renforce dans l'idée d'avoir plusieurs avis différend dans le calme sans se prendre le chou

[Invité §cle806Gb]

 

Valls a fait du Valls... Il est resté droit dans ses bottes, ça ne l'a pas fait briller mais ça ne l'a pas desservi non plus...

 

 

Au contraire, moi je trouve que le recul qu'il sait afficher (c'est pas toujours le cas) le grandit.

 

Ça le sort de l'idéologie à deux balles, c'est bien. C'est aussi pour ça que j'avais voté pour lui lors des primaires du PS.

 

Philippot a été mauvais... Autant il est parfois brillant, autant hier, il était à la ramasse et s'est laissé surprendre... Par contre, Finkielkraut a été brillant et sur le coup, j'ai trouvé Valls absent, y'a pas eu de réel débat et pourtant, les arguments avancés étaient vraiment pertinents...

 

 

Mouais, Philippot je le trouve jamais brillant, je n'arrive pas à voir en lui autre chose qu'un arriviste qui agresse les autres quand il n'a pas d'arguments.

 

Pour Finkielkraut, qu'est-ce que Valls pouvait répondre ? Je pense qu'il est majoritairement d'accord avec ce qu'il a dit. Mais oui, je suis d'accord, Finkielkraut a été brillant (comme souvent).

 

 

Non mais ça c'est ton avis, il est respectable mais les gens de gauche n'ont pas voté pour ça

Sa baisse dans les sondages, elle est là et pas ailleurs

 

 

Sauf que Moullande n'a pas été élu que par des gens de gauche, ils ont raison.

[Invité §fin634ma]

 

Au contraire, moi je trouve que le recul qu'il sait afficher (c'est pas toujours le cas) le grandit.

 

Ça le sort de l'idéologie à deux balles, c'est bien. C'est aussi pour ça que j'avais voté pour lui lors des primaires du PS.

 

 

 

Shame on you

[copresident]

 

Les gens de gauche c'est quoi?

Des fonctionnaires qui défendent leurs avantages acquis?

Des revanchards qui veulent tout prendre aux riches tout en augmentant les bas salaires?

Sans être méchant vous êtes réactionnaires en refusant les évolutions

 

 

Je ne me reconnais dans aucun des critères de ton schéma tout fait, désolé

Si évoluer est perdre en qualité de vie, alors oui je suis archaïque et j'en suis fier

 

 

 

Sauf que Moullande n'a pas été élu que par des gens de gauche, ils ont raison.

 

Sans blague, c'était à ce point là la déroute ?

Il n'y avait donc pas que les affreux jojo de gauche qui ne pouvaient plus voir le petit ?

Un petit % pour affirmer ce que tu prétends peut-être ? Avec une source officielle bien entendu. Merci

Ou plutôt son programme sur lequel Moulande se calque et avec lequel il se vautre ?

[Invité §Jes257LV]

 

Je ne me reconnais dans aucun des critères de ton schéma tout fait, désolé

Si évoluer est perdre en qualité de vie, alors oui je suis archaïque et j'en suis fier

 

 

 

Sans blague, c'était à ce point là la déroute ?

Il n'y avait donc pas que les affreux jojo de gauche qui ne pouvaient plus voir le petit ?

Un petit % pour affirmer ce que tu prétends peut-être ? Avec une source officielle bien entendu. Merci

Ou plutôt son programme sur lequel Moulande se calque et avec lequel il se vautre ?

 

http://www.slate.fr/france/547 [...] oix-report

 

Les chiffres sont là.....

 

Et justement, évoluer c'est gagner en condition de vie, rester sur des acquis d'un autre siècle c'est juste faire preuve d’archaïsme effectivement

[Invité §SD6628uT]

 

Valls a fait du Valls... Il est resté droit dans ses bottes, ça ne l'a pas fait briller mais ça ne l'a pas desservi non plus...

 

Philippot a été mauvais... Autant il est parfois brillant, autant hier, il était à la ramasse et s'est laissé surprendre... Par contre, Finkielkraut a été brillant et sur le coup, j'ai trouvé Valls absent, y'a pas eu de réel débat et pourtant, les arguments avancés étaient vraiment pertinents...

La cerise sur le gâteau a été la dernière question (Estimez-vous Dieudonné et Alain Soral antisémites ?) On peut pas faire plus simple comme question, c'est d'autant plus ballot de pédaler aussi piteusement dessus

[copresident]

http://www.slate.fr/france/547 [...] oix-report

 

Les chiffres sont là.....

 

Et justement, évoluer c'est gagner en condition de vie, rester sur des acquis d'un autre siècle c'est juste faire preuve d’archaïsme effectivement

 

 

Euh ... j'ai le droit de ne pas être d'accord

[Invité §Jes257LV]

 

Euh ... j'ai le droit de ne pas être d'accord ?

Toutafé, t'a même le droit de contester les chiffres

[Invité §nyn781GE]

La cerise sur le gâteau a été la dernière question (Estimez-vous Dieudonné et Alain Soral antisémites ?) On peut pas faire plus simple comme question, c'est d'autant plus ballot de pédaler aussi piteusement dessus

 

j'trouve pas ça simple comme question

[Invité §Sta841gj]

La cerise sur le gâteau a été la dernière question (Estimez-vous Dieudonné et Alain Soral antisémites ?) On peut pas faire plus simple comme question, c'est d'autant plus ballot de pédaler aussi piteusement dessus

 

Sachant qu'il y a de forts liens entre les antisémites et le FN, c'est normal que Philippot soit gêné

[Invité §SD6628uT]

j'trouve pas ça simple comme question

 

Ca désigne quand même des types (surtout le second) qui balancent que les chambres à gaz c'est des conneries

[copresident]

Toutafé, t'a même le droit de contester les chiffres

 

 

Quel progrès

[copresident]

Sachant qu'il y a de forts liens entre les antisémites et le FN, c'est normal que Philippot soit gêné

 

 

 

http://la-flamme.fr/wp-content/uploads/2012/04/zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.png

[Invité §nyn781GE]

Ca désigne quand même des types (surtout le second) qui balancent que les chambres à gaz c'est des conneries

 

c'est ça le problème, le premier et le second ne sont pas les mêmes. l'un est clairement judéophobe et dangereux (soral) quand l'autre est juste un peu niai.

 

répondre à ça entre deux blabla politicien sur une emission aussi brouillon que celle là c'est pas facile je trouve

 

puis philipot c'est pas le gars qui t'assoie sur une chaise par ses analyses alors un sujet aussi délicat pour lui c'est sur que ça finit en bégaiement

[djoncool]

 

 

 

http://la-flamme.fr/wp-content [...] zzzzzz.png

 

Moi aussi.

[copresident]

Moi aussi.

 

 

Sauf que là elle parle des vins blancs

[djoncool]

 

Sauf que là elle parle des vins blancs

 

Ah bon???

[copresident]

Ah bon???

 

 

Owned

[Invité §pax886Br]

Exact. Du coup je prends quand même le temps de répondre vite fait.

 

Vu que la moitié de ma famille n'est pas Française de souche, je connais un peu le problème de l'immigration et de l'intégration même si personnellement j'ai pas eu de problèmes avec ça. Bon, je suis blanc comme un cul, je pense que ça doit aider.

 

Je trouve qu'il y a beaucoup de mauvaise foi dans cet article, l'auteur laisse croire que le port du voile à l'école pourrait être autorisé (toi aussi, vu que c'est un des points que tu as cité), hors c'est faux. C'est juste un alignement sur la décision du conseil d'état qui porte sur l'accompagnement des sorties scolaires par des mères voilées, et dont la décision de l'accepter ou pas reposerait sur les chefs d'établissement. C'est pas tout à fait pareil.

Personnellement ça ne me gène pas plus que ça, elles sont majeures, bénévoles pour le coup, et participent au fonctionnement de la société. C'est déjà pas évident de trouver des parents accompagnateurs, je pense que toutes les bonnes volontés sont bonnes à prendre.

 

Le blabla sur l'abandon du modèle républicain ça aussi c'est du flan, si tu écoute Valls, c'est pas du tout ce qu'il dit, l'émission d'hier soir est dispo en streaming je pense, c'est intéressant, surtout la fin à partir du moment ou il est avec Philippot.

Apparemment la proposition c'est simplement un tout début d'acceptation que le "modèle culturel" Français (de souche s'entend) n'est plus LE modèle Français. Dans les faits c'est bien plus que ça, on le sait tous.

On est pas tous issus des Gaulois, faire comme si c'était le cas c'est juste n'importe quoi, comment veux-tu faire adhérer des immigrés à ça, ce n'est pas leur vérité. Ca veut pas dire que ces gens là réfutent les valeurs de la France ou ne veulent pas y adhérer, d'ailleurs certains la défendent plus que des Français de souche, mais nier ces différences c'est prendre le risque de se mettre à dos une partie des gens qui font la France d'aujourd'hui.

 

Personnellement je le ressens bien, mon histoire, ma culture et celle de ma famille ne sont pas issus uniquement du modèle Français (j'ai d'ailleurs choisi d'avoir 2 nationalités), il n'en demeure pas moins que je suis attaché aux valeurs de la France.

 

La France a connu des dizaines de vagues d'immigration et des vrais Français de France il doit plus y en avoir beaucoup. Ne serait-ce qu'accepter ça c'est déjà un grand pas en avant je crois.

 

Pour ce qui est de la soit-disant surveillance généralisée, là encore l'auteur en fait des tonnes pour rien. C'est juste une remontée d'info au niveau du système médical.

 

Pour le racisme anti-Français dans les concours de la fonction publique, là je crois que c'est le paroxysme au niveau de la mauvaise foi.

Il s'agît juste d'ouvrir la fonction publique au jeunes issus de l'immigration (et qui sont bien Français hein ), pour que toute la société y soit représentée. Y'a rien de choquant là-dedans. Il s'agît juste d'une tentative de réduction des inégalités.

 

Bref, cet article c'est de la bouillie.

 

 

A contresens de ton discours, dont je respecte la franchise et que je trouve trés intéressant, il faut quand même un socle national auquel les arrivants peuvent se raccrocher... Ce socle, à part notre histoire, je ne vois pas ce que ça peut être...

 

Mes ancêtres n'étaient pas non plus des gaulois, plus probablement, des celtes et des goths... J'ai jamais eu de problème vis à vis de l'histoire... Je ne pense pas que la question soit d'adhérer ou pas à ce système. Mais simplement d'en comprendre les fondements et les évolutions...

[Invité §pax886Br]

La cerise sur le gâteau a été la dernière question (Estimez-vous Dieudonné et Alain Soral antisémites ?) On peut pas faire plus simple comme question, c'est d'autant plus ballot de pédaler aussi piteusement dessus

 

Toutafé... Je pense qu'un 'oui' ferme ne l'aurait pas déshonoré, bien au contraire

[Invité §cle806Gb]

 

Shame on you

 

 

Bah quoi ?

 

On était pas obligé d'avoir une carte au PS pour voter hein. Fallait juste donner une participation financière (logique). J'ai filé 10 balles et j'ai voté pour lui, puisque je trouvais son programme intéressant.

Il ne se serait pas présenté je n'aurais pas participé.

 

Sans blague, c'était à ce point là la déroute ?

Il n'y avait donc pas que les affreux jojo de gauche qui ne pouvaient plus voir le petit ?

Un petit % pour affirmer ce que tu prétends peut-être ? Avec une source officielle bien entendu. Merci

Ou plutôt son programme sur lequel Moulande se calque et avec lequel il se vautre ?

 

 

En plus du lien de Jessie:

 

http://www.20minutes.fr/electi [...] ois-bayrou

 

http://www.huffingtonpost.fr/2 [...] 93352.html

 

Et y'en a une page complète, sachant que j'ai juste tapé "report de voix second tour 2012" dans google, si tu tapes "vote sanction", "élection Hollande 2012" t'en a plein d'autres.

 

Bref, c'est pas un scoop, Moullande n'a pas été élu que par des gens de gauche.

 

c'est ça le problème, le premier et le second ne sont pas les mêmes. l'un est clairement judéophobe et dangereux (soral) quand l'autre est juste un peu niai.

 

répondre à ça entre deux blabla politicien sur une emission aussi brouillon que celle là c'est pas facile je trouve

 

puis philipot c'est pas le gars qui t'assoie sur une chaise par ses analyses alors un sujet aussi délicat pour lui c'est sur que ça finit en bégaiement

 

 

Il n'en est pas moins dangereux.

 

Y'a qu'a voir le bordel que son "affaire" a suscité.

 

Puis bon, s'il était pas ne serait-ce qu'un peu judéophobe, quand ses sketch et ses vidéos ont commencé à faire parler d'eux, il aurait très bien pû s'arrêter et dire stop, là je vais trop loin, hors il a largement persisté, donc je pense pas que ce n'était que du troll.

 

 

A contresens de ton discours, dont je respecte la franchise et que je trouve trés intéressant, il faut quand même un socle national auquel les arrivants peuvent se raccrocher... Ce socle, à part notre histoire, je ne vois pas ce que ça peut être...

Mes ancêtres n'étaient pas non plus des gaulois, plus probablement, des celtes et des goths... J'ai jamais eu de problème vis à vis de l'histoire... Je ne pense pas que la question soit d'adhérer ou pas à ce système. Mais simplement d'en comprendre les fondements et les évolutions...

 

 

Les valeurs de la république, tout simplement la déclaration des droits de l'homme et du citoyen.

 

Il faut juste le rappeler un peu plus souvent, le faire respecter et s'y tenir.

 

Bien sûr l'histoire ne doit pas être passée sous silence, il faut expliquer pourquoi on en est venu à ça et ce qui explique ces principes.

[djoncool]

 

Owned

 

Les socialistes... Y'a pas que l'économie que vous avez du mal à saisir apparemment.