Le topic de la Photo Macro, infiniment petit, petit....

[_Diaz_]

 

Est-ce une abeille avec le "museau" inondé de pollen ?

 

 

Oué celui-là a des soucis de dépendance

 

 

[_Diaz_]

Allez quelques unes de mes libellules :

 

 

 

 

 

 

[Zig-Zag]

On dirait un charançon

 

Oui voilà, c'est bien ça. Un beau charançon.

 

 

 

me rappelle plus quel caillou tu as pour la macro ?

cette photo est superbe.

 

Merci et sinon j'ai un Tamron 90mm f/2.8 macro

 

Sinon _Diaz_ très jolies tes libellules.

 

Allez petite photo du jour.

 

[s970277]

La vache, tu assures

[Invité §erd285tY]

Fond sonore assez sympathique et avec un casque c'est pas mal

 

[_Diaz_]

Oui voilà, c'est bien ça. Un beau charançon.

 

 

 

 

Merci et sinon j'ai un Tamron 90mm f/2.8 macro

 

Sinon _Diaz_ très jolies tes libellules.

 

Allez petite photo du jour.

 

 

 

Merci, mais maintenant il me manque le vrai rendu macro comme tu peux présenter. On remarque la différence dans les yeux surtout.

 

Erdé, tu as retiré ta libellule? Malgré la prise de vue délicate, l'arrière plan était bien doux et le rendu pas mal. J'étais sur tel ce matin, alors je n'ai pas vu en détail la MaP, mais ça semblait aller?

[odin23]

Fond sonore assez sympathique et avec un casque c'est pas mal

 

 

 

Erdé, il faut vraiment que tu arrêtes de poster des photos puis de les enlever.

 

laisse les, ça permet de les voir sur du long terme, j'ai pas souvenir de l'avoir vu la photo que Diaz parle.

[odin23]

Oui voilà, c'est bien ça. Un beau charançon.

 

 

 

 

Merci et sinon j'ai un Tamron 90mm f/2.8 macro

 

Sinon _Diaz_ très jolies tes libellules.

 

Allez petite photo du jour.

 

 

 

ha bah oui, maintenant que tu le dis, j'ai le même.

[odin23]

 

 

[s970277]

 

Merci, mais maintenant il me manque le vrai rendu macro comme tu peux présenter. On remarque la différence dans les yeux surtout.

 

Erdé, tu as retiré ta libellule? Malgré la prise de vue délicate, l'arrière plan était bien doux et le rendu pas mal. J'étais sur tel ce matin, alors je n'ai pas vu en détail la MaP, mais ça semblait aller?

 

 

Les libellules ont des yeux composés avec beaucoup plus de facettes que les mouches. Du coup, ça doit être méchamment compliqué de les faire ressortir, même avec un bon objectif macro.

[odin23]

[superalan]

Allez quelques unes de mes libellules :

 

 

 

 

 

 

 

 

J'adore ton hélicoptère bleu. Superbe insecte.

 

 

Merci et sinon j'ai un Tamron 90mm f/2.8 macro

 

 

Allez petite photo du jour.

 

 

Très pro Zig-Zag, comme d'habitude avec la macro. Magnifique photo.

[odin23]

Oui voilà, c'est bien ça. Un beau charançon.

 

 

 

 

Merci et sinon j'ai un Tamron 90mm f/2.8 macro

 

Sinon _Diaz_ très jolies tes libellules.

 

Allez petite photo du jour.

 

 

 

tu pourrais me mettre les éxifs de cette photo. merci

[totootony]

Salut que de magnifique photos ici

j'ai quelque photos ça va faire tache mais c'est parti

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Roland de Gilead]

Sacrées photos

[WildBoar]

 

Les araignées, ça compte?

 

 

 

 

 

 

[odin23]

 

Les araignées, ça compte?

 

 

 

 

 

 

 

 

Bah oui ça compte

Je ne me suis pas limité à la macro pour ce topic justement pour ouvrir sur un topic plus large.

D’ailleurs je n’ai même pas limité ce topic aux animaux et insectes.

Dans les exemples du 1er post, y’a un feu arrière de voiture.

 

Sinon, sympa les araignées. La seconde, j’ai la même en photo, je la posterai du PC.

Quand à la dernière, elle m’a l’air assez grosse

[WildBoar]

La dernière est très grosse - regarde les lames du volet roulant!

 

Je n'ai pas de macros d'autre chose que des araignées et insectes.

 

Quelques fleurs, mais les photos ne sont pas très réussies.

[WildBoar]

La seconde, j’ai la même en photo, je la posterai du PC.

En train de manger aussi?

[WildBoar]

Quand les araignées prennent leur repas, je trouve ça aussi répugnant que fascinant ...

 

 

[s970277]

Tiens, petites questions pour les pros.

 

- un objectif macro, finalement, c'est quoi ? Qu'est-ce qui le défini et qu'est-ce qui fait la différence avec un objectif classique ? J'ai lu que ces objectifs pouvaient également être utilisés pour faire autre chose que de la macro, d'où ma question.

 

- d'un point de vue pratique, avec un objectif comme le Tamron que certains d'entre-vous utilisent, vous êtes à quelle distance de votre sujet ? Quelle est la distance focale la plus adaptée ? En gros, avec mon 18-55 de base, est-ce qu'il est préférable de me coller un max en 18 ou de m'éloigner en 55 ?

 

[_Diaz_]

Déjà pour qu'un objectif soit macro, il doit permettre un rendu à l'échelle 1:1 (minimum). C'est à dire que le sujet gardera la même taille sur le capteur. Je précise minimum, car d'autres objectifs peuvent avoir un rapport 1:2 par exemple.

Les distances de mise au point sont très réduites sur ces objectifs. Et plus la longueur focale est faible, plus la distance de map l'est aussi. Avec un 40mm tu peux carrément te coller au sujet (environ 16cm pour le 40mm et 30cm pour le 90mm).

Pour ton 18-55mm, comme tu es très limité en distance de map et de longueur focale, shoot à 55mm.

Enfin, les objectifs macro peuvent être utilisés comme des objectifs classiques aussi. Ce n'est pas parce qu'ils sont capables de faire des map à quelques centimètres, qu'ils ne peuvent en faire autant à l'infini. Et donc tu peux faire toutes sortes de photos en rapport avec la longueur focale. On parle souvent de portraits avec ces objectifs, car 90mm (très répandu) est une bonne focale pour ces sujets et en plus ils sont de grande qualité optique, très bon piqué.

[odin23]

certains objo en longue focale type 55-250 on une appelation "macro" pas de rapport 1:1 mais c'est déjà sympa.

 

 

le Tamron SP 90mm f/2.8 est vraiment bien à un prix très abordable.

 

 

https://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-90mm-f28-di-macro-11-vc-usd/

[_Diaz_]

Oui c'est pour ça qu'il faut bien faire attention à ce fameux rapport 1:1. Mon 70-200mm f2.8 a cette appellation macro parce qu'il permet une map à 95cm (ce qui est assez court mine de rien, on est plus sur 1m10 - 1m20 ) et donc ça fait illusion.

Sur les gros insectes ça va, mais c'est un plus de mon objectif et non ce pour quoi je l'ai acheté.

Après, on a pas parlé des tubes allonge ou des bonnettes... Mais si tu veux plus d'info je t'invite à poser les questions matos sur le topic dédié.

[_Diaz_]

D'ailleurs Odin, as-tu une photo où tu as utilisé la plus petite distance de map possible ?

 

Odin ou ZigZag ou un autre possesseur d'objectif(s) macro d'ailleurs !

[s970277]

Impec, merci à vous 2

 

Un objectif comme le Tamron s’adapte sur un vieux Nikon D60 ?

[odin23]

D'ailleurs Odin, as-tu une photo où tu as utilisé la plus petite distance de map possible ?

 

Odin ou ZigZag ou un autre possesseur d'objectif(s) macro d'ailleurs !

 

 

non je crois pas.

je vais tenter le coup dans la semaine, le temps devrait me permettre de le faire.

aujourd'hui, c'est la cata, y'a du vent de malade.

[odin23]

En train de manger aussi?

 

 

non, juste sur une toile

[_Diaz_]

Impec, merci à vous 2

 

Un objectif comme le Tamron s’adapte sur un vieux Nikon D60 ?

 

 

Oui, la monture n'a pas changé depuis un moment.

 

EDIT : Sur DXOmark ils l'ont testé avec le D60, donc c'est que ça passe.

 

Ou alors c'est l'occaz de passer à mieux

[s970277]

une chose à la fois

[Zig-Zag]

La vache, tu assures

Merci.

 

 

 

ha bah oui, maintenant que tu le dis, j'ai le même.

C'est un bon objo.

 

 

 

Joliii !

 

Très pro Zig-Zag, comme d'habitude avec la macro. Magnifique photo.

 

Rhôôô ! Merci.

 

 

 

tu pourrais me mettre les éxifs de cette photo. merci

 

Ah désolé, là ça ne va pas être possible. C'est une ancienne photo, retravaillée, redimensionnée... et là plus d'exif.

 

Salut que de magnifique photos ici

j'ai quelque photos ça va faire tache mais c'est parti...

 

Joli tout ça aussi.

 

 

Les araignées, ça compte?

 

...

 

Ah ben oui que ça compte, et moi aussi, la deuxième, j'ai déjà eu l'occasion de prendre la même en photo. Et là, très jolies aussi ces belles aranéides.

 

 

D'ailleurs Odin, as-tu une photo où tu as utilisé la plus petite distance de map possible ?

 

Odin ou ZigZag ou un autre possesseur d'objectif(s) macro d'ailleurs !

 

Euuuh... ça devrait se trouver. En plus j'ai les bagues d'allonges et là niveau rapprochement, c'est terrible. Faudrait que je retrouve quelques photos faites avec. Et à savoir les bagues d'allonges, pour celles et ceux qui ne connaissent pas, c'est ça ---> http://vivre-de-la-photo.fr/les-bagues-allonges/

 

Et pour finir, ma petite macro du jour.

 

 

[_Diaz_]

Euuuh... ça devrait se trouver. En plus j'ai les bagues d'allonges et là niveau rapprochement, c'est terrible. Faudrait que je retrouve quelques photos faites avec. Et à savoir les bagues d'allonges, pour celles et ceux qui ne connaissent pas, c'est ça ---> http://vivre-de-la-photo.fr/les-bagues-allonges/

 

Et pour finir, ma petite macro du jour.

 

 

 

 

Propre, la profondeur de champ est bien maitrisée. Tu utilises la map manuelle ou tu bouges d'avant en arrière? Si je ne suis pas sur trépied, j'ai tendance à utiliser cette deuxième technique.

[_Diaz_]

message supprimé

 

Voilà, avec 60mm faut -ou plutôt "on peut"- vraiment se rapprocher. La première est floue du au bougé ou tu es hors champ?

[totootony]

Salut très belle araignée Zig Zag

 

J’ajouterai mon grain de sable (a prendre avec des pincette je n'ai pas de reflex) selon l'insecte tu t’approchera plus ou moins prêt une MAP 0cm est pour moi utile uniquement pour voire les poussière sur l'objectif et non utilisable au quotidien ci je touche l'insecte il s'en va et un objet ci j'y touche avec l'objectif j'ai pas de lumière qui vient du capteur alors comment je l’éclaire

 

Exemple

Faite a environ 2 mètres impossible de m’approcher plus au bridge équivalant 1000 mm F 7.1 ISO 100 1/1900 sec

équivalant 20 mm F 3.1 ISO 200 1/20 sec

Un objectif a focal variable me semble être plus pratique au quotidien selon ci le sujet est craintif ou non corrigé moi ci je dit n'importe quoi

[odin23]

Ah désolé, là ça ne va pas être possible. C'est une ancienne photo, retravaillée, redimensionnée... et là plus d'exif.

 

 

 

tant pis.

Euuuh... ça devrait se trouver. En plus j'ai les bagues d'allonges et là niveau rapprochement, c'est terrible. Faudrait que je retrouve quelques photos faites avec. Et à savoir les bagues d'allonges, pour celles et ceux qui ne connaissent pas, c'est ça ---> http://vivre-de-la-photo.fr/les-bagues-allonges/

 

Et pour finir, ma petite macro du jour.

 

 

 

 

sur celle là, tu utilises les bagues allonges en plus ?

elle est superbe